Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45701-45750 van de 47568 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0578 Raad van Discipline Amsterdam 09-284A

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0578

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Indien een advocaat zich jegens de wederpartij persoonlijk garant stelt voor de nakoming van de financiële verplichtingen van zijn cliënt, moet de wederpartij erop kunnen vertrouwen dat de advocaat, na daartoe te zijn aangesproken, zijn verplichting uit hoofde van die garantstelling onverwijld zal nakomen. Dit is niet gebeurd. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0560 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5525

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0560

    Verwijt aan verweerder de belangen van twee partijen te hebben gediend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0573 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5612

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0573

    Verweerder behartigde afwikkeling echtscheiding onvoldoende voortvarend. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0554 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5629

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0554

    Klaagster niet-ontvankelijk in hoger beroep nu de klacht geheel gegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0567 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5601

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0567

    Verwijt van klager, destijds advocaat-medewerker, dat verweerder instructie gaf meer tijd te schrijven dan besteed. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0579 Raad van Discipline Amsterdam 09-283A

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0579

    Toevoegingsmogelijkheid. Schending gedragsregel 24 lid 1. Verweerder heeft niet op goede gronden kunnen aannemen dat zijn cliënte niet in aanmerking kwam voor een toevoeging. Berisping, nu voorts gebleken is van buiten de boeken gehouden contante betaling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0561 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5558

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0561

    Optreden tegen vroegere cliënte. Niet gegoorloofd in dezelfde (soort) zaken. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0574 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5583

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0574

    Verweerder heeft klaagster rechtstreeks benaderd terwijl zij een advocaat had. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0555 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5594

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0555

    Verweerder bezocht in strafzaak (cliënt zat in beperkingen) cliënt op verzoek van familie zonder eerst met klagers "oorspronkelijk" advocaat te overleggen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0568 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5543

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0568

    Verweerster bezocht haar broer die in preventieve hechtenis onder regime beperkingen verbleef. Geen schending beperkingen. Verweerster trad als voorkeurspiket op. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0562 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5546

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0562

    Klacht ingetrokken nadat de raad de klacht gegrond had verklaard. Vernietiging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0580 Raad van Discipline Amsterdam 09-303A

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0580

    Verzet ongegrond. Advocaat wederpartij heeft zich met de door haar gebruikte terminologie in procedures over o.a. omgangsregeling met minderjarig kind niet onnodig grievend over klager als biologische vader uitgelaten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0575 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5441

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0575

    Verweerder had als faillissementscurator de bijstandsuitkering van de failliet te laat doorbetaald. Gegrond. Berisping. Overige verwijten ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0556 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5674

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0556

    Deken wees klager geen advocaat toe. (artikel 13 Advocatenwet) voor casatie na negatief cassatie-advies. Beklag ingediend na verstrijken cassatietermijn. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0569 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5561

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0569

    Appelmemorie van verweerder te laat ingediend. Niet-ontvankelijk. Ten onrechte niet op toevoeging gewerkt. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0563 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5567

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0563

    Klager verwijt advocaat wederpartij in een processtuk onwaarheden te vertellen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0576 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5599

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0576

    Bezwaar van de Deken dat verweerder geen inlichtingen verstrekt aan de deken, zonder overleg met de deken conservatoire maatregele tegen zijn cliënt namen zich ten onrechte presenteert als kandidaat notaris. gegrond. schorsing van vier weken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0557 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5683

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0557

    Beklag tegen beslissing op verzoek een advocaat aan te wijzen niet-ontvankelijk. Deken had nog niet beslist.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0570 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5642

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0570

    Klacht was geheel gegrond verklaard. Klager komt in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0564 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5556

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0564

    Opvolgend advocaat klaagde over uitblijven reactie op brieven (gegrond) En over verrekening nota's met ten behoeve van cliënt geïncasseerd geld ( klager niet-ontvankelijk) Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0436 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.10.01

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0436

    Wraking van de leden van de kamer van toezicht over de notarissen en kandidaat-notarissen te Breda

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0558 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5751

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0558

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder griffier is van de raad.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0439 Kamer van toezicht Rotterdam 26/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0439

    Klagers verwijten de notaris dat hij tekort is geschoten in de op hem rustende zorgplicht door een hypotheekakte te passeren zonder klagers van tevoren daarover te verwittigen respectievelijk te raadplegen en zich onvoldoende rekenschap te geven van het tegenstrijdig belang tussen [Y] en (de aandeelhouder van) de aandeelhouder van [naam]. Verklaart de klacht gegrond met oplegging van de maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0545 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3295/09.127

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0545

    Klagen over een klacht die door een andere advocaat is ingediend vindt geen grondslag in het tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589 Raad van Discipline Arnhem 09-81

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589

    Wat er gebeurt in raadkamer onttrekt zich uit de aard der zaak aan tuchtrechtelijke toetsing. Hetgeen verweerder in raadkamer bij de totstandkoming van de beslissing op klagers klacht heeft ingebracht is per definitie geheim. Zijn aandeel in de besluitvorming over de in die klachtzaak te geven beslissing zal dus nimmer onderwerp van tuchtrecht kunnen vormen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0546 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3005/08.38

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0546

    Optreden als lid van het Hof van Discipline in het kader van een uitspraak waartegen klager bezwaar heeft niet onbetamelijk. Van partijdigheid of klassenjustitie niet gebleken. Geen misbruik van bevoegdheid door de voorzitter van de Raad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0440 Kamer van toezicht Rotterdam 02/10

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0440

    De notaris wordt verweten dat zij onzorgvuldig en partijdig heeft gehandeld. De notaris had zich niet bereid mogen verklaren de functie van opvolgend executeur – indien noodzakelijk – te aanvaarden. Ook was het de notaris niet geoorloofd de inhoud van het testament, althans het deel waarin staat dat zij als opvolgend executeur is aangewezen, met mr. Boender te bespreken. Daarmee heeft de notaris gehandeld in het voordeel van [X], die in het testament niet als erfgenaam is genoemd, en met benadeling van de belangen van de erfgenamen. Vervolgens wordt de notaris verweten op geen enkel moment contact opgenomen te hebben met klaagster en haar broer of hun advocaat, teneinde te verifiëren of hetgeen door mr. Boender werd gesteld juist is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0547 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3014/08.47

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0547

    Optreden als lid van het Hof van Discipline in het kader van een uitspraak waartegen klager bezwaar heeft niet onbetamelijk. Van partijdigheid of klassenjustitie niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0590 Raad van Discipline Arnhem 09-88

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0590

    Volgens klager had er niet op zijn klacht beslist mogen worden zonder hoorzitting. Dat bezwaar dient te worden verworpen. Artikel 46 g Advocatenwet biedt immers de mogelijkheid dat kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde klachten alsmede klachten van onvoldoende gewicht bij voorzittersbeslissing worden afgedaan.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0441 Kamer van toezicht Rotterdam 20a/09 en 20b/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0441

    Klager stelt dat de notarissen klachtwaardig hebben gehandeld doordat er een – tijdelijke – negatieve bewaringspositie is ontstaan. Dit aanzienlijke bewaringstekort is ontstaan als gevolg van overboekingen van de kwaliteitsrekening naar de kantoorrekening zonder dat vastgesteld was dat daarvoor voldoende overschot aan gelden aanwezig was. De notarissen dienen te allen tijde een positieve bewaringpositie te hebben. Verder verwijt klager de notarissen dat vanaf het ontstaan van het tekort op de bijzondere rekening (4e kwartaal 2008) tot het moment waarop dit tekort door de notarissen werd aangezuiverd (13 maart 2009) zij niet terstond het tekort hebben aangevuld en dat zij derhalve daarvoor aansprakelijk zijn. Klacht gegrond met berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0548 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3275/09.107

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 28-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0548

    In strafzaak nalaten cliënt tijdig te informeren over de uitspraak en nalaten appel in te stellen is klachtwaardig. Gestelde afspraak over instellen hoger beroep niet schriftelijk vastgelegd. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing één week. Ambtshalve uitspraak inzake onzorgvuldigheid in de rechtshulpverlening.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0591 Raad van Discipline Arnhem 10-20

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0591

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Opmerkingen van verweerder waarover klager klaagt zijn deels niet vast komen te staan en deels gebaseerd op informatie van client van verweerder. Verweerder heeft op de juistheid van die informatie mogen afgaan.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0442 Kamer van toezicht Rotterdam 30/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0442

    Klaagster verwijt de notaris dat hij onzorgvuldig jegens haar heeft gehandeld. De notaris heeft klaagster een van de normale praktijk afwijkende verklaring laten tekenen, terwijl zij heeft verzocht om met betrekking tot de afwikkeling van haar legitieme portie te doen wat standaard is. Thans wordt de verklaring door de notaris aldus uitgelegd dat klaagster daarmee afstand doet van haar wettelijk recht om zes maanden na overlijden te worden voldaan en dat zij in plaats daarvan instemt met voldoening na verkoop van de woning. De notaris heeft klaagster niet vooraf gewezen op haar rechten en de verklaring en de consequenties daarvan niet toegelicht. Ook heeft de notaris zich er niet van vergewist of de wil van klaagster wel overeen kwam met de inhoud van de verklaring. Klaagster zou de verklaring niet hebben ondertekend indien zij bekend was geweest met de voor haar zeer nadelige consequenties. Nadien heeft de notaris elk inhoudelijk contact met klaagster geweigerd. Voorts verwijt klaagster de notaris onjuist gehandeld te hebben door partijdig op te treden. De notaris heeft de erven onjuist maar ten voordele van de erven en ten nadele van klaagster geadviseerd. Ten onrechte heeft de notaris aan de erven meegedeeld dat zij eerst tot uitkering aan klaagster hoeven over te gaan ná verkoop van de woning en dat klaagster daarmee heeft ingestemd. De verdeling kan namelijk zonder verkoop plaatsvinden en de legitieme portie kan worden voldaan uit de liquide bestanddelen en uit het vermogen van de erven. Ook heeft de notaris ten onrechte jegens de erven aangeven dat de waarde van de woning gelijk is aan de prijs die een koper daarvoor in de toekomst zal betalen. De nalatenschap moet namelijk worden gewaardeerd naar het moment van overlijden. Als gevolg van de onjuiste advisering zijn de erven nog niet tot uitkering van de legitieme portie van klaagster overgegaan, waardoor klaagster schade lijdt. Klacht in beide onderdelen gegrond met oplegging van de maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0549 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3281/09.113

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0549

    Onvoldoende zorgvuldigheid jegens wederpartij door het nemen van rechtsmaatregelen (beslag) uit naam van een juridische partij zonder zich te vergewissen van diens volmacht. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0592 Raad van Discipline Arnhem 10-31

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0592

    Advocaat verkiest een arbeidsgeschil waar in de procedure reeds was aangevangen niet in behandeling te nemen omdat de zaak kansloos zou zijn. Klager reageert niet op dat standpunt maar zet zaak zelf door en bereikt dat uit coulanceoverwegingen aan hem (toch nog) € 4000,- wordt betaald. Vervolgens wordt geklaagd. De inschatting van de advocaat is in het licht van de omstandigheden van het geval (zie daarvoor de beslissing) geen onjuiste of onbegrijpelijke geweest. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0443 Kamer van toezicht Rotterdam 29a/09 en 29b/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0443

    Klager verwijt de notarissen dat hun kantoor wordt aangeprezen op de website van Voorne Totaal Wonen te Brielle. Uit de gegevens van het Handelsregister blijkt dat Voorne Totaal Wonen een onderneming is die zich onder andere bezighoudt met makelaarswerkzaamheden. Tevens wordt de notarissen verweten dat zij in de etalage van [naam] Makelaardij te [plaats] op de lichtkrant een advertentie van hun kantoor hebben laten plaatsten. Klager stelt dat de notarissen hierdoor in strijd handelen met artikel 17 van de Wna, artikel 26 van de Vbg en de beleidsregel. Klager stelt dat de notarissen bewust de beleidsregel overtreden. Vanaf 2005 heeft klager namelijk meerdere malen aandacht besteed aan de beleidsregel adverteren via verwijzers zowelin het Notariaat Magazine als op Notarisnet. Klacht gegrond met oplegging van de maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0593 Raad van Discipline Arnhem 08-121

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0593

    Verweerder heeft nagelaten cassatieberoep in te stellen, hij was niet aanwezig bij een zitting in 2005 maar heeft op de valreep één dag tevoren een vervanger gestuurd zonder dat met klager te bespreken en heeft nagelaten een verzoek tot kwijtschelding in te dienen, waartoe hij zich ter gelegenheid van zijn bezoek aan het politiebureau had laten machtigen. Gelet op eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen een voorwaardelijke schorsing van twee maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0550 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3291/09.123

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0550

    Mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp bij aanvang niet besproken. Niet gebleken van goede gronden om aan te nemen dat cliënt niet voor toevoeging in aanmerking kwam. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0241 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2009

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0241

    Klacht tegen fysiotherapeut. Klager niet-ontvankelijk na herindiening klacht na eerdere intrekking. Naar het oordeel van het college is in dit geval sprake van bijzondere omstandigheden. Allereerst valt te wijzen op alle acties die klager in persoon tegen verweerder had ondernomen via het strafrecht, het klachtrecht, de Inspectie en het tuchtrecht. Voorts is van belang dat klager pal voor de zitting via zijn advocaat, die zich twee weken tevoren voor het eerst namens hem had gesteld nadat klager de procedure tot dan toe steeds zelf had gevoerd, zonder nadere redengeving en onder aanbieding van excuses de klacht heeft ingetrokken. Tegen die achtergrond mocht verweerder ervan uitgaan dat klager de klacht weloverwogen door tussenkomst van zijn advocaat had ingetrokken en dat klager hem niet opnieuw tuchtrechtelijk zou aanspreken ter zake van dezelfde feiten. vlak voor de zitting.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594 Raad van Discipline Arnhem 09-92

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594

    In een alimentatieprocedure wordt een door klager gemanipuleerd bankafschrift overgelegd. Van de valsheid daarvan blijkt als later op verzoek van de rechtbank een nota-riële afrekening wordt overgelegd waaruit blijkt dat de schulden waarvan aflossing uit het bankafschrift moest blijken waren betaald uit een door klager verkregen hypothecair krediet. Er volgde strafrechtelijk onderzoek naar klagers handelwijze met betrekking tot het bankafschrift en verweerders betrokkenheid daarbij. Klachtonderdeel 1 betreft het feit dat verweerder wist althans had kunnen weten dat de aflossing van die schulden zo twee keer werd opgevoerd. Ongegrond. Het is aannemelijk dat verweerder van klagers handelwijze geen weet heeft gehad. Klachtonderdeel 2: verweerder heeft zijn geheimhouding verplichting geschonden door de politie mededeling te doen over zijn, verweerders, rol in de kwestie. Eveneens ongegrond: verweerder heeft na ingewonnen advies niet meer aan feiten openbaargemaakt dan nodig was ter oplossing van de netelige positie waarin hij geraakt was.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0551 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3273/09.105

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0551

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat de belangen van klaagster in de procedure onvoldoende zou hebben behartigd. Voor een inhoudelijke toetsing van de verrichte werkzaamheden van de advocaat is in het tuchtrecht in het beginsel geen plaats. De advocaat heeft niet duidelijk gecommuniceerd met klaagster over het niet overleggen van getuigenverklaringen, doch dit leidt in de gegeven omstandigheden niet tot gegrondheid van de klacht. Een afgegeven toevoeging heeft in beginsel een voorlopig karakter.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0528 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5293

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-03-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0528

    Verweerder weigerde inlichtingen (controle op WID/MOT) te verstrekken aan auditor. Dekenbezwaar gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0543 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 148A - 2009

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0543

    Gelet op de lange tijd waarin de kantoorgenote van verweerder klaagster heeft bijgestaan, was in ieder geval sprake van stilzwijgende instemming van klaagster. Essentie: Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0529 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5476

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-12-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0529

    Verweerder gaf second opinion ten bate van rechtsbijstandverzekeraar zonder de cliënt te spreken, die daar wel om had gevraagd. Gegrond. 2 weken voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0544 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 148B - 2009

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0544

    Niet vergewissen van het doorvoeren door de deurwaarder van een aan deze telefonisch doorgegeven adreswijziging is niet dusdanig verwijtbaar dat dit de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn cliënt, indien een toevoegingvraag is afgewezen, informeert over de mogelijkheid van peiljaarverlegging. Gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0237 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09179

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0237

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0238 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09132a

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0238

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0239 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 08194

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0239

    Klager verwijt verweerder, oogarts, dat hij te laat heeft gereageerd op de oogproblemen van klager waardoor de tumor in de hersenen (te) laat werd ontdekt. Klager is blind geworden aan beide ogen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat van een verwijtbaar delay geen sprake is. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0240 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09125

    • Datum publicatie: 21-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0240

    Klager verwijt verweerder, kno-arts, dat hij, als directeur patiëntenzorg van de kliniek waar klager een operatieve behandeling heeft ondergaan, heeft toegelaten dat de operatie door een arts werd uitgevoerd die, anders dan door de kliniek werd gepresenteerd, niet geregistreerd was als plastisch chirurg. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd, primair ten aanzien van de ontvankelijkheid. Het college acht klager ontvankelijk en de klacht (deels) gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0099 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2110

    • Datum publicatie: 20-04-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0099

    Uitslag Salmonellaonderzoek voor slachtvleeskuikens niet binnen geldigheidstermijn aan slachterij doorgegeven. Omdat kort na overtreding deze geldigheidstermijn is verruimd, legt het Tuchtgerecht geen maatregel op. Voor twee andere overtredingen van de hygiënevoorschriften worden wel geldboetes opgelegd.