Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45701-45750 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0520 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5557

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0520

    Verweerder diende kort voor behandeling een wrakingsverzoek in zonder de wederpartij hiervan op de hoogte te stellen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0514 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5586

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0514

    Verwijt dat advocaat inadequaat heeft gehandeld ter gelegenheid van deskundigenrapport.Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0527 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5591

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0527

    Verweerster nam zaak over van kantoorgenoot. Wederpartij verwijt verweerster dat de kantoorgenoot zich inhoudelijk met de zaak bleef bemoeien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0521 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5560

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0521

    Verweerder liet voorschotten betalen, stuurde facturen zonder urenspecificatie en liet urenstaten ondertekenen. Gegrond. 1 maand schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0433 Kamer van toezicht Amsterdam 41855 / NT 09-10 Pee

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0433

    Notaris heeft een zaak aangenomen waarin zijn kantoorgenoot als koper optrad. Sprake van de vervaltermijn van artikel 99 lid 12 Wna.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0515 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5585

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0515

    Verwijt dat verweerder die waarnam voor een kantoorgenoot ter comparitie een definitieve regeling trof en geen aanhouding voor ruggespraak met de behandelend advocaat vroeg.deels gegrond waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0522 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5578

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0522

    Verwijt aan verweerder onjuiste en grievende mededelingen over klager te hebben gedaan aan Rechtbank.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0434 Kamer van toezicht Amsterdam 418563 / NT 09-11 Pee

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0434

    Het verwijt van klaagster, dat de notaris de schijn heeft opgewekt als notaris en koper in één te hebben gehandeld, althans dat er sprake was van een één-tweetje met zijn kantoorgenoot, wordt door de kamer niet beoordeeld aangezien in casu de vervaltermijn van 3 jaar (ingevolge art. 99 lid 12 Wna) is verstreken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0516 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5588

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0516

    Appellante niet-ontvankelijke. Geen grieven aangevoerd en appelverbod.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0523 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5539

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0523

    Verweerster had een lijst, die in een procedure werd overgelegd, laten overtypen. Door de de verschillen tussen origineel en kopie zou zij valsheid in geschrifte hebben gepleegd.ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435 Kamer van toezicht Amsterdam 430030 / NT 09-23 Pee

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435

    Kamer komt aan inhoudelijke beoordeling van de klacht niet toe, aangezien hier sprake is van de vervaltermijn van artikel 99 lid 12 Wna. Volgt een niet-ontvankelijkverklaring. Aan klager sub 2 moet worden toegegeven dat de notaris voortvarender had kunnen zijn bij het uitbetalen van de koopsom. Echter, de kamer is van oordeel dat de notaris daarvoor tuchtrechtelijk geen verwijt kan worden gemaakt. Dit klachtonderdeel wordt daarom ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0517 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5568

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0517

    Verwijt dat verweerders bij faillissementsaanvrage misleidenede informatie hebben overgelegd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0524 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5579

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0524

    Verweerder behartigde geen tegenstrijdige belangen door voor B.V. op te treden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0518 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 4000

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0518

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter ongegrond wordt verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0960

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233

    Klaagster verwijt verweerder als verloskundige dat hij in 2002 bij een echografie bij een amenorroeduur van 17 weken anencefalie niet heeft vastgesteld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat thans - acht jaar later - niet is vast te stellen dat de door klaagster overgelegde echo’s door verweerder zijn gemaakt. Dat verweerder een bepaalde opmerking tegen een collega van klaagster zou hebben gemaakt staat niet vast en betreft geen handelen als bedoeld in de tuchtnorm van artikel 47 Wet BIG.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0512 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5740

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 17-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0512

    Verwijzing voor behandelling naar andere raad omdat verweerster lid is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0525 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5602

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0525

    De mededeling van verweerster aan opvolgend advocaat dat zij op betalende basis voor klager had opgetreden is niet onbetamelijk. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0519 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5559

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0519

    Verweerder verstrekte specificaties en stukken niet aan de deken in kader onderzoek naar klacht over declaratiegedrag. Gegrond. 4 weken voorwaardelijke schorsing (bijzondere voorwaarde)

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0513 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5718

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0513

    Klager kennelijk niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0526 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5592

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0526

    Verweerder stelde dat werknemers van klaagster strafbare feiten hadden gepleegd. Niet onnodig grievend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0510 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 156 - 2009

    • Datum publicatie: 17-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0510

    Advocaat heeft geen mogelijkheden om de executie van een onherroepelijke gerechtelijke uitspraak tegen te gaan. In geval van een afwijzing van een toevoegingsaanvraag dienen de werkzaamheden van een advocaat te worden betaald. Een afwijzing van een toevoegingsaanvraag door de Raad voor Rechtsbijstand kan de advocaat niet worden verweten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0223 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0940a

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0223

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0230 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145f

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0230

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09137

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/245

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219

    Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt zijn eigen huisarts dat hij zich heeft geconformeerd aan het beleid van de waarnemend huisarts erop neerkomend dat de gordelroos niet meer te behandelen viel met een antiviraal middel en hem niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145g

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145a

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0429 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-36

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0429

    De notaris heeft in een regionaal blad geadverteerd in strijd met artikel 17 Wna, artikel 26 Vbg in samenhang met de Beleidsregel Adverteren via verwijzers. Dat zulks buiten medeweten van de notaris geschied is, maakt het niet anders. Notarissen blijven verantwoordelijk voor hun handelen en nalaten ten aanzien van deze regelgeving en dienen aantoonbaar en met de nodige maatregelen ter afstemming met hun verwijzers ervoor te zorgen dat zij deze regels niet overtreden. Gebleken is, dat de notaris de regie over de plaatsing van haar advertenties kennelijk en ten onrechte heeft overgelaten aan de uitgever met het gevolg als voormeld. Klacht gegrond, echter onvoldoende aanleiding om een maatregel op te leggen. De Kamer neemt bovendien in aanmerking dat dit de eerste keer is en dat de notaris ter zitting haar spijt heeft betuigd en heeft toegezegd herhaling te zullen voorkomen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0940b

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/244

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220

    Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt de waarnemend huisarts dat hij zonder deugdelijk onderzoek heeft geconcludeerd dat klagers gordelroos niet meer te behandelen was met een antiviraal middel en dat hij klager niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145b

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0226

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0430 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-37

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0430

    Klacht ongegrond dat de notaris (1) klager verkeerd heeft voorgelicht, met name door niet aan klager als particulier te melden dat de opgegeven tarieven voor zijn werkzaamheden moeten worden vermeerderd met BTW, (2) geen tijdig en voor klager bevredigend antwoord heeft gegeven op de vragen van klager, met name op klagers vraag over de wijze van verrekening van zakelijke lasten en (3) onnodige werkzaamheden heeft verricht en kosten heeft gemaakt bij zijn recherche naar de eigendomsverkrijging, waardoor hij al met al (4) een hoger honorarium in rekening heeft gebracht dan hij tevoren met klager had afgesproken en (5) zich jegens klager niet onafhankelijk heeft gedragen. Bij dit oordeel heeft de Kamer mede in aanmerking genomen dat klager zelf met het gebruik van termen als “oplichting” en “chantage” zich herhaaldelijk onnodig grievend over de notaris en diens kantoor heeft uitgelaten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0227 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145c

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0227

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0221 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0937a

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0221

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0431 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-26

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0431

    Klacht ongegrond dat de kandidaat-notaris als executeur in de nalatenschap van klagers moeder niet verhinderd heeft, dat klagers broer als executeur in de nalatenschap van klagers vader € 10.000 van de en/of bankrekening van de erven naar zichzelf heeft laten overmaken, waarop de kandidaat-notaris de nalatenschap van de moeder afgewikkeld heeft zonder deze overmaking afdoende te corrigeren.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145d

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0937b

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0432 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-30

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0432

    Tussenbeslissing. De tuchtrechtelijke procedure blijkt in het eerste klachtonderdeel ten nauwste verweven te zijn met de bij de rechtbank aanhangige civielrechtelijke bodemprocedure. In beide procedures gaat het over hetgeen tussen klager en de notaris gebeurd is, waarbij elke instantie een en ander dient te beoordelen vanuit haar beoordelingskader. De Kamer is van oordeel dat zoveel mogelijk vermeden moet worden dat de vaststelling van hetgeen tussen partijen gebeurd is in beide procedures uit elkaar gaat lopen. Nu de civielrechtelijke procedure aanhangig is en de civiele rechter beter dan de tuchtrechter geëquipeerd is om de feiten vast te stellen, ligt het voor de hand in de tuchtrechtelijke zaak de beoordeling op het eerste klachtonderdeel en de beslissing over alle klachtonderdelen aan te houden totdat in de civielrechtelijke zaak een onherroepelijk eindoordeel is gewezen. De Kamer houdt daarom de verdere beoordeling en beslissing in deze tuchtprocedure aan tot dat moment, in afwachting van ontvangst van kopie van bedoelde einduitspraak via de meest gerede partij.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145e

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0491 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3193/09.25

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0491

    Schending geheimhoudingsplicht door doen uitlatingen over persoon klaagster tegen journalist. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0507 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3157/08.189

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0507

    Deken heeft passages uit overgelegde brief weggelakt. Nu deken daar tegenover betrokken partijen geen misverstand over heeft laten bestaan en motief voor handelen heeft beargumenteerd, kan zijn handelen niet als tuchtrechtelijk verwijtbaar worden gekwalificeerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0485 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3277/09.109

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0485

    Gedurende vele jaren (zonder ontheffing) niet voldoen aan opleidingsverplichting is klachtwaardig. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing 6 maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0479 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3240/09.72

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0479

    De gestelde belangenverstrengeling en onjuiste wijze van declareren is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0595 Raad van Discipline Arnhem 09-84

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0595

    Samenvatting: Op basis van hetzelfde feitencomplex wordt na gegrondbevinding van een klacht opnieuw een klacht ingediend. Een advocaat moet er op kunnen vertrouwen dat een klacht is afgewikkeld, behoudens nieuwe feiten. Klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601 Raad van Discipline Arnhem 09-57

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601

    Situatie waarin de cliënte zegt overvallen te zijn door het feit dat het convenant, waarbij de man de lasten van de voormalig echtelijke woning op zich heeft genomen, geen ontslag uit haar aansprakelijkheid tegenover de hypotheekbank betekent. Dat zij daardoor overvallen is kan niet worden uitgesloten. Verweerster had dat moeten moeten voorkomen maar kan niet buiten twijfel stellen dat zij op dat punt voldoende duidelijk is geweest. Klacht gegrond. Geen maatregel opgelegd aan verweerster omdat dat risico in de gegeven situatie ook voor klaagster van meet af aan duidelijk zichtbaar moet zijn geweest en zeker bij een eerder in 2006 al dreigende executoriale verkoop, die werd afgewend omdat klaagster haar ex-man met het oog daarop financieel bijsprong.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0501 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3368/09.200

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0501

    In het kader van een tuchtrechtprocedure vindt in beginsel geen inhoudelijke beoordeling plaats van de door de advocaat verrichte werkzaamheden. Dit is slechts anders indien uit het onderzoek aanstonds blijkt dat de advocaat tekort is geschoten. Een dergelijke uitzondering doet zich hier voor. Verweerder had klager tijdig moeten waarschuwen voor de consequenties van het werkzaam laten zijn in de onderneming van klager van een medewerker zonder de vereiste vergunning(en). Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0489 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3298/09.130

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0489

    Door advocaat gestelde afspraak tot declareren in plaats van definitieve toevoeging vragen (na voorwaardelijke toevoeging) niet schriftelijk bevestigd. Werkzaamheden ten onrechte gedeclareerd en een geïncasseerd bedrag ten onrechte ter verrekening in depot gehouden. Klacht gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0492 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3212/09.44

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0492

    De financiële afspraken zijn door de advocaat vastgelegd en door de cliënt in de klachtprocedure weersproken. Klager heeft de klacht terzake feitelijk niet dan wel onvoldoende onderbouwd. Het is tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de advocaat de cliënt geen afschrift heeft doen toekomen van de cassatie schriftuur. De advocaat heeft voorts ongeoorloofde druk op de cliënt uitgeoefend om hem tot betaling van zijn declaratie te bewegen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0508 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3145/08.177 III + IV + V

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0508

    In verzet heeft klager aanvullend bewijs overgelegd, waaruit zijn stelling volgt dat de advocaat ter gelegenheid van de zitting in strijd met de werkelijkheid heeft gesteld dat aan zijn client geen vervangende zekerheid is aangeboden. Verzet (gedeeltelijk) gegrond. Aan de advocaat wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0486 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3266/08.98

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0486

    Weigeren van Deken onderzoek te doen naar gedragingen advocaat. Verzet ongegrond.