Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43851-43900 van de 44627 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0318 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.125

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0318

    Maken van nodeloze kosten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0312 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.214verzet

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0312

    Beslissing op verzet. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0325 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.119verzet

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0325

    Afkortingen in proces-verbaal. Artikel 15 Gerechtsdeurwaarderswet. Beslissing op verzet. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond. De Kamr is het met de voorzitter eens.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0319 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.87

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0319

    Proces-verbaal van constatering. Ambtshandeling? Legitimeren ja of nee?

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0313 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.239verzet

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0313

    Beslissing op verzet. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0326 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.85verzet

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0326

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0307 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.116

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0307

    Afwikkelingskosten. Toepassing algemene voorwaarden. Omvang opdracht

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0320 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.79

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0320

    Uitvoeren opdracht. Fouten in exploot van beslag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0314 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.238verzet

    • Datum publicatie: 18-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0314

    Proces-verbaal van constatering. Beslissing op verzet. De voorzitter verklaart de klacht kennelijhk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0321 Kamer van toezicht Amsterdam 412371 / NT 08-39 B

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 16-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0321

    Tekort op kwaliteitsrekening

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0322 Kamer van toezicht Amsterdam 399673 / NT 08-16 P

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 19-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0322

    Zorgplicht notaris

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0324 Kamer van toezicht Leeuwarden 11-2009

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0324

    Tussenbeslissing. Negatieve bewaringsposities.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0323 Kamer van toezicht Amsterdam 403998 / NT 08-31 Pee

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0323

    Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris niet onzorgvuldig gehandeld door de opdracht van ING om over te gaan tot voorbereiding en uitvoering van executoriale verkoop van de verhypothekeerde woning van klagers te aanvaarden, reeds omdat de notaris een ministerieplicht heeft tegenover degene die de diensten van de notaris inroept. Weliswaar is de ministerieplicht niet absoluut en kan de notaris onder omstandigheden een opdracht weigeren, doch daartoe dient zij op grond van feiten en omstandigheden haar weigering te kunnen motiveren. Aanvaarding van de opdracht en uitvoering daarvan neemt niet weg dat de notaris bij de uitvoering van die taak ook de belangen van sommige derden in het oog dient te houden, in een geval als dit in het bijzonder het belang van degenen wier onroerende zaak ter executie wordt geveild.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0317 Kamer van toezicht Amsterdam 380424 / NT 07-30 P

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0317

    Executoriale verkoop appartementen in aanbouw op veiling. Op de appartementen werd retentierecht uitgeoefend. De notaris heeft informatieplicht geschonden. Op het punt van het retentierecht had van de notaris meer zorgvuldigheid mogen worden verwacht in de voorvereiding van de veiling. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0325 Kamer van toezicht Leeuwarden 11-2009

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0325

    Ontzetting uit het ambt. Negatieve bewaringsposities.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0318 Kamer van toezicht Amsterdam 380434 / NT 07-31P

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0318

    De kandidaat-notaris is tekortgeschoten in haar informatieplicht met betrekking tot het retentierecht.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0319 Kamer van toezicht Amsterdam 395806 / NT 08-10 P

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 19-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0319

    De kamer is van mening dat de notaris niet geheel volgens de in acht te nemen zorgvuldigheid heeft gehandeld. Gelet op het feit dat de notaris, om dergelijke problemen in de toekomst te voorkomen, zijn controlesysteem van betalingen heeft veranderd en gezien de wijze waarop hij de zaak na aflossing en betaling van de onder de feiten genoemde bedragen heeft afgehandeld, is de kamer van mening dat zijn handelwijze niet zodanig verwijtbaar is dat een maatregel op zijn plaats is.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0320 Kamer van toezicht Amsterdam 396616 / NT 08-11 P

    • Datum publicatie: 16-09-2009
    • Datum uitspraak: 19-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0320

    Gelet op de feiten is het niet reageren van de notaris op de brief van klaagster niet klachtwaardig. Klaagster geen belanghebbende bij doorhaling hypotheek.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0315 Kamer van toezicht Amsterdam 413557 / NT 08-41 B

    • Datum publicatie: 15-09-2009
    • Datum uitspraak: 03-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0315

    Ook de aan de notaris als zodanig toevertrouwde gelden die (nog) niet op een bijzondere kwaliteitsrekening zijn gestort maar waarover de notaris wel onmiddellijk en zonder enige beperking kan beschikken, tellen mee bij de berekening van zijn bewaringspositie. Zolang de notaris (nog) niet heeft voldaan aan zijn verplichting de desbetreffende gelden te storten op een kwaliteitsrekening en als de tijd die nodig is om dat “onverwijld” te doen inmiddels is verstreken, of indien hij een tekort op die kwaliteitsrekening niet terstond aanvult, overtreedt hij het voorschrift van artikel 25 lid 1 respectievelijk lid 3 Wna en voldoet hij niet aan de verplichting tot een “zorgvuldige bewaring van cliëntengelden” (op grond van artikel 6 Administratieverordening). Maar aan de bewaringseis, voortvloeiend uit artikel 23 Wna juncto artikel 15 lid 1 Vbgr, heeft hij voldaan zolang niet is komen vast te staan dat de notaris niet onmiddellijk en zonder enige beperking kon beschikken over de aan hem toevertrouwde gelden.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0316 Kamer van toezicht Amsterdam 413539 / NT 08-40 B

    • Datum publicatie: 15-09-2009
    • Datum uitspraak: 03-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0316

    Ook de aan de notaris als zodanig toevertrouwde gelden die (nog) niet op een bijzondere kwaliteitsrekening zijn gestort maar waarover de notaris wel onmiddellijk en zonder enige beperking kan beschikken, tellen mee bij de berekening van zijn bewaringspositie. Zolang de notaris (nog) niet heeft voldaan aan zijn verplichting de desbetreffende gelden te storten op een kwaliteitsrekening en als de tijd die nodig is om dat “onverwijld” te doen inmiddels is verstreken, of indien hij een tekort op die kwaliteitsrekening niet terstond aanvult, overtreedt hij het voorschrift van artikel 25 lid 1 respectievelijk lid 3 Wna en voldoet hij niet aan de verplichting tot een “zorgvuldige bewaring van cliëntengelden” (op grond van artikel 6 Administratieverordening).

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0311 Kamer van toezicht Amsterdam 402174 / NT 08-21

    • Datum publicatie: 15-09-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0311

    Klagers menen dat de notaris tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld (partijdig en in strijd met de rechtszkerheid) door zijn ministerie te verlenen. De kamer is van oordeel dat een redelijk en bekwaam handelend notaris zich niet verhinderd hoefde te voelen om de handelingen waarop de klacht ziet te verrichten. De notaris heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door op grond van zijn bevindingen van dat moment de door klagers verweten rechtshandelingen te verrichten.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312 Kamer van toezicht Amsterdam 362736 / NT 07-4 Pee

    • Datum publicatie: 15-09-2009
    • Datum uitspraak: 16-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312

    Op grond van het voorgaande oordeelt de kamer dat de notaris op basis van de bij hem bekende feiten en omstandigheden tot het oordeel mocht komen dat er geen reden was om te menen dat het de bedoeling van partijen zou zijn geweest om de fiscus te benadelen of geld afkomstig uit (zware) criminaliteit wit te wassen of dat de transacties van 15 januari 2004 en 13 juli 2004 anderszins ongebruikelijk waren. Anders dan het BFT meent, rust naar het oordeel van de kamer op de notaris niet de bewijslast dat deze transacties niet ongebruikelijk waren.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0313 Kamer van toezicht Amsterdam 413573 / NT 08-42 B

    • Datum publicatie: 15-09-2009
    • Datum uitspraak: 03-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0313

    Ook de aan de notaris als zodanig toevertrouwde gelden die (nog) niet op een bijzondere kwaliteitsrekening zijn gestort maar waarover de notaris wel onmiddellijk en zonder enige beperking kan beschikken, tellen mee bij de berekening van zijn bewaringspositie. Zolang de notaris (nog) niet heeft voldaan aan zijn verplichting de desbetreffende gelden te storten op een kwaliteitsrekening en als de tijd die nodig is om dat “onverwijld” te doen inmiddels is verstreken, of indien hij een tekort op die kwaliteitsrekening niet terstond aanvult, overtreedt hij het voorschrift van artikel 25 lid 1 respectievelijk lid 3 Wna en voldoet hij niet aan de verplichting tot een “zorgvuldige bewaring van cliëntengelden” (op grond van artikel 6 Administratieverordening). Maar aan de bewaringseis, voortvloeiend uit artikel 23 Wna juncto artikel 15 lid 1 Vbgr, heeft hij voldaan zolang niet is komen vast te staan dat de notaris niet onmiddellijk en zonder enige beperking kon beschikken over de aan hem toevertrouwde gelden.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0314 Kamer van toezicht Amsterdam 413579 / NT 08-43 B

    • Datum publicatie: 15-09-2009
    • Datum uitspraak: 03-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0314

    Ook de aan de notaris als zodanig toevertrouwde gelden die (nog) niet op een bijzondere kwaliteitsrekening zijn gestort maar waarover de notaris wel onmiddellijk en zonder enige beperking kan beschikken, tellen mee bij de berekening van zijn bewaringspositie. Zolang de notaris (nog) niet heeft voldaan aan zijn verplichting de desbetreffende gelden te storten op een kwaliteitsrekening en als de tijd die nodig is om dat “onverwijld” te doen inmiddels is verstreken, of indien hij een tekort op die kwaliteitsrekening niet terstond aanvult, overtreedt hij het voorschrift van artikel 25 lid 1 respectievelijk lid 3 Wna en voldoet hij niet aan de verplichting tot een “zorgvuldige bewaring van cliëntengelden” (op grond van artikel 6 Administratieverordening). Maar aan de bewaringseis, voortvloeiend uit artikel 23 Wna juncto artikel 15 lid 1 Vbgr, heeft hij voldaan zolang niet is komen vast te staan dat de notaris niet onmiddellijk en zonder enige beperking kon beschikken over de aan hem toevertrouwde gelden. De kamer legt aan de notaris een waarschuwing op, omdat zij de andere notarissen niet onmiddellijk na de ontdekking daarvan op de hoogte heeft gebracht. van een foutieve betaling (waardoor een tekort op de kwaliteitsrekening was ontstaan).

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0309 Kamer van toezicht Rotterdam 31/06, 32/06, 08/07, 09/07, 10/07, 12/07, 17/07. 18/07, 19/07

    • Datum publicatie: 14-09-2009
    • Datum uitspraak: 10-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0309

    Betrokkenheid van notaris bij ongeoorloofde ABC-transacties en hypotheekfraude. Maatregel: schorsing in de uitoefening van het ambt op voor de duur van twee maanden.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2009:YC0665 Kamer van toezicht Assen 07/2009

    • Datum publicatie: 13-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKASS:2009:YC0665

    Fraude door notarieel medewerker. Kantoororganisatie en controle daarop door notaris onvoldoende.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0308 Kamer van toezicht Amsterdam 402726 / NT 08-24

    • Datum publicatie: 11-09-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0308

    Klagers menen dat de notaris tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld (partijdig en i.s.m. de rechtszekerheid) door zijn ministerie te verlenen. De kamer is van oordeel dat een redelijk en bekwaam handelend notaris zich niet verhinderd hoefde te voelen om de handelingen waarop de klacht ziet te verrichten.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0328 Kamer van toezicht Breda Kl 7/2009

    • Datum publicatie: 08-09-2009
    • Datum uitspraak: 10-08-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0328

    Op grond van de uit het onderzoek van klager naar voren gekomen bevindingen is onweersproken komen vast te staan dat de notaris in 2008 tot 5 maal toe een negatieve bewaringspositie heeft doen ontstaan, waarvan 3 maal een tekort van substantiële omvang.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0329 Kamer van toezicht Breda Kl 2/2009

    • Datum publicatie: 08-09-2009
    • Datum uitspraak: 10-08-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0329

    De kamer constateert met de notaris dat klagers [naam 1], [naam 2] en [naam 3], als leden van het bestuur van de VvE niet de bevoegdheid toekomt voor het indienen van de klacht, nu een daarop gericht besluit van de vereniging ontbreekt. Dit betekent dat zij in die hoedanigheid niet in de klacht kunnen worden ontvangen. Ofschoon [naam 1] en [naam 3] de klacht ook op persoonlijke titel en als gemachtigden van de hiervoor genoemde eigenaren, en wat klager [naam 2] betreft uitsluitend als gemachtigde van hen nu hij geen eigenaar is, hebben ingediend, kunnen zij ook als zodanig niet in de klacht worden ontvangen. Immers, evenzeer treft doel het tweede door de notaris aan hun niet-ontvankelijkheid ten grondslag gelegde argument dat klagers, echter met uitzondering van klaagster [naam 10], de klacht niet binnen de bij artikel 99, lid 12 Wna voorgeschreven klachttermijn van drie jaren hebben ingediend.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-10

    • Datum publicatie: 07-09-2009
    • Datum uitspraak: 05-08-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304

    1. De notaris had zich moeten realiseren dat het toenmalig bestuur in een conflictsituatie met de statutenwijzigingen beoogde ten nadele van het door de oprichter(s) beoogde doel van de stichting een daarvan afwijkend door het toenmalig bestuur beoogd doel te dienen. Zeker in die situatie had de notaris alleen daarom al zijn diensten moeten weigeren voor het passeren van beide akten, wetende dat met de laatste akte de naam en de doelomschrijving in de statuten zouden worden gewijzigd en dat daarmee zou worden afgeweken van de bedoeling van de oprichter(s) van de stichting. 2. Het paste de notaris niet om na het vonnis van de rechtbank, waarbij het toenmalig bestuur van de stichting door de rechtbank met betrekking tot de statutenwijzigingen in het ongelijk was gesteld, op de valreep - kort voor het aftreden van het voltallig bestuur - de kosten van zijn medewerking aan voormelde statutenwijzigingen aan dit bestuur te declareren. Het had op de weg van de notaris gelegen om hiermee te wachten tot het aantreden van het nieuwe bestuur. Klacht deels niet-ontvankelijk deels gegrond op beide onderdelen: berisping.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0305 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-58

    • Datum publicatie: 07-09-2009
    • Datum uitspraak: 05-08-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0305

    [1a]Controle wilsbekwaamheid door notaris bij opmaken en passeren van testament en [1b]vermijden van mogelijke beïnvloeding door aanwezigheid partner bij passeren testament. [2]Onheuse bejegening door notaris van onterfde kind van erflater. Klacht ongegrond voor [1a] en [2], maar gegrond voor [1b]: Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298 Kamer van toezicht Leeuwarden 29-2009

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298

    Klacht 1: niet mogen leveren Ingevolge artikel 17 Wna oefent de notaris zijn ambt uit in onafhankelijkheid en behartigt hij de belangen van alle bij de rechtshandeling betrokken partijen op onpartijdige wijze en met de grootst mogelijke zorgvuldigheid. De Kamer is van oordeel dat gelet op de geschetste gang van zaken De notaris hier is opgetreden als partijadviseur. Klacht 2: in strijd met werkelijkheid geleverd De notaris heeft de belangen van Klaagster onvoldoende behartigd. De Kamer is van oordeel dat De notaris slechts over had moeten gaan tot het passeren van de akte indien daadwerkelijk de volledige koopsom op de kwaliteitsrekening was gestort. Klacht 3: chinese walls Reeds van aanvang af was een niet aanstonds overbrugbaar belangenconflict tussen partijen aanwezig waarbij niet alleen De notaris als partijadviseur was betrokken doch tevens twee kantoorgenoten die als advocaten de belangen behartigden van de vennootschap en haar bestuurder J. De notaris had zich dan ook op grond van artikel 19 van de Verordening beroeps- en gedragsregels dienen terug te trekken.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0303 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-02

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 05-08-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0303

    1. Klaagsters hebben als aanverwanten geen recht op de nalatenschap van erflaatster en daarom evenmin recht op inzage in de afwikkeling daarvan: zij zijn niet door erflaatster bij testament tot erfgenaam benoemd en zij zijn geen bloedverwanten van haar. 2. De notaris heeft niet gereageerd op hun schriftelijke en telefonische verzoeken om inzage. Geen tuchtrechtelijke verwijtbaarheid. Klacht op beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0299 Kamer van toezicht Leeuwarden 28-2008

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 27-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0299

    De kern van de verwijten over het handelen van De notaris vindt zijn grond in de beweerdelijke betrokkenheid van De notaris bij de echtscheidingsprocedure tussen Klaagster en de broer van De notaris. Daarbij zou De notaris zich ten koste van zijn broer hebben verrijkt en daarbij onder andere advocaten, rechtbank en familie naar zijn hand hebben gezet. Zo zou De notaris de rechtsgang hebben beïnvloed, hebben aangezet tot dan wel hebben meegewerkt aan fraude en foutieve informatie hebben verstrekt. De Kamer is van oordeel dat een deugdelijke onderbouwing van het één en ander ontbreekt. Stukken waaruit in enigerlei mate de juistheid van de beweringen van Klaagster blijkt, zijn niet overgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0300 Kamer van toezicht Leeuwarden 24-2008

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 18-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0300

    De tekst van een advertentie van maart 2008 in het huisblad van Kamminga Makelaars kan naar het oordeel van de Kamer niet anders worden aangemerkt als een wervende publiciteit, zodat er sprake is van overtreding van artikel 17 Wna en artikel 26 Vbg.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0296 Kamer van toezicht Leeuwarden 03 en 04-2009

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 27-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0296

    De notaris had een overeenkomst met een aannemer ingevolge waarvan hij de rente heeft verrekend met de kosten die hij anders bij klager in rekening had gebracht.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0301 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-46

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 02-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0301

    1. De notaris is niet tekortgeschoten in zijn waarschuwings- en “Belehrungs”-plicht jegens erflaatster. 2. De notaris heeft klagers niet onheus bejegend. Klacht ongegrond op beide onderdelen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0297 Kamer van toezicht Leeuwarden 30-2009

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 27-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0297

    De Kamer is, gelet op artikel 99 lid 12 van de Wet op het Notarisambt, van oordeel dat de klachten te laat zijn ingediend, nu er meer dan drie jaren zijn verstreken tussen de kennisneming door Klager van het handelen van De notaris en het indienen van de klacht. Niet de datum van 16 februari 2006, de datum waarop moeder is overleden, is bepalend zoals Klager heeft betoogd. In diverse akten waarbij Klager partij was komt naar voren dat er mogelijk wel een vruchtgebruik gevestigd is. De overige verweten gedragingen hebben zich afgespeeld in de periode 1982-1990.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0302 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-57

    • Datum publicatie: 04-09-2009
    • Datum uitspraak: 02-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0302

    Ambtshalve bedenking over de vraag of 1. de notaris door het voor hem laten verrichten van notariële werkzaamheden door een of meer kandidaat-notarissen, die in loondienst zijn van een accountants- en belastingadviesbedrijf, gehandeld heeft in strijd met de Verordening interdisciplinaire samenwerking 2003; 2. (een of meer van) deze kandidaat-notarissen volledig onder de verantwoordelijkheid van de notaris werkzaam zijn (geweest), zoals vereist bij artikel 1 lid 1 aanhef en onder b Wna. 3. de constructie waarbij zaken die eerst door bij het accountants- en belastingadviesbedrijf werkzame ‘estate-planners’ zijn voorbereid, vervolgens door die estate-planners behandeld worden in hun hoedanigheid van bij de notaris gedetacheerde kandidaat-notaris en ten slotte door de notaris in de vorm van een notariële akte gepasseerd worden, gevaar oplevert voor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de notaris. Mogelijke strijd met provisieverbod. Eindbeslissing: ad 2 en 3: Ambtshalve bedenking op de onderdelen sub 2 - voor zover het betreft de gedetacheerden sub 1 tot en met 4 - en 3 gegrond, zonder oplegging van een maatregel. [ad 1: Ambtshalve bedenking ongegrond bij tussenbeslissing van 18 maart 2009].

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0291 Kamer van toezicht Leeuwarden 02-2009

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 06-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0291

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0286 Kamer van toezicht Leeuwarden 08-2008

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 04-06-2008
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0286

    Het BFT verwijt De notaris - kort gezegd - een viertal zaken, te weten dat: vanaf begin 2007 geen periodieke overzichten vanuit het geautomatiseerde systeem worden gegenereerd ter vaststelling van de bewarings- en liquiditeitspositie van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding. Ook ontbreekt tussentijds inzicht in de balanspositie en in de resultatenontwikkeling van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding; telkenmale diverse termijnen waarop actie moest worden ondernomen in het kader van de kredietfaciliteitovereenkomst met ING zijn overschreden, waardoor de continuïteit van het totale samenwerkingsverband alsmede van de afzonderlijke kantoren op onaanvaardbare wijze in gevaar is gebracht; hij zich borg heeft gesteld voor schulden van derden, te weten voor de praktijk van de advocaten; hij ook na het aan hem verleende uitstel heeft verzuimd de definitieve jaarstukken over 2006 van zijn kantoor en de geconsolideerde cijfers over 2006 in te dienen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0292 Kamer van toezicht Leeuwarden 01-2009

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 09-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0292

    Duur afwikkeling nalatenschap

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0293 Kamer van toezicht Leeuwarden 17-2008

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0293

    De notaris heeft niet heeft voldaan aan haar wettelijke verplichting om binnen vier maanden na afloop van het boekjaar de stukken over voorgaand boekjaar op te stellen en aanstonds na het verstrijken van deze termijn in te dienen bij het BFT. Het niet tijdig indienen van de inkomensopstelling en privé vermogensopstelling door De notaris acht de Kamer klachtwaardig, daar dit nalaten het BFT belemmert in het effectief toezicht houden op het financiële beheer van de notariële praktijk.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0287 Kamer van toezicht Leeuwarden 07-2008

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 18-06-2008
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0287

    Het BFT verwijt De notaris - kort gezegd - een zestal zaken, te weten dat: vanaf begin 2007 geen periodieke overzichten vanuit het geautomatiseerde systeem worden gegenereerd ter vaststelling van de bewarings- en liquiditeitspositie van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding. Ook ontbreekt tussentijds inzicht in de balanspositie en in de resultatenontwikkeling van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding; er een achterstand is in het boeken van financiële feiten met betrekking tot zaken die bij het kantoor in behandeling zijn. Ook is sprake van een groot aantal verkeerd geboekte posten; uit achteraf gereconstrueerde bewaringsposities is gebleken dat vanaf februari 2007 tot en met november 2007 er structureel sprake is geweest van negatieve bewaringsposities; telkenmale diverse termijnen waarop actie moest worden ondernomen in het kader van de kredietfaciliteitovereenkomst met ING zijn overschreden, waardoor de continuïteit van het totale samenwerkingsverband alsmede van de afzonderlijke kantoren op onaanvaardbare wijze in gevaar is gebracht; hij zich borg heeft gesteld voor schulden van derden, te weten voor de praktijk van de advocaten; hij ook na het aan hem verleende uitstel heeft verzuimd de definitieve jaarstukken over 2006 van zijn kantoor en de geconsolideerde cijfers over 2006 in te dienen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0294 Kamer van toezicht Leeuwarden 16-2009

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0294

    De notaris heeft niet heeft voldaan aan haar wettelijke verplichting om binnen vier maanden na afloop van het boekjaar de stukken over voorgaand boekjaar op te stellen en aanstonds na het verstrijken van deze termijn in te dienen bij het BFT. Het niet tijdig indienen van de inkomensopstelling en privé vermogensopstelling door De notaris acht de Kamer klachtwaardig, daar dit nalaten het BFT belemmert in het effectief toezicht houden op het financiële beheer van de notariële praktijk.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0288 Kamer van toezicht Leeuwarden 07-2009

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 09-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0288

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0289 Kamer van toezicht Leeuwarden 02-2008

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 07-05-2008
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0289

    Afhandeling nalatenschap

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0295 Kamer van toezicht Leeuwarden 15-2008

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 05-01-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0295

    Hoewel Klaagster heeft betoogd dat De notaris heeft nagelaten haar te wijzen op de risico's die zij liep met het geven van het recht van hypotheek op haar woning te (…) is dit naar het oordeel van de Kamer niet komen vast te staan. Hetzelfde geldt onverkort voor de stelling van Klaagster dat De notaris ontkennend heeft geantwoord op de vraag van Klaagster of zij risico's liep bij het ondertekenen van de volmacht.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0290 Kamer van toezicht Leeuwarden 05-2009

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 03-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0290

  • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0285 Kamer van toezicht Alkmaar 09-2008

    • Datum publicatie: 02-09-2009
    • Datum uitspraak: 04-06-2008
    • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0285

    Het BFT verwijt De notaris - kort gezegd - een viertal zaken, te weten dat: vanaf begin 2007 geen periodieke overzichten vanuit het geautomatiseerde systeem worden gegenereerd ter vaststelling van de bewarings- en liquiditeitspositie van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding. Ook ontbreekt tussentijds inzicht in de balanspositie en in de resultatenontwikkeling van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding; telkenmale diverse termijnen waarop actie moest worden ondernomen in het kader van de kredietfaciliteitovereenkomst met ING zijn overschreden, waardoor de continuïteit van het totale samenwerkingsverband alsmede van de afzonderlijke kantoren op onaanvaardbare wijze in gevaar is gebracht; hij zich borg heeft gesteld voor schulden van derden, te weten voor de praktijk van de advocaten; hij ook na het aan hem verleende uitstel heeft verzuimd de definitieve jaarstukken over 2006 van zijn kantoor en de geconsolideerde cijfers over 2006 in te dienen.