Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43701-43750 van de 44627 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0220 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/112

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0220

    Voldoende onderzoek bij zieke kat?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0214 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/88

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0214

    Klachtambtenaarzaak: Onjuist invullen noodslachtverklaring: koe had niet mogen worden vervoerd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0330 Kamer van toezicht Amsterdam 380345/NT 07-29 P

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0330

    Klacht over onzorgvuldig handelen in de advisering door de notaris aan de (advocaat van de) moeder (executeur-testamentair) van klaagster ten aanzien van de nalatenschap van haar vader. Klacht niet ontvankelijk o.g.v. ne bis in idem-beginsel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0082 Raad van Discipline Amsterdam 09-103A

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0082

    Het betreft een klacht over vermeende belangenverstrengeling door als curator op te treden, terwijl de toenmalige kantoorgenoten van verweerder (als adviseur van een potentiële koper) betrokken waren bij de verkoop van een landgoed uit de boedel. Verder wordt geklaagd over onvoldoende overleg door de curator met klaagster. De werkzaamheden van de curator hebben in 2005 plaatsgevonden en de raad is van oordeel dat de klacht van klaagster niet ontvankelijk is vanwege het lange tijdverloop. Verweerder hoefde er geen rekening meer mee te houden dat klaagster nog een klacht tegen hem zou indienen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0215 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/91

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0215

    Heraanlsuiting zieke hond aan het infuus lag in de rede.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0331 Kamer van toezicht Amsterdam 432185/NT 09-26 Pee

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 08-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0331

    Niet tijdig indienen van jaarstukken door de notaris bij het BFT. Schorsing van twee dagen wegens herhaaldelijk te laat indienen en niet reageren.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0209 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/113

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0209

    Klachtambtenaarzaak: Levering UDD-middelen aan derden ontoelaatbaar

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0083 Raad van Discipline Amsterdam 09-102U

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0083

    Het betreft een verzetzaak waarin klager van mening was dat verweerder moeilijk bereikbaar was voor hem, ten onrechte een eigen bijdrage in rekening had gebracht en ten onrechte zijn werkzaamheden heeft beëindigd. De raad is met de voorzitter van oordeel dat het verweerder vrij stond om te weigeren een procedure aanhangig te maken die hij zelf kansloos achtte. Verweerder heeft zijn negatieve procesadvies voldoende duidelijk gemotiveerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0216 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/94

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0216

    Onjuiste diagnose op basis van een slechte röntgenopname

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0332 Kamer van toezicht Amsterdam 432277/NT 09-27 P

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0332

    Klacht over onzorgvuldig handelen in de advisering door de notaris aan de (advocaat van de) moeder (executeur-testamentair) van klaagster ten aanzien van de nalatenschap van haar vader. Klacht wordt niet ontvankelijk verklaard (ne bis in idem en verjaringstermijn).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0210 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/133

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0210

    Klachtambtenaarzaak: Onjuist invullen noodslachtingverklaring

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0217 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/96

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0217

    Onvoldoende doortastend optreden t.o.v. zieke kat

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0077 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 45 - 2009

    • Datum publicatie: 23-10-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0077

    Verweerder heeft op de zitting waar het verzet tegen de faillietverklaring van zijn cliënt diende, te kennen gegeven dat hij voldoende geld onder zich had om de faillissementskosten uit te betalen en daarmee niet de waarheid gesproken. Verweerder heeft daarmee gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0076 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 64 - 2009

    • Datum publicatie: 23-10-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0076

    Verweerder is bij de behandeling van de zaak niet op voortvarende wijze te werk gegaan. Mede in aanmerking genomen dat verweerder heeft erkend dat hij onvoldoende met klaagster heeft gecommuniceerd over de aanpak van de zaak en de opgetreden vertraging is de klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0073 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 188 - 2008

    • Datum publicatie: 21-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0073

    De wijze waarop de advocaat zich in de media in negatieve bewoordingen heeft uitgelaten over de kwaliteit van de dienstverlening van een collega past niet binnen de grenzen van welwillendheid en collegialiteit.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0074 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 43 - 2009

    • Datum publicatie: 21-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0074

    Informeel karakter van de dienstverlening van een advocaat betekent niet dat een cliënt erop mag vertrouwen dat de advocaat zijn werkzaamheden om niet verricht. In de verhouding tussen de advocaat en de cliënt is de advocaat dominus litis. Het is ter beoordeling van de advocaat, welke informatie dient te worden overgebracht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0075 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 181 - 2008

    • Datum publicatie: 21-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0075

    Verweerder heeft de deken bij herhaling belemmerd om diens taak toe te zien op de naleving van de plichten waaraan verweerder als advocaat dient te voldoen. Afspraken met de deken zijn niet nagekomen, zelfs niet nadat ter zitting van de raad hierover duidelijke afspraken waren gemaakt.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0327 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/899

    • Datum publicatie: 20-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0327

    Verzetzaak In het kader van een civiele procedure is de advocaat van klaagster met de advocaat van haar wederpartij overeengekomen een bedrag in depot te laten staan op de kwaliteitsrekening van de notaris. Klaagster verwijt de notaris dat hij, na de uitspraak in de civiele procedure, dit bedrag niet tijdig aan haar heeft overgemaakt, en voorts dat de notaris ten onrechte een bedrag aan kosten bij haar in rekening heeft gebracht en dat de notaris op de afrekeningnota de zakelijke lasten niet heeft verrekend. De Kamer van Toezicht is van oordeel dat het de notaris niet vrij stond om zonder toestemming van de advocaat van de wederpartij van klaagster het depotbedrag aan klaagster over te maken. Wat betreft het in rekening brengen van kosten oordeelt de Kamer van Toezicht dat de voorzitter van de ring van de KNB daarover dient te beslissen. Met betrekking tot het niet verrekenen van zakelijke lasten zijn geen gronden aangevoerd door klaagster, zodat de Kamer van Toezicht het verzet in zoverre onbesproken kan laten. Het verzet is ongegrond. Nieuwe zaak In haar verzetschrift en in een opvolgende brief heeft klaagster nieuwe klachten aangevoerd tegen de notaris. De klacht dat de notaris een rentebedrag niet aan klaagster heeft overgemaakt, ondanks een toezegging daartoe, acht de Kamer van Toezicht gegrond. Dat geldt eveneens voor de klacht dat de notaris in strijd heeft gehandeld met artikel 476a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering door niet tijdig de in dat artikel bedoelde verklaring af te leggen. Ook de klachten dat de notaris een nota naar het oude adres van klaagster heeft gestuurd en dat hij niet heeft geantwoord op het verzoek van klaagster om de gegevens van de ringvoorzitter aan haar door te geven, zijn gegrond. Klaagster kan niet ontvangen worden in haar klacht dat de notaris heeft nagelaten het depotbedrag tijdig aan haar uit te keren, omdat daarop al onherroepelijk is beslist door de Kamer van Toezicht. De klacht dat de notaris voor zijn werkzaamheden geen factuur aan klaagster heeft verzonden, alvorens tot verrekening over te gaan, is gegrond. Voor de gegrond verklaarde klachten wordt de notaris een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0693 Kamer van toezicht Almelo 12 09 Wna

    • Datum publicatie: 20-10-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0693

    De notaris voldoet nog steeds niet aan de verplichting dat de liquiditeitspositie en de solvabiliteitspositie van de notaris en zijn kantoor te allen tijde positief is. De Kamer verwacht van de notaris dat de ingezette sanering verder wordt doorgezet.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0334 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.53

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0334

    Tijdens een langdurige relatie tussen een grote opdrachtgever en de gerechtsdeurwaarders ontstaat een geschil over kosten. Klaagster is het niet eens met de hoogte van de door de gerechtsdeurwaarder aan haar in rekening gebrachte advocaatkosten. Klaagster krijgt geen uitleg over de declaratie en is van mening dat kosten dubbel in rekening zijn gebracht. Klaagster klaagt verder over door de gerechtsdeurwaarders toegepaste verrekening. De Kamer overweegt dat het kosten van derden betreft waarvoor de gerechtsdeurwaarder niet verantwoordelijk kan worden gehouden. Klaagster heeft wel recht op uitleg over de verzonden declaratie. Dat er kosten dubbel in rekening zijn gebracht, is niet gebleken. Verrekening van een betwiste vordering niet zomaar mogelijk. Onder de omstandigheden van het geval acht de Kamer dat niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0330 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.194

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0330

    Een gerechtsdeurwaarder zendt een dagvaarding ter betekening aan een collega onder de mededeling dat een recente adresverificatie is gedaan en biedt aan die verificatie over te leggen. Later blijkt dat recent twee maanden geleden was en de gerechtsdeurwaarder betekent de dagvaarding een maand na ontvangst aan een adres waar klager niet meer woonachtig was. Deze gerechtsdeurwaarder betekent het vonnis ook op het oude adres. Bestond voor de eerste gerechtsdeurwaarder aanleiding nogmaals een adresverificatie te doen alvorens de opdracht aan zijn collega te versturen? Onder de omstandigheden van het geval had de gerechtsdeurwaarder dat naar het oordeel van de Kamer moeten doen. Voor klager had die verificatie geen soulaas geboden omdat hij op het moment dat de opdracht naar de collega werd verzonden nog woonachtig was op het adres wat in de GBA stond vermeld. Mag de gerechtsdeurwaarder die de dagvaarding moest betekenen voor de adresverificatie vertrouwen op zijn collega? De Kamer vindt dat dat onder de gegeven omstandigheden niet het geval is. Onder de in de beslissing omschreven omstandigheden had de gerechtsdeurwaarder ook voor de betekening van het vonnis een adresverificatie moeten doen. Klacht op die onderdelen gegrond en een maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0331 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.193

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0331

    Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder, die een alimentatiebeschikking executeert, de ontvangen gelden niet tijdig genoeg aan haar af te dragen. De gerechtsdeurwaarder heeft ook zonder overleg het gelegde beslag opgeschort. Onder de omstandigheden van het geval acht de Kamer dit laatste niet tuchtrechtelijk laakbaar. Op grond van de ter zitting overgelegde specificatie kan evenmin worden geoordeeld dat de afdracht van de ontvangen gelden niet tijdig heeft plaatsgevonden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0332 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.185

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0332

    De gerechtsdeurwaarder gaat op verzoek van de eigenaar-verhuurder mee op huisbezoek bij klaagster. Klaagster wordt bij binnenkomst alleen de naam van de gerechtsdeurwaarder genoemd en niet zijn functie. Verder wordt klaagster mede gedeeld dat de gerechtsdeurwaarder een gespreksverslag maakt van het bezoek. Later blijkt dat van het bezoek een proces-verbaal van bevindingen is opgemaakt dat in een dagvaardingsprocedure tegen klaagster is overgelegd. De Kamer oordeelt dat een gerechtsdeurwaarder zich niet in alle gevallen waarin een proces-verbaal van bevinding wordt opgemaakt in zijn hoedanigheid bekend hoeft te maken. In dit geval is de Kamer van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder dat wel had moeten doen. Het betrof een huisbezoek aan een prive-woning waar onduidelijkheid bestond over de aanwezigheid en de hoedanigheid van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder vindt achteraf zelf ook dat hij zijn hoedanigheid bekend had moeten maken. Klacht gegrond en een maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.184

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333

    Een gerechtsdeurwaarder klaagt dat een collega kosten van een vergeefs beslag in diverse exploten opneemt, terwijl aan de voorwaarden, het vergeefse beslag is niet opgevolgd door een wel geslaagde poging tot het leggen van beslag op roerende zaken, niet is voldaan. Verder wordt geklaagd over het opkrikken van het Btag tarief. De verwerende gerechtsdeurwaarder vraagt zich af waarom hij aan een collega verantwoording moet afleggen over executiekosten en voert aan dat de fout berust op een fout in het automatiseringssysteem waardoor de kosten van het tevergeefse beslag niet zijn tegengeboekt. Inmiddels is die fout hersteld en er wordt strenger gecontroleerd. De Kamer is van oordeel dat een redelijk handelend gerechtsdeurwaarder vragen van een collega dient te beantwoorden. Zeker indien er twijfel bestaat over de vraag of de executiekosten wel in rekening mogen worden gebracht. Een fout in een automatiseringssysteem komt voor rekening van de gerechtsdeurwaarder. Gezien de lange periode dat de fout is opgetreden is geen sprake van een enkele verschoonbare fout of vergissing. Klacht gegrond en een maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0065 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5432

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0065

    Geen appel mogelijk tegen beslissing van de raad houdende ongegrondverklaring van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0046 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5218

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0046

    bijstand van onvoldoende kwaliteit

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0027 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5362

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0027

    weigering inzage te verstrekken aan BFT

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0059 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5413

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0059

    Inadequaat optreden zaak bijstandsfraude. tegenstrijdige belangen cliente en ex-echtgenoot.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0021 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5423

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0021

    Verwijt te laat cassatieadvies te hebben gegeven en onvoldoende informatie te hebben gegeven.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0053 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5377

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0053

    Advocaat treedt op voor b.v. waarvan hij aandelen bezit. Dient advocaat wederpartij expliciet te wijzen op wijziging op eerder toegezonden concept overeenkomst?

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0034 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5417

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0034

    Verweerder had zich als deken uit instructie moeten terugtrekken toen zijn rol in achterliggende procedure als rechter plaatsvervanger hem bekend werd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0066 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5430

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0066

    Onduidelijkheid over rol verweerster als advocaat wederpartij (in kader echtscheiding).

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0047 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5427

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0047

    niet ontvankelijkverklaring door de raad o.g.v. misbruik van procesrecht herhaling van dezelfde klacht. hof vernietigt; klager wel ontvankelijk klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0028 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5363

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0028

    weigering inzage te verstrekken aan BFT

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0060 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5392

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0060

    Vermeende onnodig grievende uitlatingen door onverleggen krantenknipsels.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0022 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5359

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0022

    Verwijt aan advocaat wederpartij die onjuiste feiten poneert, onnodig grieft en onduidelijkheid laten bestaan over hoedanigheid

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0003 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5384

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0003

    Advocaat die belangen van een van de partners bij beeindiging privé- en zakelijke relatie behartigt, dient te zorgen dat over zijn rol geen misverstanden ontstaan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0054 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5289

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0054

    Niet ingeschreven echtscheidingsbeschikking. Verweerder verdoezelde deze tekortkoming en bracht geld in rekening.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0035 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5419

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0035

    vermeend nalatig handelen

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0067 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5552

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0067

    Hoger beroep te laat ingediend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0048 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5375

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0048

    Geen appel mogelijk tegen beslissing raad houdende ongegrondverklaring van verzet tegen beslissing voorzitter raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0029 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5364

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0029

    Weigering inzage te verstrekken aan BFT

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0061 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5394

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0061

    Vermeend ten onrechte geweigerd op toevoeging te werken en inadequate bijstand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0023 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5402

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0023

    verwijt bedrijf klager niet te hebben bezocht en onvoldoende/onjuist verweer te hebben gevoerd

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0004 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5312

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0004

    Klagers zijn niet ontvankelijk in de klacht van klager ingediend 9 jaar na beeindiging relatie klager/verweerder over voortzetting bijstand verweerder aan derde

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0055 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5185

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0055

    Advocaat plaatste advertentie, op eigen initiatief, om vergelijkbare misstanden bij hem te laten melden en gaf geanonimiseerd commentaar aan journalist.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0069 Raad van Discipline Amsterdam 5410

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 14-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0069

    Raad behandelde wrakingsverzoek niet, schending van fundamentele rechtsbeginselen, doorbreking appelverbod.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0068 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5406

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 14-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0068

    Klacht wederpartij over beslaglegging vermeend zonder mandaat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0049 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5571

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0049

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder lid is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0062 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5416

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0062

    Vermeend algeheel inadequaat optreden.