Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20551-20600 van de 45098 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:148 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-188/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:148

    K.o. 1 terecht kennelijk ongegrond: niet gebleken van strijd met gedragsregel 7. K.o. 2 terecht kennelijk niet-ontvankelijk: klaagster geen eigen belang omdat hij bij de procedure waarop dit klachtonderdeel betrekking heeft geen partij was. K.o. 3 terecht kennelijk ongegrond want het stond verweerder vrij om klaagster te dagvaarden. Kon buiten zitting worden afgedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:155 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-126/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:155

    K.o. 1 terecht kennelijk ongegrond nu niet is gebleken van een vijandige houding of het stellen van onredelijke eisen. K.o. 2 terecht kennelijk ongegrond want van wijze waarop is gereageerd op klagers e-mailbericht d.d. 15 augustus 2016 kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Door verweerders optreden is vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Kon buiten zitting worden afgedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:128 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 648.2016

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:128

    De gerechtsdeurwaarder heeft er blijk van gegeven de door hem te executeren titel niet of in elk geval niet goed gelezen te hebben, alvorens op basis daarvan maatregelen te treffen. Dit is des te meer laakbaar, nu klager hem vervolgens op deze fout heeft gewezen. Het lijkt er op dat de gerechtsdeurwaarder dat bezwaar van klager niet serieus heeft genomen. Zou dit anders liggen dan had hij zijn fout immers moeten ontdekken. Klacht gegrond met maatregel van berisping met aanzegging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/014

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:101

    Klager ging naar verweerster (huisarts IO) met spraakuitval en duizeligheid. Verweerster heeft nadat klager meerdere keren met klachten op het spreekuur was gekomen, klager doorverwezen naar de SEH. Daar bleek dat een tumor in het hoofd zat. Klager verwijt verweerster dat zij klager te laat heeft doorverwezen naar het ziekenhuis. Ook verwijt klager verweerster dat zij de diagnose heeft gemist (bij spraakuitval hadden alarmbellen moeten gaan rinkelen). Verweerster voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:150 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-335/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:150

    Verweerder is in 2003 benoemd tot bewindvoerder in de schuldsaneringsregeling van klager. In 2006 is de slotuitdelingslijst vastgesteld. In februari 2016 heeft een zitting bij de rechter-commissaris plaatsgevonden waarin met verweerder is afgesproken dat hij op korte termijn tot uitbetaling van de op de slotuitdelingslijst genoemde bedragen zou overgaan. Tot op heden heeft verweerder alle betalingen op die aan de fiscus na verricht. Klager heeft zich er over beklaagd dat hij geen contact met verweerder kon krijgen en dat verweerder niets deed. Klacht gegrond, voorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken, met een proeftijd van twee jaar en met verkorting van de termijn ex art. 8a lid 3 Advocatenwet tot één jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:129 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 256.2017

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:129

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/013

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:102

    Klager ging naar verweerder (huisarts) met spraakuitval en duizeligheid. Na uitval van het rechterbeen heeft verweerder klager doorverwezen naar een neuroloog. Klager verwijt verweerder dat hij klager te laat heeft doorverwezen naar het ziekenhuis. Ook verwijt klager verweerder dat hij de diagnose heeft gemist (bij spraakuitval hadden alarmbellen moeten gaan rinkelen). Verweerder voert verweer. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/127

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:22

    Klacht tegen een orthopedisch chirurg vanwege onzorgvuldig handelen na een operatieve correctie van een lumbale kanaalstenose. Post-operatief waren er bij patiënt symptomen die wezen op cauda letsel, onder andere verminderde motoriek en sensibiliteit in de benen, uitval in het bekkenbodemgebied en de anaalstreek. Verweerder heeft na de operatie geen onderzoek ingesteld om het cauda equina syndroom dan wel cauda letsel uit te sluiten en heeft evenmin een re-interventie gedaan. Dat wordt hem ernstig verweten, des te meer omdat hij geen zelfreflectie en inzicht in zijn handelen toont. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing van zes maanden met een proeftijd van twee jaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/134VP

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:103

    Klaagster is van mening dat het overlijden van haar vader een gevolg is van het tekortschieten van verweerster (verpleegkundige). Klaagster verwijt verweerster dat zij niet met een arts heeft overlegd toen zij constateerde dat het recept niet klopte, dat zij het protocol niet zorgvuldig heeft gelezen en dat zij medicatie op een verkeerde wijze heeft toegediend. Gegrond, voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:130 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 948.2016

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:130

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:188 Raad van Discipline Amsterdam 17-538/A/A 17-539/A/A

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 29-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:188

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaten kennelijk ongegrond, gelet op eerdere klacht van klager over verweerders en daarop volgende beslissing van de raad van 30 mei 2017 (16-976/A/A en 16-977/A/A).

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/04

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:23

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt huisarts dat deze niet adequaat heeft gereageerd op neurologische uitvalsverschijnselen. Hierdoor werd klager te laat verwezen naar een neuroloog en werd te laat vastgesteld dat er bij klager sprake was van een CVA. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/450

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:104

    Klager woont in het buitenland. Verweerder is een huisarts die zich richt op expats. Klager zag verweerder ivm beenklachten na een vlucht naar Nederland. Klager zegt dat verweerder weinig tot geen lichamelijk onderzoek heeft uitgevoerd bij hem. Verweerder heeft klager een aantal medicijnen voorgeschreven (prednisolon, oxycodon en een maagbeschermer). Na het gebruik van de medicijnen ontwikkelde klager veel klachten, die uitmondden in depressiviteit en zelfmoordneigingen. Artsen in Amerika weten dit aan de abrupte staking van prednisolon. Klager heeft vernomen dat verweerder als diagnose recidiverende ischialgie heeft gesteld. Klager verwijt verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld omdat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht, een verkeerde diagnose heeft gesteld en verkeerde medicatie heeft voorgeschreven. Klager heeft nog steeds last van de bijwerkingen. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-353/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:150

    Gedrag van advocaat in privé hoedanigheid. De raad acht bewezen dat door toedoen van verweerder brand heeft gewoed in de vakantiewoning van klaagster en dat hij ook overigens vernielingen heeft aangebracht in die woning. Verweerder verkeerde onder invloed van (in elk geval) alcohol. Onvoorwaardelijke schorsing van 26 weken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:131 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1235.2016

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 18-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:131

    Tussenbeslissing. De Kamer heeft er behoefte aan dat de gerechtsdeurwaarder vragen beantwoordt waarop ter zitting (nog) geen antwoord kon worden gegeven.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:189 Raad van Discipline Amsterdam 17-535/A/A

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 29-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:189

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster mag afgaan op de juistheid van het door haar cliënte verstrekte feitenmateriaal en is slechts in uitzonderingsgevallen gehouden de juistheid daarvan te verifiëren. Dat van een dergelijk uitzonderingsgeval sprake is, is niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2017/05

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:24

    Klacht van echtpaar (klager en klaagster) tegen tandarts. Klaagster is als tandartsassistente werkzaam geweest bij verweerders praktijk. Klaagster en haar gezinsleden waren patiënt bij verweerder. In 2015 is een arbeidsconflict ontstaan tussen klaagster en verweerder dat in 2016 heeft geresulteerd in de beëindiging van het dienstverband van klaagster. Hierop volgend heeft verweerder de behandelrelatie met het gezin beëindigd. Klagers verwijten verweerder (1) dat hij zich tuchtrechtelijk verwijtbaar zou hebben gedragen in het kader van het arbeidsconflict en (2) dat hij de behandelrelatie met het gezin niet onaangekondigd eenzijdig had mogen beëindigen. Het college verklaart klagers kennelijk niet-ontvankelijk in het eerste klachtonderdeel. Het tweede klachtonderdeel wordt – gelet op de aanwezigheid van uitzonderlijke omstandigheden – ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/490

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:105

    Klager verwijt verweerder (huisarts) onvoldoende zorg. Verweerder heeft onder andere onterecht een plekje beoordeeld als infectie in plaats van een vorm van huidkanker. Ook heeft hij onvoldoende actie ondernomen bij een stijging van de PSA-waarde van klager. Volgens klager had dit wel gemoeten aangezien later bleek dat hij een agressieve vorm van prostaatkanker had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:151 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-024/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:151

    De raad stelt voorop dat het een advocaat in beginsel vrij staat om via zijn kantoor-Facebookpagina informatie of publicaties afkomstig van derden te delen. Het is daarbij verstandig dat de advocaat geen onduidelijkheid laat bestaan over de bron van de informatie of publicatie en de herkomst ervan vermeldt. De advocaat is in beginsel niet verplicht om de juistheid van de gedeelde informatie te controleren. Er kunnen zich echter wel bijzondere omstandigheden voordoen waaronder de advocaat dat wel moet doen of zelfs de publicatie als geheel achterwege moet laten. De advocaat zal de juistheid van een publicatie moeten controleren indien hij op basis van de inhoud, vorm of bron twijfelt of moet twijfelen aan de juistheid van de informatie of publicatie. De advocaat zal van publicatie moeten afzien als de gedeelde informatie evident onjuist is en/of nodeloos en/of ongefundeerd beschuldigend of beschadigend. Daarbij moet voor ogen worden gehouden dat de lezer van een artikel dat is gedeeld of gepubliceerd door een advocaat daaraan mogelijk meer waarde toekent dan wanneer dit afkomstig is van een andere bron, te meer als de informatie een onderwerp betreft dat raakt aan het specialisme van de betreffende advocaat. Geen bijzondere omstandigheden; klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/69

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:25

    Klacht tegen huisarts. Verweerder wordt verweten zich in 2008 onnodig grievend over klager te hebben uitgelaten in reactie op een verzoek om informatie van een instantie inzake een aanvraag van klager om huiselijke ondersteuning. Ook zou verweerder deze schriftelijke reactie opzettelijk hebben verborgen voor klager door hiervan geen afschrift in het medisch dossier te bewaren. Klacht is gedeeltelijk gegrond verklaard, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/149VP

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:106

    De Inspectie verwijt verweerster, verpleegkundige bij een instelling, dat zij zich gedurende drie jaren (seksueel) grensoverschrijdend heeft gedragen jegens een aan haar zorg toevertrouwde patiënt. Gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:149 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-334/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:149

    Verweerder reageert niet op verzoeken van de deken om op de klacht van X te reageren en reageert ook niet op het nadien door de deken toegezonden concept-dekenbezwaar. Door niet te reageren onttrekt verweerder zich aan het toezicht van de deken en maakt hij het de deken onmogelijk zijn taak uit te voeren. Dekenbezwaar gegrond, schorsing in de uitoefening van de praktijk, onvoorwaardelijk voor de duur van vier weken, met verkorting van de termijn ex art. 8a lid 3 Advocatenwet tot één jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:122 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1254.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:122

    Exploot is niet op juist adres betekend. Klacht gegrond met maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:123 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 118.2017

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:123

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 274/2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Anders dan klaagster stelt is het college van oordeel dat verweerder geen lichamelijk onderzoek behoefde te doen, nu niet kan worden vastgesteld dat klaagster klachten heeft geuit die aanleiding waren voor lichamelijk onderzoek. Nu verweerder betwist dat er telefonisch contact is geweest tussen hem en de leidinggevende van klaagster en klaagster deze stelling onvoldoende heeft kunnen onderbouwen is de klacht dat verweerder niet adequaat heeft gereageerd op het telefonisch contact en hiervan geen verslag heeft gedaan in het dossier kennelijk ongegrond. Naar het oordeel van het college is tot slot niet gebleken dat verweerder zich heeft laten leiden door een tunnelvisie.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 570.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:124

    De gerechtsdeurwaarder heeft de ten onrechte ontvangen gelden niet zo snel als mogelijk naar de werkgever van klaagster teruggestort. Klacht gegrond met maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2017

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:146

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij hem dwingt tot consulten om deze te kunnen declareren. Een kennismakingsgesprek past in goede huisartsengeneeskundige zorg, zeker omdat klager bij zijn vorige huisarts conflicten had gehad. Lever- en nierfunctiecontroles zijn bij de medicatie van klager nodig en getuigen van zorgvuldigheid. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:125 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1216.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:125

    Verzet ongegrond. Klager heeft niet met stukken van derden aangetoond dat hij niet kon voldoen aan de veroordeling. De gerechtsdeurwaarder heeft dan ook niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door de titel te executeren.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:147

    Klacht tegen MDL-arts. Jarenlange behandeling vanwege klachten passend bij gastro-oesophagale reflux. Klacht betreft met name gezondheidsschade door PPI’s. medicatiebeleid niet onzorgvuldig. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 547.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:126

    Bankbeslag. Onvoldoende is komen vast te staan dat de gerechtsdeurwaarder of zijn opdrachtgever wist of had kunnen weten dat klaagster op het moment van beslagleggen geen overige bestanddelen had waarmee zij in haar eerste levensbehoefte kon voorzien. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 277/2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:148

    Betreft liesbreukoperatie. Klager verwijt verweerder onvoldoende onderzoek, onvoldoende informatie en onvoldoende dossiervoering. Onderzoek volgens de regelen der kunst. Dossiervoering en informatie hadden beter gekund maar onvoldoende verwijtbaar om tot een gegronde klacht te kunnen concluderen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:152 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-488/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 21-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:152

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig deken deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:153 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-408/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:153

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:57 Accountantskamer Zwolle 16/2882 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 01-09-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:57

    Ne bis in idem. Niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:144 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-596/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 24-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:144

    Niet gebleken dat verweerster onvoldoende bereikbaar en niet transparant was. Dat klaagster twee keer eigen bijdrage heeft moeten voldoen kan verweerster niet worden verweten. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:187 Raad van Discipline Amsterdam 17-526/A/NH

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 25-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:187

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:38 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/320164/KL RK 17/50

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 18-08-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:38

    De door klager aangevoerde gronden richten zich tegen overweging 4.6 in de voorzittersbeslissing. Deze overweging is echter slechts subsidiair. Nu tegen de primaire beslissing van de voorzitter tot kennelijk niet-ontvankelijkverklaring door klager geen gronden zijn aangevoerd en de kamer ook overigens niet is gebleken dat de voorzitter ten onrechte de klacht kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard, zal het verzet ongegrond worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:197 Raad van Discipline Amsterdam 16-1072/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:197

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-369/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:191

    Dekenbezwaar. Verwijt is het niet voldoen aan diverse financiële verplichtingen jegens de NOvA. Bezwaar gegrond. Gelet op het tuchtrechtelijk verleden, verweerder heeft eerder vergelijkbare fouten gemaakt, volgt schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1085/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:154

    Beslissing op verzet. Klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-842/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:148

    Een advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden, zeker waar het betalingen vanaf een derdengeldenrekening betreft. Doorbetalingen aan de cliënt dienen te geschieden zodra de gelegenheid zich voordoet, dat is in het onderhavige geval niet geschied. Doorbetalingen aan derden kunnen slechts plaatsvinden na uitdrukkelijke toestemming daartoe van de cliënt. Daarvan is niet gebleken. Verweerder heeft voorts niet zorggedragen voor een goede en heldere schriftelijke vastlegging van afspraken en ondanks bestaande onduidelijkheden aan klaagster op cruciale momenten ook geen bevestiging gevraagd. Klacht in alle onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1067/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:155

    Zonder toestemming van de wederpartij mag aan de rechter niets worden meegedeeld over schikkingsonderhandelingen (gedragsregel 13) en zonder overleg met de wederpartij en/of deken mag niet worden geciteerd uit confraternele correspondentie (gedragsregel 12). Klager heeft verweerder ter zitting tot tweemaal toe gewaarschuwd. Desondanks heeft hij van de inhoud van schikkingsonderhandelingen, zoals neergelegd in confraternele correspondentie, melding gemaakt door delen van deze correspondentie te citeren. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:145 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-160/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:145

    Verzetbeslissing. Over (affectieve) relatie en declaratie advocaat-cliënt kan wederpartij in beginsel niet klagen. Voor processtukken in kwestie was niet verweerder maar voorganger verantwoordelijk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-902/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:156

    Het is een advocaat op grond van gedragsregel 18 niet toegestaan zich in geval hij weet dat een partij door een advocaat wordt bijgestaan, zich met die partij rechtstreeks in verbinding te stellen tenzij de andere advocaat daarvoor uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven. Dat is gesteld noch gebleken. Klacht in zoverre gegrond. Verweerder was voorts gehouden om aan klaagster direct een afschrift van het door hem ingediende aanvraagformulier en de bijbehorende concept dagvaarding te zenden. Dat heeft hij nagelaten. Klacht ook op dit punt gegrond, evenals ten aanzien van het te laat doorgeven van de datum van de zitting en het niet opvragen van recente verhinderdata. Klacht voor het overige ongegrond. De specifieke omstandigheden van het geval geven de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:143 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-273/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:143

    Klacht over advocaat wederpartij. Klacht over Gedragsregel 18 niet-ontvankelijk wegens ne bis in idem. Over onafhankelijkheid (Gedragsregel 2) advocaat tov cliënt kan wederpartij niet klagen. Eenzijdig tot rechter wenden (Gedragsregel 15) in dit geval niet klachtwaardig. Uitlatingen over klager niet onnodig grievend. Geen kennelijk onjuiste feiten in processtuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16221

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 30-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:96

    Klacht tegen verpleegkundige na plotseling overlijden van patiënte, ingediend door dochter, ongegrond. Lezingen over feitelijke gang van zaken lopen uiteen. Lezing van klaagster wordt niet gestaafd door zorgdossier. Door verweerster uitgevoerde controles gaven geen afwijkend beeld en noopten niet tot inschakeling van een arts.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:186 Raad van Discipline Amsterdam 17-550/A/A 17-551/A/A

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 24-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:186

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij moeder van klager. Klager niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Ten overvloede overwogen dat klager geen rechtstreeks belang heeft bij de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:146 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-184/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:146

    Klacht over eigen advocaat inz kwaliteit dienstverlening en te hoge declaratie. Pensioenadvies niet onder de maat. Dat een declaratiemaximum van €10.000 zou zijn afgesproken, is niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:54 Accountantskamer Zwolle 16/2547 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 30-08-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:54

    Betrokkene heeft beoordelingsverklaringen verstrekt bij nooit samengestelde jaarrekeningen, heeft de werkzaamheden voor zijn opdrachtgever abrupt beëindigd, is met zijn opdrachtgever gemaakte afspraken niet nagekomen en heeft in strijd met de overeengekomen opdracht geen zakenadministratie in de boekhouding gevoerd. Betrokkene heeft daarmee in strijd met de in de VGC opgenomen fundamentele beginselen van professioneel gedrag en integriteit en de in de VGBA opgenomen fundamentele beginselen van integriteit en vakbekwaamheid en zorgvuldigheid gehandeld. De Accountskamer heeft geen maatregel opgelegd, nu bij een eerdere beslissing aan betrokkene de maatregel is opgelegd van doorhaling van de inschrijving in de registers onder bepaling van de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw in de registers kan worden ingeschreven op de maximale termijn van tien jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:141 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-092/DB/MN

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:141

    Klaagster verwijt verweerster dat zij haar werkzaamheden als bijzondere curator over de minderjarige kinderen van klaagster niet naar behoren heeft verricht. Verweerster heeft steeds in het belang van de minderjarige kinderen opgetreden en dat is niet altijd gelijk aan het belang van klaagster. De voorzitter heeft de klachten van klaagster terecht ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.