Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20201-20250 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:192 Raad van Discipline Amsterdam 17-437/A/NH

    • Datum publicatie: 11-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:192

    Klacht over eigen advocaat gedeeltelijk gegrond. Verweerder heeft de bankgarantie laten verlopen zonder klager hierover te informeren. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:193 Raad van Discipline Amsterdam 17-442/A/NH/D

    • Datum publicatie: 11-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:193

    Dekenbezwaar gegrond. Verweerder heeft zich in de behandeling van de klachtzaak beroepen op een brief, die hij nooit op die datum aan zijn cliënt heeft verzonden, maar pas heeft opgemaakt ten tijde van de behandeling van de klachtzaak van die cliënt. Ook is hij onvoldoende zorgvuldig geweest in zijn correspondentie met de deken. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de kernwaarden vertrouwen en integriteit. Schorsing voor de duur van 26 weken, waarvan 24 voorwaardelijk en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:159 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-591/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-09-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:159

    Beslissing om een advocaat na verstreken reactietermijn alsnog in de gelegenheid te stellen om te dupliceren behoort tot de beleidsvrijheid van een deken. Termijn van 4 maanden voor een klachtbehandeling is niet ongebruikelijk en redelijk. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:194 Raad van Discipline Amsterdam 17-414/A/A

    • Datum publicatie: 11-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:194

    Ongegronde klacht over eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerster de belangen van klager onvoldoende en/of op ondeskundige wijze heeft behartigd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:195 Raad van Discipline Amsterdam 17-277/A/A

    • Datum publicatie: 11-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:195

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:196 Raad van Discipline Amsterdam 17-264/A/A

    • Datum publicatie: 11-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:196

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:161 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-336/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:161

    Aan verweerder zijn op 17 oktober 2016 een tweetal voorwaardelijke schorsingen opgelegd voor de duur van ieder twee weken. Bij beslissing d.d. 4 september 2017 zijn een tegen verweerder ingediend dekenbezwaar en een tegen verweerder ingediende klacht gegrond bevonden en zijn aan verweerder een voorwaardelijke en een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van ieder vier weken opgelegd. Aangezien de gedragingen waarop de beslissingen van 4 september 2017 betrekking hebben, plaatsvonden binnen de proeftijd van de beslissingen van 17 oktober 2016, wijst de raad de vordering tot tenuitvoerlegging van de deken toe.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:156 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-595/DB/OB

    • Datum publicatie: 08-09-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:156

    Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Toereikende volmacht ontbreekt en klager heeft geen eigen belang.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:158 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-508/DB/OB , 17-509/DB/OB en 17-510/DB/OB

    • Datum publicatie: 08-09-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:158

    Klacht deels betrekking op verwijten waarop al onherroepelijk is betwist en in zoverre kennelijk niet ontvankelijk. Vertrouwen in advocatuur niet geschaad dus voor overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:59 Accountantskamer Zwolle 16/3074, 16/3075, 16/3076 en 16/3077 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-09-2017
    • Datum uitspraak: 08-09-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:59

    Ingevolge het fundamentele beginsel “vakbekwaamheid en zorgvuldigheid” als bedoeld in artikel 13, tweede lid VGBA, voert de accountant een professionele dienst nauwgezet, grondig en tijdig uit. Van een accountant mag verlangd worden dat hij op zijn minst correct en tijdig reageert, als hem door of namens een cliënt vragen worden gesteld, mede gelet op de belangen van zijn cliënt. Dit geldt ook, indien de relatie met de cliënt op dat moment al is beëindigd. Door pas per e-mail van 19 november 2014 uitsluitsel te geven over de reden voor het achterwege blijven van beantwoording van de in juli en oktober 2014 gestelde vragen, ook al was betrokkene in de veronderstelling dat hij niet meer de accountant van klager was, heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:60 Accountantskamer Zwolle 17/595 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-09-2017
    • Datum uitspraak: 08-09-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:60

    Het enkele feit van een toegepaste stelselwijziging van waardering van de activa in een later verslagjaar brengt niet met zich dat het eigen vermogen in een eerder verslagjaar onjuist (te hoog) is vastgesteld. De hoogte van het eigen vermogen is nu eenmaal (mede ) afhankelijk van het gekozen stelsel van waardering. Wat betreft de vraag of betrokkene ten onrechte bij zijn wettelijke controle ermee heeft ingestemd dat in de jaarrekening van de onderneming in afwijking van RJ 121.501 voor de bepaling van de bijzondere waardeverminderingen het vastgoed als één portefeuille is beschouwd, is klaagster i.v.m. de overschrijding van de driejaarstermijn niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:160 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-590/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:160

    Het ernstig vermoeden dat verweerder opnieuw een misdrijf zal begaan waardoor de gezondheid en/of veiligheid van personen in gevaar kan worden gebracht verhoudt zich niet met datgene wat een behoorlijk advocaat betaamt. Het (primair) verzoek van de deken ex artikel 60ab lid 1 Advocatenwet dient te worden toegewezen. Schorsing ex artikel 60 ab lid 1

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:61 Accountantskamer Zwolle 17/413 en 17/446 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-09-2017
    • Datum uitspraak: 08-09-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:61

    Een voormalige accountant is vanwege ondeugdelijke arbeid door het CBb voor 18 maanden in het register doorgehaald. In de civiele schadeprocedure heeft de rechtbank deze accountant veroordeeld tot het betalen van schade nader op te maken bij staat. In de daaropvolgende schadestaatprocedure heeft deze accountant betrokkene verzocht een partijonderzoek te doen naar de vraag of en in hoeverre de gevorderde miljoenen aan schade terecht zijn en in causaal verband staan met de eerder vastgestelde ondeugdelijke arbeid van de accountant en daarover een rapport op te stellen. Betrokkene doet dat onderzoek en maakt daarvan een rapport op. Deze rapportage ontbeert op meerdere punten een deugdelijke grondslag. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:190 Raad van Discipline Amsterdam 17-549/A/A

    • Datum publicatie: 08-09-2017
    • Datum uitspraak: 01-09-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:190

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Geen sprake van excessief declareren. Raad van Toezicht heeft declaraties weliswaar gematigd, maar tegen die beslissing heeft verweerder ingevolge de (inmiddels vervallen) Wtbz een rechtsmiddel aangewend waarna de civiele rechter de declaraties heeft getoetst en heeft geoordeeld dat het volledige bedrag dient te worden betaald.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:191 Raad van Discipline Amsterdam 17-717/A/NH

    • Datum publicatie: 07-09-2017
    • Datum uitspraak: 31-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:191

    Wrakingsverzoek afgewezen. Verzoeker is kennelijk niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek nu het niet voldoet aan motiveringseisen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:249 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.158

    • Datum publicatie: 07-09-2017
    • Datum uitspraak: 29-08-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:249

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweer dat hij 1) een incorrecte koppeling heeft gelegd tussen de geestestoestand manie en misbruik van het geestverruimende middel cannabis. Dit blijkt uit het feit dat hij in een verwijsbrief bij de episodelijst/probleemlijst de regel “07-2004 manische problemen o.b.v. cannabismisbruik” heeft opgenomen; en 2) niet heeft laten weten op de hoogte te zijn van de moluculaire biologie inzake cannabis. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klager ingestelde beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:157 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-221/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:157

    Terecht geoordeeld dat verweerder klagers klacht conform de Leidraad houdende regels inzake dekenale klachtbehandeling heeft behandeld en dat hij bij de behandeling van klagers klacht en de doorzending van de klacht en de bij die klacht behorende stukken aan de raad van discipline de benodigde zorgvuldigheid heeft betracht. Door verweerders optreden is vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Kon buiten zitting worden afgedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:58 Accountantskamer Zwolle 17/1522 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 06-09-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:58

    Wrakingsverzoek deels te laat ingediend. De overige aangevoerde feiten en omstandigheden leveren geen zwaarwegende aanwijzing voor (vrees voor) vooringenomenheid op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:151 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-616/DB/LI

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:151

    Het staat een advocaat vrij een betwiste vordering in oprdracht van zijn cliënte middels rechtsmaatregelen te incasseren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:152 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-333/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:152

    Verweerder heeft zonder voorafgaand overleg met de deken een contante betaling aanvaard van meer dan € 5.000,00 en daardoor in strijd met de Voda gehandeld. Dekenbezwaar gegrond. Geen oplegging van maatregel vanwege onder meer de bijzondere omstandigheid dat verweerder zelf, nadat hij zich zijn fout realiseerde, contact met de deken heeft opgenomen en aldus zijn verantwoordelijkheid heeft genomen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:147 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-588/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:147

    Grenzen van vrijheid van advocaat van de wederpartij niet overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:154 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-185/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:154

    Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in haar hoedanigheid van bewindvoerder geheimhoudingsplicht te schenden door e-mailverkeer tussen haar en (de advocaat van) de saniet toe te sturen aan de wederpartij van de saniet, die het e-mailverkeer in het geding heeft gebracht in een civiele procedure waarin verweerster partij noch gemachtigde was. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:148 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-188/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:148

    K.o. 1 terecht kennelijk ongegrond: niet gebleken van strijd met gedragsregel 7. K.o. 2 terecht kennelijk niet-ontvankelijk: klaagster geen eigen belang omdat hij bij de procedure waarop dit klachtonderdeel betrekking heeft geen partij was. K.o. 3 terecht kennelijk ongegrond want het stond verweerder vrij om klaagster te dagvaarden. Kon buiten zitting worden afgedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:155 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-126/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:155

    K.o. 1 terecht kennelijk ongegrond nu niet is gebleken van een vijandige houding of het stellen van onredelijke eisen. K.o. 2 terecht kennelijk ongegrond want van wijze waarop is gereageerd op klagers e-mailbericht d.d. 15 augustus 2016 kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Door verweerders optreden is vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Kon buiten zitting worden afgedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:128 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 648.2016

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:128

    De gerechtsdeurwaarder heeft er blijk van gegeven de door hem te executeren titel niet of in elk geval niet goed gelezen te hebben, alvorens op basis daarvan maatregelen te treffen. Dit is des te meer laakbaar, nu klager hem vervolgens op deze fout heeft gewezen. Het lijkt er op dat de gerechtsdeurwaarder dat bezwaar van klager niet serieus heeft genomen. Zou dit anders liggen dan had hij zijn fout immers moeten ontdekken. Klacht gegrond met maatregel van berisping met aanzegging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/014

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:101

    Klager ging naar verweerster (huisarts IO) met spraakuitval en duizeligheid. Verweerster heeft nadat klager meerdere keren met klachten op het spreekuur was gekomen, klager doorverwezen naar de SEH. Daar bleek dat een tumor in het hoofd zat. Klager verwijt verweerster dat zij klager te laat heeft doorverwezen naar het ziekenhuis. Ook verwijt klager verweerster dat zij de diagnose heeft gemist (bij spraakuitval hadden alarmbellen moeten gaan rinkelen). Verweerster voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:150 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-335/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:150

    Verweerder is in 2003 benoemd tot bewindvoerder in de schuldsaneringsregeling van klager. In 2006 is de slotuitdelingslijst vastgesteld. In februari 2016 heeft een zitting bij de rechter-commissaris plaatsgevonden waarin met verweerder is afgesproken dat hij op korte termijn tot uitbetaling van de op de slotuitdelingslijst genoemde bedragen zou overgaan. Tot op heden heeft verweerder alle betalingen op die aan de fiscus na verricht. Klager heeft zich er over beklaagd dat hij geen contact met verweerder kon krijgen en dat verweerder niets deed. Klacht gegrond, voorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken, met een proeftijd van twee jaar en met verkorting van de termijn ex art. 8a lid 3 Advocatenwet tot één jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:129 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 256.2017

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:129

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/013

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:102

    Klager ging naar verweerder (huisarts) met spraakuitval en duizeligheid. Na uitval van het rechterbeen heeft verweerder klager doorverwezen naar een neuroloog. Klager verwijt verweerder dat hij klager te laat heeft doorverwezen naar het ziekenhuis. Ook verwijt klager verweerder dat hij de diagnose heeft gemist (bij spraakuitval hadden alarmbellen moeten gaan rinkelen). Verweerder voert verweer. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/127

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:22

    Klacht tegen een orthopedisch chirurg vanwege onzorgvuldig handelen na een operatieve correctie van een lumbale kanaalstenose. Post-operatief waren er bij patiënt symptomen die wezen op cauda letsel, onder andere verminderde motoriek en sensibiliteit in de benen, uitval in het bekkenbodemgebied en de anaalstreek. Verweerder heeft na de operatie geen onderzoek ingesteld om het cauda equina syndroom dan wel cauda letsel uit te sluiten en heeft evenmin een re-interventie gedaan. Dat wordt hem ernstig verweten, des te meer omdat hij geen zelfreflectie en inzicht in zijn handelen toont. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing van zes maanden met een proeftijd van twee jaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/134VP

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:103

    Klaagster is van mening dat het overlijden van haar vader een gevolg is van het tekortschieten van verweerster (verpleegkundige). Klaagster verwijt verweerster dat zij niet met een arts heeft overlegd toen zij constateerde dat het recept niet klopte, dat zij het protocol niet zorgvuldig heeft gelezen en dat zij medicatie op een verkeerde wijze heeft toegediend. Gegrond, voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:130 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 948.2016

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:130

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:188 Raad van Discipline Amsterdam 17-538/A/A 17-539/A/A

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 29-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:188

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaten kennelijk ongegrond, gelet op eerdere klacht van klager over verweerders en daarop volgende beslissing van de raad van 30 mei 2017 (16-976/A/A en 16-977/A/A).

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/04

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:23

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt huisarts dat deze niet adequaat heeft gereageerd op neurologische uitvalsverschijnselen. Hierdoor werd klager te laat verwezen naar een neuroloog en werd te laat vastgesteld dat er bij klager sprake was van een CVA. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/450

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:104

    Klager woont in het buitenland. Verweerder is een huisarts die zich richt op expats. Klager zag verweerder ivm beenklachten na een vlucht naar Nederland. Klager zegt dat verweerder weinig tot geen lichamelijk onderzoek heeft uitgevoerd bij hem. Verweerder heeft klager een aantal medicijnen voorgeschreven (prednisolon, oxycodon en een maagbeschermer). Na het gebruik van de medicijnen ontwikkelde klager veel klachten, die uitmondden in depressiviteit en zelfmoordneigingen. Artsen in Amerika weten dit aan de abrupte staking van prednisolon. Klager heeft vernomen dat verweerder als diagnose recidiverende ischialgie heeft gesteld. Klager verwijt verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld omdat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht, een verkeerde diagnose heeft gesteld en verkeerde medicatie heeft voorgeschreven. Klager heeft nog steeds last van de bijwerkingen. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-353/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:150

    Gedrag van advocaat in privé hoedanigheid. De raad acht bewezen dat door toedoen van verweerder brand heeft gewoed in de vakantiewoning van klaagster en dat hij ook overigens vernielingen heeft aangebracht in die woning. Verweerder verkeerde onder invloed van (in elk geval) alcohol. Onvoorwaardelijke schorsing van 26 weken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:131 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1235.2016

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 18-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:131

    Tussenbeslissing. De Kamer heeft er behoefte aan dat de gerechtsdeurwaarder vragen beantwoordt waarop ter zitting (nog) geen antwoord kon worden gegeven.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:189 Raad van Discipline Amsterdam 17-535/A/A

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 29-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:189

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster mag afgaan op de juistheid van het door haar cliënte verstrekte feitenmateriaal en is slechts in uitzonderingsgevallen gehouden de juistheid daarvan te verifiëren. Dat van een dergelijk uitzonderingsgeval sprake is, is niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2017/05

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:24

    Klacht van echtpaar (klager en klaagster) tegen tandarts. Klaagster is als tandartsassistente werkzaam geweest bij verweerders praktijk. Klaagster en haar gezinsleden waren patiënt bij verweerder. In 2015 is een arbeidsconflict ontstaan tussen klaagster en verweerder dat in 2016 heeft geresulteerd in de beëindiging van het dienstverband van klaagster. Hierop volgend heeft verweerder de behandelrelatie met het gezin beëindigd. Klagers verwijten verweerder (1) dat hij zich tuchtrechtelijk verwijtbaar zou hebben gedragen in het kader van het arbeidsconflict en (2) dat hij de behandelrelatie met het gezin niet onaangekondigd eenzijdig had mogen beëindigen. Het college verklaart klagers kennelijk niet-ontvankelijk in het eerste klachtonderdeel. Het tweede klachtonderdeel wordt – gelet op de aanwezigheid van uitzonderlijke omstandigheden – ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/490

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:105

    Klager verwijt verweerder (huisarts) onvoldoende zorg. Verweerder heeft onder andere onterecht een plekje beoordeeld als infectie in plaats van een vorm van huidkanker. Ook heeft hij onvoldoende actie ondernomen bij een stijging van de PSA-waarde van klager. Volgens klager had dit wel gemoeten aangezien later bleek dat hij een agressieve vorm van prostaatkanker had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:151 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-024/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:151

    De raad stelt voorop dat het een advocaat in beginsel vrij staat om via zijn kantoor-Facebookpagina informatie of publicaties afkomstig van derden te delen. Het is daarbij verstandig dat de advocaat geen onduidelijkheid laat bestaan over de bron van de informatie of publicatie en de herkomst ervan vermeldt. De advocaat is in beginsel niet verplicht om de juistheid van de gedeelde informatie te controleren. Er kunnen zich echter wel bijzondere omstandigheden voordoen waaronder de advocaat dat wel moet doen of zelfs de publicatie als geheel achterwege moet laten. De advocaat zal de juistheid van een publicatie moeten controleren indien hij op basis van de inhoud, vorm of bron twijfelt of moet twijfelen aan de juistheid van de informatie of publicatie. De advocaat zal van publicatie moeten afzien als de gedeelde informatie evident onjuist is en/of nodeloos en/of ongefundeerd beschuldigend of beschadigend. Daarbij moet voor ogen worden gehouden dat de lezer van een artikel dat is gedeeld of gepubliceerd door een advocaat daaraan mogelijk meer waarde toekent dan wanneer dit afkomstig is van een andere bron, te meer als de informatie een onderwerp betreft dat raakt aan het specialisme van de betreffende advocaat. Geen bijzondere omstandigheden; klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/69

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:25

    Klacht tegen huisarts. Verweerder wordt verweten zich in 2008 onnodig grievend over klager te hebben uitgelaten in reactie op een verzoek om informatie van een instantie inzake een aanvraag van klager om huiselijke ondersteuning. Ook zou verweerder deze schriftelijke reactie opzettelijk hebben verborgen voor klager door hiervan geen afschrift in het medisch dossier te bewaren. Klacht is gedeeltelijk gegrond verklaard, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/149VP

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:106

    De Inspectie verwijt verweerster, verpleegkundige bij een instelling, dat zij zich gedurende drie jaren (seksueel) grensoverschrijdend heeft gedragen jegens een aan haar zorg toevertrouwde patiënt. Gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:149 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-334/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:149

    Verweerder reageert niet op verzoeken van de deken om op de klacht van X te reageren en reageert ook niet op het nadien door de deken toegezonden concept-dekenbezwaar. Door niet te reageren onttrekt verweerder zich aan het toezicht van de deken en maakt hij het de deken onmogelijk zijn taak uit te voeren. Dekenbezwaar gegrond, schorsing in de uitoefening van de praktijk, onvoorwaardelijk voor de duur van vier weken, met verkorting van de termijn ex art. 8a lid 3 Advocatenwet tot één jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:122 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1254.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:122

    Exploot is niet op juist adres betekend. Klacht gegrond met maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:123 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 118.2017

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:123

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 274/2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Anders dan klaagster stelt is het college van oordeel dat verweerder geen lichamelijk onderzoek behoefde te doen, nu niet kan worden vastgesteld dat klaagster klachten heeft geuit die aanleiding waren voor lichamelijk onderzoek. Nu verweerder betwist dat er telefonisch contact is geweest tussen hem en de leidinggevende van klaagster en klaagster deze stelling onvoldoende heeft kunnen onderbouwen is de klacht dat verweerder niet adequaat heeft gereageerd op het telefonisch contact en hiervan geen verslag heeft gedaan in het dossier kennelijk ongegrond. Naar het oordeel van het college is tot slot niet gebleken dat verweerder zich heeft laten leiden door een tunnelvisie.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 570.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:124

    De gerechtsdeurwaarder heeft de ten onrechte ontvangen gelden niet zo snel als mogelijk naar de werkgever van klaagster teruggestort. Klacht gegrond met maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2017

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:146

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij hem dwingt tot consulten om deze te kunnen declareren. Een kennismakingsgesprek past in goede huisartsengeneeskundige zorg, zeker omdat klager bij zijn vorige huisarts conflicten had gehad. Lever- en nierfunctiecontroles zijn bij de medicatie van klager nodig en getuigen van zorgvuldigheid. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:125 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1216.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:125

    Verzet ongegrond. Klager heeft niet met stukken van derden aangetoond dat hij niet kon voldoen aan de veroordeling. De gerechtsdeurwaarder heeft dan ook niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door de titel te executeren.