Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21051-21100 van de 44841 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-018/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 28-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:110

    Een advocaat is gehouden een hem verleende opdracht, alsmede de daarvoor geldende (financiële) voorwaarden schriftelijk te bevestigen. Van advocaat had, gelet op zijn eerdere toezegging aan (de gemachtigde van) zijn cliënt deze nader te zullen informeren over reeds gemaakte en te verwachten kosten van zijn werkzaamheden, na staking en hervatting van zijn werkzaamheden, verwacht mogen worden, conform zijn eerdere toezegging, duidelijkheid over de kosten te geven. De ten gevolge van het nalatig handelen van verweerder ontstane onduidelijkheid komt voor risico van verweerder en valt hem tuchtrechtelijk aan te rekenen. Trage afhandeling van interne klacht door kantoorgenoot valt de advocaat tegen wie de klacht zich richt tuchtrechtelijk niet te verwijten. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 264/2016

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:104

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klacht kennelijk ongegrond. Het college is van oordeel dat de oordeelsvorming van verweerder navolgbaar is en de rapportage conform de daaraan te stellen professionele eisen is opgesteld.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16208

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:57

    Tandarts. Klachten: ondoelmatig en met verkeerde apparatuur behandeld (1), niet doorverwezen naar orthodontist en kaakchirurg (2), niet met ouders overlegd over gevolgen behandeling en behandelmogelijkheden (3), klaagster moet nu chirurgie ondergaan (4), vanuit subjectieve waarneming gehandeld (5), schade aan ondergebit toegebracht (6), foutieve informatie doorgespeeld aan nieuwe behandelaar (7) en indruk gewekt orthodontist te zijn (8). Het college: Op basis van anamnese, foto’s, hulpvraag en overige gegevens op goede gronden tot de behandelingen gekomen. Behandelingen op verantwoorde wijze verricht. Verweerster behoefde klaagster niet door te verwijzen. Voor behandelingen verschillende keren overleg met klaagster en ouders over behandelopties en gevolgen. Ook over orthodontie in de groei. Geen bewijs titel orthodontist gebruikt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-853/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:111

    Termijn ex artikel 46g lid 1 sub a, anders dan voorzitter heeft geoordeeld, eerst aangevangen op 7 februari 2013 omdat klager eerst toen kennis heeft kunnen nemen van het procesdossier in de zaak tegen P en daarmee van de concrete feiten en omstandigheden waarop de onderhavige klacht betrekking heeft. Klager kan wel in klacht worden ontvangen: verzet gegrond. Inhoudelijke behandeling van de klacht wordt aangehouden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:106 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-114/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:106

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door conceptbrief aan wederpartij, na eerst om goedkeuring te hebben gevraagd aan klagers, zonder goedkeuring te verzenden en dit daarna te verzwijgen. Voorts tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door buiten de van klagers verkregen opdracht te treden en door een aan de klachtenfuntionaris gerichte brief over verweerders optreden zelf te beantwoorden. Deels gegrond. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden: berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:160 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.154

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:160

    Aan klager is een TBS maatregel opgelegd. Klager verwijt de gz-psycholoog dat de door hem opgestelde zesjaarsrapportage onzorgvuldig is opgesteld omdat de door de gz-psycholoog geraadpleegde stukken onvolledig waren. De gz-psycholoog heeft belangrijke stukken uit het patiëntendossier niet bij zijn onderzoek betrokken terwijl hij wist of had moeten weten van het bestaan daarvan. Het RTG Eindhoven verklaart de klacht gegrond, legt de gz-psycholoog de maatregel van waarschuwing op en bepaalt de publicatie na het onherroepelijk worden. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:107 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-135/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:107

    Van een advocaat mag worden verwacht dat deze inhoudelijk en in begrijpelijke taal reageert op goed onderbouwde voorstellen en berekeningen van de (de advocaat van de) wederpartij. Door in het geheel niet, dan wel in cryptische formuleringen, te reageren op voorstellen van de advocaat van klager, was klager genoodzaakt een procedure aanhangig te maken. klacht gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:123 Raad van Discipline Amsterdam 17-111/A/NH

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:123

    Dekenbezwaar gegrond. Verweerder voert structureel op onjuiste wijze praktijk ten aanzien van (inzicht geven in) declaratiebeleid en schriftelijke vastlegging van (financiële) afspraken. Onvoorwaardelijke schorsing van vier weken, boete en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:161 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.449

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:161

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klager is in eerste aanleg veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van een jaar met TBS met dwangverpleging. In het kader van de strafzaak zijn een tweetal forensische rapportages uitgebracht over klagers geestesvermogen: in eerste aanleg een rapportage d.d. 6 juni 2014 en in hoger beroep een rapportage d.d. 27 augustus 2015. Verweerster (gz-psycholoog) is door de pro-justitia rapporteurs als externe deskundige ingeschakeld (voor een deelonderzoek) vanwege haar deskundigheid op het gebied van autisme spectrumstoornissen. Verweerster heeft in dit verband een twee uur durend gesprek met klager gevoerd. Tevens zijn in overleg met verweerster een aantal specifieke (aanvullende) psychologische testen bij klager afgenomen. De conclusie van de tweede rapportage luidde dat een PDD-NOS stoornis niet valt uit te sluiten. Klager is het niet eens met de conclusies uit deze rapportage. Volgens klager hebben de onderzoekers van het multidisciplinaire team onzorgvuldig gehandeld bij het onderzoek naar zijn geestvermogens en daarbij bewust toegeschreven naar de stoornis PDD-NOS. Klager heeft aangevoerd dat verweerster een zelfstandig onderzoek uitvoerde en de onderzoeksvragen van het gerechtshof zelfstandig diende te beantwoorden. De klacht heeft betrekking op het niet verstrekken aan klager van inzage en afschrift van de bevindingen van verweerster (waaronder onderzoeksresultaten van door haar afgenomen tests). Deze gegevens zijn in het kader van een pro Justitia rapportage over klager meegenomen in de beoordeling door de pro-justitia rapporteurs. Het RTG Amsterdam heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Klager heeft geen recht op inzage.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:108 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-020/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:108

    Wijze van communiceren van advocaat van de wederpartij was erg kort en doelgericht en mogelijk niet bevorderlijk voor het bereiken van een oplossing in onderling overleg, maar het staat de advocaat van de wederpartij vrij om, in overleg met zijn cliënt, te kiezen voor een andere aanpak. Dat die aanpak de andere partij niet welgevallig is, betekent niet dat de advocaat van de wederpartij daarvan tuchtrechtelijk een verwijt te maken valt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:124 Raad van Discipline Amsterdam 17-110/A/NH

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:124

    Dekenbezwaar gegrond. Verweerder voert structureel op onjuiste wijze praktijk ten aanzien van (inzicht geven in) declaratiebeleid en schriftelijke vastlegging van (financiële) afspraken. Voorwaardelijke schorsing van vier weken en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:109 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1050/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:109

    Advocaat staat klagers gedurende 20 jaar bij in procedures bij de Raad van State. Klacht dat advocaat in de laatste procedure bij de Raad van State de belangen van klagers onvoldoende heeft behartigd onvoldoende geconcretiseerd. Advocaat heeft voldoende aannemelijk gemaakt op grond waarvan hij het indienen van een zienswijze tegen een globale startnotitie niet zinvol achtte. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:17 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/314728/KL RK 17 - 8

    • Datum publicatie: 01-06-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:17

    Nu de verweten gedragingen geen betrekking hebben op handelen van mr. [Z] als kandidaat-notaris, zijn deze gedragingen niet aan het notariële tuchtrecht onderworpen en kan klaagster om die reden niet in haar klacht worden ontvangen. De kamer zou anders hebben geoordeeld als mr. [Z] bij haar niet-notariële werkzaamheden voor moeder zich zodanig zou hebben gedragen dat dit een behoorlijk kandidaat-notaris niet betaamt en het aanzien van het notariaat hierdoor zou kunnen worden geschaad. Van zodanige gedragingen c.q. nalaten is echter de kamer niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:105 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-013/DB/LI

    • Datum publicatie: 31-05-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:105

    Verweerder heeft in zijn hoedanigheid van curator in processtuk geciteerd uit confraternele correspondentie. Niet gebleken dat door verweerders handelwijze het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-257b

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:89

    Deels gegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. De kwaliteit van de zorg van de specialist ouderengeneeskunde had beter kunnen en moeten zijn. De val van patiënte en zeker ook de geconstateerde urineweginfectie hadden een signaal moeten zijn voor de arts om de bloedsuikerwaarde en de urine te laten controleren. Ook hebben significante bloeddrukdalingen niet geleid tot enig beleid en/of is doorsturen naar een ziekenhuis niet overwogen. Overige klachtonderdelen ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:57 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1172.2015

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:57

    Klacht gegrond. Maatregel berisping. Uitbrengen sommatie-exploot is geen ambtshandeling. De kosten voor het uitbrengen van een sommatie-exploot behoren voor rekening van eisende partij en blijven en mogen niet worden doorberekend aan klager. De deurwaarder heeft onwaarheden verkondigd in het sommatie-exploot.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-212

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:90

    Klaagster ontvankelijk. Ongegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. De specialist ouderengeneeskunde is niet van de adviezen van de voormalig specialist afgeweken. Dit stuit niet op bedenkingen. Het is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat het zorgplan niet kon worden vervroegd en dat uiteindelijk geen definitief zorgplan tot stand is gekomen, gezien de mislukte pogingen om tot afspraken te komen. Niet is komen vast te staan dat de specialist zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-017

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:91

    Gegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. In beginsel mag de arts afgaan op signalen van de verpleegkundigen en/of de therapeuten in en/of buiten overlegsituaties. Daarnaast dient de arts ook zelf de patiënt te zien, zodat de arts op grond van eigen waarneming een inschatting kan maken van de situatie van de patiënt. De arts had het opnamegesprek niet gevoerd en patiënte slechts twee keer gezien in een periode van acht weken. Hetgeen was besproken in het tweede multidisciplinair overleg had voor de arts aanleiding moeten zijn om te besluiten patiënte (proactief) te bezoeken om haar toestand te beoordelen. Door dit niet te doen heeft de arts zich geen helder en compleet beeld van de situatie van patiënte gevormd en ook niet het beleid aan de veranderende situatie van patiënte aangepast. Ook hierna ontbrak het aan regie. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/266GZP

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:65

    Verweerster wordt onder andere verweten haar beroepsgeheim te hebben geschonden en grensoverschrijdend gedrag te hebben vertoond. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-202

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:92

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. Sinds enkele jaren was er sprake van een verhoging van de PSA-waarden. Aanvankelijk verdedigbaar om het verloop van het PSA af te wachten, maar de huisarts had klager over de gevonden verhoging moeten informeren en met hem behandelopties moeten bespreken. Later, toen de PSA-waarde verder opliep had de huisarts moeten handelen en klager moeten doorverwijzen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/032GZP

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:66

    Klager is de behandelaar van patiënte. Verweerster heeft patiënte beoordeeld op verzoek van de bedrijfsarts. klager verwijt verweerster onvolledige en foute diagnostiek en het aannemen van een vijandige houding jegens hem en patiënte. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-257d

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:87

    Gegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Het College concludeert dat van een door de specialist ouderengeneeskunde verdedigbaar gevoerd beleid geen sprake is, nu geen onderzoek naar de oorzaak van de gemelde hoge bloeddruk en de hoge polsslag is gedaan en eenmalig metoprolol is voorgeschreven. Geen aanmerkingen op diagnose luchtweginfectie (en schommeling bloedsuiker) en wijze waarop die tot stand is gekomen. De arts had bedacht moeten zijn op het feit dat er een resistentie was voor Augmentin. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-257c

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:88

    Deels gegronde klacht tegen een verpleegkundige. Dat de verpleegkundige geen gehoor heeft gegeven aan een noodoproep is niet aan de verpleegkundige te wijten, nu zij deze noodoproep niet heeft ontvangen. Wel had de verpleegkundige na kennisneming van de bloeddruk van patiënte naar de overige controlegegevens (pols en bloedsuiker) moeten vragen. De resultaten hadden dan moeten leiden tot direct overleg met de arts. Ook had de verpleegkundige op dat moment zelf naar patiënte moeten gaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:121 Raad van Discipline Amsterdam 17-325/A/NH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:121

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van belang.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:56 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/309

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:56

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping (met aanzegging) voor het gegronde deel. Gerechtsdeurwaarder heeft zich teveel laten leiden door de opdrachtgever en heeft onvoldoende eigen verantwoordelijkheid getoond. Onvoldoende aangetrokken van berichtgeving klager. Onvoldoende ingegaan op verzoeken om stukken en gegevens.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:91 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4642/14.227

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:91

    dekenbezwaar; coachingstraject zonder resultaat, financiën niet op orde, dossier niet overgedragen aan opvolgende advocaat, niet reageren op verzoeken van de deken in klacht 17-090, schending gedragsregel 37; onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/788

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:50

    Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Gerechtsdeurwaarders hebben abusievelijk - ondanks uitdrukkelijke opdracht daartoe - nagelaten stuitingshandelingen in een dossier te verrichten waardoor dwangsommen wegens verjaring voor de eisende partij niet meer zijn te verhalen bij de gedaagde partij.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-731

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:76

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De advocaat behoeft in het algemeen niet af te wegen of het voordeel dat hij voor zijn cliënt wil bereiken met de middelen waarvan hij zich bedient, opweegt tegen het nadeel dat hij daarmee aan de wederpartij toebrengt. Wel moet de advocaat zich onthouden van middelen die op zichzelf beschouwd ongeoorloofd zijn of die, zonder dat zij tot enig noemenswaardig voordeel van zijn cliënt strekken, onevenredig nadeel aan de wederpartij toebrengen. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klaagster aangevoerde klachten niet slagen, nu die er aan voorbij zien dat verweerster per definitie een partijdige belangenbehartiger is (in dit geval die van de voormalige partner van klaagster). Niet gebleken is dat verweerster de vrijheid die haar daarbij toekomt, heeft overschreden. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:122 Raad van Discipline Amsterdam 17-328/A/A

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:122

    Voorzittersbeslissing. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:92 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-090/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:92

    klacht tegen eigen advocaat die de schijn heeft gewekt de zaak in behandeling te zullen nemen, maar dat niet heeft gedaan. verweerder was verder zeer slecht bereikbaar voor klaagster. dekenbezwaar R.4642/14-227onder meer naar aanleiding van deze kwestie. voorwaardelijke schorsing van een maand

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/1116

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:51

    Klacht ongegrond. Bankbeslag hoeft vooraf niet te worden aangekondigd. Geen beslagvrije voet bij bankbeslag. Weliswaar informatie aangeleverd teneinde de beslagvrije voet aan te passen, deurwaarder was niet overtuigd van stelling van klagers dat zij geen gemeenschappelijke huishouding voerden. Voldoende aanwijzingen voor oordeel dat beslagvrije voet geen aanpassing behoefde.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 300/2016

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:100

    Klacht tegen SEH- arts vanwege gemiste breuk. Het college is van oordeel dat het missen van de breuk geen tuchtrechtelijk verwijt oplevert nu verweerster klaagster voldoende heeft onderzocht en het toepasselijke protocol is nageleefd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:77 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-908

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:77

    Klagers stellen de kwaliteit van de dienstverlening van hun eigen advocaat aan de orde en zijn van mening dat sprake is van een tekortkoming. Zowel de civiele rechter als de tuchtrechter kunnen het handelen van een beroepsbeoefenaar beoordelen, hetgeen zij ieder aan de hand van een eigen maatstaf doen. In het tuchtrecht staat het algemeen belang voorop dat de maatschappij heeft bij de handhaving van de kwaliteit van de beroepsuitoefening door de advocatuur. In het kader van het tuchtrecht dient de raad de kwaliteit van de dienstverlening in volle omvang te toetsen maar bij zijn beoordeling rekening te houden met de vrijheid die de advocaat dient te hebben met betrekking tot de wijze waarop hij een zaak behandelt en met de keuzes waarvoor een advocaat bij de behandeling kan komen te staan. Die keuzes zijn niet onbeperkt, maar wordt begrensd door de eisen die aan de advocaat als opdrachtnemer in de uitvoering van die opdracht mogen worden gesteld en die met zich brengen dat zijn werk dient te voldoen aan datgene wat binnen zijn beroepsgroep als professionele standaard geldt. De klachten zijn niet komen vast te staan en zijn derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:87 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-094/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:87

    voorzittersbeslissing; deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk van onvoldoende gewicht

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:52 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/933 16/1243

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:52

    Verzet ongegrond. Termijn waarbinnen klacht ingediend had kunnen worden is overschreden. Voorzitter heeft de klacht terecht als niet-ontvankelijk afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:46 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 743.2016

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:46

    Verzet ongegrond. Het betreft een civielrechtelijke kwestie omtrent de verschuldigdheid van een vordering. Klaagster dient verweer te voeren bij civiele rechter, niet bij de tuchtrechter.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:78 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-927

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:78

    Gedragsregel 37 bepaalt dat bij een tuchtrechtelijk onderzoek of een verzoek om informatie van de deken dat met een mogelijk tuchtrechtelijk onderzoek of een aan de deken opgedragen controle verband houdt, de advocaat tegen wie het onderzoek of de controle is gericht, verplicht is alle gevraagde inlichtingen aanstonds te verstrekken, behoudens bijzondere gevallen. Door na te laten de gevraagde reactie te geven en de inlichtingen te verschaffen, heeft verweerder de deken belemmerd in zijn toezichthoudende taak. Naar het oordeel van de raad geeft de opstelling van verweerder jegens de deken geen blijk van respect en gevoel voor de onderlinge verhoudingen en de toezichthoudende en controlerende taak van de deken. Gelet op de aard en de ernst van de begane overtreding acht de raad twee maanden schorsing, waarvan een maand voorwaardelijk, passend en geboden. Daarbij heeft de raad mede in aanmerking genomen dat verweerder ook niet ter zitting is verschenen en het in ieder geval bij één van de klachtzaken om een ernstige tuchtrechtelijk misslag kan gaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-826/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:88

    verzet; klacht tegen advocaat wederpartij in familierechtkwestie

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:72 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1167

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:72

    KLacht tegen (voormalig) deken kennelijk ongegrond. Deken behoefde tijdens bemiddelingsgesprek tussen klaagster en haar advocaat geen aanwijzingen te geven over de aanpak van de zaak en de inhoud van de dagvaarding. Dat tijdens bemiddelingsgesprek ook andere punten zijn besproken dan door klaagster in haar verzoek naar voren zijn gebracht, is niet relevant. Deken niet over de grenzen van zijn beleidsvrijheid gegaan.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:53 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/914 16/1326

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:53

    Verzet ongegrond. De bezwaren van klager tegen de inhoud van het vonnis en het tussen klager en de schuldeiser overeengekomen gefixeerde deel van de vordering kunnen niet leiden tot het oordeel dat de executerende gerechtsdeurwaarder klachtwaardig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:47 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/461 16/929

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:47

    Verzet ongegrond. Tegenstrijdige standpunten. Exploot op ambtseed prevaleert boven de niet onderbouwde stellingen van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:35 Accountantskamer Zwolle 16/3051 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:35

    Voldoende aannemelijk is geworden dat betrokkene zich, als bestuurder van zijn vennootschappen, onder meer schuldig heeft gemaakt aan het indienen van onjuiste belastingaangiften, het (laten) opmaken van valse loonstroken en jaaropgaven en het voeren van een onjuiste administratie. Dit handelen is in strijd met de fundamentele beginselen van integriteit en professioneel gedrag/professionaliteit alsmede met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: definitieve doorhaling voor de duur van tien jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:79 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-929

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:79

    Klacht tegen eigen advocaat. Onweersproken is door klager gesteld dat hij zich op het moment dat de behandeling van zijn strafzaak een aanvang nam in voorlopige hechtenis bevond. Daarmee staat vast dat klager voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking kwam. Klager stelt dat hij daarvan gebruik wilde maken en door verweerder is niet aangetoond dat hij in afwijking daarvan met klager heeft afgesproken dat hij op betalende basis zou optreden. Ten slotte is onweersproken door klager gesteld dat verweerder voor zijn werkzaamheden een bedrag van € 1.750,- via een kennis van klager heeft ontvangen. Daarmee staat vast dat verweerder jegens klager niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Sinds de inwerkingtreding in 1995 van de Richtlijnen ter voorkoming van betrokkenheid van de advocaat bij criminele handelingen (de Bruyninckx-richtlijnen) is het uitgangspunt bij het betalingsverkeer van en met de advocaat dat geldbewegingen giraal dienen plaats te vinden. Dit uitgangspunt heeft tot gevolg dat contant betalingsverkeer zoveel mogelijk dient te worden vermeden en zeker niet moet worden aangemoedigd, zoals verweerder heeft gedaan. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-091/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:89

    Klacht tegen eigen advocaat, verweerder niet verschenen, geen verweer. klacht voldoende onderbouwd en aldus gegrond. zie ook dekenbezwaar 17-088 in dezelfde kwestie. onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-577

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:73

    De raad oordeelt het verzet ongegrond. Advocaat wederpartij. Mocht stellingen innemen en standpunten zoals door haar gedaan als partijdig advocaat.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:54 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/13 16/983

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:54

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:48 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 624.2013 1041.2013

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:48

    Verzet ongegrond. Inhoud authentieke akte prevaleert boven de niet nader onderbouwde stellingen van klager dat de gerechtsdeurwaarder niet zou hebben aangebeld en de dagvaarding daardoor nietig zou zijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:104 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-883 DB/LI

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:104

    Verzuimd om deugdelijk schriftelijk te adviseren over het al dan niet indienen van cassatiemiddelen en de daarvoor geldende termijn. Deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-534

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:74

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard. Klaagster heeft de raad verzocht kennis te nemen van een geluidsopname van een gesprek waarbij verweerder aanwezig was. Naar het oordeel van de raad is het niet nodig daarvan kennis te nemen nu door klaagster niet adequaat is toegelicht in welke zin dat voor de beoordeling van belang zou zijn. Nu het verzet van klaagster tegen de beslissing van de voorzitter ook overigens geen nieuwe gezichtspunten oplevert is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht en moet het verzet ongegrond worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:55 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 839.2015

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:55

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft bij klagers kosten in rekening gebracht die niet in rekening gebracht mochten worden.