Zoekresultaten 701-720 van de 1494 resultaten

Permethrin-vergiftiging bij kat na toediening van een voor honden bedoeld anti-tekenmiddel (Advantix 400). Beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van de behandeling en voorlichting. Ongegrond.

Hond ondergaat ovariohysterectomie en operaties terzake een navelbreuk. Nadien ontstaan (wond)complicaties en beklaagden wordt ten aanzien van enkele consulten verweten onvoldoende onderzoek te hebben verricht. Ongegrond.

Behandeling paard met anus prolaps

Gebruik antibiotica op een pluimveebedrijf (vleeskuikenhouderij). Off-label use.

Been van een pony wordt ter behandeling van een schiefel ingespoten met Depocort (werkzame stof: Triamcinolon), dat niet is geregistreerd voor het gebruik bij paarden. Enkele dagen later raakt de pony hoefbevangen. Causaal verband niet komen vast te staan. Niet voldaan aan de informatie- en administratieplicht. In zoverre gegrond. Waarschuwing.

Beklaagde voert keizersnede uit bij een hond en wordt verweten dat zij die in een onvoldoende hygiënische ruimte heeft uitgevoerd, als gevolg waarvan de moederhond en twee van de drie pups zijn overleden. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten tijdens een weekenddienst ten aanzien van een hond, die een maagtorsie bleek te hebben, niet adequaat te hebben gehandeld. In de gegeven situatie had het in de rede gelegen dat beklaagde in ieder geval een punctie had verricht. In zoverre gegrond. Waarschuwing.

Klacht ziet op het afgeven van een gezondheidsverklaring met betrekking tot een kat die niet tevoren zou zijn onderzocht. Ongegrond.

Hond met acuut probleem in de buik. Beklaagde wordt verweten dat zij niet heeft herkend dat het een maagtorsie betrof. Ongegrond.

Hond met buikklachten, bloed bij het plassen en problemen met de ontlasting. Beklaagde wordt verweten een verkeerde diagnose te hebben gesteld en ten onrechte euthanasie te hebben geadviseerd. Ongegrond.

Beklaagde wordt benaderd voor second opinion en stelt bij een kat de diagnose acute hernia, echter naar het oordeel van het college lichtvaardig en onvoldoende onderbouwd. Ook voorschrijven van pijnstillende medicatie had in de rede gelegen. Gegrond, berisping.

Bij zieke hond wordt door opvolgend kliniek takje in de longen gevonden. Beklaagde wordt verweten dat zij bij haar onderzoek van de hond een te afwachtende houding heeft aangenomen, dit onderzoek niet tijdig heeft uitgebreid en geen associatie heeft gemaakt met een eerder consult. Ongegrond.

Paard wordt door beklaagden goedgekeurd ten behoeve van veiling. Hen wordt verweten dat in het keuringsrapport geen melding is gemaakt van een fragment aan het kogelgewricht van het linkerachterbeen. Het college gelast deskundigenonderzoek en volgt deskundige in diens opvatting dat het ging om een vormvariatie die niet vermeld had hoeven worden. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat zij ten aanzien van een mank lopende hond niet de juiste diagnose heeft gesteld en slechts medicamenteus heeft behandeld. Enige tijd later wordt bij opvolgend dierenarts bekkenfractuur en heupluxatie vastgesteld. Ongegrond.

Beklaagden wordt verweten dat zij ten aanzien van een hond onvoldoende onderzoek hebben verricht, een onjuiste diagnose hebben gesteld, de hond verkeerd hebben behandeld en te vaak injecties met corticosteroïden hebben toegediend. Deels gegrond. Waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring. Wel matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 1.250.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Gegrond. In verband met eerdere tuchtrechtelijke veroordeling komt het college tot een geldboete van € 2.000.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring. Wel matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 750.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring, evenwel met matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 1.000.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring. Wel matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 750.