Zoekresultaten 181-200 van de 1494 resultaten

Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot het afleveren van antibiotica aan een varkensbedrijf niet te hebben gehandeld conform de vigerende wet- en regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Gegrond, geen maatregel.

Dierenarts wordt verweten dat hij met betrekking tot de hond van klaagster niet heeft vastgesteld dat er sprake was van mastitis en dat hij geen daarop gerichte behandeling heeft ingesteld. Gegrond, waarschuwing.

Klacht tegen twee dierenartsen, die wordt verweten onvoldoende onderzoek te hebben verricht bij een hond en ten onrechte te zijn uitgegaan van schijndracht, terwijl nadien bleek dat er sprake was van nierfalen, naast dat een van de dierenartsen voorbarig tot euthanasie zou hebben geadviseerd. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een hond, die korte tijd na een consult is overleden en nadien een cardiaal hemangiosarcoom bleek te hebben met uitzaaiingen in de lever, longen en milt, tijdens dat consult tekort te zijn geschoten geschoten met betrekking tot het uitgevoerde onderzoek en de diagnostiek. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten nalatig te zijn geweest met betrekking tot de inzet van medicatie bij diverse paarden en de administratieve verantwoording en veterinaire onderbouwing ervan. Gegrond. Volgt voorwaardelijke boete van € 3.500 met een proeftijd van drie jaar.

Diensdoend dierenarts wordt verweten tijdens een avondconsult een onjuiste diagnose te hebben gesteld bij een hond met braakklachten en zij heeft nagelaten (tijdig) een bloedonderzoek uit te voeren. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat de hond van klaagster niet direct is geopereerd nadat bij een CT-scan een naald in de lever werd waargenomen en dat hij nalatig heeft gehandeld toen er na een door hem uitgevoerde heupoperatie complicaties ontstonden. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een benauwde hond verwijtbaar onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld ter zake van het verrichte onderzoek, de diagnosestelling en de afgifte van medicatie. Gegrond, berisping.

Dierenarts wordt verweten bij het uitvoeren van een FIV/FeLV test bij een kat onzorgvuldig te hebben gehandeld, in die zin dat er voorafgaande aan die bloedtest bij het scheren van de huid vier grote open wonden zouden zijn ontstaan. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten veterinair tekort te zijn geschoten in de behandeling van een (lacterende) kat, door het antibioticum Stomorgyl 20 (REG NL 7310) voor te schrijven en klager onvoldoende te informeren over mogelijke risico’s van dit middel, als gevolg waarvan er zes kittens zijn overleden. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten in strijd met de wettelijke regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening bij een paard het antimicrobiële middel Flammazine en bij een veulen het antibioticum Wondercef te hebben toegepast zonder het (vooraf dan wel achteraf) uitvoeren van een gevoeligheidstest. Gegrond. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 500.

Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een kat nalatig te hebben gehandeld door op basis van een onjuist geïnterpreteerde bloeduitslag ten onrechte te hebben geadviseerd tot euthanasie. De klacht is ongegrond verklaard.

Dierenarts wordt verweten bij een hond geen hartafwijking te hebben gediagnosticeerd en een verkeerd medicatietraject te hebben ingezet. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat klaagster haar kat tijdens een opname op de praktijk niet heeft mogen bezoeken om het dier hulp te bieden en dat de lichamelijke verzorging van de kat tijdens die opname ernstig te wensen heeft overgelaten. Ongegrond.

Drie dierenartsen wordt, in hoofdzaak, verweten tekort te zijn geschoten met betrekking tot de diagnostiek en de behandeling van een kat met maagdarmklachten. Klachten ongegrond.

Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een kat tot tweemaal toe te hebben gekozen voor de subcutane toediening van fysiologisch zout in plaats van een intraveneuze infuusbehandeling en dat de kat niet is verwezen naar een andere kliniek voor nadere diagnostiek. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten met betrekking tot al langer bestaande recidiverende kreupelheidsklachten bij een paard niet te zijn uitgegaan van een knieprobleem als de onderliggende oorzaak, maar van een peesprobleem bij het spronggewricht. Ongegrond.

Twee dierenartsen wordt verweten dat ten aanzien van een paard met gewrichtsklachten, voorafgaande aan een operatie onvoldoende onderzoek is verricht, dat er onvoldoende overleg met klaagster heeft plaatsgevonden, dat er te lang is gewacht met de inzet van antibiotica en dat er onvoldoende nazorg is verleend. Klachten ongegrond.

Dierenarts wordt verweten met betrekking tot het gebit van een hond onvoldoende onderzoek te hebben verricht en tekort te zijn geschoten in de diagnostiek en behandeling. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten nalatig te hebben gehandeld bij de invulling van een gezelschapsdierenvaccinatieboekje. Gegrond, berisping.