Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40251-40300 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0549 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet688.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0549

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0598 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet620.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0598

    Beslissing op verzet. De kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter. De klacht -dat een gerechtsdeurwaarder voor zichzelf of voor de vennootschap waarvan hijzelf deel uitmaakt heeft gehandeld- wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd. Er is hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0581 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet666.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 22-02-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0581

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens, verbetert de gronden (verschrijvingen) en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0604 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW461.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0604

    De gerechtsdeurwaarder verzuimt een adresverificatie te doen en betekend tweemaal in het openbaar. De Kamer acht de klacht gerond en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0562 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW549.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0562

    Niet beantwoorden brieven. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt dat dit niet tot de taak behoort van de gerechtsdeurwaarder die een vonnis ten uitvoer legt, wordt door de Kamer in zijn algemeenheid en ook voor dit specifieke geval niet gedeeld/Klacht gegrond, geen maatregel omdat informatie uiteindelijk is verstrekt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0543 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW567.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-04-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0543

    In strijd met toezegging heeft de gerechtsdeurwaarder loonbeslag gelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft de klacht erkend en deze wordt gegrond verklaard. Gezien de ruiterlijke erkening en vergoeding van de kosten wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0594 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW256.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0594

    Bezwaren tegen een alimentatievordering. Niet ingaan op brieven van de gemachtigde van klager. De Kamer acht dat onzorgvuldig en ook dat de gerechtsdeurwaarder heeft geschreven dat indien tot indieningvan een klacht zou worden overgegaan en de klacht zou ongegrond worden verklaard, de gerechtsdeurwaarder zijn schade op klager zou verhalen. De Kamer legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op. Er is hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0575 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet731.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0575

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet niet-ontvankelijk omdat het niet tijdig is gedaan.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0556 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet725.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0556

    Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet en de klacht gegrond. De klacht betreft het aanpassen van de beslagvrije voet naar aanleiding van door klaagster opgegeven wijzigingen. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder zelf actie had moeten ondernemen of nadere inlichtingen had moeten verzoeken. Omdat klaagster geruime tijd geconfronteerd is geweest met een onjuiste beslagvrije voet wordt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping ophgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0537 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW566.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0537

    Nadat een loonbeslag was gelegd heeft de gerechtsdeurwaarder voor het eerst goed naar de zaak van klaagster gekeken. Door verandering van software is een verkeerde renteberekening gemaakt en is de vordering op klaagster gaandeweg het onderzoek "weggesmolten" De klacht wordt deels niet-ontvankelijk (een eerder ingediende klacht) en deels gegrond verklaard. Er wordt een berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0588 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet586.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0588

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0569 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet471.2010

    • Datum publicatie: 13-05-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0569

    Beslissing op verzet. De Kamer is het niet eens met de beslissing van de voorzitter. Het verzet wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt onder meer verweten dat hij zich onvoldoende heeft ingespannen te bewerkstelligen dat de notaris de derdenverklaring tijdig zou afleggen. Dat klachtonderdeel wordt door de Kamer gegrond verklaard en er wordt aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping opgelegd. Er is hoger beroep ingesteld tegen de beslissing

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1090 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 055/2010

    • Datum publicatie: 12-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1090

    Klacht tegen neuroloog. Klaagster heeft een operatieve ingreep ondergaan waarbij een schroef uit haar knie is verwijderd. Na de operatie kreeg klaagster een klapvoet waarbij verweerder in consult werd gevraagd. Klaagster verwijt verweerder dat hij fouten heeft gemaakt en deze heeft verdoezeld, en dat hij bewust twijfel heeft gezaaid in het dossier over het ontstaan van haar uitval. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1091 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 056/2010

    • Datum publicatie: 12-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1091

    Klacht tegen chirurg. Klaagster heeft een operatieve ingreep ondergaan waarbij een schroef uit haar knie is verwijderd. Na de operatie kreeg klaagster een klapvoet. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet op het risico van een klapvoet heeft gewezen en dat hij fouten heeft gemaakt tijdens de operatie welke hij niet wil toegeven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2011:YC0970 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 10-37

    • Datum publicatie: 12-05-2011
    • Datum uitspraak: 11-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2011:YC0970

    De kandidaat-notaris heeft klagers - als juridische leken, die bovendien zeer getraumatiseerd waren door de gewelddadige dood van erflaatster - onjuiste en onvolledige informatie verstrekt en hun onjuist geadviseerd, zonder hun enige bedenktijd voor al dan niet onderling beraad te geven. Daarmee heeft hij onnodig leed toegevoegd aan klagers als erfgenamen. De kandidaat-notaris heeft voor deze onjuiste informatie zijn verantwoordelijkheid niet genomen. Zowel de kandidaat-notaris als de notaris heeft geweigerd om als vereffenaar in de nalatenschap op te treden, hoewel daartoe verzocht door klagers. Zowel de kandidaat-notaris als de notaris heeft de schijn van partijdigheid gewekt door in uitlatingen de indruk te De notaris is niet bereid geweest om, in overleg met de gemachtigde van klagers, verder aan een oplossing te werken. De notaris heeft zich in haar contacten met klagers zeer grievend tegen hen uitgelaten, zonder rekening te houden met de ontredderde toestand waarin klagers zich bevonden door de gewelddadige dood van erflaatster. Daarbij heeft de notaris ten onrechte via de gerechtsdeurwaarder iedere klager gemaand tot betaling van het volledige nog aan haar te betalen bedrag voor haar werkzaamheden, vermeerderd met de incassokosten en rente. De notaris heeft ten onrechte kosten aan klagers in rekening gebracht, omdat het de kosten betrof die het directe gevolg waren van de onjuiste advisering door de kandidaat-notaris. Voorts is aan klagers het onjuiste advies gegeven om een beroep te doen op Slachtofferhulp Nederland als instantie voor betaling van de declaratie van de notaris.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1089 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10161

    • Datum publicatie: 11-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1089

    Huisarts wordt verweten dat hij niet correct heeft gehandeld door klaagster op verzoek van haar echtgenoot te verwijzen naar een GGZ-instelling, zonder te controleren of klaagster van dit verzoek op de hoogte was en zich met de verwijzing kon verenigen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1180 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10161

    • Datum publicatie: 11-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1180

    Huisarts wordt verweten dat hij niet correct heeft gehandeld door klaagster op verzoek van haar echtgenoot te verwijzen naar een GGZ-instelling, zonder te controleren of klaagster van dit verzoek op de hoogte was en zich met de verwijzing kon verenigen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1181 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10161

    • Datum publicatie: 11-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1181

    Huisarts wordt verweten dat hij niet correct heeft gehandeld door klaagster op verzoek van haar echtgenoot te verwijzen naar een GGZ-instelling, zonder te controleren of klaagster van dit verzoek op de hoogte was en zich met de verwijzing kon verenigen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-069

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088

    Klagers verwijten de gynaecoloog dat zij zonder overleg en toestemming van patiënte besloten heeft tot inleiding van de bevalling met prostaglandine ondanks contra-indicaties; dat zij geen aandacht heeft geschonken aan eventuele verandering van de afwijkende hoofdligging alvorens de tweede gift Prostin toe te dienen; dat zij onvoldoende aandacht heeft geschonken aan pijnklachten gedurende de opnamedag en de overwegingen die haar ertoe hebben gebracht de vaginale bevalling door te zetten niet heeft aangetekend in het medisch dossier. Twee van de vijf klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0167 Accountantskamer Zwolle 10/1991 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0167

    Vrijwillige uitschrijving uit het accountantsregister staat niet aan een tuchtrechtelijke beoordeling in de weg van het handelen of nalaten in de periode waarin betrokkene nog wel was in geschreven. Herhaalde constatering van het niet voldoen aan het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing, bestaande uit het niet voldoende vastleggen van wat is gedaan aangaande de acceptatie van cliënten en opdrachten en de werkzaamheden en uit een tekortschietende rapportage. Niet voldoen aan PE-verplichting. Maatregel van doorhaling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1626 Raad van Discipline Amsterdam 10-175A

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1626

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens overlegging confraternele correspondentie in procedure en bespreking ervan in conclusie waardoor correspondentie deel is gaan uitmaken van dossier. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens ontbreken tuchtrechtelijk te respecteren belang en deels ongegrond omdat correspondentie zonder bezwaar van klaagster reeds door voorganger in het geding was gebracht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1627 Raad van Discipline Amsterdam 10-154H

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1627

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens het zich rechtstreeks wenden tot de cliënten van klaagster. Klacht gegrond verklaard onder oplegging maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1083 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/354GZP

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1083

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat zij in de periode dat hij haar behandelde is tekortgeschoten in de zorg die hij van haar mocht verwachten door onder andere na het eerste consult geen behandelplan op te stellen. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Ongefundeerde diagnose, dossiervoering onder de maat. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1628 Raad van Discipline Amsterdam 10-186U

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1628

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij wegens grievende uitlatingen en beïnvloeding getuigen door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet deels gegrond verklaard onder oplegging maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1084 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/123GZP

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1084

    De klacht betreft de behandeling van klaagsters minderjarige dochter. Klaagster verwijt de gezondheidszorgpsycholoog onder andere dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door zonder toestemming informatie te verstrekken aan derden. Klacht ongegrond. Afwijzing. Publicatie

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0163 Accountantskamer Zwolle 10/1765 Wtra AL

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0163

    Status Gedragsrichtlijn persoonsgerichte onderzoeken. Hoor en/of wederhoor. Indien de accountant met inachtneming van de voor hem geldende fundamentele beginselen ook zonder de waarborg van het horen van de te rapporteren persoon een deugdelijke grondslag voor zijn rapportage kan verkrijgen, kan het horen achterwege blijven. Echter, meestal zal een bijdrage van de te onderzoeken persoon in de vorm van hoor en wederhoor wel van belang zijn. Slechts in geval van bijzondere omstandigheden kan wederhoor achterwege gelaten worden. De vorm waarop invulling dient te worden gegeven aan het wederhoor is afhankelijk van de omstandigheden. Een forensich accountantsonderzoek, gericht op gedragingen van personen, hoeft niet altijd uit te monden in een eigen oordeel van de accountant over de integriteit van de desbetreffende personen. De accountant dient bij het verzamelen en selecteren van door hem in het raopprt opgenomen informatie zorgvuldig en professioneel te handelen en gemaakte keuzes deugdelijk te verantwoorden; de accountant dient te voorkomen dat de rapportage eenzijdig is. De accountant rapporteert uiteindelijk aan zijn opdrachtgever; hij is in beginsel niet gehouden het rapport ook aan de te onderzoeken persoon te verstrekken. Hij dient er zorg voor te dragen dat zijn opdrachtgever niet zonder zijn voorafgaande schriftelijke toestemming het rapport aan derden verstrekt. Bij het geven van toestemming dienen o.m. het doel van het onderzoek en de belangen van alle betrokken personen en instanties te worden afgewogen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1629 Raad van Discipline Amsterdam 10-110U 10-111U 10-112U

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1629

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat (en kantoorgenoten) over kwaliteit van dienstverlening en over het niet onderzoeken van toevoegingsmogelijkheid door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet tegen voorzittersbeslissing niet-ontvankelijk wegens overschrijding verzettermijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1085 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/399GZP

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1085

    Klagers verwijten de gezondheidszorgpsycholoog kort samengevat dat zij niet heeft gehandeld conform de KNMG Meldcode kindermishandeling. De klacht heeft voorts betrekking op de dossierplicht. Klacht deels gegrond. Waarschuwing. Publicatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0164 Accountantskamer Zwolle 11/318 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0164

    Tekort 24 PE-punten over 3 jaar, niet voldoen aan registratieverplichting en niet reageren op verzoek van beroepsorganisatie

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1086 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 t 202

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1086

    Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat hij haar niet heeft geïnformeerd over de lange wachtlijsten voor reconstructie volgens de DIEP-methode, zich kwetsend heeft uitgelaten jegens klaagster en haar niet serieus heeft genomen in haar wens om te overleggen over ziekenhuizen waar op kortere termijn de reconstructie zou kunnen plaatsvinden. Klacht ongegrond. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0165 Accountantskamer Zwolle 11/319 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0165

    Tekort van 120 PE-punten over 3 jaar en niet reageren op verzoek van de beroepsorganisatie

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1087 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 170

    • Datum publicatie: 10-05-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1087

    Klaagster verwijt de arts dat zij geen informatie heeft verstrekt over de cosmetische behandeling, dat zij direct bij het eerste contact meteen tot behandeling is overgegaan zonder een wettelijke bedenktijd in acht te nemen en dat zij te veel Bio Alcamid heeft ingespoten. Klacht ongegrond. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0166 Accountantskamer Zwolle 10/1990 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0166

    Herhaalde constatering van het niet voldoen aan het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing, bestaande uit het niet voldoende vastleggen van wat is gedaan aangaande de acceptatie van cliënten en opdrachten en de werkzaamheden. Niet voldoen aan PE-verplichting. Notie bij betrokkene dat het anders moet en bereidheid tot hertoetsing. Maatregelen van berisping en van geldboete.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606 Kamer van toezicht Rotterdam 05/10

    • Datum publicatie: 04-05-2011
    • Datum uitspraak: 27-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606

    Klagers verwijten de notaris dat hij bij de verkoop en levering van het agrarisch bedrijf met toebehorende percelen onzorgvuldig heeft gehandeld en dat hij met deze handelingen de op hem rustende zorgplicht heeft geschaad, waardoor klagers schade hebben geleden c.q. lijden. Daartoe voeren klagers aan dat de notaris wijzigingen ten opzichte van de conceptakte in de akte van levering heeft opgenomen, zonder klagers op die wijzigingen te attenderen en zonder genoegzaam te verifiëren of klagers met deze wijzigingen akkoord waren. De notaris heeft vervolgens verzuimd aan klagers (tijdig) een afschrift van de gepasseerde akte van levering dan wel van de getekende volmacht te verstrekken. Nadat de raadsman van klagers de notaris aansprakelijk heeft gesteld voor de schade die zij door zijn handelwijze lijden, heeft de notaris op of omstreeks 31 augustus 2009, via de telefoon, zich onnodig grievend en intimiderend jegens [klager 1] uitgelaten. Beslissing: verklaart alle klachtonderdelen ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1080 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10100

    • Datum publicatie: 04-05-2011
    • Datum uitspraak: 04-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1080

    Het college is van oordeel dat de orthopedisch chirurg vóór, tijdens en na de herniaoperatie van klaagster op meerdere punten ernstig tekort is geschoten. Gedeeltelijk gegrond. Schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van één jaar.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1075 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1067

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1075

    Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts, zich niet onafhankelijk te hebben opgesteld ten opzichte van klaagsters werkgever en klaagster daarnaast onheus te hebben bejegend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1081 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/136T

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1081

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1623 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 129-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1623

    Grondslag van de klacht is feitelijk niet komen vast te staan, nu de standpunten van partijen ten aanzien van het bestaan van een nadere afspraak over de verdeling van de toevoegingsgelden tegenover elkaar staan. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0605 Kamer van toezicht Breda 12/2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 13-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0605

    Niet valt dan ook in te zien, dat de notaris met toezending aan de kantonrechter van een kopie van zijn brief, die dezelfde informatie bevat, inbreuk heeft gemaakt op zijn jegens klagers, dan wel jegens anderen dan klagers, in acht te nemen geheimhoudingsplicht. De omstandigheid dat de notaris geheel uit eigen beweging en dus zonder opdracht van klagers een kopie van die brief aan de kantonrechter heeft toegezonden, zoals klagers bij repliek nog hebben aangevoerd, maakt dit niet anders. Reeds op grond van de enkele omstandigheid dat de kantonrechter al bekend was met de uit de brief blijkende informatie, kan geen sprake zijn van schending van de notariële geheimhouding, zodat dit onderdeel van de klacht ongegrond is. /-------------------------------------------------------------/ De brief van de notaris van 29 september 2010 moet dan ook worden gezien in het licht van dit standpunt en tegen de achtergrond van zijn hiervoor genoemde functie, in welke functie hij diende op te komen voor de belangen van de fiscus. Zeker nu de advocaat van klagers in zijn brief aan de notaris van 1 september 2010, waarin hij namens klager [naam] verzoekt om sluiting van het dossier en daarbij verwijst naar zijn brief aan de kantonrechter van 4 februari 2010 met het verzoek om machtiging voor de door klagers ten aanzien registergoed bereikte overeenstemming, lag het de rede, dat de notaris zijn ter zake daarvan al eerder ingenomen standpunt nogmaals onder aandacht heeft gebracht en dat hij de kantonrechter met een kopie van zijn brief daarvan deelgenoot heeft gemaakt. Niet gezegd kan worden dat de notaris daarmee buiten zijn bevoegdheden is getreden en jegens klagers klachtwaardig heeft gehandeld, zodat ook dit onderdeel van klacht faalt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1619 Raad van Discipline Amsterdam 10-312A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1619

    Klager klaagt over de advocaat van de wederpartij, die heeft opgetreden namens zijn ex-echtgenote in een echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft informatie opgevraagd bij een bank, hetgeen ze volgens klager niet had mogen doen. Voorts heeft verweerster ten onrechte correspondentie naar een advocaat gestuurd, terwijl klager direct geïnformeerd wenste te worden. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1613 Raad van Discipline Amsterdam 10-306A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1613

    Klacht van advocaat tegen advocaat. Verweerder heeft geen verkeerde voorstelling van zaken gegeven door tot de datum van juridische eigendomsoverdracht uitsluitend te procederen op naam van de formele verhuurder. Evenmin feitelijke onjuiste mededeling gedaan door op de gezondheidstoestand van de cliënt te wijzen. Door te reageren op een brief van klager aan de kantonrechter en daarin een weergave te geven van de gang van zaken volgens verweerder, is verweerder niet buiten het betamelijke getreden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1076 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1045

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1076

    Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts, te hebben geoordeeld dat klaagster, die haar enkel had geblesseerd, haar werk kon uitoefenen zonder klaagster te hebben onderzocht, gezien of gesproken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1082 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/271T

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1082

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1624 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 188-2009

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1624

    . In weerwil van de door verweerder verwekte verwachting dat een nadere toelichting zou volgen ten aanzien van klagers herhaaldelijke vragen of afdoende was voldaan aan de verplichting te verklaren omtrent inkomen en vermogen, is verweerder overgegaan tot executie van lijfsdwang. Aldus handelend heeft verweerder zich gedragen in strijd met de welwillendheid waarmee advocaten worden geacht elkaar tegemoet te treden. Niet is gebleken dat de ontstane publiciteit gevolg is van verweerders handelen. Klacht gegrond; Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1485 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 151-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1485

    Een advocaat is gehouden aan door een voormalig kantoorgenoot gemaakte betalingsafspraken met de cliënt. Van een advocaat mag verwacht worden dat hij, nadat hij op het bestaan van die afspraken wordt gewezen, handelt conform die afspraken. Declareren van werkzaamheden terwijl cliënt aangegeven had dat tijdens de afwezigheid van de behandelende advocaat geen werkzaamheden door een vervangende advocaat verricht mochten worden en bovendien niet is komen vast te staan dat de werkzaamheden zijn verricht, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Aan een advocaat komt voor het –in overleg met zijn cliënt – te voeren beleid een grote mate van vrijheid toe. Niet gebleken dat in deze kennelijk onjuist is opgetreden dan wel kennelijk onjuist is geadviseerd. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1620 Raad van Discipline Amsterdam 10-278A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1620

    De klacht heeft betrekking op de afhandeling van een letselschadezaak. Klager was eerst advocaat van het slachtoffer, welke zaak later door een ander is overgenomen. Klager heeft een aantal malen om informatie gevraagd over de vraag of een regeling was bereikt, en kreeg daarop geen antwoord. De raad oordeelt dat geen informatieverplichting ten opzichte van klager bestond. Het klachtonderdeel dat verweerder geen opdracht had van het slachtoffer om een klacht tegen klagen in te dienen, is feitelijk niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1614 Raad van Discipline Amsterdam 10-317A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1614

    Klacht tegen eigen advocaat. Raad treedt slechts marginaal in inhoudelijke beoordeling van de zaak. Verweerster heeft gemotiveerd aangegeven waarom zij geen heil ziet in een procedure. De raad is daarbij niet gebleken dat verweerster kennelijk onjuist is opgetreden en/of heeft geadviseerd en de belangen van de cliënt daardoor zijn geschaad of kunnen worden geschaad. De eigen verantwoordelijkheid van de advocaat brengt met zich dat verweerster niet zonder meer de door klaagster gewenste aanpak dient te volgen. Wél moet verweerster (tijdig) duidelijk maken hoe zij te werk wil gaan en waartoe zij wel of niet bereid is. De raad is niet gebleken dat verweerster in die verplichting te kort is geschoten. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1077 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-090

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1077

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij patiënte onvoldoende heeft onderzocht, geen juiste diagnose(s) heeft gesteld en patiënte niet eerder heeft laten opnemen. Voorts verwijt klaagster de arts dat hij haar onheus heeft bejegend. Klacht ongegrond. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1625 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 124-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1625

    Het is bij de behandeling van een klachtzaak vaak zo dat een door de beklaagde advocaat naar voren gebracht verweer de klagende partij niet welgevallig is, maar dat betekent nog niet dat die advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar handelt. Onderzoek in verzet heeft niet geleid tot andere conclusies dan in de beslissing van de voorzitter vervat. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1621 Raad van Discipline Amsterdam 10-314A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1621

    Verweerster heeft als advocaat opgetreden van executeur-testamentair in een procedure waarin hij uit die hoedanigheid werd ontslagen. Eén van de erfgenamen klaagt over verweerster, stellende dat verweerster niet had mogen accepteren dat haar cliënt haar declaratie van de boedelrekening zou voldoen. De klacht is ongegrond.