Zoekresultaten 25401-25450 van de 45087 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:42 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.425
- Datum publicatie: 20-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:42
Klacht tegen een longarts. Klager verwijt de longarts grove nalatigheid, valsheid in geschrifte, toebrengen van lichamelijk letsel en weigering van medische hulp. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:43 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.426
- Datum publicatie: 20-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:43
Klacht tegen een longarts. Klager verwijt de longarts - zakelijk weergegeven - grove nalatigheid, valsheid in geschrifte, toebrengen van lichamelijk letsel en weigering van medische hulp. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:44 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.503
- Datum publicatie: 20-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:44
Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de cardioloog een verdedigbaar beleid heeft gevoerd door klager tijdens de controle na het stellen van algemene vragen systematisch te bevragen over zijn medicijngebruik. Niet is gebleken van aanwijzingen dat klager niet in staat zou zijn geweest om adequaat te verklaren over de door hem gebruikte medicatie. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:45 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.507
- Datum publicatie: 20-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:45
Anders dan klager aanvoert, heeft de huisarts niet onzorgvuldig of niet-adequaat gehandeld door hem na het consult met eigen vervoer naar het ziekenhuis te laten rijden. Uit adequaat lichamelijk onderzoek en anamnese volgden geen aanwijzingen dat de huisarts een ambulance had moeten laten komen om klager te vervoeren. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:39 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.121
- Datum publicatie: 20-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:39
Klager verwijt de neurochirurg dat hij is geopereerd door een arts-assistent en dat de neurochirurg ten onrechte klager niet op meerdere niveaus tegelijk heeft geopereerd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het eerste klacht onderdeel gegrond onder de overweging dat de neurochirurg is tekortgeschoten in zijn voorlichtende taak, waarschuwt de neurochirurg en wijst de klacht voor het overige af. Het Centraal Tuchtcollege acht de beide klachtonderdelen ongegrond, vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en wijst de klacht van klager af. Daaraan voorafgaand overweegt het Centraal Tuchtcollege dat de door klager overgelegde transcriptie van een door hem zonder voorafgaande kennisgeving aan de neurochirurg gemaakte gespreksopname als bewijsmiddel voor zijn stellingen kan worden toegelaten, nu de inhoud daarvan op zich niet wordt betwist.
-
ECLI:NL:TAHVD:2016:1 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7544
- Datum publicatie: 20-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TAHVD:2016:1
Een advocaat dient zich te onthouden van (feitelijke) stellingen waarvan hij de onjuistheid kent of redelijkerwijs kan kennen. Of en in hoeverre een advocaat die grens overtreedt is afhankelijk van de omstandigheden van het geval.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:40 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.122
- Datum publicatie: 20-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:40
Klager verwijt de neurochirurg dat niet de neurochirurg, die destijds arts-assistent was, maar diens supervisor hem heeft geopereerd en dat de neurochirurg hem ten onrechte niet op meerdere niveaus tegelijk heeft geopereerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de neurochirurg niet kan worden verweten dat klager niet door diens supervisor, maar door hem is geopereerd en dat de beslissing om de operatie tot één niveau te beperken verantwoord en juist was. Het beroep wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2016:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/196T
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRAMS:2016:4
15/196T Klager is bekend met een obstructief slaapapneusyndroom (OSAS). Hij verwijt de kaakchirurg dat hij de bij klager uitgevoerde operatie (osteotomie) niet goed heeft uitgevoerd, met als gevolg dat klager een tweede operatie heeft moeten ondergaan. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-030a
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171
Klacht tegen oogarts. 91)Onvoldoende onderzoek verricht. Nagelaten pupil verwijdende druppels te gebruiken waardoor zij netvlies niet heeft kunnen onderzoeken. Gegrond: Teveel beperkt tot klachten blepharaitis en onvoldoende aandacht besteed aan symptomen van mogelijke netvliesloslating. Het onderzoek was onvoldoende om goed beeld te kunnen krijgen. (2) Verkeerde voorstelling van zaken gegeven door te zeggen dat ze persoonlijk telefonisch contact heeft gehad met klaagster of haar echtgenoot, terwijl er alleen contact was met de assistente. Ongegrond: niet vast te stellen. (3) Onvolledige verslaglegging. Ongegrond: Status is wel summier, maar kan niet alleen de arts verweten worden. Berisping...
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2016:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/02
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRGRO:2016:1
Klacht tegen verpleegkundige. Klager is het niet eens met het medicatiebeleid dat ten aanzien van hem geldt en verwijt dit verweerder. Verweerder heeft de klacht gemotiveerd betwist. Klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:172 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-030b
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRSGR:2015:172
Klacht tegen oogarts. (1) Niet adequaat gehandeld toen diagnose loslating netvlies was gesteld. Nagelaten zelf een operatiedatum op korte termijn aan te bieden dan wel door te verwijzen naar ziekenhuis waar patiënte op korte termijn kon worden geholpen. Ongegrond: Onderzoek en diagnose ontmoeten geen bedenkingen. Beleid was conform destijds geldende beleidslijnen (2) onvolledige verslaglegging. Ongegrond: Aantekeningen waren summier en enigszins verwarrend maar afdoende. Klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2016:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/03
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRGRO:2016:2
Klacht tegen verpleegkundige. Klager, verblijvende in een Penitentiaire Inrichting, maakt verweerster verwijten ten aanzien van de medische behandeling, het medicatiebeleid en de bejegening. Verweerster heeft de klacht gemotiveerd betwist. Klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-322
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRSGR:2015:173
Klacht tegen radioloog/(partij)deskundige. Klagers ontvankelijk: oordeel gegeven over medische expertise van een beroepsgenoot en zich tevens uitgesproken over de gezondheidstoestand van patiënte. (1)Zonder toestemming en zonder te controleren of toestemming was verleend, kennis genomen van vertrouwelijke medische informatie over patiënte. Ongegrond: de arts kan niet verweten worden dat hij als ontvanger van medische gegevens het beroepsgeheim jegens patiënte zou hebben geschonden. Ligt niet op zijn weg als deskundige om te verifiëren of een patiënt toestemming heeft gegeven. (2)Niet getracht de medische privacy van patiënte te beschermen door haar naam af te schermen of te anonimiseren. Ongegrond: Naam patiënte genoemd in brief aan advocaat verzekeraar die zelf verzoek om expertise had gedaan. (3)Gerapporteerd zonder patiënte te hebben gezien en zonder kennis te hebben genomen van haar visie op de medische situatie. Ongegrond: niet gehouden patiënte persoonlijk te onderzoeken of haar visie te vragen, nu de arts door het ziekenhuis was ingeschakeld om zijn medische visie te geven. Klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2016:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/51
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRGRO:2016:3
Klacht tegen een psychiater/directeur behandelzaken van een TBS-instelling. Klager, verblijvende in de instelling, maakt verweerder diverse verwijten over de medische behandeling en beleidsmatige aangelegenheden. Verweerder heeft de klacht gemotiveerd betwist.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2016:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/04
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRGRO:2016:4
Klacht van de IGZ tegen verpleegkundige. IGZ verwijt verweerder grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van een aantal van zijn cliënten; zodoende heeft verweerder zich niet gehouden aan de terzake geldende richtlijnen. Klacht gegrond, berisping.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2016:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/06
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRGRO:2016:5
Klacht van de IGZ tegen verpleegkundige. IGZ verwijt verweerder grensoverschrijdend gedrag jegens een elf-jarige ex-patiënte. Klacht is gegrond, gedeeltelijke bevoegdheidsontzegging. Verweerder wordt de bevoegheid ontzegd om nog langer als verpleegkundige met kinderen te werken.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2016:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen A2015/02
- Datum publicatie: 19-01-2016
- Datum uitspraak: 19-01-2016
- ECLI:NL:TGZRGRO:2016:6
Klacht tegen apotheker. Klager verwijt verweerder dat hij te laat medicatie heeft bezorgd, geen gebruiksinstructie heeft gegeven bij medicatie die voor het eerst aan klager werd voorgeschreven en de behandelrelatie eenzijdig heeft beëindigd. Klacht is gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2015
- Datum publicatie: 18-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TGZRZWO:2016:10
Klacht tegen KNO-arts. Klager stelt dat hij door het omgaan met bepaalde stoffen de schildersziekte heeft opgelopen. Verweerder heeft als deskundige gerapporteerd op verzoek van het gerechtshof. Klager is van oordeel dat de rapportage niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 018/2015
- Datum publicatie: 18-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TGZRZWO:2016:11
Klacht tegen longarts. Klager stelt dat hij door het omgaan met bepaalde stoffen de schildersziekte heeft opgelopen. Verweerder heeft als deskundige gerapporteerd op verzoek van het gerechtshof. Klager is van oordeel dat de rapportage niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 055/2015
- Datum publicatie: 18-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TGZRZWO:2016:8
Klacht tegen psychiater over de diagnose PDD-NOS en de behandeling en begeleiding. Klacht kennelijk ongegrond
-
ECLI:NL:TADRAMS:2016:5 Raad van Discipline Amsterdam 15-220A
- Datum publicatie: 18-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TADRAMS:2016:5
Klacht over eigen advocaat in letselschadezaak, onder meer over het uitblijven van een bevredigend resultaat na tien jaar. Niet is gebleken dat verweerder de zaak van klager onvoldoende voortvarend of anderszins onvoldoende professioneel heeft behandeld. Klacht ongegrond. Klager ten aanzien van het tweede klachtonderdeel over verrekening van schade-uitkering met declaraties niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2016:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 14263
- Datum publicatie: 18-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TGZREIN:2016:4
De chirurg heeft, ondanks dat in het patiëntendossier anders staat vermeld, overtuigend uitgelegd dat hij pas vanaf Tweede Kerstdag hoofdbehandelaar is en niet eerder bij de behandeling betrokken was. Aanvaardbaar dat hij niet eerder onderzoek heeft gedaan of heeft ingegrepen, omdat hij mede als reden voor zijn afwachtend beleid heeft aangegeven dat er mogelijk verbetering voor klaagster zou optreden. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2016:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1595
- Datum publicatie: 18-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TGZREIN:2016:5
College beoordeelt het telefonisch afdoen van het consult bij een werknemer met psychische problemen. Bij een eerste consult, dat plaats moet vinden binnen twee tot drie weken na aanvang van het arbeidsverzuim, wordt dertig minuten consulttijd ge adviseerd teneinde een goede probleemanalyse te kunnen maken. Of mag worden volstaan met een telefonisch consult, dat tevoren gepland en doorgegeven moet worden, zal steeds beantwoord moeten worden aan de hand van de concrete omstandigheden van het geval. Er kan niet met een telefonisch consult volstaan worden als blijkt dat de arts onvoldoende anamnestische of objectief medische informatie verkrijgt. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2016:263 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150064
- Datum publicatie: 17-01-2016
- Datum uitspraak: 18-01-2016
- ECLI:NL:TAHVD:2016:263
Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door, alvorens klager (zijnde een advocaat) als getuige op te roepen, geen overleg met de deken te plegen (strijd met Gedragsregel 20), door na te laten de door het Hof vastgestelde taxe aan klager te voldoen (strijd met Gedragsregel 32) en door niet naar behoren met klager te communiceren. Gegrond. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden schorsing van 8 weken, waarvan 4 voorwaardelijk, met als bijzondere voorwaarde betaling van taxe aan klager.
-
ECLI:NL:TAHVD:2016:264 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150112
- Datum publicatie: 17-01-2016
- Datum uitspraak: 11-07-2016
- ECLI:NL:TAHVD:2016:264
Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet te reageren op brieven van de deken. Dekenbezwaar gegrond. Schorsing 2 weken. Bekrachtiging.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:34 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.464
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:34
Klacht tegens bedrijfsarts: Klager verwijt de aangeklaagde arbeidsgeneeskundige (bedrijfsarts) dat hij 1. een verkeerd beeld van klager heeft geschetst in die zin dat hij niet zou willen meewerken aan re-integratie; 2. geen goed onderzoek heeft verricht naar de ziekte rhabdomyolyse (afbraak van spierweefsel). Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen als af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk voor zover hij nieuwe klachtonderdelen heeft willen voorleggen en verwerpt het beroep voor het overige.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 262/2014
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 15-01-2016
- ECLI:NL:TGZRZWO:2016:5
Klacht tegen huisarts. De echtgenote van klager verbleef met hun 7-jarig dochtertje in een blijf-van-mijn-lijf huis. Klacht dat verweerster klager geen toestemming heeft gevraagd voor behandeling en verwijzing van zijn dochter, heeft geweigerd klager inzage in het dossier van zijn dochter te verschaffen en geen informatie over behandelingen en verwijzingen gaf en informatie heeft verstrekt aan derden zonder toestemming van of overleg met klager als gezaghebbende ouder. Klacht ongegrond, afwijzing.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:28 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.506
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:28
Kopje: Het RTG heeft de huisarts in de bestreden beslissing de maatregel waarschuwing opgelegd. Ingevolge artikel 73 aanhef en onder a Wet BIG is klager niet-ontvankelijk in zijn beroep tegen deze beslissing. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl
-
ECLI:NL:TADRSHE:2016:11 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 76 - 2015
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 04-01-2016
- ECLI:NL:TADRSHE:2016:11
Gedeeltelijk gegronde klacht tegen opvolgende advocaat. Verweerder heeft een letselschadezaak overgenomen van klager. Anders dan overeengekomen ten overstaan van de deken heeft verweerder klager niet, althans niet tijdig, op de hoogte gehouden van het verloop van de schikkingsonderhandelingen met de verzekeraar over, onder meer, de advocaatkosten van klager. Geen verplichting voor verweerder om de belangen van klager te behartigen, wel om hem te informeren. Maatregel van enkele waarschuwing opgelegd
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:35 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.135
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:35
Uroloog verricht een re-excisie bij eerder onvoldoende verwijderd melanoom. Klaagster verwijt de uroloog dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door zich niet te houden aan de geldende richtlijnen en de patiënt met een zogenaamd goede uitslag naar huis te laten gaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond geacht en de inschrijving van de uroloog in het BIG-register geschorst voor de duur van een jaar. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de uroloog op onjuiste wijze een operatie heeft uitgevoerd, waarvan hij zich had kunnen en moeten realiseren dat hij daarvoor niet bekwaam was, de patiënt vooraf aan deze operatie onvoldoende heeft geïnformeerd en de patiënt adequate nazorg heeft onthouden. Dit handelen is zodanig verwijtbaar dat de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel is gerechtvaardigd. Voor een zwaardere maatregel als door de inspectie is bepleit, bestaat geen grond. Het beroep wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 263/2014
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 15-01-2016
- ECLI:NL:TGZRZWO:2016:6
Klacht tegen fysiotherapeut. De vader van een minderjarig patientje klaagt er onder meer over dat zijn dochter is behandeld is zonder zijn toestemming, dat hij geen inzage in het dossier heeft gekregen en dat de fysiotherapeut hem nooit zelf te woord heeft gestaan. Het college overweegt dat ook in geval van zogenoemde ‘vechtscheidingen’ in beginsel de toestemming van beide ouders vereist is, maar dit voor de behandelaar een lastig punt is. Verweerster heeft op het moment dat zij als supervisor actief bij patiëntje betrokken raakte, haar collega (weliswaar in opleiding tot kinderfysiotherapeut maar op zichzelf een volleerd fysiotherapeut) gevraagd hoe de situatie was. Zij hoorde dat moeder in eerste instantie had verteld dat er geen contact met vader was en dat moeder en patiëntje in een blijf-van mijn-lijf-huis verbleven. Er is toen, in het belang van patiëntje ervoor gekozen om vader niet om toestemming te vragen. Het college kan deze afweging billijken. Wel was het beter geweest om direct bij intake de juridische gezagverhouding uit te vragen/zoeken en in het dossier vast te leggen. Gelet op de agressieve en dreigende toon van klager aan de telefoon, hetgeen door hem niet is betwist, is er besloten om te handelen conform het bestaande protocol, hetgeen inhield dat de contacten met klager verliepen via de huisarts/directeur. Het college acht deze handelwijze aanvaardbaar en het valt verweerster daarom niet tuchtrechtelijk te verwijten dat zij klager nooit zelf gesproken heeft. Pas in november hoorde verweerster via de huisarts dat klager bezwaren had tegen de behandeling en dat hij het fysiotherapeutisch dossier wenste. Verweerster heeft het dossier toen direct laten printen en laten opsturen en heeft de behandeling tijdelijk gestaakt. Toen klager vervolgens weer toestemming gaf is de behandeling voortgezet en later weer gestaakt omdat klager zijn toestemming weer introk. Er is dus geen sprake geweest van voortzetten van de behandeling zonder toestemming van klager. Evenmin is het verzoek om inzage in het dossier niet gehonoreerd. Ook deze klachtonderdelen falen. Afwijzing van de klacht.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:29 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.408
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:29
De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl
-
ECLI:NL:TADRSHE:2016:12 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-303/DB/L/D - 15-369/DB/L/D - 15-459/DB/L/D
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 04-01-2016
- ECLI:NL:TADRSHE:2016:12
Advocaat heeft ondanks rappels niet gereageerd op brieven van de deken, waardoor de deken in zijn toezichthoudende taak wordt belemmerd en een voortvarende klachtbehandeling wordt gefrustreerd. Dekenbezwaar gegrond. Maatregel: schrapping. Advocaat voorts veroordeeld tot betaling kosten aan de Nederlandse Orde van Advocaten, zoals bedoeld in artikel 48 lid 6 tweede gedeelte Advocatenwet, begroot op € 1000,=.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:23 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.459
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 05-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:23
De klacht is gericht tegen een arts handelend als medisch adviseur rechtsbijstand. Klaagster is in 2009 een auto-ongeval overkomen. Teneinde haar schade te verhalen op de aansprakelijke partij heeft zij zich voor rechtshulp gewend tot haar rechtsbijstandverzekeraar. Klaagster wenst schade als gevolg van bruxisme op de aansprakelijke partij te verhalen. Haar tandarts heeft aangegeven dat de afbrokkeling van klaagsters kiezen duidelijk te wijten is aan het ongeval en misschien nog posttraumatisch toegenomen knarsactiviteit. In het kader van de letselschadeafwikkeling heeft klaagsters rechtsbijstandverzekeraar verweerder, arts, om medisch advies gevraagd. De arts heeft op het verzoek van de rechtsbijstandverzekeraar gereageerd bij brief van 12 september 2011. De klacht houdt in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door een medisch advies uit brengen dat niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen: (i) het advies is inhoudelijk onjuist; (ii) het advies is op onzorgvuldige wijze tot stand gekomen; (iii) verweerder is buiten de grenzen van zijn deskundigheid getreden door zelf tandheelkundig advies uit te brengen zonder een tandheelkundig consulent te hebben geraadpleegd; en (iv) verweerder heeft zijn advies in niet voor discussie vatbare, afwijzende en denigrerende bewoordingen gesteld. Daarnaast heeft verweerder nagelaten klaagster te adviseren om verdere tandheelkundige behandelingen uit te stellen totdat nader onderzoek was gedaan naar het eventuele verband tussen het toegenomen bruxisme en het klaagster overkomen ongeval. Het RTG Amsterdam heeft de klacht ongegrond verklaard met publicatie. Het CTG verklaart de klacht betreffende de inhoud en wijze van totstandkoming van de rapportage alsnog gegrond en legt aan de arts de maatregel van waarschuwing op. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de brief van de arts van 12 september 2011 moet worden beschouwd als een formeel schriftelijk medisch advies en niet slechts als interne correspondentie. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege kan het door de arts verrichte onderzoek en de afgegeven rapportage de toets der kritiek niet doorstaan.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:36 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.136
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:36
Uroloog verricht re-excisie bij eerder onvoldoende verwijderd melanoom. Klaagster verwijt de uroloog dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door zich niet te houden aan de geldende richtlijnen en de patiënt met een zogenaamd goede uitslag naar huis te laten gaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond geacht en de inschrijving van de uroloog in het BIG-register geschorst voor de duur van een jaar. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de uroloog op onjuiste wijze een operatie heeft uitgevoerd, waarvan hij zich had kunnen en moeten realiseren dat hij daarvoor niet bekwaam was, de patiënt voorafgaand aan deze operatie onvoldoende heeft geïnformeerd en de patiënt adequate nazorg heeft onthouden. Dit handelen is zodanig verwijtbaar dat de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel is gerechtvaardigd. Het beroep wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 016/2015
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 15-01-2016
- ECLI:NL:TGZRZWO:2016:7
Klacht tegen apotheker. Klager verwijt verweerder dat hij twee keer een medicatierol heeft ontvangen van een andere patiënt. Verweerder heeft hierop zorgvuldig gereageerd en al het nodige gedaan om herhaling in de toekomst te voorkomen. Klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:30 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.063
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:30
Klacht tegen arts: De werkgever van klager heeft verweerder, arts, verzocht klager aan een bedrijfsgeneeskundig onderzoek te onderwerpen, daarbij gebruikmakend van de diensten van een door de werkgever aangewezen samenwerkingsverband op het vlak van psychiatrische en neuropsychologische aandoeningen. Klager verwijt verweerder, kort gezegd, dat hij: 1. Zonder zelf een diagnose te stellen aan voornoemd samenwerkingsverband opdracht heeft gegeven tot het instellen van een neuropsychologisch onderzoek; 2. Het verzet van klager tegen de overdracht van het dossier van klager aan de arbodienst niet heeft gehonoreerd; 3. Het blokkeringsrecht van klager niet heeft gehonoreerd; 4. Nadat hij niet meer als bedrijfsarts van klager fungeerde het dossier is gaan ordenen, waardoor dit minder toegankelijk is geworden en deels is vernietigd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:24 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.052
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 05-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:24
Klager verwijt de cardioloog: 1. een gebrek aan communicatieve- en luistervaardigheden; 2. dat hij heeft nagelaten om klager op begrijpelijke wijze te informeren over de beweegredenen en achtergronden voor het plaatsen van een ICD en over de gevolgen daarvan; 3. dat hij heeft nagelaten om de huisarts te informeren over de gewijzigde en nieuwe cardiologische situatie van klager; 4. het stellen dat klager verweerder maar blindelings moet vertrouwen en 5. het onrechtmatig weigeren om klager verder te behandelen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:37 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.446
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:37
Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat hij in een eerdere tuchtrechtelijke procedure meinedige verklaringen heeft afgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat ‘liegen bij het Tuchtcollege’ niet valt onder een van de tuchtnormen en klaagster in haar klacht niet-ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat een arts die in een tuchtrechtelijk procedure opzettelijk in strijd met de waarheid een verklaring aflegt, handelt in strijd met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg (artikel 47 lid 1 onder b Wet BIG). Of de verklaring onder ede is afgelegd, is daarvoor niet bepalend. Klaagster is daarom ontvankelijk in haar klacht.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:31 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.141
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:31
Klacht tegen psychiater: De klacht heeft betrekking op de door de psychiater over klager opgestelde rapportage. Klager was werkzaam als beleidsmedewerker en is arbeidsongeschikt geraakt i.v.m. psychische klachten. Verweerder is als psychiater verbonden aan een landelijk samenwerkingsverband gespecialiseerd op het gebied van psychiatrische expertise, diagnostiek en neuropsychologisch onderzoek. In het kader van de beoordeling van de arbeidsongeschiktheid van klager heeft de bedrijfsarts dit samenwerkingsverband verzocht om psychiatrisch onderzoek. Verweerder heeft het onderzoek gecoördineerd en gedeeltelijk zelf verricht. In de rapportage is de diagnose trauma capitis gesteld. Klager verwijt verweerder: 1) dat hij zijn oren heeft laten hangen naar de door de bedrijfsarts gegeven opdracht en niet heeft willen luisteren naar diagnoses door de reguliere gezondheidszorg; 2) dat hij niet voor opdracht aan de psychiater/neuropsycholoog zelf een goede diagnose heeft gesteld; 3) dat hij de opdracht niet heeft teruggegeven aan de bedrijfsarts en deze erop had moeten wijzen dat alleen testen van hersenletsel niet mogelijk is; 4) met zijn rapport een schijnwerkelijkheid heeft gecreëerd die betrokkene had kunnen schaden; 5) dat hij ten onrechte het blokkeringsrecht niet heeft erkend; 6) dat hij het inzage- en correctierecht voor klager geblokkeerd heeft naar de neuropsycholoog. Klager stelt daartoe onder meer dat door de reguliere gezondheidszorg de diagnose insomnie en burn-out is gesteld. Zijn werkgever heeft klager gedwongen tot het ondergaan van een onderzoek gericht op hersenletsel dat klager in een ver verleden bij de beide ongevallen zou hebben opgelopen. Met de diagnose trauma capitis kon de werkgever klager mogelijk ontslaan (ongeschiktheid door ziekte voor aanvang dienstverband), terwijl dat niet het geval is bij insomnie en burn-out. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:25 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.104
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 05-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:25
Klaagster verwijt de cardioloog, voor zover hier van belang, dat hij patiënt naar huis heeft gestuurd en dat het aan zijn handelswijze (het indienen van een onvolledige onderzoeksaanvraag) is te wijten dat de onverwachtse bevindingen bij het nucleaire onderzoek niet als alarmerend zijn herkend en patiënt niet is opgenomen. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat deze klacht gegrond is en heeft de cardioloog de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege acht het aannemelijk dat de cardioloog de op het aanvraagformulier ontbrekende gegevens voorafgaand aan het nucleair onderzoek tijdig aan de nucleair geneeskundige heeft verstrekt. De cardioloog kan daarom evenmin worden verweten dat patiënt na het nucleair onderzoek en het Holter-onderzoek niet is opgenomen, nu hij de verslaglegging terzake eerst na het overlijden van patiënt heeft ontvangen. De beslissing waarvan hoger beroep wordt vernietigd en de inleidende klacht van klaagster wordt alsnog ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:38 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.398
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:38
Klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft een circumcisie uitgevoerd bij de zoon van klager. Na vier jaar wordt door een uroloog een hersteloperatie uitgevoerd. Klager verwijt de huisarts dat hij de circumcisie niet juist heeft uitgevoerd en dat daardoor klachten zijn ontstaan. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af, het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:32 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.487 en C2014.488
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:32
Klacht tegen bedrijfsarts: De klacht heeft betrekking op het handelen van verweerster, bedrijfsarts, rondom het in verband met psychische klachten uitvallen van klager, welk uitvallen uiteindelijk tot zijn ontslag heeft geleid. Klager verwijt verweerster dat zij: 1. Haar zorgplicht heeft geschonden. Gelet op de geestelijke toestand van klager kon van hem niet verwacht worden dat hij zich ziek zou melden. Verweerster had op basis van persoonlijke observatie aldus moeten concluderen en daarnaar handelen; 2. Haar beroepsgeheim heeft geschonden, onder andere door te spreken met de manager van klager; 3. Een brief verkeerd heeft gedateerd; 4. Klager geen inzage heeft gegeven in zijn volledig medisch dossier en voorts dat verweerster informatie uit het dossier heeft verwijderd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:26 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.150
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 05-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:26
Klacht tegen fysiotherapeut : Klaagster is in behandeling bij de aangeklaagde fysiotherapeut gekomen in verband met nekklachten die waren ontstaan na een aanrijding. Gedurende de vakantie van de fysiotherapeut is klaagster behandeld door zijn waarneemster. Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij zich tijdens zijn vakantie door een niet gespecialiseerd/gediplomeerd fysiotherapeut heeft laten vervangen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:33 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.489 en c2014.490
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:33
Klacht tegen bedrijfsarts: De klacht heeft betrekking op het handelen van verweerder, bedrijfsarts, rondom het in verband met psychische klachten uitvallen van klager, welk uitvallen uiteindelijk tot zijn ontslag heeft geleid. Klager verwijt verweerder dat hij: 1. Zijn zorgplicht heeft geschonden. Gelet op de geestelijke toestand van klager kon van hem niet verwacht worden dat hij zich ziek zou melden. Verweerder had op basis van persoonlijke observatie aldus moeten concluderen en daarnaar handelen; 2. Zijn beroepsgeheim heeft geschonden, onder andere door te spreken met de manager van klager; 3. Een brief verkeerd heeft gedateerd; 4. Klager geen inzage heeft gegeven in zijn volledig medisch dossier en voorts dat verweerder informatie uit het dossier heeft verwijderd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:27 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.163
- Datum publicatie: 15-01-2016
- Datum uitspraak: 05-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:27
De klacht is gericht tegen een bedrijfsarts. Het betreft arbeidsongeschiktheid/arbeidsconflict. Klaagster is in dienst geweest bij de regiopolitie. De regiopolitie heeft een contract met de Arbo Unie. Verweerder is als bedrijfsarts werkzaam bij Arbo en in die hoedanigheid heeft hij een behandelrelatie met klaagster gehad. De klacht houdt in dat verweerder, bedrijfsarts: 1) Zich niet onafhankelijk heeft opgesteld en meer oog heeft gehad voor de belangen van de werkgever dan voor haar belangen; 2) Door zijn handelen dan wel nalaten gedurende de verzuimbegeleiding in zijn zorgplicht ten aanzien van klaagster is tekort geschoten; 3) Op onzorgvuldige en summiere wijze verslaglegging heeft gedaan in het medisch dossier van klaagster; 4) Zijn beroepsgeheim heeft geschonden en zich daarnaast niet heeft beperkt tot het verstrekken van relevante medische informatie; 5) Niet dan wel onjuist de geldende richtlijnen van de NVAB heeft toegepast en in ieder geval niet heeft gemotiveerd waarom deze richtlijnen niet zijn gevolgd. Het RTG Amsterdam heeft de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Het CTG verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:21 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.187
- Datum publicatie: 13-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:21
De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl
-
ECLI:NL:TADRSHE:2016:8 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-295/DB/ZWB
- Datum publicatie: 13-01-2016
- Datum uitspraak: 11-01-2016
- ECLI:NL:TADRSHE:2016:8
De voorzitter heeft op juiste gronden overwogen dat het een advocaat vrij staat om in overleg met zijn cliënte de aanpak van een zaak te bepalen en het standpunt van zijn cliënte te verwoorden. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:5 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.415
- Datum publicatie: 13-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:5
Klacht tegen een verpleegkundige. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in de klacht aangezien gebleken is dat de echtgenote van patiënt, wijlen klaagsters vader, over wiens behandeling klaagster klaagt, niet instemt met het indienen van de klacht. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege klaagster terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in de klacht. Het beroep van klaagster wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2016:15 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.178
- Datum publicatie: 13-01-2016
- Datum uitspraak: 12-01-2016
- ECLI:NL:TGZCTG:2016:15
Klacht tegen verpleegkundige verbonden aan het team Jeugdgezondheidszorg van de GGD. Klager verwijt verweerster onzorgvuldig handelen bij het doen van een zorgmelding bij Vangnet Jeugd over de zoon van klager. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het beroep van klager wordt verworpen.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 508
- Pagina: 509
- Pagina: 510
- ...
- Pagina: 902
- Volgende pagina zoekresultaten