Zoekresultaten 20001-20050 van de 21561 resultaten

Overname behandeling zaak in verband met vertrek kantoorgenoot. Advocaat verantwoordelijk voor een goede praktijkvoering en kantoororganisatie. Indien in dat verband problemen ontstaan ligt het op de weg van de advocaat de Deken in te schakelen. Nalaten daarvan is onzorgvuldig. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken.

Verzet. Klager niet ontvankelijk vanwege onverschoonbare termijnoverschrijding.

Verwijt dat de advocaat voor zijn cliënte ten laste van klager beslag heeft gelegd voor een alimentatieachterstand. Beslag is gelegd onder de notaris bij de toescheiding van de voormalige echtelijke woning aan de cliënte van de advocaat. Klacht ongegrond.

Verzet ongegrond. Geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en een herhaling van de eerdere klacht. Of de deken zijn onderzoek al dan niet juist heeft verricht, is in de verzetprocedure niet aan de orde.

Tenzij een advocaat goede gronden heeft om aan te nemen dat zijn cliënt niet voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking komt, is hij verplicht daarover steeds bij het begin van de zaak en steeds wanneer daartoe aanleiding bestaat, met zijn cliënt te overleggen. Een advocaat dient bovendien steeds zijn cliënt te informeren over belangrijke zaken. Waar nodig ter voorkoming van geschil of misverstand, dienen informatie en afspraken schriftelijk te worden bevestigd. Dat nalaten is onzorgvuldig en de gevolgen daarvan komen voor risico van de advocaat. Berisping.

Optreden van een advocaat in hoedanigheid van waarnemend deken staat als zodanig niet onder tuchtrechtelijke controle. Geen concrete feiten of omstandigheden gesteld die onderbouwen dat verweerder geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan handelen of nalaten in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Verzet ongegrond.

Verwijt dat de advocaat een declaratie voor telefonisch advies heeft gezonden, terwijl klager meende dat hij geen opdracht voor betaalde werkzaamheden had verleend. Voorts verwijt dat klager als privépersoon is gedagvaard tot betaling van de declaratie naast zijn besloten vennootschap. Hoewel de opdracht beter meteen had kunnen worden bevestigd, is het handelen gezien korte tijdsverloop tussen verkrijgen informatie en advies niet klachtwaardig. Het dagvaarden van klager, terwijl de declaratie aan zijn besloten vennootschap was gericht, is onzorgvuldig. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

Uitgangspunt in de relatie advocaat-wederpartij is steeds dat die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mat niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Daarvan is niet gebleken. Evenmin is gebleken dat verweerder bij het optreden namens zijn cliënt over de schreef is gegaan. Wel staat vast dat verweerder de deken niet juist heeft geïnformeerd in het kader van het onderzoek naar een tegen hem ingediende klacht. Dat acht de Raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond. Enkele waarschuwing.

Klachten tegen advocaat wederpartij, waarvan een klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft wetende van de inhoud van de brief, waarin klaagster zich verweert, niettemin in de dagvaarding volstaan met de vermelding dat haar cliënten niet op de hoogte zijn van enig inhoudelijk verweer van klaagster. Enkele waarschuwing.

Klacht over onvoldoende voorbereiding en bijstand ter zitting in een procedure met betrekking tot de verblijfplaats van en omgangsregeling met kinderen van klager. Verweerster heeft de werkzaamheden in het dossier van klager echter grotendeels laten uitvoeren door haar juridisch medewerker. Verweerster heeft als advocaat echter de verantwoordelijkheid om helderheid te verschaffen met betrekking tot de procedure en de gevolgen daarvan. Verweerster heeft dat ten onrechte grotendeels aan de juridische medewerker overgelaten..

Diverse klachten van advocaat tegen advocaat wederpartij ongegrond. Een goede beroepsuitoefening binnen de advocatuur is gediend met een onderlinge verhouding tussen advocaten die berust op vertrouwen en welwillendheid. Verzoek om toezending van verstekvonnis door verweerder is gemeten naar deze maatstaf niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Dreigen met tuchtklacht door verweerder in casu evenmin. Opmerkingen van verweerder over klager in processtuk functioneel, tuchtrechtelijke grens niet overschreden. Weigering van verweerder om het woonadres van zijn cliënte aan klager te verstrekken valt binnen de vrijheid die hem toekomt bij de behartiging van de belangen van zijn cliënte.

Klacht over kwaliteit dienstverlening in diverse procedures met betrekking tot een omgangsregeling. Onvoldoende uitleg over consequenties vonnis en onjuiste formulering van vordering in kort geding. De klacht is gegrond. De raad legt de maatregel schorsing gedurende een maand op en spreekt uit dat verweerster niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

Klachten tegen advocaat wederpartij ongegrond. Verweerder heeft niet in strijd gehandeld met gedragsregels 12 (overleggen van confraternele correspondentie) en 30. Verweerder mocht ter weerlegging van het standpunt dat klager met een beroep op verweerders brief inneemt verwijzen naar de reeds bij de deken gevoerde discussie over de betekenis van die brief voor het geschil dat partijen verdeeld houdt.

Verzet deels gegrond, klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. De stelling van verweerder behelst louter een standpunt van zijn cliënt in het civiele geschil dat klager en zijn wederpartij verdeeld houdt. Het is niet aan de tuchtrechter hierover te oordelen.

Klachten tegen eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder geen draagkrachtberekening heeft overgelegd. Niet is gebleken dat verweerder klager schriftelijk of anderszins heeft geïnformeerd over zijn overwegingen, die ertoe hebben geleid geen draagkrachtberekening over te leggen. Gegrond zonder oplegging van maatregel gezien bijzondere omstandigheden van dit geval.

verzet in verband met indienen van de klacht binnen redelijke termijn. Verzet ter zake van niet ontvankelijk van klacht over resultaatsafhankelijk declareren gegrond: maatschappelijk belang. Klacht tegen optredend raadsman wegens resultaatsafhankelijk declareren gegrond verklaard (gedragsregel 25).

klacht tegen de optredend raadsman wegens het niet behandelen van de zaak ogv aan de voorgaande advocaat verleende toevoeging- klager heeft de klacht niet ingediend binnen een redelijke termijn en is niet ontvankelijk

Verweerster heeft zich niet gedragen zoals een goed advocaat betaamt door vergoedingen die zij van de Raad voor Rechtsbijstand heeft ontvangen niet met klager te verrekenen zodra dat mogelijk was.

Indien een advocaat werkzaamheden verricht voor een cliënt in een zaak waarin de advocaat zich niet thuis voelt en hij is daarover duidelijk tegenover zijn cliënt, dan committeert hij zich niet en verliest hij niet de vrijheid om zich terug te trekken of de zaak door te zetten.

Klager heeft klachten over de wijze waarop in de procedure namens de wederpartij stellingen zijn betrokken en standpunten verdedigd die onjuist waren. Niet is komen vast te staan dat de beweringen tegen beter weten in en welbewust zijn gedaan, noch dat dit relevant is geweest voor de uitkomst van de procedure. Het stond de advocaat vrij om nieuwe argumenten in te brengen in de procedure mede gelet op de belangen waarvoor hij stond en de ruimte die hem bij de behartiging daarvan toekomt. Dit is niet tuchtrechtelijk laakbaar.

In tenminste 6 van de 15 steekproefsgewijs door de door de raad aangewezen rapporteur onderzochte dossiers van verweerster blijkt van ernstig tekortschieten in de aanpak van zaken en informatieverstrekking aan de cliënt daaromtrent. Deze verhouiding doet vrezen dat ook de overige nog bij verweerster in behandeling zijnde zaken te leiden hebben onder een gebrekkige bijstand. De raad betrekt daarbij dat verweerster als gevolg van een ongeval nog te lijden heeft onder ernstige vermoeidheidsverschijnselen. Conclusie dat sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 60b. Verzoek tot schorsing voor onbelaade tijd toegewezen. Bij wijze van voorziening aan de deken de bevoegdheid verleend om in te grijpen in praktijkvoering etc..

Vaststelling vergoeding ex artikel 60 d lid 4 Advocatenwet voor eerder door de raad op grond van 60 c Advocatenwet aangewezen rapporteur met bepaling dat deze vergoeding geheel voor rekening van verweerster komt.

Klacht over nodeloos adviseren tot en aandringen op starten procedure door verweerder ongegrond. Verweerder heeft voorts niet klachtwaardig gehandeld door zich niet aan voor hem nadelige uitspraak geschillencommissie advocatuur te conformeren, nu verweerder tijdig in rechte vernietiging van deze uitspraak heeft gevorderd.

Klacht advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat verweerster feiten heeft geponeerd waarvan zij wist of redelijkerwijs kon weten dat zij in strijd met de waarheid waren en/of dat zij (anderszins) bij de behartiging van de belangen van haar cliënte de belangen van klager onnodig of onevenredig heeft geschonden zonder dat daarmee een redelijk doel werd gediend. Verzet ongegrond.

In strijd met schriftelijke toezegging aan klager geld op derdenrekening niet gehouden voor klagers cliënt maar uitbetaald aan eigen cliënt. Na zitting van de raad is de klacht ingetrokken. Raad beslist op grond van art. 47a Adv.wet toch in deze zaak. Klacht gegrond, geen maatregel.

Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat klager , broer van de wederpartij van verweerders cliënt kennelijk niet ontvankelijk is in zijn klacht, nu klager niet in een tuchtrechtelijk relevant belang is getroffen. Verzet is ongegrond.

Mondelinge betalingsafspraak terwijl verweerder wist dat aan klaagster toevoeging was verleend. Afspraak niet schriftelijk vastgelegd. . Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat verweerder als advocaat van klagers wederpartij mocht afgaan op het feitenmateriaal dat zijn cliënte had verschaft en dat er geen reden was voor verweerder de juistheid daarvan te verifiëren. Verzet is ongegrond.

Schending geheimhoudingsplicht. Verplichting tot geheimhouding behandelend advocaat lijdt slechts uitzondering in uitzonderlijke omstandigheden, die hier niet zijn gebleken. Klacht gegrond, waarschuwing.

Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat de klacht een civiele kwestie betreft. Verweerster heeft klager in een uitkoopprocedure niet op naam, maar als onbekend aandeelhouder gedagvaard, terwijl klager wel met zijn naam maar met uitsluitend een postbusnummer als adres in het aandeelhoudersregister was opgenomen. Aan klager is een afschrift van de uitgebrachte dagvaarding toegezonden. Terecht heeft de voorzitter overwogen dat klager bovendien niet duidelijk heeft gemaakt op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad. Verzet is ongegrond.

Uitleg van door klager aan verweerder verstrekte opdracht. Nu niet verweerder maar zijn kantoorgenoot verantwoordelijk is voor de financiële beslissingen in het dossier van klager, kan verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij bovenmatig aan klager heeft gedeclareerd. Klacht niet ontvankelijk.

Klacht tegen verweeder in hoedanigheid van faillissementscurator. Faillissement geëindigd in 2004. Klacht in december 2009 ingediend: niet ontvankelijk wegens tijdsverloop.

Verweerster wordt verweten bij aanvang van de zaak ten onrechte geen toevoeging voor klaagster te hebben aangevraagd. verweerster heeft aangevoerd dat zij op basis van de financiële situatie op dat moment en de verwachte situatie in de toekomst van oordeel was dat klaagster niet voor toevoeging in aanmerking zou komen en dat zij op grond daarvan klaagster heeft voorgesteld de zaak tegen betaling te behandelen.. Nu verweerster klaagster niet de keuzemogelijkheid heeft gegeven al of niet gebruik te maken van door de overheid gefinancierde rechtshulp ook al was het geen uitgemaakte zaak of de toevoeging al dan niet zou worden verleend en na afloop in stand zou blijven, heeft zij in strijd met artikel 24 Gedragsregels gehandeld. Klacht is gegrond. Nu verweerster tijdens de zitting blijk heeft gegeven in te zien dat zij anders had moeten handelen, ziet de raad geen reden om een maatregel op te leggen.

Horen minderjarige kinderen klager door advocaat wederpartij in geschil omgangsregeling, zonder dat daarvoor toestemming aan klager is gevraagd. 'Voor gelezen en akkoord' laten ondertekenen pleitnota door minderjarige kinderen van klager. Klacht gegrond, berisping.

Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij over sommatiebrief aan klaagster. Verzet ongegrond.

Klacht advocaat wederpartij: overleggen vervalste bankafschriften aan civiele rechter? Niet is gebleken dat verweerster niet mocht afgaan op de juistheid van het door haar cliënte aan haar overgelegde feitenmateriaal. Verzet ongegrond.

De aard van de functie van deken brengt mee dat bij de tuchtrechtelijke controle, waaraan ook het optreden van een deken is onderworpen, terughoudendheid dient te worden betracht vanwege de beleidsvrijheid die een advocaat in die functie toekomt

De advocaat is niet verplicht mee te werken aan het voorleggen van een geschil aan de Geschillencommissie Advocatuur, omdat zij hierbij niet is aangesloten. Indien tussen advocaat en zijn cliënt een verschil van mening bestaat over de wijze waarop de zaak moet worden behandeld en dit geschil niet in onderling overleg kan worden opgelost, dient de advocaat zich op grond van de gedragsregels terug te trekken. Dit dient uiteraard op zorgvuldige wijze te worden gedaan.

Verweerder verleent vanaf mei 2002 rechtsbijstand aan klager in een letselschadezaak. Klacht (ingediend juli 2009) dat een ongeoorloofde no cure no pay afspraak is gemaakt en dat verweerder klager niet heeft geïnformeerd over het verloop van de zaak en van belang zijnde afspraken. Klacht gegrond. Berisping.

Verweerster heeft in een arbitraal kort geding bij haar pleitnota confraternele correspondentie als producties overgelegd, alsmede producties die klaagster onbekend waren. De producties waren niet op voorhand aan de advocaat van klaagster toegestuurd. Deze had geen toestemming voor het overleggen van confraternele correspondentie verleend. Klacht wegens handelen in strijd met gedragsregels 12 en 14. Klacht gegrond, ook al staat het arbitragereglement overlegging van stukken ter zitting toe. Enkele waarschuwing.

Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in strijd heeft gehandeld met artikel 6 lid 4 van de verordening op de administratie en financiële integriteit (vafi).

Klacht van de klagende advocaat dat de verwerende advocaat eraan meewerkt dat zijn cliënte rechtstreeks contact opneemt met haar wederpartij en een overeenkomst sluit en daarover onjuiste informatie aan klager heeft gegeven. Klacht is ook dat de advocaat buiten de klager om afspraken heeft gemaakt over de vergoeding van kosten van rechtsbijstand. Op de advocaat rust geen verplichting om zijn cliënt te verbieden om rechtstreeks met diens wederpartij in contact te treden over een minnelijke regeling. Verwijt van onjuist informeren niet juist gebleken. Een afspraak over een rechtstreekse vergoeding van de kosten van rechtsbijstand is niet komen vast te staan. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

Klager heeft een gemeenschappelijke brievenbus met de wederpartij. Deze heeft voor klager bestemde post geopend. Verweerder heeft deze post tot onderbouwing van steunvorderingen gebruikt in een tegen klager ingediende faillissementsaanvraag. Klacht dat verweerder heeft meegewerkt aan schending van een briefgeheim en daarvan misbruik heeft gemaakt bij de rechtbank. Klacht gegrond in de zin dat verweerder verwijtbaar onzorgvuldig met de gerechtvaardigde belangen van klager is omgegaan. Enkele waarschuwing.

Verweerster heeft bij een conclusie van antwoord confraternele correspondentie overgelegd zonder toestemming van klaagster en zonder overleg met de Deken. Later heeft verweerster daarover een brief aan de rechtbank geschreven zonder daarvan gelijktijdig een kopie aan klaagster te sturen. Klachten wegens handelen in strijd met gedragsregel 12, 13 en 15 gegrond. Berisping.

Klaagster heeft een klacht ingediend betreffende gedragingen welke ten minste vier jaar geleden hebben plaatsgevonden. De klacht wordt op dit punt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, nu zij niet heeft gemotiveerd waarom zij de klacht niet eerder heeft ingediend, terwijl niet is gebleken van omstandigheden die meebrengen dat klaagster desondanks wel in haar klachten zou moeten ontvangen. Het staat een advocaat -althans zijn kantoor - in beginsel vrij om in geval van het onbetaald blijven van declaraties, via de rechter betaling te vorderen, dan wel de Raad van Toezicht te verzoeken zijn declaratie te begroten.

Klacht tegen verweerders als latere bestuursleden van de Stichting Derdengelden die in 2004 heeft beschikt over gelden die door de vorige advocaat van klaagsters wederpartij aan de Stichting zijn overgemaakt. De klacht behelst tevens dat verweerders tot zekerheid voor hun vordering op hun cliënt hypotheekrecht hebben verkregen op diens woonhuis en dat hypotheekrecht hebben geëxecuteerd, waardoor klaagster zou zijn benadeeld. Wegens tijdsverloop sedert de bekendheid met de beschikking over de derdengelden is klaagster in het eerste klachtonderdeel niet-ontvankelijk. De hypotheekstelling en de executie van het hypotheekrecht hebben plaatsgevonden na overleg met de Deken. Verweerders hebben niet gehandeld in strijd met voor hen geldende regels. Tweede klachtonderdeel is ongegrond.

Klacht dat verweerder voor een second opinion het dossier laat heeft opgevraagd, klager slechts kort in de penitentiaire inrichting heeft gesproken en daarna een tekortschietend schriftelijk advies heeft gegeven. Verweerder heeft volgens afspraak het dossier opgevraagd en heeft het korte bezoek gecompenseerd met een uitgebreid schriftelijk advies. Klacht ongegrond.

De advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. In casu heeft verweerder binnen die vrijheid opgetreden.

Verweerder heeft een toevoeging aangevraagd voor bijstand in hoger beroep in een huurzaak. De aanvraag is, nadat de Raad voor Rechtsbijstand vragen had gesteld en terzake tevergeefs had gerappelleerd, buiten behandeling gesteld. Verweerder heeft klager niet geïnformeerd over de vragen van de Raad en heeft klager meegedeeld dat de aanvraag was afgewezen omdat het een zakelijk geschil zou betreffen. Klachten dat een onjuiste toevoegingsaanvraag is ingediend en dat klager onjuist is geïnformeerd over de uitslag van de aanvraag, als ook een klacht inzake weigering van verweerder een urenspecificatie te verschaffen, gegrond. Berisping.

Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen welke aanpak de belangen van zijn client het beste dient. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn client te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt.