Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44421-44440 van de 44614 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0030 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2808

    • Datum publicatie: 22-12-2008
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0030

    Nalaten ontsmetten van de stallen na de reiniging, voor de opzet van nieuwe leghennen.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0031 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2908

    • Datum publicatie: 22-12-2008
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0031

    Nalaten een serotypering te laten uitvoeren bij Salmonella positieve monsters door een erkend laboratorium. Zorgvuldigheidseisen niet in acht genomen. Voor het overige aantoonbare zorgvuldige bedrijfsvoering. Relatief groot bedrijf. Geldboete grotendeels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0032 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3008

    • Datum publicatie: 22-12-2008
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0032

    Nalaten Campylobacteronderzoek, in controleperiode tien keer niet tijdig doorgeven uitslag Salmonellaonderzoek aan de slachterij, nalaten swabonderzoek door HOSOWO-instantie na geconstateerde Salmonellabesmetting. Bepalend voor de vaststelling hoe vaak het voorschrift met betrekking tot tijdig doorgeven analyse-uitslag Salmonellaonderzoek is overtreden, is de slachtdatum, c.q. het moment van afvoer van de vleeskuikens. De afvoer van meerdere koppels tegelijk, op het moment dat de uitslagen van het Salmonellaonderzoek nog niet bekend zijn, beschouwt het Tuchtgerecht als één overtreding. Zeer groot bedrijf. Extra zware zorgplicht ondernemer.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0033 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer KPI0108

    • Datum publicatie: 18-12-2008
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0033

    Betrokkene, een pluimveeslachter, wordt verweten Campylobacteronderzoek te hebben nagelaten door middel van blindedarmonderzoek, alsmede het slachten van koppel pluimvee, waarvan de uitslag van het laboratoriumonderzoek nog niet bekend was. De vereiste laboratoriumuitslag van een koppel te slachten kuikens was niet aanwezig. Uit dierenwelzijnsoverwegingen is besloten de kuikens wel te slachten, volgens de regels van het logistiek slachten gedaan, dus aan het einde van de slachtdag, na het slachten van alle Salmonellanegatieve koppels. Logisitiek slachten is in overeenstemming met de regelgeving: geen strafoplegging. Voor het nalaten van Campylobacteronderzoek wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0034 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer KPI0209

    • Datum publicatie: 18-12-2008
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0034

    Betrokkene wordt verweten twee maal Campylobacteronderzoek te hebben nagelaten. Betrokkene heeft een kleine slachterij waar alleen biologisch pluimvee wordt geslacht. Vanwege specifieke omstandigheden en relatief zeer hoge kosten voor dergelijk onderzoek heeft betrokkene een ontheffing aangevraagd en inmiddels gekregen. De overtredingen zijn begaan voordat betrokkene over de ontheffing beschikte. Twee keer een deels voorwaardelijke geldboete. Overtreding is begaan in de proeftijd van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf. Ten uitvoerlegging van deze straf is naar het oordeel van het Tuchtgerecht gezien de omstandigheden van het geval niet op zijn plaats. De proeftijd wordt met één jaar verlengd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:19 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 08-2

    • Datum publicatie: 18-12-2008
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:19

    Aanwezigheid van een aardappel afvalhoop na 15 april zonder een zodanige afdekking dat stengels met blad niet boven de afdekking kunnen komen. Bij het bepalen van de geldboete wordt rekening gehouden met de lakse houding van betrokkene ten opzichte van het nakomen van de regelgeving, door aan de voorschriften een eigen interpretatie te geven.

  • ECLI:NL:TNOKDOR:2008:YC0112 Kamer van toezicht Dordrecht 04/08

    • Datum publicatie: 18-12-2008
    • Datum uitspraak: 14-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKDOR:2008:YC0112

    Klager, in Polen woonachtig, en twee Nederlandse partners beogen een samenwerkingsverband aan te gaan en samen een BV op te richten. Notaris krijgt in dit kader van klager € 50.000,- op zijn derdengeldenrekening gestort onder vermelding van ”notary deposit.” Notaris boekt dit bedrag op instructies van de twee partners over aan een bedrijf waarvan één van de partners directeur en enig aandeelhouder is. Geoordeeld wordt dat de notaris onzorgvuldig heeft gehandeld door het geld over te boeken, zonder zich ervan te vergewissen dat degene die het geld op zijn kwaliteitsrekening had gedeponeerd, klager, ermee akkoord was. Juist nu klager in het buitenland woont, is het van belang dat hij erop kan vertrouwen dat de notaris ook zijn belangen correct zou behartigen. Klacht is gegrond, aan de notaris wordt de maatregel waarschuwing opgelegd

  • ECLI:NL:TNOKDOR:2008:YC0113 Kamer van toezicht Dordrecht 08/07

    • Datum publicatie: 18-12-2008
    • Datum uitspraak: 08-07-2008
    • ECLI:NL:TNOKDOR:2008:YC0113

    Het BFT heeft geconstateerd dat de notaris negatieve bewaringsposities heeft laten ontstaan, onder andere door privé-opnames. De notaris heeft hiermee de tuchtrechtelijke norm overschreden. Volgt gegrondbevinding van de klacht en oplegging van de maatregel berisping

  • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0192 Kamer van toezicht Roermond KL 8/2007

    • Datum publicatie: 15-12-2008
    • Datum uitspraak: 08-04-2008
    • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0192

    De notaris heeft de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap, zoals die verdeling tegenover de rechtbank Maastricht tussen de klaagster en de heer S. was overeengekomen, veranderd ten gunste van de heer S.waardoor de klaagster voor een bedrag van ongeveer € 3.000,00 ou zijn benadeeld. Tevens werd door de notaris klakkeloos aangenomen dat de klaagster bij de ondertekening van de verdelingsakte niet aanwezig wilde zijn. De advocaat van de klaagster werd niet in kennis gesteld van het feit dat de verdelingsakte gepasseerd zou worden. Vanwege de familierelatie heeft de notaris alleen maar het belang van de heer S. willen behartigen. Uit de eindafrekening blijkt dat de notaris te weinig geld aan de klaagster heeft overgemaakt.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:23 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen KC 07-28

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:23

    Verzet. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het tuchtgerecht kan op grond van de feiten niet vaststellen dat er knolcyperus aanwezig was op het perceel van de gemeente. De Wet Tuchtrechtspraak voorziet niet in een proceskostenveroordeling. De uitspraak van 17 mei 2008, zaak nummer KC 07-28, wordt bevestigd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:17 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WH 08-9

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:17

    Overtreding van de verplichting om wilde haverplanten te verwijderen en te vernietigen, voordat het zaad begint uit te vallen en dat voor een bepaalde datum, op twee percelen. Rekening houdend met het feit dat de percelen voor het eerste jaar in gebruik zijn door betrokkene en betrokkene er veel aan heeft gedaan om de wilde haver te verwijderen wordt een geldboete opgelegd, waarvan gedeeltelijk voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:24 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen KC 07-38

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:24

    Verzet. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. De uitspraak van 16 september 2008, zaaknummer KC 07-38, wordt bevestigd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:18 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 08-1

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:18

    Aanwezigheid van een aardappel afvalhoop na 15 april zonder een zodanige afdekking dat stengels met blad niet boven de afdekking kunnen komen. Betrokkene bespuit de afvalhoop om phytophthora te voorkomen, maar de verordening voorziet niet in deze methode. Een afvalhoop dient conform de verordening altijd afgedekt te zijn. Recidive. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:20 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 08-6

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:20

    Aanwezigheid van een aardappel afvalhoop na 15 april zonder een zodanige afdekking dat stengels met blad niet boven de afdekking kunnen komen. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:21 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WH 08-4

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:21

    Overtreding van de verplichting om wilde haverplanten te verwijderen en te vernietigen voordat het zaad begint uit te vallen en dit voor een bepaalde datum. Er wordt rekening gehouden met het feit dat de vaste medewerker van betrokkene plotseling is overleden en deze omstandigheid dit jaar heeft geleid tot een onvoldoende verwijdering van de wilde haverplanten. Geldboete opgelegd, gedeeltelijk voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:15 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WH 08-7

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:15

    Overtreding van de plicht om wilde haverplanten te verwijderen en te vernietigen, voordat het zaad begint uit te vallen en dat voor een bepaalde datum, op twee percelen. In het perceel met aardappelen heeft onvoldoende bestrijding plaatsgevonden. In het perceel met tarwe stond de wilde haver verspreid en was handmatig verwijderen van de wilde haver goed te doen geweest. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:22 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WH 08-5

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:22

    Overtreding van de verplichting om wilde haverplanten te verwijderen en te vernietigen voordat het zaad begint uit te vallen en dit voor een bepaalde datum. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2008:16 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WH 08-8

    • Datum publicatie: 04-12-2008
    • Datum uitspraak: 04-12-2008
    • ECLI:NL:TAKTPA:2008:16

    Overtreding van de verplichting om wilde haverplanten te verwijderen en te vernietigen, voordat het zaad begint uit te vallen en dat voor een bepaalde datum. De bestrijding is niet afdoende gebeurd. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0111 Kamer van toezicht Roermond KL 6/2008

    • Datum publicatie: 03-12-2008
    • Datum uitspraak: 01-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0111

    Doel wettelijk notarieel tuchtrecht. Ne-bis-in-idem-regel geldt ook in het notarieel tuchtrecht. De notaris handelt zorgvuldig door zich op het standpunt te stellen dat hij een onder hem berustend geldbedrag eerst zal uitbetalen nadat in een tussen de klaagster en haar wederpartij aanhangige civiele procedure is uitgemaakt wie de rechthebbende op dat geldbedrag is.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0109 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-04

    • Datum publicatie: 24-11-2008
    • Datum uitspraak: 16-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0109

    Het had op de weg van de notaris, al dan niet via haar medewerker [notarieel jurist], gelegen om de erven van het begin af aan te waarschuwen dat de verklaring van erfrecht de nodige - lange - tijd zou kosten, gezien het vooralsnog niet te overziene - naar inmiddels is gebleken aanmerkelijk en groeiend - aantal erfgenamen, waarvan een deel bovendien in het buitenland woonplaats heeft. Dit had de notaris in ieder geval eerder kunnen onderkennen en aan klaagster meedelen, temeer nadat klaagster het notariskantoor herhaaldelijk expliciet had gevraagd om inlichtingen over de stand van de afgifte van de verklaring van erfrecht. Anderzijds heeft de notaris en haar medewerker klaagster en de overige erfgenamen - voor zover hun bekend - vervolgens wel adequaat van de voor hen beschikbare informatie hebben voorzien. Gelet op de gecompliceerdheid van het opstellen van de verklaring van erfrecht en de ontwikkelingen vanaf juni 2004 bij een deel van de erfgenamen, welke ontwikkelingen zoals de notaris naar voren heeft gebracht een vertragende invloed hebben gehad op de voortgang van de behandeling, is het begrijpelijk en aanvaardbaar dat de notaris de verklaring van erfrecht tot nu toe niet heeft kunnen opstellen. Bovendien bevindt de opstelling zich zoals blijkt uit het verhandelde ter zitting thans in haar laatste fase. Dit alles wegend is de aanvankelijke hapering in de communicatie vanuit het notariskantoor niet zwaarwegend genoeg is om tot een gehonoreerde klacht te leiden. Klacht ongegrond.