Zoekresultaten 441-460 van de 3154 resultaten
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696552 / DW RK 21/35
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 29-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:60
Klacht gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft geweigerd te antwoorden op een door klager verzochte specificatie van een aantal kostenposten. Maatregel: berisping.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/694183 / DW RK 20/609
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 28-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:73
Klacht ongegrond. Gestelde indexatiefout in betekeningsexploot niet nader concreet gemaakt. De gerechtsdeurwaarder mocht afgaan op de door de opdrachtgever aangeleverde informatie. Voor geschillen over de hoogte van de vordering dient klager zich te wenden tot de civiele rechter. Geen verplichting om debiteur te informeren over voornemen tot het leggen van bankbeslag.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:67 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/695627 DW RK 21/3
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 26-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:67
Europees Betalingsbevel. De gerechtsdeurwaarder heeft klager niet uitgelegd op welke wijze en binnen welke termijn hij bezwaar had kunnen maken, voordat het indienen van een verweerschrift tegen het Europese betalingsbevel verstreek. Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Artikel 7 Regleement KBvG Normen voor Kwaliteit. Actieve informatieplicht.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:61 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696888 / DW RK 21/47
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 29-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:61
Klacht gegrond. Verzoek tot herberekening beslagvrije voet te laat behandeld. Maatregel: berisping.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/692446 / DW RK 20/555
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 28-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:74
Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:68 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696289 / DW RK 21/28
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 26-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:68
Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696936 / DW RK 21/49
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 29-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:62
Klacht gegrond. Behandeling en afwikkeling door de gerechtsdeurwaarder van een (interne) klacht van klager heeft twee maanden geduurd. Dat is te lang. Maatregel: berisping. Tevens aan de orde: beslag gelegd op de zorgtoeslag van klager. De kamer overweegt dat het een zorgvuldig handelend gerechtsdeurwaarder betaamt om voorafgaand aan het leggen van beslag op de zorgtoeslag zélf te controleren of de vordering betrekking heeft op een lopende polis of een polis die niet meer geldt omdat de schuldenaar inmiddels is overgestapt naar een andere verzekeraar. De gerechtsdeurwaarder moet vaststellen dat de zorgtoeslag vatbaar is voor beslag en dat hier een wettelijk verbod op rust. Een dergelijke controle kan betrekkelijk eenvoudig door verificatie bij de opdrachtgever die kan aangeven of sprake is van een lopende zorgverzekering of niet.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:75 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/691185 / DW RK 20/510
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 28-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:75
Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:56 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/687094 / DW RK 20/362
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 04-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:56
Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand. Een van de beklaagden heeft een exploot betekend. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is niet gebleken.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:69 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693852 / DW RK 20/603
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 26-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:69
Verzet niet-ontvankelijk, verzetschrift te laat.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/706182 / DW RK 21/380
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 29-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:63
Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand. Klager stelt een dagvaardning niet te hebben ontvangen. Deze is bij exploot betekend. Een exploot is een authentieke akte. Tegenbewijs heeft klager niet geleverd. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:57 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/705438 / DW RK 21/343
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 04-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:57
Verzet gegrond. Beslagvrije voet ten onrechte op nihil gesteld. Klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel vanwege door klager geuite bedreigingen.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:70 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/688698 / DW RK 20/420
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 28-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:70
Beslissing op verzet. Executiekosten. Oorspronkelijke beslissing blijft in stand.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:64 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/686779 / DW RK 20/344
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 26-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:64
Beslissing op verzet. Bankbeslag. Beslagvrije voet. Gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft executie, zonder nader informatie in te winnen, hervat na twee jaar stilzitten, terwijl bekend was dat klager een gering inkomen geniet in verband met zijn ongeneselijke ziekte, dat wordt betaald op de door de gerechtsdeurwaarder beslagen bankrekening. Maatregel: berisping.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:58 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/689457 DW RK 20/456
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 04-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:58
Klacht gegfrond. Nakosten gehandhaafd ondanks protest klager, zonder bevelschrift op te vragen bij de rechtbank. Niet terzake en niet professionele communicatie door de gerechtsdeurwaarder. Maatregel: berisping.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693790 / DW RK 20/595
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 28-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:71
Verzet gedeeltelijk gegrond. Artikel 475i van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Niet op tijd overbetekend.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:65 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693803 / DW RK 20/598
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 26-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:65
Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand. Klacht te laat ingediend. Niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:59 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/684752 DW RK 20/262
- Datum publicatie: 11-04-2022
- Datum uitspraak: 04-03-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:59
Beslissing op verzet. Oorspronkelijke beslissing blijft in stand. Klaagster is onder curatele gesteld en heeft, zonder toestemming van de curator, een klachtprocedure bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders opgestart. De kamer oordeelt dat klaagster desondanks ontvankelijk is in haar klacht. Dit zou in het algemeen alleen anders zijn als aannemelijk is dat een kla(a)g(st)er ter zake van het al dan niet indienen van een klacht of verzet wilsonbekwaam is.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:53 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693423 / DW RK 20/578 MdV/RH
- Datum publicatie: 08-04-2022
- Datum uitspraak: 28-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:53
Coronabetekening door achterlating in de brievenbus. Hoewel de tijdelijke regeling voor de betekening van exploten al bestond ten tijde van de betekening op 30 september 2020 heeft de gerechtsdeurwaarder destijds een andere afweging gemaakt, dit is niet tuchtrechtelijk laakbaar.De gerechtsdeurwaarder dient alimentatiezaken zorgvuldig te beoordelen. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder een (marginaal) onderzoek naar de rechtmatigheid van de vordering heeft ingesteld. De kamer beschouwt het betekenen van een herstelexploot niet als adequate reactie op de e-mail van klager. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen om de reactie van de opdrachtgeefster terug te koppelen aan klager en de e-mail van klager te beantwoorden.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:47 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/692406 / DW RK 20/550 LvB/RH
- Datum publicatie: 08-04-2022
- Datum uitspraak: 17-01-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:47
Velgen en banden zijn een wezenlijk bestanddeel van een auto. Op grond van het bepaalde in artikel 5:14 van het Burgerlijk Wetboek (BW) wordt een roerende zaak, in dit geval de velgen en banden, eigendom van de eigenaar van de hoofdzaak wanneer de roerende zaak een bestanddeel wordt van de hoofdzaak, in dit geval de auto. Dat de velgen en banden eigendom waren van een klant van de [..] maakt dat niet anders. Dit betekent dat de gerechtsdeurwaarder niet gehouden was de velgen en banden te laten verwisselen, zeker niet met velgen en banden met een andere waarde dan de betreffende velgen en banden.