Zoekresultaten 741-760 van de 1494 resultaten

De klacht komt er op neer dat beklaagde ten aanzien van de hond van klager, die met braakklachten en diarree kampte, geen diagnose heeft gesteld en voor een verkeerd behandeltraject heeft gekozen. Ongegrond.

Bij euthanasie van een hond ontstaat na intramusculaire toediening van injectie met premedicatie een reactie. De lezingen lopen uiteen over de hevigheid van die reactie. Ook als die reactie heftig is geweest en niet als een geringe excitatie kan worden beschouwd, kan in casu echter niet met zekerheid worden aangenomen dat deze ten gevolge van veterinair verwijtbaar handelen door de dierenarts is ontstaan. Ongegrond.

Hond met fractuur in voorpoot, die door beklaagde operatief wordt behandeld door middel van plaatsing van twee trekschroeven en een LC-DCP plaat met twee locking schroeven proximaal en distaal. De toegepaste methode is naar het oordeel van het college niet als veterinair onjuist aan te merken, waar ook onvoldoende is komen vast te staan dat een onjuiste plaat- en schroefcombinatie is gebruikt of dat de implantaten niet correct zouden zijn aangebracht. Voor wat betreft de verleende nazorg is wel sprake van een tekortschieten. In zoverre gegrond. Waarschuwing.

Hond met epileptische aanval krijgt tijdens een nachtdienst geen nader onderzoek aangeboden, hetgeen wel in de rede had gelegen. Het college is er vanuit gegaan dat de assistente die klager die nacht te woord heeft gestaan, onder verantwoordelijkheid van beklaagde heeft gehandeld. Gegrond met waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak : betreft ‘antibioticazaak’ in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, waarbij door de VWA onderzoek is verricht naar het antibioticagebruik en het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector. Beklaagde wordt verweten onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. Op basis van sectorspecifieke omstandigheden in combinatie met de concrete omstandigheden van het geval ziet het college aanleiding tot matiging van de verzochte maatregel. Volgt geldboete van € 750.

Beklaagde wordt verweten ten aanzien van een papegaai langdurig antibiotica te hebben voorgeschreven, hetgeen staar bij de vogel zou hebben veroorzaakt. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten tekort geschoten te zijn geschoten terzake de behandeling van gebitsproblemen bij een kat. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten bij een hond een verkeerde diagnose te hebben gesteld en het dier onnodig te hebben geopereerd. Ongegrond.

Dierenarts verzuimd diereigenaar om instemming te vragen met euthanasie van haar kat. Gegrond, waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voorkomend uit het project 'Quickscan Antibioticumgebruik bij blankvleeskalveren 2011', in welk kader het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. In vergelijking met bijvoorbeeld vleeskuikens zijn kalveren meer individueel bepaalde dieren en zijn de mogelijkheden voor de kalverdierenarts om diagnostiek te verrichten beperkter. Het college houdt tevens rekening met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt boete van € 1.250.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project 'Quickscan Antibioticumgebruik bij blankvleeskalveren 2011', in welk kader het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten daarbij onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. In vergelijking met bijvoorbeeld vleeskuikens zijn kalveren meer individueel bepaalde dieren en zijn de mogelijkheden voor de kalverdierenarts om diagnostiek te verrichten beperkter. Het college houdt tevens rekening met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt boete van € 1.250.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voorkomend uit het project 'Quickscan Antibioticumgebruik bij blankvleeskalveren 2011', in welk kader het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. In vergelijking met bijvoorbeeld vleeskuikens zijn kalveren meer individueel bepaalde dieren en zijn de mogelijkheden voor de kalverdierenarts om diagnostiek te verrichten beperkter. Het college houdt tevens rekening met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt boete van € 1.250.

Onderzoek hond, Siberische husky, geboren op 10 oktober 2002, die lusteloos was, zwaar ademde en last had van kokhalzen.

Onderzoek kat (geboren 7 juni 2007), die bloed met speeksel braakte, met vermoeden dat de kat iets had ingeslikt.

Het op veterinair onjuiste wijze uitschrijven van recepten voor URA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen. Nemo-tenetur beginsel

Klachtambtenaarzaak: betreft ‘antibioticazaak’ voortkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde gaat op het punt van de hem verweten startkuren vrijuit. Met betrekking tot de tussentijds verstrekte antibiotica is onvoldoende kunnen blijken van toereikende voorafgaande diagnostiek. Hiernaast voldoet de verslaglegging niet aan de daaraan te stellen eisen. In zoverre gegrond. Volgt geldboete van € 1.000.

De klacht komt er op neer dat beklaagde met betrekking tot het paard van klager onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de oorzaak van een ontstane anus prolaps en dat beklaagde die aandoening niet juist heeft behandeld. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.