Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45201-45250 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0810 Raad van Discipline Amsterdam 08-147A 08-148A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0810

    Klager verwijt verweerster zijn belangen niet naar behoren te hebben behartigd. Aan verweerder wordt verweten dat hij onvoldoende toezicht heeft gehouden op de werkzaamheden van verweerster. De raad is van oordeel dat de gedragingen van verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn. De aanpak van verweerster komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Daarnaast oordeelt de raad dat verweerder niet kan worden aangesproken op de behandeling van de zaak door verweerster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798 Raad van Discipline Amsterdam 08-278U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798

    Klacht ingediend twee jaar en elf maanden na schriftelijke bevestiging van afronding van de werkzaamheden door de advocaat, wordt niet-ontvankelijk verklaard nu klaagster daarvoor geen andere reden heeft gegeven dan dat zij het te druk had met andere zaken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804 Raad van Discipline Amsterdam 08-022A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804

    Klager beklaagt zich erover dat verweerder nagelaten heeft om klagers rechtsbijstandverzekeraar tevoren toestemming te vragen op diens kosten klagers accountant in te schakelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792 Raad van Discipline Amsterdam 08-149A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792

    Indien een advocaat melding maakt of aangifte doet van dreigende taal die jegens hem zou zijn geuit door een tegenpartij in een procedure, is dat een gedraging die op zichzelf onder het bereik van het tuchtrecht valt. Deze gedraging is namelijk nauw verweven met de praktijkuitoefening door die advocaat. Het feit van die melding of aangifte als zodanig is in het onderhavige geval niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811 Raad van Discipline Amsterdam 08-244A 08-246A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811

    Advocaat neemt zaak aan en verricht vervolgens geen werkzaamheden meer in de betreffende zaak. Advocaat reageert niet op berichten van zijn cliënt of op correspondentie en verzoeken om opheldering van de deken. Advocaat is “met de noorderzon vertrokken” zonder zijn zaken behoorlijk af te wikkelen. Klacht gegrond; schrapping tableau.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799 Raad van Discipline Amsterdam 08-199U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799

    Een klacht tegen een advocaat waarin de deken eerder met succes heeft bemiddeld, kan later niet aan de Raad worden voorgelegd. Het staat een advocaat vrij voor zijn werkzaamheden een honorarium bij zijn cliënt in rekening te brengen, mits dit honorarium niet excessief is. In deze zaak was niet gebleken van een excessief ho-norarium.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805 Raad van Discipline Amsterdam 08-092U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805

    Klager heeft verzet aangetekend tegen een voorzittersbeslissing waarbij zijn klacht dat verweerder in een erfeniskwestie onjuiste informatie aan de rechter verstrekt heeft, ongegrond is verklaard. Zijn verzet houdt in dat de voorzitter onvoldoende rekening gehouden heeft met de inhoud van de door klager overgelegde processtukken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793 Raad van Discipline Amsterdam 08-176A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793

    Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem goed dunkt. Deze vrijheid is niet onbegrensd. Zo dient een advocaat zich te onthouden van het doen van mededelingen in rechte die, alvorens zij worden gepresenteerd, tot nader onderzoek nopen. Van dat laatste is sprake als ten aanzien van de advocaat van een werkgever zonder meer wordt gesteld dat die advocaat zijn cliënt, eerdere mededelingen ten spijt, tot ontkenning van de op die werkgever rustende aansprakelijkheid heeft bewogen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812 Raad van Discipline Amsterdam 08-155U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812

    Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en is niet verplicht een procedure te starten. Voortvarendheid waarmee advocaat de zaak behandelt. Vertrouwensbreuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806 Raad van Discipline Amsterdam 08-141U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806

    Advocaat komt afspraak tot het instellen van een procedure niet na en laat vervolgens niets meer van zich horen. Reeds betaalde voorschotten heeft de advocaat niet terugbetaald. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794 Raad van Discipline Amsterdam 08-187U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794

    De beoordeling van het gedrag van een advocaat in een civiele procedure die het bestaan en de toewijsbaarheid van een door een partij ingestelde vordering tot inzet heeft, is aan de civiele rechter. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden is plaats voor ingrijpen van de tuchtrechter. Die doen zich hier niet voor. Verder kan niet worden gezegd dat een advocaat in een civiele procedure niet voor een cliënt mag optreden indien die cliënt zich voor de toewijsbaarheid van zijn vordering die hij eerder - als verdachte gehoord - heeft ontkend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800 Raad van Discipline Amsterdam 08-223Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800

    Optreden als arbiter. Reikwijdte tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813 Raad van Discipline Amsterdam 08-154A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813

    Klacht gegrond, schorsing 3 maanden waarvan 1 voorwaardelijk. Advocaat treedt in strafzaak op voor twee partijen met tegenstrijdige belangen hetgeen mede van invloed is geweest op de kwaliteit van dienstverlening. Advocaat schendt financiële zorgplicht. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807 Raad van Discipline Amsterdam 08-189U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807

    Bij een klacht tegen de advocaat van de wederpartij geldt de maatstaf dat de advocaat van de wederpartij een grote mate van vrijheid toekomt de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Het is de advocaat voorgeschreven om in gevallen waarin de wederpartij van zijn cliënt wordt bijgestaan door een advocaat zich enkel te wenden tot die betreffende advocaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795 Raad van Discipline Amsterdam 08-158Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795

    Het staat een advocaat vrij ter incassering van een vordering op een voormalige cliënt, nadat de wettelijk voorgeschreven procedures zijn doorlopen, een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis te doen executeren. Niet is gebleken van tuchtrechtelijk relevante omstandigheden die hadden moeten nopen rekening te houden met hetgeen er mis zou zijn gegaan toen de relatie met de cliënt werd beëindigd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/922

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482

    De notaris heeft - in ieder geval in april en mei 2009 - geadverteerd in een makelaarskrant. Door het plaatsen van de advertenties heeft de notaris gehandeld in strijd met artikel 17 Wet op het notarisambt, artikel 26 Verordening beroeps- en gedragsregels en de Beleidsregel adverteren via verwijzers. De notaris heeft door te adverteren, al dan niet bewust, de schijn op zich geladen niet voldoende onafhankelijk en onpartijdig te zijn. Daaraan doet niet af dat de notaris nimmer de intentie heeft gehad om met de advertenties zijn notariële neutraliteit op het spel te zetten. Door in een blad van verwijzende makelaars advertenties te plaatsen, werft de notaris cliënten ten koste van collega-notarissen. De KNB is ontvankelijk in haar klacht. Vanaf 2005 heeft zij verschillende malen per jaar door middel van publicaties in haar tijdschrift en op haar intranet aandacht besteed aan de beleidsregel dat het bedrijven van publiciteit via gegevensdragers van verwijzers niet is toegestaan. Tot april 2006 zijn de notarissen door de KNB aangeschreven met het verzoek het adverteren via een verwijzer te staken. Vanaf 1 september 2007 dient de KNB naar aanleiding van een geconstateerde overtreding een formele klacht in bij de kamer waaronder de notaris ressorteert. Dat de notaris deze aanpak niet kende of hoefde te kennen is niet gebleken. De klacht is gegrond, maar aan de notaris wordt geen tuchtrechtelijke maatregel opgelegd. De notaris heeft namelijk het advertentiecontract onmiddellijk beëindigd nadat hem op de overtreding van de beleidsregel was gewezen en aangenomen mag worden dat de notaris zich in het vervolg aan de beleidsregel zal houden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2910

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068

    Nalaten Campylobacteronderzoek. Betrokkene is inmiddels gestopt met het houden van vleeskuikens. Geldboete.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0480 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/856

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0480

    De notaris wordt verweten een nalatenschap onzorgvuldig te hebben afgewikkeld en klaagster, als erfgenaam, onvoldoende te hebben voorgelicht en onheus te hebben bejegend. Geen van de klachten is gegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0069 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2810

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0069

    Uitslag Campylobacteronderzoek ontbreekt in administratie. Voor het overige een aantoonbaar zorgvuldige bedrijfsvoering. Geheel voorwaardelijke geldboete.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0481 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/857

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0481

    De notaris wordt verweten dat hij de nalatenschap van klaagsters vader niet afwikkelt. De notaris is afhankelijk van de medewerking van de broers en zusters voor de afwikkeling van de nalatenschap en dus zonder toestemming ook niet bevoegd de nalatenschap te verdelen. Om de afhandeling van de nalatenschap te bewerkstelligen, moet klaagster niet de notaris aanspreken, maar dient zij haar mede erfgenamen in rechte te betrekken. De klacht is ongegrond verklaard. De klacht over het ondeugdelijke financiële beheer door de notaris heeft betrekking op een periode die 3 jaar of langer is geleden. Klaagster kan niet in haar klacht worden ontvangen. Verklaart klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0070 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2710

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0070

    Uitslag Salmonellaonderzoek niet tijdig door pluimveehouder aan de slachterij doorgegeven. Slachterij was wel tijdig op de hoogte van de Salmonellastatus van de koppels. Geheel voorwaardelijke geldboete.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0077 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1310

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0077

    Meerdere overtredingen worden door hun onderlinge samenhang als één feitencomplex gezien, waarvoor één geldboete wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0071 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2610

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0071

    Nalaten 15-wekelijks Salmonellaonderzoek bij leghennen. Geldboete.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0483 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/887

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0483

    De notaris heeft, ondanks een verzonden herinnering, niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de in artikel 24 lid 4 Wna bedoelde bescheiden. De notaris heeft gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0065 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3210

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0065

    Twee keer niet tijdig doorgeven van uitslag Salmonellaonderzoek voor aflevering aan slachterij. Ter zitting blijkt dat slachterij ten tijde van de slacht wel op de hoogte was van de Salmonellastatus van de koppels. Een formeel gebrek. Deels voorwaardelijke geldboetes.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0072 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2510

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0072

    Betrokkene wordt verweten te hebben nagelaten een Salmonellaonderzoek door de Gezondheidsdienst voor Dieren te laten uitvoeren in zijn stal. De regelgeving bevat echter geen voorschrift op grond waarvan de pluimveehouder is verplicht dit specifieke onderzoek te laten uitvoeren. Het desbetreffende voorschrift legt het initiatief bij de voorzitter van het PPE. Vrijspraak.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0085 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2310

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0085

    Eieren, afkomstig van met Salmonella entiritidis besmette leghennen afgezet als consumptie-eieren. De welbewuste afzet van deze eieren als consumptie-eieren is evenwel een zeer ernstige overtreding. De kans dat eieren, afkomstig van leghennen met een Salmonella entiritidis-besmetting, ook besmet zijn, is zeer gering.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0066 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3110

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0066

    Nalaten Campylobacteronderzoek. Geldboete.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0073 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2010

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0073

    Drie overtredingen van hygiënevoorschriften kort nadat betrokkene was begonnen met een vleeskuikenbedrijf. Hij had het starterspakket niet ontvangen. Dat doet niet af de verantwoordelijkheid van betrokkene zich van de geldende regelgeving te vergewissen. Geldboetes grotendeels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0067 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3010

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0067

    Campylobacteronderzoek nagelaten. In verband met omstandigheden van het geval, een zeer ernstig ongeval waarbij betrokkene een meervoudige beenbreuk opliep en een tijd niet heeft kunnen werken, wordt de geldboete geheel voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2008:YA0918 Raad van Discipline Leeuwarden 69/08

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 29-12-2008
    • ECLI:NL:TADRLEE:2008:YA0918

    Advocaat die ten behoeve van een mediator enkele alimentatieberekeningen maakt, is niet verantwoordelijk voor het gehele verloop van de echtscheidingsprocedure en het uiteindelijke resultaat. De alimentatieberekeningen dienen enkel als uitgangspunt in de mediation. Partijen beslissen zelf wat er met de berekeningen gebeurt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0921 Raad van Discipline Leeuwarden 28/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0921

    Het recht van een advocaat om dossiers onder zich te houden in verband met onbetaald laten van declaraties, dient terughoudend gehanteerd te worden. Aangezien het gesloten dossiers betrof en er geen spoedeisend belang is gebleken, is de klacht ongegrond. Verrekening van declaraties met derdengelden zonder toestemming van klager is onvoldoende komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0785 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 239-2009

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0785

    Het enkele feit dat een lid van de raad in het verleden reeds eerder een klacht tegen een advocaat heeft beoordeeld vormt geen reden om te twijfelen aan een onafhankelijke en onpartijdige beoordeling van een tegen diezelfde advocaat ingediende nieuwe klacht. Wrakingsverzoek moet afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0922 Raad van Discipline Leeuwarden 32/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0922

    De advocaat heeft diverse afspraken met klaagster zoals over het maken van bezwaar, het al dan niet instellen van een procedure, het schorsen van een executie, niet voldoende schriftelijk vastgelegd. De klachten zijn daarom grotendeels gegrond. Gezien het feit dat de advocaat pas recent was beëdigd en heeft aangegeven zijn aanpak te hebben aangepast wordt de maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0923 Raad van Discipline Leeuwarden 37/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0923

    De advocaat heeft gehandeld in strijd met de wijze waarop advocaten zich in hun onderlinge verhouding dienen te gedragen. De advocaat diende klager gelden te betalen in verband met overgenomen zaken die op basis van gefinancierde rechtshulp werden behandeld. Dit geschiedde pas door tussenkomst van de deken en ook toen nog met grote vertraging.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0924 Raad van Discipline Leeuwarden 36/09

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0924

    Klager heeft terecht geklaagd over het feit dat de advocaat onvoldoende informatie verstrekte over het verloop van de procedure. De klachten die samenhangen met de door klager voor de advocaat in privé verrichte werkzaamheden, zoals het advies om in verband met het faillissement van klager voor de betalingen voor die werkzaamheden een BV te laten oprichten door de echtgenote van klager, zijn deels gegrond deels ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0782 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 208-2009

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0782

    Op geen enkele wijze is gebleken dat de grenzen van wat een behoorlijk advocaat betaamt zijn overschreden. Noch in het verzetschrift, noch tijdens de mondelinge behandeling zijn feiten en omstandigheden naar voren gebracht die tot een andere conclusie dan afwijzing van de klacht leiden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0783 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 242-2009

    • Datum publicatie: 25-06-2010
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0783

    Een stagiaire is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor zijn handelen als advocaat. Hoewel het de patroon van een stagiaire valt aan te rekenen dat deze de stagiaire niet de mogelijkheid van het –kosteloos- sauveren van de appeltermijn heeft voorgehouden, rust op de stagiaire een eigen verantwoordelijkheid de belangen van de cliënt veilig te stellen. Gelet op de omstandigheid dat de beklaagde advocaat ten tijde van het gewraakte handelen stagiaire was en heeft gehandeld conform het aan deze voorgehouden kantoorbeleid wordt geen maatregel opgelegd.. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0394 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 287/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0394

    Klacht tegen oogarts. Klager wordt verwezen door de MDL-arts met het verzoek te bezien of de oogklachten te maken kunnen hebben met de medicatie tegen hepatitis C. Na onderzoek stelt verweerder klager gerust. Klager is van oordeel dat hij niet serieus is genomen en onheus is bejegend. Klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0244 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/57

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0244

    Veeverloskundige handelt buiten zijn bevoegdheden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0388 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 149/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0388

    Klacht tegen verzekeringsarts. Verweerder heeft in het kader van een herbeoordeling WAO over klaagster gerapporteerd. Klaagster stelt dat verweerder onbevoegd en ondeskundig de diagnose narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft gesteld, zonder de huisarts of andere deskundigen te raadplegen en zonder (voldoende) eigen diagnostisch onderzoek. Ook heeft verweerder allerlei gegevens over klaagster onjuist vermeld. Zij noemt de rapportages verre van objectief en getuigen van rancune en minachting. Het college constateert dat verweerder uitsluitend als diagnose een aanpassingsstoornis heeft vermeld, hetgeen hij kon doen zonder (specialistisch) vervolgonderzoek. De klacht wordt ook voor het overige als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0401 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/096

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0401

    Klager verwijt cardioloog (1) lakse en vooringenomen houden mbt tot voorschrijven medicatie, (2) hem te hebben afgewezen voor hartrevalidatie en (3) onnauwkeurig onderzoek. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen af. In hoger beroep worden de klachtonderdelen (1) en (2) ter beoordeling aan het Centraal Tuchtcollege voorgelegd. Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0842 Raad van Discipline Arnhem 09-85

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0842

    Excessief declareren en te laat doorbetalen van derdengelden en verreken van derdengelden met eigen declaratie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0836 Raad van Discipline Arnhem 10-28

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0836

    In een echtscheidingsprocedure onvoldoende bijstand verlenen als advocaat van klaagster. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0003 Accountantskamer Zwolle 09/1107 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 05-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0003

    - niet voldoen aan registratieplicht PE-activiteiten - niet reageren op informatieverzoeken/aanmaningen NIVRA

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0395 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 288/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0395

    Klacht tegen revalidatiearts. Klager wordt in verband met aanhoudende rug- en voetklachten door zijn huisarts verwezen naar verweerder. Deze verwijst naar een fysiotherapeut, een orthopedisch schoenmaker, een neuroloog, de polikliniek anesthesie voor een pijnblokkade en een multidisciplinair poliklinisch revalidatieprogramma. Klager verwijt verweerder een onheuse bejegening, onvoldoende zorg, verkeerde doorverwijzing en het niet willen afgeven van zijn dossier. De klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0389 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0389

    Klacht tegen huisarts. Klager is bekend met een alcoholprobleem en is gedwongen opgenomen in een psychiatrische kliniek. Hij heeft verlof en wordt geacht zich weer te melden, maar doet dat niet. Verweerder wordt in de waarneming gebeld, eerst door een buurvouw en dan door klager zelf. Verweerder belt met de kliniek en verneemt dan dat klager net is bezocht door een verpleegkundige. Op basis hiervan adviseert hij klager telefonisch om zich te melden bij de kliniek en biedt hij aan een ambulance te bellen. Klager weigert. Klacht, inhoudende dat verweerder medische zorg heeft onthouden, wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0396 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010/026

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0396

    Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep tegen beslissing van het Regionaal Tuchtcollege dat klacht ongegrond is. Het beroepschrift bevat niet de gronden van het beroep. Klager is in de gelegenheid gesteld dit verzuim te herstellen, maar ook uit zijn reacties blijkt onvoldoende waarom hij het niet eens is met het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0786 Raad van Discipline Arnhem 09-91

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0786

    Advocaat brengt kosten in rekening, niettegenstaande de afspraak dat aan de cliënt zelf (klaagster) geen kosten in rekening zouden worden gebracht omdat deze door de verzekeraar vergoed zouden worden. Niet meewerken advocaat aan een minnelijke regeling voor tegen hem ingediende klachten is niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/185

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402

    Klacht tegen plastisch chirurg over correctie van wallen onder de ogen van klager. Klager maakt de plastisch chirurg verwijten over (1) het verloop en uitvoering van de ingreep en (2) het resultaat ervan. Voorts (3) verwijt klager de plastisch chirurg dat hij met klager geen contact heeft op genomen over een hersteloperatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. In hoger beroep acht het Centraal Tuchtcollege ten aanzien van het eerste onderdeel van de klacht niet aannemelijk gemaakt dat de aanwezigheid van een huidtherapeute in opleiding tijdens de ingreep heeft geleid tot een gebrek aan concentratie bij de plastisch chirurg. Voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep verworpen.