Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45151-45200 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0418 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/205T

    • Datum publicatie: 07-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0418

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0415 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009/05

    • Datum publicatie: 07-07-2010
    • Datum uitspraak: 29-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0415

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0256 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/26

    • Datum publicatie: 07-07-2010
    • Datum uitspraak: 29-04-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0256

    Controle gebitsreiniging goed uitgevoerd?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0250 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/135

    • Datum publicatie: 07-07-2010
    • Datum uitspraak: 29-04-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0250

    Te weinig onderzoek bultje.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0820 Raad van Discipline Amsterdam 08-135A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0820

    onderdeel a gegrond; onderdeel b en c ongegrond. Klaagster heeft zich erover beklaagd dat verweerder zich op onzorgvuldige wijze uit een procedure heeft teruggetrokken. Voorts hield de klacht in dat verweerder niet in beroep is gegaan tegen een bepaald vonnis.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0833 Raad van Discipline Amsterdam 08-159U

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0833

    Verzet ongegrond verklaard. Vrijheid relatie met cliënt te beëindigen. Niet aanbrengen hoger beroep. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0485 Kamer van toezicht Almelo 05 10 Wna

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 02-07-2010
    • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0485

    Door de notaris kan geen inzicht worden gegeven in de financiële stand van zaken.Dat is op zich al zeer verwijtbaar en klemt temeer in de situatie waarin van de notaris, vanwege de negatieve ontwikkeling van de financiële positie, wordt verwacht dat hij de nodige maatregelen treft. Voor zover is gesteld dat de bevindingen van het BFT door de actualiteit zijn achterhaald, volgt de Kamer de notaris niet. Van een trage verwerking van informatie bij het BFT is op geen enkele wijze gebleken. Door de notaris is ook in dit verband niets geconcretiseerd. Geen sprake van een incidentele situatie. De notaris geeft geen blijkt van inzicht in de ernst van de situatie. De klacht is gegrond en in beginsel is een ingrijpende maatregel gepast en geboden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0413 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 176

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0413

    Klagers, tevens werkgevers, verwijten de psychiater dat hij zonder klagers of de bedrijfsarts te horen, enkel gebaseerd op de visie van werkneemster, een negatieve verklaring over klagers heeft opgesteld die de advocaat van werkneemster heeft overgelegd in een verzoekschriftprocedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst met toekenning van een (aanmerkelijke) schadevergoeding. De psychiater heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College dat in ziet dat klagers een zeker (financieel) belang hebben in de deze kwestie is echter van oordeel dat klagers, in hun hoedanigheid van werkgever niet kunnen worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbenden in de zin van art. 65 lid 1 onder a van de Wet BIG en verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht. Tevens bepaalt het College dat deze beslissing op voet van art. 71 Wet Big zal worden bekendgemaakt in de Nederlandse Staatscourant en zal worden aangeboden aan het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht en Medisch Contact.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0827 Raad van Discipline Amsterdam 07-285A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0827

    onderdeel a gegrond; onderdeel b en c ongegrond. Declaratiekwestie en klacht over toevoeging. Verweerder mocht voorschot vragen, maar had klaagster schriftelijk moeten bevestigen welke bestemming zou worden gegeven aan het betaalde bedrag. Klacht in zoverre gegrond:enkele waarschuwing. Verweerder mocht een gedeelte van het voorschot verrekenen met zijn declaratie. Klacht ongegrond voor zover het het verwijt betreft dat verweerder kosten in rekening heeft gebracht, die onder de Lichte Advies Toevoeging zouden vallen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0840 Raad van Discipline Amsterdam 08-254Alk

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0840

    Dekenbezwaar. Twijfel aan behoorlijke praktijkuitoefening en niet voldaan aan de informatieplicht jegens deken. Bezwaar gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0821 Raad van Discipline Amsterdam 08-134A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0821

    Klager heeft een reeks van klachten ingediend die allen zien op de wijze van behandelen van een zaak van klager door verweerder.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0414 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 121

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0414

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij het uitspuiten van haar oren ten onrechte heeft overgelaten aan een doktersassistente en de destijds binnen de praktijk van de huisarts getroffen maatregelen en het geldende protocol voor het uitvoeren van een cerumenlavage onvoldoende waarborgen gaven voor een juiste en zorgvuldige behandeling. Tenslotte verwijt klaagster de huisarts dat hij na vaststelling van de trommelvliesperforatie onvoldoende heeft gedaan om klaagster snel onder behandeling te krijgeven van een specialist. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht in al haar onderdelen af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0828 Raad van Discipline Amsterdam 08-062Alk

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0828

    Verzet en klacht gegrond:enkele waarschuwing. Vrijheid van handelen en grievende uitlatingen advocaat van de wederpartij. De geuite beschuldigingen aan het adres van klager bij conclusie van antwoord en pleidooi zijn van dien aard en dermate ernstig dat verweerster niet, zoals zij kennelijk gedaan heeft, mocht afgaan op de mededelingen van haar cliënt. Verweerster had zelf onderzoek moeten doen naar de feiten. Presenteren van niet-vaststaande feiten in de door verweerster gekozen bewoordingen is onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0822 Raad van Discipline Amsterdam 08-130H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0822

    ondelen a en b gegrond; onderdeel c ongegrond. Klager heeft geklaagd over verweerder die gebruikmakend van het vertrouwen van klager in verweerder heeft bewogen een lening te verstrekken aan een concern, waarbij verweerder klager bovendien onder tijdsdruk heeft geplaatst en onjuiste dan wel onvolledige informatie heeft verstrekt over de financiële positie van dat concern.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0835 Raad van Discipline Amsterdam 08-118H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0835

    Aanhangig maken alimentatieverzoek zonder wederpartij aan te schrijven. Geen onzorgvuldig handelen jegens wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0829 Raad van Discipline Amsterdam 08-105A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0829

    onderdeel 1b niet-ontvankelijk; onderdeel 1a en 2 ongegrond; onderdeel 3 gegrond. Klager niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang voor zover hij zich beklaagt over schending van gedragsregel 12. Verweerder heeft zich, nadat in een aanhangig geding de datum voor de beschikking was bepaald, zonder toestemming van de wederpartij schriftelijk tot de kantonrechter gewend. Schending van gedragsregel 15 lid 2. Geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan schending van deze regel niet in strijd zou komen met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0409 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 o 032a

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0409

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat deze te lang heeft gewacht met het verrichten van een sectio met als gevolg een perinatale asfyxie met nierinsufficiëntie en voedingsproblemen bij haar zoontje. Klaagster verwijt de gynaecoloog voorts dat hij haar, ondanks herhaalde verzoeken daartoe, geen uitleg heeft gegeven over de gang van zaken voorafgaand aan de spoedsectio. De gynaecoloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat het eerste klachtonderdeel gegrond is maar laat zich niet uit over het causaal verband tussen het de gynaecoloog verweten handelen en de asfyxie en de nierinsufficiëntie van het kind. Dit valt buiten het bestek van de tuchtrechtelijke beoordeling van het handelen van de gynaecoloog. Het College is van oordeel dat het tweede klachtonderdeel ongegrond is. Het College legt de arts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0823 Raad van Discipline Amsterdam 08-325A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0823

    Ingediend wrakingsverzoek tegen de voorzitter van de wrakingskamer is instrument om misbruik te maken van het wrakingsrecht. Slechts ingegeven door afwijzing van verzoek om uitstel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0817 Raad van Discipline Amsterdam 08-038A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0817

    Klager heeft een klacht ingediend omdat verweerder ten onrechte niet bereid is klager tegemoet te komen en hem een schadevergoeding te betalen die hij als gevolg van haar onrechtmatig handelen heeft geleden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0064 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3310

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0064

    Betrokkene heeft twee keer nagelaten een Salmonellaonderzoek te laten uitvoeren. Pluimveehouders met minder dan 250 leghennen zijn van dit verplichte onderzoek vrijgesteld. Betrokkene heeft 400 leghennen, en is daarom niet van het onderzoek vrijgesteld. Geldboete.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0830 Raad van Discipline Amsterdam 08-105A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0830

    onderdeel 1b niet-ontvankelijk; onderdeel 1a en 2 ongegrond; onderdeel 3 gegrond. Klager niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang voor zover hij zich beklaagt over schending van gedragsregel 12. Verweerder heeft zich, nadat in een aanhangig geding de datum voor de beschikking was bepaald, zonder toestemming van de wederpartij schriftelijk tot de kantonrechter gewend. Schending van gedragsregel 15 lid 2. Geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan schending van deze regel niet in strijd zou komen met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0410 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 111

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0410

    Klaagster verwijt de huisarts in eerste instantie dat hij in een acute situatie vanuit de huisartsenpost te lang telefonisch contact met haar heeft onderhouden en de inhoud van het gesprek ver onder de maat was. Vervolgens verwijt klaagster de huisarts dat hij te laat in consult is gekomen en dat de hulp die hij tenslotte bood, sterk te wensen heeft overgelaten. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de huisarts in meerdere opzichten niet de zorg heeft betracht die van hem gevergd mocht worden en heeft de huisarts de maatregel van berisping opgelegd. Om redenen aan het algemeen belang ontleend zal de beslissing op de voet van artikel 71 Wet BIG worden bekendgemaakt in de Nederlandse staatscourant en worden aangeboden aan het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht en Medisch Contact.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0837 Raad van Discipline Amsterdam 08-124U

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0837

    Tekortkoming bij indienen van stukken niet aannemelijk geworden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0818 Raad van Discipline Amsterdam 08-202H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0818

    Klager beklaagd zich erover dat verweerder zich in een brief onnodig grieven heeft uitgelaten in het kader van de overname van een strafzaak.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0078 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3810

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0078

    Betrokkene heeft nagelaten een monitoringsonderzoek aviaire influenza door een dierenarts te laten uitvoeren op zijn biologisch bedrijf, uit vrees voor insleep van besmettelijke dierziekte die in de omgeving van het bedrijf was vastgesteld. Onterecht, aangezien juist dierenartsen gespecialiseerd zijn in voorzorgsmaatregelen om besmettingen op bedrijven tijdens hun praktijkuitoefening tegen te gaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0831 Raad van Discipline Amsterdam 08-097A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0831

    Het staat een advocaat, die in dezelfde zaak voor verschillende cliënten optreedt, onder uitzonderlijke omstandigheden vrij een conclusie te nemen met de inhoud waarvan een van die cliënten zich niet kan verenigen. Die advocaat dient tijdig maatregelen te treffen om zoveel mogelijk te voorkomen dat een verschil van inzicht kan ontstaan over de belangen van elk van die cliënten op zich. Dergelijke afspraken met cliënten dient de advocaat bij voorkeur op voorhand duidelijk vast te leggen. Die verplichting geldt ook wanneer elk van die cliënten op zichzelf een monitoring advocaat heeft ingeschakeld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0411 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 205

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0411

    Klaagster verwijt de plastisch chirurg achtereenvolgens dat hij de correctie van haar bovenoogleden en de littekens onjuist heeft uitgevoerd, de behandeling gehaast heeft uitgevoerd in een niet steriele ruimte, een onnodige behandeling aan de zijkant van haar neus heeft verricht en haar heeft geïntimideerd. De plastisch chirurg heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in al haar onderdelen ongegrond verklaard en derhalve afgewezen. Wel is het College van oordeel dat de verslaglegging van de plastisch chirurg zeer summier is, een en ander heeft echter geen gevolgen voor de behandeling van klaagster gehad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0825 Raad van Discipline Amsterdam 08-093U

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0825

    Vrijheid van handelen en grievende uitlatingen advocaat wederpartij. Verweerster stonden wellicht andere wegen ten dienste om haar punt onder de aandacht van de rechtbank te brengen, maar gelet op de inhoud van de door haar overgelegde krantenartikelen, heeft zij de vrijheid die haar als advocaat in beginsel bij de behartiging van de belagen van haar cliënt niet overschreden door beide krantenartikelen integraal over te leggen in de alimentatieprocedure. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0838 Raad van Discipline Amsterdam 08-123H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0838

    Handelen tegen de kennelijke wil van een cliënt niet aangetoond. Verkeerd gebruik van gegeven informatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0819 Raad van Discipline Amsterdam 08-137A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0819

    Klaagster heeft klacht ingediend tegen verweerder, die als haar voormalig advocaat haar in rechte had betrokken in verband met openstaande declaraties.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0832 Raad van Discipline Amsterdam 08-088Alk

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0832

    Verzet + klacht gegrond. Verzet en klacht gegrond:enkele waarschuwing. Vrijheid van handelen en grievende uitlatingen advocaat van de wederpartij. De geuite beschuldigingen aan adres van klager bij conclusie van antwoord en ter zitting worden niet gesteund door feiten en zijn dermate ernstig dat verweerster niet, zoals zij kennelijk gedaan heeft, mocht afgaan op de mededelingen van haar cliënte. NB Deze beslissing is bij Hofuitspraak van 4 december 2009 vernietigd en de klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0412 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 51

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0412

    Klager, de zoon van de inmiddels overleden patiënte verwijt de huisarts dat deze hem tijdens een specifiek consult onbeschoft, weinig sociaal en weinig menselijk heeft bejegend, zeker in de tijd dat patiënte er erg slecht aan toe was. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de reactie van de huisarts op het incident dat plaatsvond tijdens het specifieke consult niet goed is geweest en legt de huisarts de lichtste maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0826 Raad van Discipline Amsterdam 08-112H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0826

    onderdelen a, b, c en d1 ongegrond; onderdeel d2 gegrond. Vereiste communicatie met cliënt. Vereiste van schriftelijke vastlegging. Verweerder heeft als advocaat een eigen verantwoordelijkheid om te bepalen met welke aanpak van de zaak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Hij mag zich ter zake niet verschuilen achter de opdracht van zijn cliënt. Door na te laten de nieuwe gezinssituatie en de financiële gegevens van de ex-echtgenote in de procedure aan de orde te stellen heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0408 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09126

    • Datum publicatie: 05-07-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0408

    Klaagster verwijt verweerster dat zij nalatig is geweest om actie te ondernemen, waardoor de echtgenoot van klaagster is overleden. Klaagster vraagt zich af of het juist is, dat verweerster bij overdracht van de dienst niet naar patiënt is gaan kijken. Bovendien klaagt zij over de bejegening. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerster verwijtbaar te kort is geschoten door na de overdracht, waarbij zij vernam dat het (stabiel) slecht ging met de patiënt, niet naar de patiënt te gaan kijken. Ook de communicatie met de familie van patiënt is tuchtrechtelijk verwijtbaar nu verweerster haar professionele handelen ten behoeve van een patiënt heeft laten beïnvloeden door het optreden van de familie. Waarschuwing. Voor het overige heeft verweerster correct gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0816 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 210 - 2009

    • Datum publicatie: 03-07-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0816

    Indien een advocaat van mening is dat hij in een zaak niets voor zijn cliënt kan betekenen, dient hij zijn cliënt hiervan op de hoogte te stellen. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0815 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 213 - 2009

    • Datum publicatie: 03-07-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0815

    Niet voor discussie vatbaar dat een advocaat in een processtuk geen gegevens mag opnemen waarvan hij zelf had kunnen vaststellen dat deze onjuist waren. Nu het een gecompliceerde echtscheiding betrof, waarvan de advocaat kort voordat het processtuk ingediend moest worden de behandeling op zich genomen had, acht de raad het aannemelijk dat het vermelden van onjuiste gegevens uit haast was voortgekomen en niet berustte op de intentie om het gerechtshof te misleiden. Het bij herhaling niet corrigeren van omissies in een processtuk, na herhaaldelijk daarop gewezen te zijn, is wel tuchtrechtelijk verwijtbaar. klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0008 Accountantskamer Zwolle 10/300 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0008

    voorzittersuitspraak ex art 38 Wtra, kennelijk niet-ontvankelijk; zesjaars- en driejaarstermijn

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0406 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009/04

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 15-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0406

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0407 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/52

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0407

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0404 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 146/2009

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0404

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster was administratief medewerker. Zij was bekend met chronische aspecifieke rugklachten en vanwege deze klachten al langdurig (gedeeltelijk) uitgevallen. Het college acht de klacht gedeeltelijk gegrond en waarschuwt verweerder. Verweerder had gelet op de ziektegeschiedenis van klaagster , haar inspanningen om steeds gedeeltelijk te blijven werken en de door haar aangeleverde informatie van behandelaars niet zonder meer mogen concluderen dat klaagster haar werk volledig kon hervatten. Verweerder had bijvoorbeeld zijn beleid bij kunnen stellen, nader onderzoek kunnen doen of aanvullende informatie kunnen opvragen. Hij had op zijn minst aan moeten geven waarom hij zijn beleid richting volledige werkhervatting onveranderd doorzette. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 143/2009

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405

    Klacht tegen bedrijfsarts. Gegrond voor zover het gaat om vermelding borderline persoonlijkheidssoornis als diagnose, uitsluitend op basis van de informatie van klaagster dat dit in het verleden aan de orde was geweest terwijl dit niet het verzuim in die periode bepaalde. Overige klachtonderdelen, onder meer over ontbreken klachtenregeling, ongegrond. Het college acht het wel dienstig dat er ook voor zelfstandige bedrijfsartsen de mogelijkheid komt om gebruik te maken van een uniforme klachtenregeling. Zulks bestaat immers al voor bedrijfsartsen in dienst van een organisatie die is aangesloten bij de Uniforme Klachtregeling Arbodiensten en voor bedrijfsartsen, aangesloten bij het ZBA-netwerk, terwijl overigens de KNMG-gedragsregels voor artsen en de Beroepscode voor bedrijfsartsen de aanwezigheid van een klachtenregeling veronderstellen. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 218 - 2009

    • Datum publicatie: 30-06-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814

    Beslissing van de voorzitter vernietigd omdat gemachtigde van klaagster ten onrechte als klager was aangemerkt. Niet aangetoond dat en waarom fatsoensregels zouden zijn overschreden of de belangen van de wederpartij zouden zijn geschaad. verzet gegrond; klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801 Raad van Discipline Amsterdam 08-125H

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801

    Schriftelijke uitlatingen advocaat wederpartij in alimentatieprocedure. Onnodig grievend? Onjuist? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808 Raad van Discipline Amsterdam 08-190U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808

    Klacht tegen advocaat die optreedt als onafhankelijk deskundige in een mediationtraject. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0796 Raad van Discipline Amsterdam 08-166U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0796

    Advocaat handelt niet in strijd met art. 46 Advocatenwet door zijn cliënt toestemming te geven zijn kantooradres door te geven aan het GBA als correspondentieadres voor het eenmalig verstrekken van een uittreksel door die Gemeente. Ook het gebruik door cliënt in deze situatie van het kantooradres van zijn advocaat als correspondentieadres in brieven aan een wederpartij, is zonder dat de advocaat daar weet van heeft of toestemming daarvoor heeft gegeven, niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0802 Raad van Discipline Amsterdam 08-145Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0802

    Gedragsregel 15. Gelijktijdige toezending van stukken aan de rechtbank en de wederpartij. Klacht om een klacht. Onjuist informeren deken. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0809 Raad van Discipline Amsterdam 08-172U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0809

    Het verzet houdt in dat de voorzitter de klacht ten onrechte kennelijk ongegrond heeft verklaard aangezien er sprake is van een burengeschil en het handelen van verweerder onder geen enkele omstandigheid geoorloofd is. De raad is van oordeel dat het verweerder vrij stond klager aan te spreken op zijn overlast veroorzakende gedragingen. Verweerder heeft gehandeld binnen de vrijheid die hij heeft om de belangen van zijn cliënten te behartigen op een wijze die hem goed dunkt. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0797 Raad van Discipline Amsterdam 08-315H

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0797

    onderdeel 1 gegrond; onderdeel 2 ongegrond. In de situatie dat een cliënt zich tot een advocaat wendt met een beslagaankondiging door een schuldeiser en de advocaat duidelijk maakt dat hij absoluut niet wil dat beslag wordt gelegd, dient de advocaat alles in het werk te stellen om het aangekondigde beslag te voorkomen. Doet de advocaat dat niet, dan handelt hij klachtwaardig. Advocaat handelt ook klachtwaardig als hij en zijn cliënt van mening verschillen over de te volgen strategie en de advocaat zonder dat schriftelijk te bevestigen, de door zijn cliënt verzochte strategie niet volgt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803 Raad van Discipline Amsterdam 08-121A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803

    klacht gegrond. Schorsing van 3 maanden waarvan 1 maand onvoorwaardelijk. Hoedanigheid van advocaat? Belangenverstrengeling door te beleggen in zakelijke belangen cliënt. Advocaat heeft verzuimd afspraken schriftelijk te bevestigen. Optreden advocaat tegen cliënt/bestuurder door die cliënt namens de aandeelhoudersvergadering te ontslaan. Gedrag in strijd met kernwaarden integriteit en onafhankelijkheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791 Raad van Discipline Amsterdam 08-195A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791

    Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door niet te reageren op een rechtstreeks aan zijn cliënt verzonden bericht om aan te geven of hij gebruik wenst te maken van zijn recht om te worden gehoord. Mede gelet op de met de cliënt en diens intermediair gemaakte afspraak hadden laatstgenoemden een eigen verantwoordelijkheid om contact op te nemen met verweerder.