Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41851-41900 van de 45211 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1167 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5747

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1167

    Hof acht afwijzen verzoek om toewijzing van advocaat niet terecht. Spoedeisende zaak en aantoonbare moeite een advocaat te vinden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1148 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5678

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1148

    Verwijt aan verweerder te hebben meegewerkt aan opzet om klager zakelijk te benadelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0120 Accountantskamer Zwolle 10/912 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0120

    Schending van het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid doordat betrokkene in aantal gevallen onduidelijkheid heeft doen ontstaan door deze gevallen niet of onvoldoende te documenteren

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1161 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5693

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1161

    Klachten over inadequate dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1142 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5829

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1142

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder lid is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5679

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1174

    Verweerder benaderde cliënt van klager rechtstreeks. Hij wist dat de cliënt door klager werd bijgestaan. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1155 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5770

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1155

    Stelselmatig te late betaling van griffierechten een hoofdelijke omslag. Gegrond. 2 weken schorsing waarvan 1 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1168 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5660

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1168

    Deken behoefde geen advocaat aan te wijzen. Klager verstrekte onvoldoende inlichtingen aan advocaat die zaak behartigde.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1149 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5649

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1149

    Verwijt op te treden tegen vennootschap. Tegenstrijdige belangen. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0121 Accountantskamer Zwolle 10/1099 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0121

    Schending van geheimhoudingsplicht door een accountant in business door het aan een vriend verstrekken van informatie die hij bij zijn werkgever in het kader van zijn beroepsmatig en zakelijk optreden heeft verkregen. Artikel A-140.1 onder a. (1. en 2.) van de VGC. Bij het vergaren van die informatie zijn collega's heeft hij zijn collega's valselijk voorgehouden dat hij de informatie in het kader van een solvabiliteitsonderzoek nodig had: Schending van het fundamentele beginsel integriteit als bedoeld in artikel A-100.4 onder a. van de VGC. Evident is dat betrokkene de situatie, ontstaan nadat een ongepast beroep op zijn vriendschap en loyaliteit was gedaan, niet zorgvuldig heeft beoordeeld nu hij de bedreiging van niet te verwaarlozen betekenis hetzij niet heeft onderkend, hetzij geen waarborgen heeft getroffen om deze weg te nemen of terug te brengen tot een aanvaardbaar niveau. Gelet op het gestelde in artikel C‑350.1 van de VGC, schending van het bepaalde in artikel C-350.2 van de VGC.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1162 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5704

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1162

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat afgewezen. Te voeren procedures door de deken kansloos bevonden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1143 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5671

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1143

    Schending geheimhoudingsplicht jegens werkgever van klager.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5697

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1175

    Geen beroep mogelijk. Appel te laat ingesteld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1169 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5662

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1169

    Schending van in strafzaak opgelegde berperkingen. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1150 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5665

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1150

    Verwijt inzage in dossier te weigeren. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1163 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5778

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1163

    Herhaald verzoek tot inschrijving op het tableau. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1144 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5643

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1144

    Verwijt van inadequate diensverlening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5603

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1176

    Verwijt inadequate bijstand te hebben verleend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1137 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 203 - 2010

    • Datum publicatie: 04-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1137

    Een advocaat behoort zijn cliënt te informeren over zijn slagingskans van een aanvraag tot verlening van een verblijfsvergunning, en in overleg met zijn cliënt te bepalen of het indienen en vervolgen van de aanvraag zinvol is, gelet op de belangen en prioriteiten van zijn cliënt. Ook in zaken met een geringe kans op succes dient een advocaat zich maximaal in te spannen en de belangen van zijn cliënt veilig te stellen. Geen blijk gegeven haar praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Artikel 60b verzoek toegewezen; schorsing voor onbepaalde tijd

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0730 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 242/2009

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 03-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0730

    Klaagster had een loszittend onderkunstgebit. Verweerder, tandarts, verlaagde haar onderkaak om daarin implantaten te plaatsen. De onderkaak bleek daar echter te smal voor. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. niet voorafgaande aan de ingreep een 3d foto heeft gemaakt, dan had hij kunnen zien dat de kaak te smal was, 2. niet bevoegd was een dergelijke behandeling uit te voeren zou alleen een kaakchirurg mogen doen, en, 3. niet aan zijn informatieplicht heeft voldaan voor en na de behandeling. Uitspraak: 1. ongegrond, een 2d foto maken is standaardprocedure. 2. ongegrond, Wet Big artikel 36 met verwijzing naar hoofdstuk III paragraaf 2 artikel 21, staat ingreep toe. 3. gegrond, noch voorafgaand aan de behandeling, noch achteraf is klaagster (voldoende) door verweerder geïnformeerd. Verweerder had een brief van klaagster waarin zij een gesprek met verweerder over de behandeling vroeg, niet beantwoord.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0735 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 09205a

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0735

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar echtgenoot (patiënt) Requip bleef voorschrijven, wetende van de ernstige vaatproblematiek en de antihypertensiva, ondanks meerdere TIA’s, patiënt niet heeft doorverwezen naar een vaatchirurg, bij de neuroloog naar wie hij had verwezen niet heeft aangedrongen op bespoediging van het eerste consult en zijn fout niet heeft erkend. Het college is van oordeel dat verweerder uitgaande van de diagnose Parkinson Requip mocht voorschrijven. Geen contra-indicaties voor anti-hypertensiva. De indicatiestelling voor een operatie bestond niet voordat de TIA in het linker mediagebied zich voordeed. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0729 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09205b

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0729

    Klaagster verwijt verweerder dat hij op basis van telefonisch overleg met en een brief van de neuroloog van haar echtgenoot (patiënt) de casus heeft beoordeeld zonder patiënt zelf te zien en te onderzoeken, niet heeft aangedrongen op spoedige consultatie van een vaatchirurg, patiënt eerst na zes weken heeft willen ontvangen, niet bereid was anders dan door tussenkomst van de neuroloog het eerste consult te vervroegen, zijn fout niet heeft erkend. Het college is van oordeel dat verweerder vanaf het moment dat hij op de hoogte was van de situatie waarin patiënt verkeerde, had te beoordelen met welke mate van spoed patiënt door hem diende te worden gezien. Op basis van de TIA’s van de rechter hemisfeer was geen verwijzing naar een vaatchirurg geïndiceerd. Ook geen andere grond voor een (spoed)verwijzing. Eerst onderzoek niet verwijtbaar. Termijn waarbinnen verweerder patiënt heeft gezien, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552 Kamer van toezicht Amsterdam 435483 / NT 09-34 P

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552

    De kamer is van oordeel dat de notaris zich terecht heeft beroepen op zijn geheimhoudingsplicht. Ook heeft hij jegens klager voldaan aan zijn informatieplicht.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551 Kamer van toezicht Rotterdam 10/10

    • Datum publicatie: 02-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551

    Klager verwijt de notaris dat hij, ondanks een aan hem toegezonden herinnering, niet (geheel) heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichting tot het tijdig indienen van de jaarstukken over 2009. De notaris heeft hiermee het adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van de notariële praktijk belemmerd. Aan klager is niet gebleken van omstandigheden die overmacht aan de zijde van de notaris mogen doen aannemen of van redenen die hem anderszins zouden disculperen. Beslissing: klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0724 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.282

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0724

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager op verzoek van gemeente tweemaal op zijn spreekuur heeft gezien ter beoordeling van klagers arbeidsongeschiktheid. De klacht komt hier op neer dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen dat op grond van de aantekeningen die de arts van de consulten heeft gemaakt niet geconcludeerd kan worden dat de arts jegens klager niet zorgvuldig heeft gehandeld en acht voorts hetgeen waarover wordt geklaagd niet aannemelijk gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht in alle onderdelen ongegrond is en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0718 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.243

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0718

    Klager is sinds 2002 gedeeltelijk en vanaf 2004 geheel uitgevallen voor zijn werk als zelfstandige. Klager heeft toen een WAZ uitkering aangevraagd. Klager is vervolgens door de arts als verzekeringsarts onderzocht. De arts heeft een Onderzoeksverslag opgesteld, waarna de WAZ-uitkering is geweigerd. Klager verwijt de arts onder meer dat hij hem onheus heeft bejegend, dat hij fouten heeft gemaakt bij het opstellen van de medische rapportage en dat hij weigert de door klager voorgestelde wijzigingen op het onderzoeksverslag over te nemen. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0725 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.286

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0725

    Klager verblijft in een TBS-inrichting waaraan verweerster als huisarts is verbonden. Klager verwijt de huisarts dat zij hem voor een neuscorrectie niet doorverwijst naar een specialist. Het RTG Zwolle heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0719 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.266

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0719

    Klager maakt huisarts verwijt over behandeling van meerderjarige adoptiefdochter. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klager niet kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van de Wet BIG en niet in de klacht kan worden ontvangen. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0726 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.030

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0726

    Klager is opgenomen geweest in een forensisch psychiatrisch centrum in verband met de hem opgelegde TBS maatregel. De aangeklaagde gz-psycholoog was destijds aldaar werkzaam als hoofd behandeling. Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij als hoofdbehandelaar klager ten onrechte heeft verboden porno te bekijken. Het RTG Amsterdam verklaart de klager niet- ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege vernietigd de beslissing voorzover klager niet-ontvankelijk is verklaard, verklaart klager ontvankelijk in zijn klacht en wijst de oorspronkelijke klacht af.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0720 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.267

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0720

    Klager maakt huisarts verwijt over behandeling van meerderjarige adoptiefdochter. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klager niet kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van de Wet BIG en niet in de klacht kan worden ontvangen. Beroep wordt verworpen..

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0298 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/2

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-07-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0298

    Benauwde bulldog

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0721 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.279

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0721

    Klacht tegen arts die op verzoek van gemeente arbeidsongeschiktheid van klager heeft beoordeeld. Arts heeft klager fysiek tot arbeid in staat geacht. De uit elf onderdelen bestaande klacht komt hierop neer dat de arts onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de arts is zijn verweer gevolgd kan worden, dat verder uit het verslag van de arts niet kan worden geconcludeerd dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld en dat er geen aanknopingspunten zijn op grond waarvan arts niet tot zijn bevindingen kon komen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0715 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.156

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0715

    Klager verblijft in een TBS-inrichting waar verweerder als gz-psycholoog werkzaam is. De klacht houdt in dat ondanks herhaald verzoek daartoe de gz-psycholoog weigert te voldoen aan de wens van klager om over pornografisch materiaal (seksboekjes en seks dvd’s) te kunnen beschikken. Daarnaast beklaagt klager zich over het feit dat de gz-psycholoog geen toestemming geeft voor een medische behandeling (neuscorrectie) van klager in het ziekenhuis. Het RTG Groningen wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.280

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager in het kader van een second opinion heeft onderzocht. De arts heeft geconcludeerd dat klager in staat is om 40 uren per week te werken maar heeft geadviseerd om klager twee maanden in staat te stellen zijn huisarts te consulteren en een adequate behandeling voor zijn klachten te ondergaan. De uit elf onderdelen bestaande klacht komt hierop neer dat de arts onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de arts is zijn verweer gevolgd kan worden, dat verder uit het verslag van de arts niet kan worden geconcludeerd dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld en dat er geen aanknopingspunten zijn op grond waarvan arts niet tot zijn advies kon komen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0716 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.168

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0716

    De klacht betreft een arbeid(on)geschiktheidsbeoordeling van klager door de bedrijfsarts werkzaam bij een arbodienst. Klager is nadien overgegaan op een andere arboarts tegen wie klager ook een klacht heeft ingediend. Het RTG Zwolle acht bepaalde klachtonderdelen gegrond en leg een berisping op met publicatie. De bedrijfsarts komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing, verklaart de klacht deels gegrond echter zonder oplegging van maatregel en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0723 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.281

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0723

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager op verzoek van gemeente tweemaal op zijn spreekuur heeft gezien ter boordeling van klagers arbeidsongeschiktheid. De arts heeft klager na het eerste spreekuur bezoek gedurende twee weken voor 100% arbeidsongeschikt geacht en terugverwezen naar diens huisarts. Na het tweede spreekuur contact heeft de arts contact opgenomen met klagers huisarts. Vervolgens heeft klager verzocht om een andere bedrijfsarts welk verzoek is ingewilligd. De arts heeft geen advies over klager uitgebracht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen dat op grond van de aantekeningen die de arts van de consulten heeft gemaakt niet geconcludeerd kan worden dat de arts jegens klager niet zorgvuldig heeft gehandeld en acht voorts hetgeen waarover wordt geklaagd niet aannemelijk gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht in alle onderdelen ongegrond is en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0717 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.242

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0717

    Klager is sinds 2002 gedeeltelijk en vanaf 2004 geheel uitgevallen voor zijn werk als zelfstandige. Klager heeft toen een WAZ uitkering aangevraagd en die is - na onderzoek door een andere verzekeringsarts - geweigerd. Klager heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Klager is toen door de arts als bezwaarverzekeringsarts gezien op de bezwaarzitting. Verweerder heeft een rapportage opgemaakt en kwam hierin tot de conclusie dat er geen sprake was van een objectieve ziekte of gebrek zoals bedoeld in de arbeidsongeschiktheidswetgeving, waarna het bezwaar van klager ongegrond is verklaard. Klager heeft vervolgens nog zonder succes beroep ingesteld, waarvoor verweerder nog een rapportage heeft geschreven. Ook heeft klager nog hoger beroep ingesteld, eveneens zonder succes. Klager verwijt de arts dat hij klager onheus heeft bejegend, dat hij klager ten onrechte heeft afgekapt tijdens de bezwaar hoorzitting en dat hij in zijn brief van 24 februari 2006 vier onjuiste gronden noemt waardoor sprake is van manipulatie, misleiding en machtsmisbruik en het tekortschieten in zijn taak als verzekeringsarts. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1135 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 38 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1135

    Niet gebleken dat verweerster wist van geweld. Verweerster heeft niet ten onrechte gekozen voor een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding. Nalaten om een draagkrachtberekening en nalaten uitleg te geven over pensioen is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zonder medeweten van cliënt aanvragen van een toevoeging voor een procedure waarvan de advocaat weet dat hij deze vanwege tegenstrijdige belangen niet kan behandelen is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 51 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1199

    Aan een advocaat komt bij de overdracht van een dossier een wettelijk retentierecht toe in geval zijn kosten niet zijn betaald. Overeenkomstig de gedragsregels voor advocaten dient hiervan behoedzaam gebruik te worden gemaakt. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0714 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/40

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0714

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0708 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/29

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0708

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0093 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5310

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0093

    Omdat alle overtredingen het gevolg zijn van één wilsbesluit van betrokkene, althans van de abusievelijke aanname dat door de gekozen werkwijze wel aan de regelgeving werd voldaan, worden de acht overtredingen als één feitencomplex beschouwd, waarvoor één geldboete opgelegd wordt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0705 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0705

    Klagers verwijten de arts dat deze een onjuiste diagnose heeft gesteld, onvoldoende controle op het proces en behandelingen heeft uitgeoefend en onzorgvuldig is omgegaan met signalen van de familie en symptomen van patiënte. Voorts verwijten klagers de arts dat deze patiënte niet heeft doorverwezen naar een andere arts en een verwijzingsbrief met een onjuistheid daarin heeft geschreven. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College verklaart drie van de vijf klagers niet-ontvankelijk in hun klacht en legt de arts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1136 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 48 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1136

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een verzoekschrift tot wijziging kinderalimentatie in te dienen dat onvolledig was en fouten bevatte. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0709 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/74

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0709

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0094 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5410

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0094

    Koppels vleeskuikens worden in meerdere keren afgevoerd naar de slachterij. Daardoor is in het laatste geval de geldigheidstermijn van de Salmonellauitslag overschreden. Voorts is in 2009 twee keer Campylobacteronderzoek nagelaten. Geldboete.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0095 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5510

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0095

    Ter terechtzitting heeft betrokkene een analyserapport van het laboratorium overgelegd, waaruit blijkt dat in oktober 2009 een Salmonellaonderzoek is uitgevoerd. Het verwijt dat tussen 14 oktober 2009 en 18 november 2009 geen onderzoek is uitgevoerd, komt daarmee te vervallen. Voor overige nagelaten Salmonellaonderzoeken wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0710 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/57

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0710

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0096 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5610

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0096

    Betrokkene heeft nagelaten serotypering van positief Salmonellamonster te laten uitvoeren. Het feit dat achteraf vastgesteld kan worden dat waarschijnlijk van een vals positieve uitslag sprake was, doet niet af aan de overtreding. Geldboete.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0711 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/71

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0711