Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41451-41500 van de 45242 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1318 Raad van Discipline Amsterdam 10-178A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1318

    Klacht tegen advocaat wederpartij in familiekwestie. Hoewel de raad er enig begrip voor kan opbrengen dat klager de wijze waarop verweerster bij brief van 30 juni 2009 namens haar cliënte een wijziging in de omgangsregeling heeft verzocht als chantage ervaart en verweerster wellicht beter een meer temperende toon had kunnen hanteren, valt de inhoud van de brief binnen de grenzen van de vrijheid die verweerster als advocaat bij de behartiging van de belangen van haar cliënt toekomt. Het gebruik van het woord "agressief" in de bewuste brief aan klager als ook in processtukken acht de raad in de omstandigheden van dit geval niet onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 O 218c

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892

    Klaagster verwijt de verpleegkundige een onjuiste gang van zaken bij zijn huisbezoeken, zonder haar toestemming medische dossiers te hebben opgevraagd en stigmatiserende kwalificaties te hebben gebruikt. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1325 Raad van Discipline Amsterdam 10-157A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1325

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klagers. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319 Raad van Discipline Amsterdam 10-161A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319

    Klachten dat advocaat zich niet aan de zaak mocht onttrekken en de zaak niet met voortvarendheid heeft behandeld ongegrond. In aanmerking genomen dat de zaak op de parkeerrol was geplaatst voor het nemen van memorie van grieven, hadden klagers na het bericht van verweerder dat hij de zaak neerlegde genoeg gelegenheid om een nieuwe advocaat in te schakelen, hetgeen zij ook hebben gedaan. Dat verweerder uitstel heeft gevraagd voor het nemen van de memorie en de zaak – nadat deze op de parkeerrol was geplaatst – niet heeft opgebracht om van grieven te dienen is onvoldoende grond voor het oordeel dat verweerder niet de nodige voortvarendheid heeft betracht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0893 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-089

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0893

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij haar een harde klap in haar zij heeft gegeven, toen zij een schrikbeweging met haar hand maakte en dat hij na de behandeling niet over het gebeurde heeft willen praten. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1071

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de rechtbank en de Raad voor de Kinderbescherming informatie over haar heeft verstrekt. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1326 Raad van Discipline Amsterdam 10-158A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1326

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van klagers wederpartij. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10111

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888

    Klaagster stelt seksueel misbruikt te zijn door verweerder. Verweerder heeft nogmaals een verhouding met een patiënte gehad. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het beroep van verpleegkundige uit te oefenen en wel om het beroep van psychiatrisch verpleegkundige uit te oefenen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1320 Raad van Discipline Amsterdam 10-160A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1320

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1296 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3435/10.65

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1296

    Een verzet dat niet binnen de daarvoor gestelde termijn is ingesteld is in beginsel niet-ontvankelijk. In casu geen rechtvaardigingsgronden voor een uitzondering op deze regel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1302 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3467/10.97

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1302

    Klacht van de Deken dat de advocaat zonder afzegging niet is verschenen op zittingen van de Raad van Discipline. De advocaat is niet verschenen op een zitting die was bepaald na een verzoek tot opgaaf van verhinderdata voor een bepaalde periode, maar vóór het antwoord van de advocaat en in een andere periode. De advocaat was verhinderd wegens zittingen elders. In het algemeen betaamt het een behoorlijk advocaat om aanwezig te zijn bij de behandeling ter zitting van een tegen hem ingediende klacht. In casu treft de advocaat op grond van de omstandigheden geen verwijt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1315 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3276/09.108

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1315

    Ter zitting nieuw aangevoerde grond voor het verzet is tardief.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1309 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3438/10.68b

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1309

    Het gestelde tekortschieten van de advocaat is vanwege het ontbreken van stukken niet komen vast te staan

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1297 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3413/10.43

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1297

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat zich onbetamelijk jegens klager heeft gedragen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3424/10.54

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303

    De advocaat heeft namens zijn cliënte een faillissementsaanvraag tegen klaagster ingediend. In het rekest is naast de vordering van de cliënte een tweede vordering opgevoerd, die berust op een cessie door de cliënte van een deel van haar vordering aan een derde. De advocaat heeft na de indiening van het rekest tot kort voor de zitting informatie over de cessie aan klaagster onthouden. De cessie is enkele dagen voor de zitting aan klaagster meegedeeld. Hierdoor was de inhoud van het rekest juridisch onjuist en is klaagster op oneigenlijke wijze onder druk gezet. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3340/09.172

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310

    De door verweerder gestelde afspraak met klager, dat ondanks eerder gegeven advies geen hoger beroep zou worden ingesteld is niet schriftelijk vastgelegd. Dit nalaten komt voor rekening van verweerder. De klacht is gegrond op dit punt. Het is een advocaat niet toegestaan om een cliënt declaraties toe te sturen voor door hem verrichte werkzaamheden over de periode vanaf de aanvraag van de toevoeging tot de afgifte van de toevoeging voorafgaande aan het afgeven van de toevoeging. Beide klachtonderdelen zijn gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3382/10.12

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298

    De advocaat hoefde in casu niet te twijfelen aan de geloofwaardigheid van haar cliente. Het gelegde beslag is rechtmatig; het lag op de weg van klager om aan te tonen dat hij wel aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3428/10.58

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304

    Aanmerkelijk tijdsverloop bij de behandeling van een vordering. De advocaat schrijft de wederpartij aan en stelt enige tijd daarna een concept dagvaarding op. Daarover wordt gecorrespondeerd. Geruime tijd later wordt de dagvaarding uitgebracht. In de omstandigheden van het geval, waaronder het uitblijven van toestemming om de dagvaarding uit te brengen en de latere instemming van de cliënt om een paar maanden met dagvaarden te wachten in verband met afschaffing procuraat en de omstandigheid dat geen bezwaar is gemaakt tegen trage voortgang, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137 Accountantskamer Zwolle 10/177 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137

    Uiterst summier weergegeven klacht die niet met stukken is onderbouwd en niet ter zitting nader is toegelicht, wordt, na weerspreking daarvan door betrokkene, als niet aannemelijk geworden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3347/09.179

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond verklaard met betrekking tot het anders dan overeengekomen niet toezenden van een conceptbrief aan een pensioendeskundige, waarbij de inhoud van de brief niet overeenkomt met de uitgangspunten zoals partijen tijdens de comparitie hebben afgesproken. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3373/10.3

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299

    Klacht over gebrekkige belangenbehartiging in echtscheidingsprocedure. Klacht door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3378/10.8

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat klaagster onvoldoende heeft geinformeerd over haar jurisidische positie noch dat de advocaat de belangen van klaagster niet naar behoren zou hebben behartigd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3459/10.89

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293

    Klager is cliënt van een kantoorgenoot van verweerster. Bij afwezigheid van de kantoorgenoot verlangt klager afgifte van zijn dossiers door verweerster. Klacht dat verweerster afgifte heeft geweigerd en dat verweerster een valse aangifte heeft gedaan terzake van een ontmoeting met klager aan de deur van het kantoor. Niet is komen vast te staan dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld noch dat zij een valse aangifte heeft gedaan. Klachten kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3438/10.68a

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312

    Ondanks uitschrijving van het tableau toch maatregel van onvoorwaardelijke schorsing opgelegd vanwege het niet reageren op verzoeken van de deken

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1306 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3433/10.63

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1306

    De advocaat is tekort geschoten in de zorg voor de client, meer in het bijzonder in de vereiste communicatie met de client. Ook een cassatie advocaat is verplicht zijn client te informeren over de gang van zaken c.q. zijn rechtspositie

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1294 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3454/10.84

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1294

    Klacht dat de advocaat grievende uitlatingen tegen of over klager heeft gedaan. De advocaat had de advocaat van de wederpartij verzocht te bevorderen dat klager niet aan de zijde van de wederpartij bij een schouwing aanwezig zou zijn. Klacht kennelijk ongegond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1300 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3412/10.42

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1300

    Klager sluit een overnamecontract betreffende een tankstation. Rond die tijd ontstaat een geschil met de verhuurder van de grond. De contractspartner van klager adviseert verweerder als advocaat voor klager en stelt aan verweerder de dossierstukken ter hand. Hierna ontstaat geschil over de facturen van verweerder aan klager en over de opdrachtverlening. Het nalaten de opdracht schriftelijk te bevestigen, de financiële consequenties ervan te bespreken en het verschaffen van helderheid over de positie van verweerder in geval van een mogelijk tegenstrijdig belang acht de Raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet is gebleken dat verweerder zich daadwerkelijk in een tegenstrijdig belang of een daarop uitlopende ontwikkeling heeft begeven. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1313 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3398/10.28

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1313

    Advocaat heeft client abusievelijk niet geinformeerd over een zitting en is daar zonder de client naartoe geweest.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1307 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3427/10.57

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1307

    Het ontbreken van de vereiste vertrouwensrelatie heeft ertoe geleid dat de advocaat zich terug heeft getrokken. Dit is op een zorgvuldige wijze geschied.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1295 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3450/10.80

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1295

    Indien een zaak voor wijzen van vonnis staat mag een advocaat niet dan na toestemming van de wederpartij de rechter (schriftelijk) benaderen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1301 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3411/10/41

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1301

    Klacht over een onjuiste vermelding van klagers adres in een conceptbrief die door de advocaat is opgesteld. Klacht is voorts dat verweerder niet namens klager aangifte van een strafbaar feit heeft gedaan. Klacht door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1314 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3283/09.115

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1314

    Te veel tijdsverloop tussen gewraakte gedragingen en indienen klacht, zonder dat daarvoor door klaagster een rechtvaardigingsgrond is aangevoerd. Niet-ontvankelijkheid van een gedeelte van de klacht. Gegrond gedeelte van de klacht ten aanzien van het ongeoorloofd achterhouden van het dossier door de advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1308 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3420/10.50

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1308

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat klager onvolledig heeft geinformeerd over haar juridische positie dan wel haar belangen niet naar behoren zou hebben behartigd

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0882 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.032

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0882

    De klacht heeft betrekking op de behandeling van de moeder van klager door de arts-assistent neurologie. Klagers moeder is na een aantal dagen hoofdpijn door de huisarts naar het ziekenhuis verwezen, waar de arts werkzaam is. De klacht houdt in dat een onvolledig onderzoek is uitgevoerd bij patiënte en geen gebruik is gemaakt van extra informatie (van de huisarts en de echtgenoot van patiënte) die beschikbaar was. Als gevolg hiervan is volgens klager een verkeerde diagnose gesteld en is patiënte overleden. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0883 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.031

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0883

    De klacht heeft betrekking op de behandeling van de moeder van klager door de neuroloog. Klagers moeder is na een aantal dagen hoofdpijn door de huisarts naar het ziekenhuis verwezen, waar de neuroloog werkzaam is. De klacht houdt in dat een onvolledig onderzoek is uitgevoerd bij patiënte en geen gebruik is gemaakt van extra informatie (van de huisarts en de echtgenoot van patiënte) die beschikbaar was. Als gevolg hiervan is volgens klager een verkeerde diagnose gesteld en is patiënte overleden. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0136 Accountantskamer Zwolle 10/1290 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 28-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0136

    Over gedragingen van een accountant verricht na doorhaling in het register, kan niet geklaagd worden. Niet goed werkgeverschap kan onder omstandigheden tot een gegronde klacht leiden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0884 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.015

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0884

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.229

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885

    " Regionaal Tuchtcollege heeft de verwijten van klager gegrond geacht. Zo is de arts ongevraagd op zoek gegaan naar omstandigheden bij klager die mogelijk de oorzaak zijn van de klachten. Daarbij heeft de arts ongefundeerde uitspraken gedaan. Verweerder is tekortgeschoten. Regionaal Tuchtcollege legt de maatregel van berisping op. Cetraal Tuchtcollege overweegt dat de arts niet tot de conclusie heeft kunnen komen dat betrokkene er een zeer groot financieel belang bij heeft indien de klachten aan het verkeersongeval worden toegeschreven. De opgestelde rapportage voldoet niet aan de daaraan in de jurisprudentie gestelde criteria. Tuchtrechtelijk verwijt. Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van waarschuwing op nu de door het Regionaal Tuchtcollege aangehaalde eerdere veroordeling een handeling door de arts betreft van een latere datum."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0886 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.228

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0886

    " Regionaal Tuchtcollege heeft de verwijten van klager gegrond geacht. Zo is de arts ongevraagd op zoek gegaan naar omstandigheden bij klager die mogelijk de oorzaak zijn van de klachten. Daarbij heeft de arts ongefundeerde uitspraken gedaan. Verweerder is tekortgeschoten. Regionaal Tuchtcollege legt de maatregel van waarschuwing op. Centraal Tuchtcollege overweegt dat de door de arts gehanteerde formuleringen niet de schoonheidsprijs verdienen en deze minder objectief zijn dan gewenst, doch dit geen tuchtrechtelijke verwijtbaarheid kan opleveren. Het beroep van de arts slaagt derhalve en de klachten van klager worden alsnog ongegrond verklaard."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.163

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880

    Bij klaagster is door de anesthesioloog/pijnspecialist, een IDET-behandeling uitgevoerd n.a.v. chronische lage rugklachten. De klacht houdt in dat de anesthesioloog: 1) tijdens de IDET-behandeling een chirurgische fout heeft gemaakt, waardoor een draadbreuk is opgetreden en een naald is achtergebleven in de rug. 2) klaagster voorafgaand aan de IDET-behandeling niet heeft geïnformeerd m.b.t. risico op draadbreuk waardoor ingreep zonder de vereiste toestemming is verricht. 3) na de ingreep is tekortgeschoten in nazorg. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0881 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.039

    • Datum publicatie: 28-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0881

    Klager heeft zijn linkerpols gebroken. Klager verwijt de chirurg dat hij niet tijdig heeft opgemerkt dat het os lunatum was gekanteld. Hierdoor is klager niet tijdig en efficiënt behandeld, zijn hersteloperaties noodzakelijk geworden en heeft klager onnodig lang pijn gehad. Het RTG heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0872 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 113/2010

    • Datum publicatie: 27-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0872

    Klacht tegen psychiater. Klager verblijft in een TBS-instelling.Verweerder heeft klager gekeurd voor het rijbewijs. Het college kan het billijken, nu klager ter beschikking is gesteld voor een in 1995 gepleegd delict en dus al geruime tijd door verschillende psychiaters (dus niet alleen de door hem gewraakte psychiater in de TBS-instelling waar hij thans verblijft) is onderzocht en behandeld, dat verweerder naast een kort eigen psychiatrisch onderzoek zijn conclusies en advies mede heeft gebaseerd op de psychiatrische bevindingen uit de TBS-sector. Het is niet reëel, mocht klager zulks verwacht hebben, te verlangen dat in het kader van een rijbewijskeuring eenzelfde psychiatrisch onderzoek zou plaatsvinden, het liefst voor klager met een andere uitkomst, dan reeds had plaatsgevonden in de vele voorafgaande jaren waarin klager TBS-verpleegd werd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0873 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 051/2010

    • Datum publicatie: 27-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0873

    Klager heeft in 2010 een klacht ingediend tegen de waarnemend huisarts die hem in 2001 eenmalig gezien heeft op het spreekuur. De huisarts heeft klager destijds behandeld voor een epidydimitis en hem antibiotica en pijnstilling voorgeschreven. Een aantal dagen later bleek dat er sprake was van een torsio testis. Klager verwijt de huisarts dat hij hem bij zijn bezoek had moeten doorsturen naar het ziekenhuis voor nader onderzoek, omdat ingeval van een mogelijke torsio testis snel handelen geboden is. Het college heeft de klacht gegrond verklaard, maar gelet op de omstandigheden van het geval, afgezien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0874 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 052/2010

    • Datum publicatie: 27-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0874

    Op verzoek van haar cliente stelt verweerster een 'verslag van de therapie' op. In dat verslag doet zij vergaande uitspraken over de echtgenoot van klager hoewel zij deze slechts een keer, drie jaar terug, heeft gesproken. Het verslag voldoet aan geen van de volgens vaste jurispprudentie daaraan te stellen eisen. Cliente heeft het verslag bovendien verzocht in verband met een rechtszitting in de echtscheidingsporcedure. Ook omdat verweerster geen verantwqoordelijkheid heeft genomen voor de gevolgen die het verslag voor klager konden hebben en haar beperkte inzicht in het onjuiste van haar handelen, legt het college verweerster een berisping op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0875 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 202/2009

    • Datum publicatie: 27-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0875

    Klacht tegen een huisarts. Klager was patiënt in de huisartsenpraktijk van verweerster. Klager meldt zich met een drukkend gevoel in epigastrio, later ging het beter, alleen nu meer last met name tijdens het eten. Een jaar later meldt hij zich weer met eetproblemen en hij wil graag dat een lichamelijke oorzaak wordt uitgesloten. Waarop verweerster bloedonderzoek laat doen en een maagfoto, bloedonderzoek levert geen bijzonderheden op, de maagfoto vertoont een vertraagde oesofago-cardiale passage door het niet ontplooien van de distale oesofagus. Verweerster overlegt met de kinderarts, deze adviseert, na overleg met de radioloog, een onderhoudsdosering domperidon, waarna verweerster deze voorschrijft. Anderhalf jaar hierna maakt klager weer melding van passageklachten, verweerster schrijft domperidon voor. Een half jaar later bezoekt klager met dezelfde klachten een huisarts in dienstverband in de praktijk. Er wordt een gastroscopie uitgevoerd waarna klager doorgestuurd wordt naar een mdl-arts die de diagnose achalasie bevestigt. Er volgt een pneumodilatatie die volgens klager probaat heeft geholpen. Klager verwijt verweerster dat ze niet adequaat en laks heeft gehandeld en zijn klachten altijd aan stress heeft toegedicht. Het college verklaart de klacht gegrond en legt een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0876 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 154

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0876

    Klaagster verwijt de vaatchirurg dat hij haar gemotiveerde verzoek om tromboseprofylaxe te geven heeft genegeerd. Het College heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1734 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10130

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 24-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1734

    Klagers verwijten verweerder dat hij aan echtgenoot en broer van klagers de juiste behandeling heeft onthouden door geen chemotherapie voor te stellen dan wel te starten, terwijl dit wel het advies was van de multidisciplinaire oncologie-commissie. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0877 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-059

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0877

    Klaagster verwijt de vaatchirurg de gebrekkige wijze waarop zij klaagster heeft voorgelicht en behandeld, alsmede een (ontbrekende) nazorg. Klaagster voert onder meer aan dat bij het verwijderen van een in het been achtergebleven deeltje van gebruikt materiaal een ernstige fout is gemaakt. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1289 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 25 - 2010

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1289

    Het staat een advocaat niet vrij zonder toestemming van de wederpartij mededelingen over schikkingsonderhandelingen te doen aan de rechter aan wiens oordeel de zaak is onderworpen. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0878 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-050a

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0878

    Klagers verwijten de KNO-arts dat hij een verkeerde en te late diagnose heeft gesteld, onvoldoende informatie over de behandeling en gevolgen daarvan heeft gegeven, een chirurgische fout heeft gemaakt en onjuiste medicijnen heeft gegeven, althans aansprakelijk is voor hetgeen is gebeurd. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.