We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40751-40800 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2604 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 141-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2604

    Dat verweerster te passief is opgetreden kan de Raad niet vaststellen nu de standpunten van partijen hierover duidelijk verschillen. Ook behoort het tot de vrijheid van een advocaat zijn/haar processtrategie te bepalen. Een telefonische bedreiging door verweerster is niet aangetoond en kan evenmin worden vastgesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2617 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B155-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2617

    Niet gepresteerd overeenkomstig hetgeen van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht: bij de behandeling van echtscheidingszaak diverse misslagen gemaakt, zittingen niet goed voorbereid en geadviseerd alimentatie stop te zetten. Niet gebleken dat onvoldoende is gecommuniceerd en niet is meegewerkt aan overdracht dossier. Klacht deels gegrond. Schorsing voor de duur van vier weken.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1965 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11112c

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1965

    Klager verwijt verweerster, arts, dat zij zonder daartoe bekwaam en bevoegd te zijn het sternum van klager heeft geopend bij diens hartoperatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2630 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H161-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2630

    Nu gebleken is dat de gemeente X de brief van 27 januari 2011 van verweerder niet heeft ontvangen, kan de beslissing van de voorzitter niet in stand blijven. Ook al zou juist zijn dat de brief van 27 januari 2011 niet door verweerder verzonden is, heeft klager hiervan geen enkel nadeel ondervonden, nu gebleken is dat de gemeente X wel aan de slag is gegaan met het verzoek van klager. Verzet gegrond; klacht wegens onvoldoende gewicht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2611 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M126-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2611

    Het declareren op basis van én een incassotarief én een uurtarief zonder dat daarover afspraken zijn gemaakt en op schrift gesteld is in strijd met gedragsregel 26. Het verrekenen van een eigen declaratie met het tegoed van klager op de derdenrekening van verweerder zonder diens schriftelijk vastgelegde toestemming is in strijd met artikel 6 lid 5 van de verordening op de administratie en financiële integriteit. Klacht gegrond; voorwaardelijke schorsing twee weken; proeftijd 2 jaren. openbaarmaking ex artikel 48 lid 3 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2624 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M227-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2624

    Verweerder heeft in één zaak gedurende meerdere jaren verzuimd de benodigde werkzaamheden te verrichten, is gedane toezeggingen niet nagekomen en heeft onvoldoende met klagers gecommuniceerd. Klacht gegrond; schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 2 weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2605 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 137-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2605

    Klachten over gedragingen in de periode 1995-2003 niet binnen redelijke termijn ingediend. Nu tijdens de behandeling in kort geding alle tussen partijen bestaande geschillen aan de orde zijn gesteld, hadden klagers zich dienen te realiseren dat de schikkingsonderhandelingen een finale regeling tussen partijen betrof. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2618 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B176-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2618

    Gehandeld in strijd met gedragsregel 3. Procedure nodeloos vertraagd door vanaf juli 2009 niet te reageren op verzoeken om overleg en daardoor een minnelijke regeling onmogelijk gemaakt en klager op kosten gejaagd. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2631 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H157-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2631

    Niet gebleken dat verweerder na de vrijlating van klager uit bewaring op de hoogte was van diens adres. Direct nadat klager contact met verweerder opnam inhoud van de beslissing medegedeeld en aan klager toegekende schadevergoeding aan hem doorbetaald. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2612 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M193-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2612

    Door zijn cliënt op geen enkele wijze te informeren over de voortgang van een tweetal zaken is verweerder ernstig tekort geschoten in zijn communicatie met klager. Ten onrechte stelt verweerder dat door hem niets is ondernomen omdat met klager geen financiële afspraken konden worden gemaakt. Hij verliest daarbij uit het oog dat dergelijk afspraken juist van de advocaat dienen uit te gaan en door deze ook schriftelijk behoren te worden vastgelegd. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2625 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B120-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2625

    Verweerder heeft zich, nadat zijn verzoek ter comparitie om te mogen repliceren was afgewezen en de zaak naar de rol was verwezen voor vonnis, tot de rechtbank gewend met een brief inhoudende vele juridische en feitelijke argumenten alsmede een wijziging van eis, welke kan worden opgevat als een verkapte conclusie van repliek. Nu verweerder door de comparitierechter slechts in de gelegenheid was gesteld om bij evidente onjuistheden of vergissingen in het proces-verbaal van zitting opmerkingen te maken, heeft verweerder de door de comparitierechter gegeven reactiemogelijkheid ruimschoots overgeschreden. Niet blijkt dat klagers in de gelegenheid zijn of zouden worden gesteld om zich in de betreffende procedure alsnog tegen deze standpunten te weren. Daardoor is gedragsregel 15 lid 2, die dient als waarborg voor een gelijke procespositie van partijen, geschonden. Klacht gegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2606 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M148-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2606

    Een advocaat mag zich bij verhindering, onder behoud van zijn verantwoordelijkheid, door een kantoorgenoot doen vervangen. Geen sprake van het neerleggen van de zaak, nu deze op verzoek van de deken weer in behandeling is genomen. Het staat een advocaat vrij om aanspraak te maken op gelden die hem op grond van een verleende toevoeging toekomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2619 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B210-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2619

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, mede gelet op de aan de advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid, om de belangen van haar cliënt te behartigen op een wijze die haar passend voorkomt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2594 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M -158

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2594

    In een zaak geen sprake van een kennelijk onjuist advies dan wel onvoldoende voortvarende aanpak van de zaak. In een andere zaak heeft verweerder een jaar gewacht alvorens klaagster te berichten dat hij op grond van nader onderzoek terug kwam op zijn eerdere toezegging om een procedure te beginnen. Cliënt onvoldoende geïnformeerd over de voortgang van de zaak. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0424 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/39

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0424

    Hond met artrose in de hak wordt door beklaagde geopereerd, waarbij het gewricht met een plaat en schroeven wordt vastgezet en een spalkverband wordt aangebracht. Genezing verloopt moeizaam en er wordt extra huidmateriaal getransplanteerd om herstel te bespoedigen. Vervolgens ontstaat een bacteriële infectie en uiteindelijk moet de poot deels worden geamputeerd. Beklaagde heeft vanaf het moment dat de bacteriële infectie ontstond naar het oordeel van het college een te afwachtende houding aangenomen. In zoverre gegrond. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2613 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B159-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2613

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in een gerechtelijke procedure als getuige onder ede een verklaring af te leggen over wat er in zijn visie en herinnering is besproken. Het enkele feit dat de inhoud van die getuigenverklaring afwijkt van hetgeen in de visie en herinnering van klager is afgesproken, kan niet de conclusie rechtvaardigen dat verweerder heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2626 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B119-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2626

    Het standpunt van klager dat verweerder aan hem de stukken uit de procedure waarvoor zij aansprakelijk zijn gesteld dient over te leggen en zij van de zittingsdatum op de hoogte hadden moeten gesteld vindt geen steun in enig rechts- of gedragsregel. Het is de verantwoordelijkheid van de advocaat te bepalen welke informatie hij in een eventuele civiele procedure aan de rechter wenst te verstrekken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2607 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 156-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2607

    Sprake van te zeer vereenzelvigen met standpunt van cliënt. Door de zinsnede “Andermaal een schofterige leugen” nodeloos grievend jegens wederpartij uitgelaten. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2620 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch MB 143-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2620

    Een advocaat is niet verplicht vooraf een prognose van de totale kosten te geven. Gelet op de aard en de omvang van de werkzaamheden en de weinig juridische complexiteit van het geschil excessief gedeclareerd. Geen sprake van onjuist advies nu de advocaat niet in de gelegenheid is gesteld zijn advies tot het instellen van appel nader toe te lichten. Klacht gedeeltelijk gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1954 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.341

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1954

    .

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1962 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-254

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1962

    Klagers verwijten de tandarts dat deze ernstig is tekortgeschoten in de professionaliteit die van een tandarts mag worden verwacht bij het verlenen van tandheelkundige zorg aan klagers. Meer concreet verwijten klagers de tandarts dat onvoldoende de status van het gebit is besproken; onvoldoende proactief een behandelplan is opgesteld, en vervolgens behandelingen niet dan wel te laat dan wel niet correct zijn uitgevoerd. Klagers verwijten de tandarts eveneens dat zij de dossiers niet heeft doorgezonden naar hun nieuwe tandarts, en de door klager aan de tandarts geschreven brieven niet heeft beantwoord. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van drie maanden, zulks onder de voorwaarde dat de tandarts zich voor het einde van de op twee jaar bepaalde proeftijd niet schuldig maakt aan tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2598 Raad van Discipline Amsterdam 11-280A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2598

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van wederpartij van klagers. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder stellingen heeft geponeerd waarvan hij wist of redelijkerwijs had moeten weten dat deze in strijd met de waarheid waren. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1955 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.327

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1955

    .

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1949 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.074

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1949

    Klaagster verwijt de revalidatiearts dat hij, zonder medisch onderzoek te hebben verricht, in een schriftelijke rapportage een beoordeling heeft gegeven over de gezondheidstoestand van klaagster. Volgens klaagster heeft de arts in die rapportage uitspraken gedaan en beoordelingen gegeven zonder (medische) grondslag, waarbij de arts is uitgegaan van veronderstellingen die de lichamelijke en geestelijke integriteit van klaagster raken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de arts de maatregel van berisping opgelegd. De arts heeft beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep en gelast publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2599 Raad van Discipline Amsterdam 11-294A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2599

    Verzetzaak. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat klager te lang heeft gewacht alvorens een klacht in te dienen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0255 Accountantskamer Zwolle 11/1281 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0255

    Klacht niet ontvankelijk, want te laat ingesteld. 6- en 3-jaarstermijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1957 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/105

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1957

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1956 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.162

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1956

    Klacht tegen dermatoloog. Klaagster stelt dat de arts over onvoldoende ervaring en bekwaamheid beschikte om het middel New-Fill in het gebied onder de ogen in te spuiten. Klaagster verwijt de arts bovendien dat hij haar in onvoldoende mate heeft geïnformeerd over de gevolgen en mogelijke risico’s van de behandeling met New-Fill. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0770 Kamer van toezicht Assen 3/2011

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0770

    De notaris wordt verweten dat hij als bewindvoerder van neef ook het testament van neef heeft opgesteld en gepasseerd en dat hij de wilsbekwaamheid van neef onvoldoende heeft beoordeeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1950 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.275

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1950

    Klager verwijt de psychiater dat hij het medicatiebeleid uit de vorige kliniek zonder eigen onderzoek heeft overgenomen, dat hij ten onrechte (verder) dwangmedicatie heeft voorgeschreven en dat hij klager niet heeft willen doorverwijzen voor een neuscorrectie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de psychiater enkel betrokken is geweest bij het verstrekken van dwangmedicatie in juni 2009 en dat de beslissing om dwangmedicatie te verstrekken gerechtvaardigd was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0256 Accountantskamer Zwolle 11/2251 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0256

    Klager vreest dat door een reorganisatie van twee gemeenschappelijke in een stichting georganiseerde activiteiten zijn inbreng in die stichting teloor zal gaan. Klager verwijt vervolgens vergeefs aan betrokkene dat deze de stichting had moeten waarschuwen dat deze handelde in strijd met het verbod van artikel 2:285 lid 3 BW, dat betrokkene in strijd met zijn objectiviteit positie had gekozen terwijl hij zijn werkzaamheden voor de stichting had moeten weigeren, dat betrokkene ten onrechte weigert klager volledige inzage te geven in de jaarrekeningen en dat de jaarrekening 2008 niet aansluit op de jaarrekening 2007.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1958 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/428

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1958

  • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0771 Kamer van toezicht Assen 5/2011

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TNOKASS:2011:YC0771

    De notaris wordt verweten dat hij hypotheekakte heeft gepasseerd zonder de vereiste toestemming van de algemene vergadering van aandeelhouders van BV. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2600 Raad van Discipline Amsterdam 11-226A 11-227A 11-228A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2600

    Klaagster is medewerkster van de griffie van een gerecht. Klaagster heeft verweerders om een geldlening verzocht. Verweerders hebben bij de werkgever van klaagster melding gemaakt van klaagsters verzoek om een geldlening. Nu niet is komen vast te staan dat tussen verweerders en klaagster een advocaat/cliëntenrelatie heeft bestaan en klaagster evenmin aannemelijk heeft gemaakt dat zij verweerders om rechtshulp heeft verzocht, hebben verweerders niet hun geheimhoudingsplicht geschonden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1951 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.214

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1951

    De Klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerder door ondertekening van een verlengingsadvies (TBS) opzettelijk een valse verklaring heeft afgegeven, doordat in het advies is opgenomen dat klager aan schizofrenie lijft. Klager stelt niet aan deze ziekte, noch aan enige andere psychische aandoening te lijden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen als zijnde kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege acht klager in hoger beroep ontvankelijk, nu het beroepschrift van klager voldoende duidelijk de beroepsgronden bevat. Dat het beroepschrift een zekere herhaling bevat van de in eerste aanleg aangevoerde stellingen doet niet af aan het oordeel van het Centraal Tuchtcollege dat de beroepsgronden voldoende duidelijk zijn. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2595 Raad van Discipline Amsterdam 11-214U

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2595

    De Raad voor Rechtsbijstand beklaagt zich erover dat verweerster (in strijd met de inschrijvingsvoorwaarden van de Raad voor Rechtsbijstand) toevoegingen heeft aangevraagd en vervolgens gedeclareerd op haar naam terwijl de zaken inhoudelijk werden behandeld door een ander (te weten een geschorste, later geschrapte advocaat). De raad heeft op het dekenbezwaar in de zaak 10-422U eerder hierover geoordeeld. Klager komt een zelfstandig belang bij zijn klacht toe zodat de klacht ontvankelijk is. Gegrondverklaring zonder oplegging van maatregel omdat de raad eerder ter zake van de verweten gedraging een maatregel heeft opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2601 Raad van Discipline Amsterdam 11-242A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2601

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is ernstig tekortgeschoten in informatievoorziening jegens zijn cliënt. Advocaat heeft bovendien een no cure no pay afspraak met cliënt gemaakt. Klacht gegrond, voorwaardelijke schorsing van twee weken.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1952 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.088

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1952

    Klaagster verwijt de aangeklaagde psychiater, dat zij klaagsters zoon op de dagbehandeling heeft laten komen in plaats van hem op te nemen. De zoon heeft zich uiteindelijk gesuïcideerd. Het RTG heeft de klacht als ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de bestreden beslissing vernietigd en de klacht alsnog gegrond verklaard. De psychiater is de maatregel van waarschuwing opgelegd en de publicatie van de beslissing is gelast. .

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1960 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-077

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1960

    Klager verwijt de tandarts het stellen van een verkeerde diagnose, het geven van een verkeerd advies en het verstrekken van onvoldoende informatie. Daarnaast wordt de tandarts verweten dat zij geen second opinion heeft gevraagd aan een andere tandarts en klager niet heeft doorverwezen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2596 Raad van Discipline Amsterdam 11-245A 11-246A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2596

    Klacht tegen curatoren. Klager verwijt verweerders hem te hebben bedrogen en misleid door hem een toezegging omtrent de uitkering in het faillissement te doen en die vervolgens niet na te komen. Dit is niet komen vast te staan, zodat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1953 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.089

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1953

    Klaagster verwijt de aangeklaagde verpleegkundige en hoofdbehandelaar, dat hij klaagsters zoon op de dagbehandeling heeft laten komen in plaats van hem op te nemen. De zoon heeft zich uiteindelijk gesuïcideerd. Het RTG heeft de klacht als ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de bestreden beslissing vernietigd en de klacht alsnog gegrond verklaard. De verpleegkundige is de maatregel van waarschuwing opgelegd en de publicatie van de beslissing is gelast.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1961 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-149

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1961

    Klager meent dat de klachten zijn ontstaan na een ruwe gebitsreiniging door de preventieassistente. Klager verwijt de tandarts dat hij geen röntgenfoto heeft gemaakt van zijn gebit en de verkeerde kies heeft behandeld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2597 Raad van Discipline Amsterdam 11-282A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2597

    Verzetzaak. Klager verwijt verweerder onder andere financiële afspraken niet (volledig) te hebben vastgelegd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2592 Raad van Discipline Amsterdam 12-087A

    • Datum publicatie: 16-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2592

    Voorzittersbeslissing. Geen advocaat-cliëntrelatie tussen klager en verweerder. Geen behartiging van tegenstrijdige belangen. Verweerder beschikte niet over vertrouwelijke informatie over klager of een zaak van hem. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2593 Raad van Discipline Amsterdam 12-073Alk

    • Datum publicatie: 16-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2593

    voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1946 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1144b

    • Datum publicatie: 16-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1946

    Psychiater wordt verweten dat zij niet tijdig en niet adequaat op een brief van de raadsman van klager (patiënt) heeft gereageerd, een onjuiste reden heeft gegeven voor de weigering om op genoemde brief te reageren en zich daarbij heeft verscholen achter (een instructie van) de geneesheer-directeur, met het gevolg dat klager tijdens een Bopz-zitting over zijn gedwongen opname, niet is bijgestaan door de door hem zelf gekozen raadsman. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1947 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11138

    • Datum publicatie: 16-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1947

    Dermatoloog wordt verweten dat zij klaagster tijdens een consult onverschillig heeft benaderd, de diagnose “lichen sclerosus” eerder had kunnen en moeten stellen en voorts geweigerd heeft haar fouten toe te geven en geen nazorg heeft geboden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1948 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1144c

    • Datum publicatie: 16-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1948

    Psychiater wordt in zijn functie van geneesheer-directeur verweten dat hij op verkeerde gronden het contact tussen klager (patiënt) en zijn raadsman onmogelijk heeft gemaakt, zijn invloed op een onjuiste wijze en op onjuiste grond heeft aangewend om klager een verklaring te laten tekenen dat hij geen contact met zijn raadsman wenste en het voorts in de door hem geleide instelling ontbreekt aan goede voorlichting omtrent de rol en taakuitoefening van de advocaat met betrekking tot de krachtens de wet Bopz gedwongen opgenomen patiënt. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1941 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.211

    • Datum publicatie: 12-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1941

    Klacht tegen een bedrijfsarts. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij bij herhaling geweigerd heeft klager beter te melden, ondanks de gunstige bevindingen van de behandeld artsen en ondanks het feit dat klager geen klachten meer had. Daardoor is bij klager het vermoeden gerezen dat de bedrijfsarts zich teveel heeft laten leiden door de motieven van de werkgever. Het Centraal Tuchtcollege deelt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de bedrijfsarts onvoldoende heeft onderbouwt waarom klager, naar het oordeel van de bedrijfsarts, arbeidsongeschikt was (en bleef). Het Centraal Tuchtcollege volgt het Regionaal Tuchtcollege niet in zijn oordeel dat de arts met alle mogelijke argumenten heeft geprobeerd klager op volstrekt ontoereikende gronden en tegen de wens van klager, langdurig (na 23 maanden) arbeidsongeschikt te houden. In het feit dat de bedrijfsarts tijdens de mondelinge behandeling ter terechtzitting in hoger beroep heeft verklaard dat hij op verzoek van de werkgever van klager is meegekomen naar de hoorzitting – ter gelegenheid van het door de werkgever gemaakte bezwaar, tegen de beslissing van de verzekeringsarts van het UWV inhoudende dat klager volledig arbeidsgeschikt was – ziet het Centraal Tuchtcollege nog wel aanleiding om te oordelen dat de bedrijfsarts met zijn geschetste handelwijze in ieder geval de schijn van partijdigheid op zich heeft geladen, hetgeen tuchtrechtelijk laakbaar is. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep, verklaart de klacht deels gegrond en deels ongegrond en legt aan de bedrijfsarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.334

    • Datum publicatie: 12-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935

    Klacht tegen gz-psycholoog. Zoon van klagers is tijdens zijn verblijf in een justitiële jeugdinrichting onderzocht door een diagnosticus die een rapportage heeft opgesteld. De gz-psycholoog, verweerder, heeft de rapportage akkoord bevonden. De klacht bestaat uit zeven onderdelen. Het hoger beroep van de gz-psycholoog betreft klachtonderdeel 1, betreffende het niet verstrekken van of inzage geven in de ruwe testgegevens van het onderzoek door verweerder. Het Regionaal Tuchtcollege heeft dit klachtonderdeel gegrond verklaard onder oplegging aan de gz-psycholoog van een waarschuwing. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat voor wat betreft klachtonderdeel 1 geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en verklaart het beroep van de gz-psycholoog gegrond.