Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40601-40650 van de 48257 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1190c

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2229

    Verpleegkundige had (als lid van het behandelteam) patiënt zonder zijn toestemming (en die van zijn familie) niet mogen overplaatsen naar een andere afdeling bij een andere instelling, aangezien daar geen acute noodzaak voor was. Het had op de weg van verweerder gelegen om, alvorens tot de onvrijwillige overplaatsing over te gaan, met de familie nader overleg te hebben over de door hen gewenste second opinion. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022 Raad van Discipline Arnhem 12-50

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022

    Voorzittersbeslissing. Verwijt is dat verweerder verzuimde in een gerechtelijke procedure melding te maken van het feit dat zijn cliënt in surseance van betaling kwam te verkeren. Klacht kennelijk niet ontvankelijk vanwege tijdsverloop twee jaar en vijf maanden. Verweerder hoefde in de gegeven omstandigheden geen rekening meer te houden met het indienen van de klacht. Tevens is klacht kennelijk ongegrond nu deze onvoldoende vast is komen te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3035 Raad van Discipline Arnhem 12-22

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3035

    Tekortschieten in advisering en teveel in rekening gebracht. Als opvolgend advocaat klakkeloos afgegaan op aannames en conclusies voorgaande advocaat. Niet naar behoren gecommuniceerd met Duitse advocaat die de kwestie naar Duits recht onder de loep had genomen. Berisping, ook – maar daar is niet over geklaagd - omdat verweerder gemeend heeft eigener beweging, op een moment dat hij zelf had aangegeven over te moeten gaan tot sluiting van het dossier omdat hij in de zaak geen heil zag, aan klager voor te kunnen stellen dat hij nog wel voor hem wilde optreden ‘mits hij een voorschot zou willen betalen van € 5.000,00’.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3029 Raad van Discipline Arnhem 12-113

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3029

    Klacht over de advocaat van de wederpartij. Het stond verweerder vrij klaagster de sommatiebrief te sturen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3036 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6053

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3036

    Klacht van advocaat wederpartij over niet gelijktijdig en niet via hetzelfde medium toesturen van stukken aan rechtbank en wederpartij en klacht over citaat in pleitnota van groot deel van confraternele brief. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2230 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1190d

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2230

    Verpleegkundige had (als lid van het behandelteam) patiënt zonder zijn toestemming (en die van zijn familie) niet mogen overplaatsen naar een andere afdeling bij een andere instelling, aangezien daar geen acute noodzaak voor was. Het had op de weg van verweerder gelegen om, alvorens tot de onvrijwillige overplaatsing over te gaan, met de familie nader overleg te hebben over de door hen gewenste second opinion. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3023 Raad van Discipline Arnhem 12-59

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 16-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3023

    Voorzittersbeslissing, klager is verhuurder van woonruimte annex kantoorruimte aan verweerster. Klager verwijt verweerster dat zij zich heeft beroepen op haar status van advocaat en heeft aangegeven dat huursverhogingen niet nodig waren. Klacht kennelijk niet ontvankelijk. Relatie tussen partijen is die van huurder/verhuurder. Het gaat dus om privégedragingen van advocaat, geen aanknopingspunten met praktijkuitoefening.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2218 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/383

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2218

    Klager verwijt de oogarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten door hem niet lege artis te behandelen. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de door de oogarts gebruikte apparatuur. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-245

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2225

    Klager verwijt de tandarts dat hij klagers gebit slecht heeft behandeld, waardoor klager hoge herstelkosten heeft gehad, niet heeft meegewerkt aan de procedure bij de Klachtencommissie bij de ANT, de patiëntenkaart heeft vervalst en niet heeft gereageerd op aangetekende brieven van klager waarin schikkingsvoorstellen werden gedaan. Doorhaling van de BIG-inschrijving als tandarts.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2219 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/366

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2219

    Klager verwijt de oogarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten, met als gevolg dat het zicht in zijn rechteroog sterk is verminderd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-037

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2226

    Kenmerk: Klaagster verwijt de tandarts dat zij een verkeerde, te grote kroon heeft geplaatst en dat sinds het aanbrengen van de kroon het tandvlees ontstoken was. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3020 Raad van Discipline Amsterdam 12-184A

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 11-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3020

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klager kennelijk niet-ontvankelijk. Ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2220 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-107

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2220

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat haar rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, nu de gestelde feiten en bevindingen de conclusie niet kunnen dragen, de methode van onderzoek niet kan leiden tot beantwoording van de vraagstelling en het advies niet inzichtelijk en consistent is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3021 Raad van Discipline Amsterdam 12-195H

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3021

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet klachtwaardig gehandeld door in een sommatiebrief (aan de advocaat van klaagster) een kort geding en het vragen van een proceskostenveroordeling in het vooruitzicht te stellen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-127b

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij had moeten vermelden dat hij klager eerder bij een ander onderzoek had gezien en dat hij dus het te geven advies aan een collega had moeten overlaten. Klager verwijt de arts voorts dat hij had moeten zien dat de medische informatie die de arts, die het eerdere rapport had opgesteld, heeft gehanteerd niet actueel en niet volledig was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2215 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/342

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2215

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij niet heeft gehandeld zoals van hem mag worden veracht door onder andere haar klachten niet serieus te nemen. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2222 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-127a

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2222

    Klager verwijt de arts dat zij hem op het verkeerde been heeft gezet bij aanvang van het gesprek waardoor hij minder zijn dagelijkse klachten en stemming kon weergeven. Klager heeft voorts verschillende klachten over de inhoud van het rapport dat door de arts is opgesteld. Ook verwijt klager de arts voorts dat hij nooit een kopie van het rapport heeft gekregen en er ook niet op heeft kunnen reageren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2216 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/228

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2216

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door zonder haar toestemming medische gegevens te verzenden naar de werkgever.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2223 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-049

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2223

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts onder meer dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld, een onjuist re-integratieplan heeft opgesteld, klaagster revalidatie heeft verboden en haar onjuist heeft begeleid. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2217 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/346

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2217

    De IGZ verwijt de oogarts dat hij bij een aantal patiënten –waarvan de IGZ een melding heeft ontvangen- niet heeft gehandeld zoals van hem had mogen worden verwacht. De klacht heeft onder andere betrekking op de postoperatieve nazorg en de informatie- en dossierplicht. Doorhaling.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2224 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-074

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2224

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij in zijn zorgplicht tekort is geschoten doordat hij op basis van een telefonisch consult conclusies heeft getrokken over de arbeids(on)geschiktheid van klaagster, in zijn schriftelijke advies aan de werkgever geen vermelding heeft gemaakt van klaagsters bezwaren tegen het advies en onaangekondigd ’s avonds heeft gebeld. Berisping.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0155 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0512

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0155

    Het pluimveebedrijf is in het jaar 2011 niet op kosten van betrokkene door een erkende controle-instantie gecontroleerd op de naleving van de hygiënevoorschriften (Actieplan-controle). Het verweer van betrokkene dat een ondernemer die niet IKB-gecertificeerd is, geen Actieplancontrole hoeft te laten uitvoeren, wordt door het Tuchtgerecht verworpen. Ook als men geen IKB-deelnemer is, dient de Actieplancontrole te gebeuren, die controle moet altijd. Ook aan het verweer dat betrokkene niet op de hoogte was van deze verplichting gaat het Tuchtgerecht voorbij. In de eerste plaats is het de verantwoordelijkheid van de ondernemer om zich zelf nauwgezet op de hoogte te stellen van de geldende verplichtingen. Bovendien heeft het Productschap nog een brief geschreven om betrokkene op de Actieplancontrole te wijzen. Dat betrokkene ervoor kiest een brief van het Productschap te negeren komt voor zijn rekening.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3005 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6114

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3005

    Verwijt aan verweerster dat zij als vereffenaar geen verantwoording aflegde, zonder akkoord van rechtercommissaris financieel beleid voerde en gelden vermengde met privé gelden. Alleen laatste klachtonderdeel gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3012 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6060

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3012

    Klager verweet verweerder een te uitgebreid en duur schriftelijk procesadvies te hebben uitgebracht. Ongegrond. De raad had klager niet-ontvankelijk verklaard in klacht over declaratie omdat verweerder hierover op zijn kantoor geen beslissingen mocht nemen. Beroep van Algemeen deken gegrond. Klacht wel ontvankelijk, en alsnog ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0156 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0912

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0156

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in de stallen 2 en 3. 15.999 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.205 cm2 gehad. Artikel 4, onder a., van de Verordening welzijnsnormen vleeskuikenouderdieren 2003 schrijft voor dat per vleeskuikenouderdier een vloeroppervlakte van ten minste 1.300 cm2 beschikbaar is. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht gaat bij het bepalen van het economisch voordeel uit van het totaal aantal dieren dat werd gehouden op het gehele bedrijf afgezet tegen het maximale aantal dieren dat op het bedrijf gehouden mag worden. In deze zaak oordeelt het Tuchtgerecht dat betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat de minimum-oppervlaktegrens is overschreden met 95 cm2 per dier. Dat is een overschrijding van de norm met 8 %. Afgerond werden er op het bedrijf 1.150 dieren teveel gehouden, waarbij als norm wordt gehanteerd € 2,- per dier. Ten aanzien van de overtreding van de welzijnsnorm oordeelt het Tuchtgerecht dat, door de overschrijding van de norm, het welzijn van alle 15.999 dieren in de stallen 2 en 3 is geschaad. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3018 Raad van Discipline Arnhem 12-116

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3018

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klager heeft te lang gewacht met het indienen van de klacht. Daarom is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Voor het geval de klacht niet kennelijk niet-ontvankelijk zou zijn geweest, zou de klacht kennelijk ongegrond zijn geweest. Het stond verweerder vrij het standpunt van zijn cliënte te verwoorden op de wijze waarop hij dat gedaan heeft.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3006 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6115

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3006

    Klacht door klager in appel ingetrokken. Omdat de raad de klacht gegrond had verklaard, werd deze beslissing door het hof vernietigd en verstaat het hof dat op de klacht niet meer behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0157 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0812

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0157

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in stal 2. 12.433 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.271 cm2 gehad. Artikel 4, onder a., van de Verordening welzijnsnormen vleeskuikenouderdieren 2003 schrijft voor dat per vleeskuikenouderdier een vloeroppervlakte van ten minste 1.300 cm2 beschikbaar is. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht gaat bij het bepalen van het economisch voordeel uit van het totaal aantal dieren dat werd gehouden op het gehele bedrijf afgezet tegen het maximale aantal dieren dat op het bedrijf gehouden mag worden. Het Tuchtgerecht oordeelt dat in deze zaak betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat er meer dieren werden gehouden dan de norm toeliet. Het Tuchtgerecht gaat er van uit dat op het totale bedrijf (afgerond) in totaal 175 dieren teveel werden gehouden, waarbij als norm wordt gehanteerd € 2,- per dier. Ten aanzien van de overtreding van de welzijnsnorm telt het feit dat het welzijn van alle dieren in stal 2 in het geding is gekomen. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3019 Raad van Discipline Arnhem 11-158

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3019

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening is onvoldoende onderbouwd en onvoldoende geconcretiseerd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3007 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6225

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3007

    Klacht door klaagster in appel ingetrokken. Omdat de raad de klacht gegrond had verklaard, wordt deze beslissing door het hof vernietigd en verstaat het hof dat de op de klacht niet meer behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2214 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11179

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 16-07-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2214

    Klaagster verwijt verweerder, bedrijfsarts, dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld bij de beoordeling van haar arbeidsongeschiktheid, zich heeft laten leiden door de belangen van klaagsters werkgever en klaagster ten onrechte van plichtsverzuim heeft beticht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0158 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1012

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0158

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in stal 3. 6.600 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.236 cm2 gehad. Artikel 4, onder a., van de Verordening welzijnsnormen vleeskuikenouderdieren 2003 schrijft voor dat per vleeskuikenouderdier een vloeroppervlakte van ten minste 1.300 cm2 beschikbaar is. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. In deze zaak oordeelt het Tuchtgerecht dat betrokkene geen economisch voordeel heeft behaald. Betrokkene had over het hele bedrijf genomen niet teveel dieren, zelfs minder, maar hij had geen goede verdeling over de stallen gemaakt. Dit neemt niet weg dat de dieren in stal 3 te weinig ruimte hadden. Ten aanzien van deze overtreding van de welzijnsnorm oordeelt het Tuchtgerecht dat hierdoor het welzijn van alle 6.600 dieren in stal 3 is geschaad. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3008 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6164

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3008

    Verweerder kwam toezegging tot doorbetaling aan klaagster niet na en verzuimde te reageren op een onjuistheid in een brief van klaagster waardoor verweerder haar op het verkeerde been zette. Klacht gegrond. Bezwaar van deken, inhoudende dat verweerder onvoldoende reageerde op verzoeken en inlichtingen, eveneens gegrond. 2 maanden onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3014 Raad van Discipline Arnhem 11-152

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 29-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3014

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen deken over het weigeren een spreekuur voor justitiabelen te houden, zoals bedoeld in artikel 46c lid 5 Advocatenwet. Klacht kennelijk niet ontvankelijk wegens het ontbreken van een belang en kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0159 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0712

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0159

    Het 5x ter slacht aanbieden van vleeskuikens terwijl de bijbehorende onderzoeksresultaten, gericht op de aan- of afwezigheid van Salmonella, niet meer geldig waren (ouder dan 21 dagen). Na brief van ISAcert heeft betrokkene actie ondernomen door ervoor te zorgen dat hij de monstername voortaan zelf in de hand houdt, en doordat hij de communicatie per post heeft veranderd naar een snellere en meer betrouwbare manier, via e-mail. Mede gelet daarop evenals de grote mate van goede wil van betrokkene legt het Tuchtgerecht voor de 5 overtredingen eenmaal de standaard sanctie op. Gezien de recidive legt het Tuchtgerecht de sanctie geheel onvoorwaardelijk op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3009 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6116

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3009

    Verweerster trad op als vereffenaar. Dekenbezwaar gegrond geacht. Verwijt het te vereffenen vermogen niet buiten eigen vermogen te hebben gehouden, verplichtingen uit verordening VAFI te hebben geschonden en geen nauwgezette boekhouding te hebben bijgehouden. Toe te passen norm voor tuchtrechter "schaden van het vertrouwen in de advocatuur". Maatregel: 4 maanden voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3015 Raad van Discipline Arnhem 12-88

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 08-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3015

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij. Geen strijd met regel 30 en 31 van gedragsregels, geen onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0160 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0612

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0160

    Betreft het niet laten uitvoeren van de Actieplan-controle en het niet dan wel onvoldoende medewerking verlenen aan het toezicht op de naleving. Betrokkene heeft niet gereageerd op brieven van het Productschap en van de controleur. Hij geeft zelfs aan de brieven van het Productschap (bewust) niet te lezen. Dat getuigt naar het oordeel van het Tuchtgerecht niet van zorgvuldige bedrijfsvoering. Voor het niet laten uitvoeren van de Actieplancontrole 2011 wordt aan betrokkene een geldboete opgelegd. Ten aanzien van het verwijt dat betrokkene geen dan wel onvoldoende medewerking heeft verleend aan het toezicht op de naleving, oordeelt het Tuchtgerecht dat aan de controleur verschillende mogelijkheden openstaan om toezicht uit te voeren, in artikel 22 lid 2 a t/m d van de Verordening hygiënemaatregelen en bestrijding zoönosen in pluimveebedrijven en kuikenbroederijen (PPE) 2011. Pas wanneer de ondernemer weigerachtig blijkt om aan die concrete verplichtingen te voldoen, zal het Productschap concrete overtredingen van 22 lid 2 kunnen vaststellen, waar mogelijk ook tuchtrechtelijke maatregelen bij passen. Art 22, lid 2 onder e moet in dit licht gezien worden als een restbepaling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3010 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6071

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3010

    Geen hoger beroep mogelijk voor klager tegen beslissing van de raad op klachtonderdelen die gegrond zijn verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3016 Raad van Discipline Arnhem 12-89

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3016

    Voorzittersbeslissing, kantoor wordt verweten advocaat op non actief te hebben gesteld en niet te hebben gezorgd voor adequate waarneming van het dossier. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat klager het kantoor in deze zaak een opdracht had gegeven welke door (een van de advocaten van) het kantoor aanvaard is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3004 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6113

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3004

    Nadat de raad de zaak eerst voor onbepaalde tijd had aangehouden besliste de raad bijna 3 jaar na het aambrengen van de zaak dat het dekenbezwaar gegrond was. Voor verweerster was niet voldoende duidelijk of zij zich op 60b verzoek dan wel dekenbezwaar moest verweren. Dekenbezwaar ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0161 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1112

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0161

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in stal 2. 15.186 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.147 cm2 gehad in plaats van de vereiste 1.300 cm2. Het verweer van betrokkene dat er minder uitval was tijdens de opfok, houdt geen stand. Door teveel dieren te bestellen neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Dat in dit geval de bestelling wellicht al door de voorganger van betrokkene is geplaatst, neemt de verantwoordelijkheid niet weg bij betrokkene, die het bedrijf met alle lasten heeft overgenomen. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat in deze zaak betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat er op het totale bedrijf meer dieren werden gehouden dan de norm toeliet. Er was niet enkel sprake van een foute verdeling, zoals betrokkene betoogt. Ook met meeweging van de aantallen dieren in stal 1 werden er op het totale bedrijf in totaal 1.000 dieren teveel gehouden. Ten aanzien van de overtreding van de welzijnsnorm telt het feit dat het welzijn van alle dieren in stal 2 in het geding is gekomen. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3011 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6104

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3011

    Klacht tegen verweerder inhoudende dat hij klager slecht had bijgestaan in een strafzaak. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3017 Raad van Discipline Arnhem 12-94

    • Datum publicatie: 16-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3017

    Voorzittersbeslissing, advocaat heeft op zorgvuldige wijze opdracht van klager beëindigd. Klacht over kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2994 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5824

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2994

    Onjuiste advisering over letselschade uitkering in het kader van boedelscheiding, voortgezet gebruik en gebrek aan overleg met cliënte. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3003 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5923

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3003

    Deken hoefde geen advocaat aan te wijzen voor procedure ten overstaan van kantonrechter nu daarvoor geen verpichte procesvertegenwoordiging geldt en overigens .. voor een kansloos geachte zaak.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2988 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5774

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2988

    Verweerder zou ten onrechte domiciliekeuze van klagers aan rechtbank hebben opgegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2995 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5809

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 18-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2995

    Klacht over niet naleving landelijk procesreglement ongegrond. Handelwijze verweerder verdedigbaar en daarom niet onbetamelijk. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2989 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5680

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2989

    Verweerder behaalt geen opleidingspunten. Evenwel ...schending van onvoldoende gewicht gezien gehoorproblemen, bijzondere praktijk. ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2996 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5916

    • Datum publicatie: 15-07-2012
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2996

    Deken mocht verzoek om aanwijzing van een advocaat afwijzen nu twee advocaten een nagatief advies hadden uitgebracht.