Zoekresultaten 9061-9080 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:221 Raad van Discipline Amsterdam 21-420/A/NH

    Klacht over advocaat van de wederpartij is gegrond. Verweerder is een maatregel opgelegd. Verweerder heeft aan klaagster ten onrechte geen kennis gegeven van zijn voornemen om het faillissement van klaagster aan te vragen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:197 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-606

    Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:33 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/77

    Klachtambtenaarzaak Dierenarts wordt verweten verantwoordelijk te zijn geweest voor de incorrecte afgifte van het humane geneesmiddel Alprazolam door een paraveterinair aan een particulier dierhoudster, die het middel aanvroeg voor haar honden, maar het middel in werkelijkheid voor eigen gebruik, in het kader van een verslaving, aanwendde. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:46 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/104

    Dierenarts wordt verweten een kat op onjuiste wijze te hebben geëuthanaseerd. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/82

    Dierenarts wordt verweten het humane geneesmiddel Alprazolam aan een particulier dierhoudster voor haar honden te hebben voorgeschreven en afgegeven zonder, overeenkomstig het bepaalde in artikel 5.5 van de Regeling diergeneeskundigen, de omstandigheden waaronder de dieren werden gehouden te kennen en over de medicatiehistorie van de dieren te beschikken en zonder te voldoen aan de voorwaarden die gelden in het kader van de ‘cascaderegeling’ als bedoeld in artikel 5.1 van het Besluit diergeneeskundigen. Gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-244

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een stagiair-advocaat-ondernemer tegen de deken van de Orde van Advocaten. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/89

    Dierenarts wordt verweten dat is geweigerd veterinaire zorg te verlenen aan de hond van klaagster, die in haar visie in een noodsituatie verkeerde. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:62 Accountantskamer Zwolle 21/421 Wtra AK

    Klaagster is gehuwd geweest met de opdrachtgever van betrokkene. Over de gevolgen van de echtscheiding lopen nog procedures. Klacht over stukken die door betrokkene zijn opgesteld en die in de juridische procedures zijn ingebracht.Klacht is deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn, voor het overige ontvankelijk. Klacht ziet op door betrokkene opgesteld memo over de geschiedenis van de ondernemingen van de opdrachtgever. Betrokkene heeft onvoldoende doorgevraagd over de aanleiding van de opdracht. Ook zijn hierin conclusies geformuleerd, hetgeen niet past bij de het standpunt van betrokkene dat sprake is van een ‘geheugensteuntje’. De conclusies ontberen een deugdelijke grondslag. Verder ziet de klacht op de jaarrekening 2019 en met name de toelichting bij de continuïteitsveronderstelling. Deze is niet correct onderbouwd. In zoverre is de klacht gegrond.Klacht ongegrond voor zover is gesteld dat betrokkene willens en wetens een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven en onjuist fiscaal advies heeft gegeven. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/94

    Dierenarts wordt verweten bij de castratie van een cavia onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld en daarnaast tekort te zijn geschoten in de nazorg. Gegrond berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:63 Accountantskamer Zwolle 21/422 Wtra AK

    Klacht tegen accountant die werkzaamheden verrichtte als bestuurder van een VvE. Klacht gedeeltelijk gegrond; schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel van waarschuwing. Betrokkene heeft door de gekozen wijze van verwerking, waarbij geen rekening is gehouden met overlopende posten, gehandeld in strijd is met het in het reglement van de VvE voorgeschreven stelsel van baten en lasten. Betrokkene heeft de leden niet tijdig geïnformeerd over een betaling ten laste van het spaarsaldo. Betrokkene heeft, zonder de leden te informeren, een drietal uitgaven die geen verband hielden met meerjarig onderhoud ten laste gebracht van het reservefonds meerjarig onderhoud. Een vordering op een lid van de technische commissie van de VvE is ten onrechte gerubriceerd als “kas”. De jaarrekening van de VvE bevat hoofdzakelijk cijfermatige specificaties, maar er zijn ook tekstuele toelichtingen gegeven die verdergaan dan enkel cijfermatige specificaties. Hieruit volgt dat de jaarrekening een financieel overzicht is in de zin van Standaard 4410.2, onder 1, sub b en dat Standaard 4410 van toepassing is op de opdracht tot het opstellen van de jaarrekening van de VvE. Betrokkene heeft ten onrechte geen samenstellingsverklaring afgegeven.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/95

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten met betrekking tot een uitgevoerde keizersnede bij een hond, als gevolg waarvan alle pups na de geboorte zijn overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:37 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/72

    Twee dierenartsen wordt verweten dat zij met betrekking tot het onderzoek, de diagnosestelling en de behandeling van een kat nalatig hebben gehandeld. Klachten ten aanzien van beide dierenartsen ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/98

    Dierenarts wordt verweten klaagster voorafgaande aan een operatie aan het rechter voorbeen van haar paard onvoldoende te hebben geïnformeerd over de aan de operatie verbonden risico's en dat een postoperatieve röntgenfoto onjuist is beoordeeld en de nazorg niet naar behoren is geweest. Gegrond berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:38 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/75

    Dierenarts wordt verweten het humane geneesmiddel Alprazolam aan een particulier dierhoudster voor haar honden te hebben voorgeschreven en afgegeven zonder, overeenkomstig het bepaalde in artikel 5.5 van de Regeling diergeneeskundigen, de omstandigheden waaronder de dieren werden gehouden te kennen en over de medicatiehistorie van de dieren te beschikken en zonder te voldoen aan de voorwaarden die gelden in het kader van de ‘cascaderegeling’ als bedoeld in artikel 5.1 van het Besluit diergeneeskundigen. Gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:45 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/96

    Klacht tegen twee dierenartsen die wordt verweten zonder toestemming van de diereigenaar een kat te hebben geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:39 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/79

    Dierenarts wordt verweten een kat zonder toestemming van de eigenaar te hebben geopereerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:217 Raad van Discipline Amsterdam 21-231/A/NH

    Herstelbeslissing

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:85 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696396 DW/RK 20/335

    Beslissing op verzet. Klager heeft geen gronden van het verzet ingediend. De oorspronkelijke beslissing, dat het leggen van bankbeslag na een dwangbevel niet tuchtrechterlijk laakbaar is, blijft in stand.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:36 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/99

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot het verwijderen van een abces bij een cavia en met betrekking tot de verleende nazorg veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2022-E2021/016

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Verweerster wordt verweten dat zij met betrekking tot de inmiddels overleden tante van klaagster (patiënte):1. zich schuldig heeft gemaakt aan upcoding door het ZZP van 4 naar 7 te verhogen;2. willens en wetens een verkeerde diagnose in stand heeft gehouden;3. ernstig nalatig en onzorgvuldig heeft gehandeld en niet de noodzakelijke medische zorg heeft verleend;4. zonder toestemming van de vertegenwoordiger (klaagster) medicatie heeft toegediend en patiënte heeft verhuisd;5. patiënte heeft verhuisd naar een (voor klaagster) vrijwel onbereikbare locatie;6. niet transparant is en het medisch dossier van patiënte niet op orde heeft.Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel 1 ongegrond en verklaart klaagster niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen 2 tot en met 6.