Zoekresultaten 13521-13540 van de 13771 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0234 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/251
- Datum publicatie: 20-04-2010
- Datum uitspraak: 20-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0234
In het kader van problemen rond de omgangsregeling van klager met zijn kinderen heeft de rechtbank bepaald dat er een forensisch psychologisch diagnostisch onderzoek in civiel kader diende te worden ingesteld bij de kinderen, bij klager en diens ex-echtgenote. Het onderzoek is uitgevoerd onder leiding van de gezondheidszorgpsycholoog. De rechtbank heeft klager de omgang met zijn kinderen gedurende twee jaar ontzegd. Klager verwijt de gz-psycholoog het onzorgvuldig en ondeskundig uitvoeren van het onderzoek, de onjuiste uitkomst en het weigeren om correcties in het rapport te verwerken. Het RTG legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van de gz-psycholoog verworpen en heeft de publicatie van de beslissing gelast.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/077
- Datum publicatie: 20-04-2010
- Datum uitspraak: 20-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235
Klager komt in beroep van het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klacht tegen arts, werkzaam als Arbo-arts, ongegrond is verklaard. Beroep betreft vijf van de zes oorspronkelijke klachtonderdelen. Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het de arts vrij staat zich Arbo-arts te noemen, dat niet is gebleken dat klager tijdens spreekuurcontact rugklachten heeft geuit, dat de arts de Nederlandse taal onvoldoende beheerst en/of niet objectief en niet bekwaam heeft gehandeld en/ of zijn beroepsgeheim heeft geschonden. De bestreden beslissing van het Regionaal Tuchtcollege blijft in stand.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0236 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/031
- Datum publicatie: 20-04-2010
- Datum uitspraak: 20-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0236
Patiënte is bekend met de ziekte SLE en wendt zich in de nachtdienst met klachten tot de huisarts. De huisarts schrijft de pijnstiller Tramadol voor en adviseert patiënt zich de volgende dag te wenden tot haar behandelend reumatoloog. In de loop van de volgende avond wordt patiënte onder een verdenking van een vasculitis en een asceptische meningitis op basis van SLE opgenomen op de Intensive care Unit van het Ziekenhuis. Klagers verwijten de huisarts geen zorgvuldig onderzoek te hebben verricht, waardoor zij geen juiste diagnose heeft kunnen stellen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat tijdens het consult geen van de klachten op een meningitis wezen of een andere acute aandoening, dat de klachten van patiënt in verband konden worden gebracht met de SLE en dat Tramadol kon worden voorgeschreven juist omdat daarvoor geen contra-indicaties bestonden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0960
- Datum publicatie: 19-04-2010
- Datum uitspraak: 19-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233
Klaagster verwijt verweerder als verloskundige dat hij in 2002 bij een echografie bij een amenorroeduur van 17 weken anencefalie niet heeft vastgesteld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat thans - acht jaar later - niet is vast te stellen dat de door klaagster overgelegde echo’s door verweerder zijn gemaakt. Dat verweerder een bepaalde opmerking tegen een collega van klaagster zou hebben gemaakt staat niet vast en betreft geen handelen als bedoeld in de tuchtnorm van artikel 47 Wet BIG.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0223 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0940a
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0223
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0230 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145f
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0230
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09137
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/245
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219
Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt zijn eigen huisarts dat hij zich heeft geconformeerd aan het beleid van de waarnemend huisarts erop neerkomend dat de gordelroos niet meer te behandelen viel met een antiviraal middel en hem niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145g
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145a
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0940b
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/244
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220
Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt de waarnemend huisarts dat hij zonder deugdelijk onderzoek heeft geconcludeerd dat klagers gordelroos niet meer te behandelen was met een antiviraal middel en dat hij klager niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145b
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0226
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0227 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145c
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0227
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0221 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0937a
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0221
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145d
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0937b
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145e
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09190
- Datum publicatie: 15-04-2010
- Datum uitspraak: 14-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0212
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0217 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 080a
- Datum publicatie: 14-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0217
Klager verwijt de cardioloog dat hij geen onderzoek heeft gedaan naar de reden voor opname van klager, dat hij zonder klager te onderzoeken een dubbele maximale dosis pijnstilling heeft voorgeschreven, met medicijnvergiftiging tot gevolg, en voorts dat hij de huisarts niet heeft geïnformeerd dat klager zieker uit het ziekenhuis is ontslagen dan hij was bij opname. De cardioloog heeft verweer gevoerd. Het College heeft de drie onderdelen van de klacht in raadkamer afgewezen.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 676
- Pagina: 677
- Pagina: 678
- ...
- Pagina: 689
- Volgende pagina zoekresultaten