Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43651-43700 van de 44627 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0117 Raad van Discipline Amsterdam 09-044U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0117

    Dekenbezwaar: aan verweerder wordt verweten dat hij inzage in het strafdossier van zijn cliënt aan de media heeft verstrekt en dat hij aan de media kopieën uit dat strafdossier ter beschikking heeft gesteld. Het verstrekken van mondelinge informatie aan de media wordt onder de gegeven omstandigheden terecht geoordeeld waarbij overwogen wordt dat voorafgaand overleg met de deken in dit geval niet noodzakelijk was; de afgifte van stukken wordt ongeoorloofd geacht (mede) vanwege het niet in acht nemen van voldoende voorzorgsmaatregelen tot behoud van controle over de afgegeven stukken en het ontbreken van voorafgaand overleg met de deken. De raad van discipline verklaart het bezwaar gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0130 Raad van Discipline Amsterdam 08-335U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 04-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0130

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0124 Raad van Discipline Amsterdam 09-132A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0124

    Advocaat wederpartij. Verkondigen feitelijke onjuistheden. Onnodig grievend. Hanteren onredelijke termijnen. Conflicterende belangenbehartiging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0118 Raad van Discipline Amsterdam 09-099U en 09-100U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0118

    Klachten tegen advocaten van de wederpartij. Klacht niet ontvankelijk vanwege het verstrijken van te lange termijn tussen de feiten waarop de klacht toeziet en het indienen van de klacht. Plus herstelbeslissing 5 november 2009.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0112 Raad van Discipline Amsterdam 09-137A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0112

    Verweerder dient kansen en risico's van een te starten procedure schriftelijk te bevestigen aan zijn cliënt. Verweerder heeft dat nagelaten. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0119 Raad van Discipline Amsterdam 09-087A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0119

    Klachten tegen de advocaat van de wederpartij (in dienstbetrekking), deze zou een vonnis van de kantonrechter niet hebben gerespecteerd en onvoldoende onafhankelijkheid ten opzichte van zijn cliënt hebben betracht. Klacht ongegrond want niet door de feiten gedragen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0113 Raad van Discipline Amsterdam 09-121A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0113

    Deken is ontvankelijk, ook al dateren vermeende feiten uit 1999. Deken werd eerst eind 2008 bekend met vermeende feiten door kennisname van een tussenvonnis van de rechtbank. Enkel tijdsverloop is niet doorslaggevend voor ontvankelijkheidsvraag, ernst en inhoud van het dekenbezwaar zijn ook belangrijk. Bezwaar betreft advies tot opmaken van notariële akte met valse inhoud. Bezwaar gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0120 Raad van Discipline Amsterdam 09-098A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0120

    Verzet. Niet tijdig instellen verzet. Geen verschoonbare omstandigheden. Verzet is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0114 Raad van Discipline Amsterdam 08-085U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0114

    Klacht tegen deken i.v.m. onderzoek n.a.v. klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0127 Raad van Discipline Amsterdam 08-341Alk

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0127

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0121 Raad van Discipline Amsterdam 09-086Alk

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0121

    Klachten tegen eigen advocaat. Is aan verweerder opdracht gegeven werkzaamheden te verrichten? Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0115 Raad van Discipline Amsterdam 08-268Alk

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0115

    Klacht tegen deken. Verzet ongegrond. Deken heeft klacht onderzocht en daardoor voldaan aan haar wettelijke taak. Het niet geven van een persoonlijke visie is niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0135 Raad van Discipline Amsterdam 09-112A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0135

    Verweerder wordt het voorzitten van twee aandeelhoudersvergaderingen van een Zwitserse vennootschap, zonder (voldoende) onderzoek of alle aandeelhouders aanwezig of vertegenwoordigd waren verweten. Verweerder is zijn onderzoeksplicht nagekomen. Het tuchtrecht leent zich niet om vast te stellen wie aandeelhouder in een vennootschap is. Verweerder is voorts in kort geding ten behoeve van de Zwitserse vennootschap opgetreden, volgens klager zonder opdracht. Verweerder beschikte echter over een volmacht. Niet kan worden vastgesteld of die volmacht door een onbevoegd persoon was ondertekend en zo ja, of verweerder dat wist of kon weten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0116 Raad van Discipline Amsterdam 08-086U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0116

    Klacht tegen deken i.v.m. onderzoek n.a.v. klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond, omdat het niet de taak van de deken is een advocaat instructie te geven hoe die advocaat zijn cliënt dient bij te staan of te adviseren.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0129 Raad van Discipline Amsterdam 08-338A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 12-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0129

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0098 Raad van Discipline Amsterdam 09-074A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0098

    Door klager na uitgebreide advisering niet in de gelegenheid te stellen om zich te beraden en prompt daarop de relatie te verbreken heeft verweerder naar het oordeel van de raad gehandeld in strijd met de zorg die een advocaat jegens zijn cliënt behoort te betrachten en daarmee in strijd met wat een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0099 Raad van Discipline Amsterdam 09-069U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0099

    Het staat de advocaat vrij zijn werkzaamheden te beëindigen, mits hij zulks tijdig en op zorgvuldige wijze kenbaar maakt aan de cliënt. Vanwege het tijdsverloop tussen inname van de zaak en het moment waarop verweerster de behandeling heeft neergelegd, acht de raad het niet onbegrijpelijk dat de praktijk van verweerster zich zodanig heeft ontwikkeld dat zij zich niet langer in staat achtte om de zaak naar behoren tot een goed einde te brengen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0106 Raad van Discipline Amsterdam 09-151U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0106

    Een advocaat hoeft alleen dan niet te onderzoeken of een cliënt in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand indien hij goede gronden heeft om aan te nemen dat zijn cliënt daarvoor niet in aanmerking komt. In casu geen sprake is van de hiervoor bedoelde uitzonderingssituatie. Klacht + verzet gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0100 Raad van Discipline Amsterdam 09-068U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0100

    De advocaat heeft de plicht na te gaan of de cliënt daadwerkelijk afstand wenst te doen van zijn recht op gefinancierde rechtshulp en dat hij de consequenties daarvan overziet en kan dragen. Het niet schriftelijk bevestigen van gemaakte afspraken op dit punt, komt voor risico van de advocaat. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0107 Raad van Discipline Amsterdam 09-146U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0107

    Mede in aanmerking genomen zijn bekendheid met de psychische gesteldheid van klager, heeft verweerder naar het oordeel van de raad klager onvoldoende gewezen op de risico’s en onzekerheden die een ontbindings­procedure met zich kunnen meebrengen. Klager verwijt verweerder in de onderhandelingsfase niet tijdig en adequaat te hebben gereageerd op een voorstel van de wederpartij. Klacht (deels) gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0101 Raad van Discipline Amsterdam 09-017A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0101

    Overschrijding verzettermijn als bedoeld in artikel 46h Advocatenwet. Volgt niet-ontvankelijk verklaring.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0108 Raad van Discipline Amsterdam 08-279U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0108

    Klachten van derden (rechters) over onnodig grievend woordgebruik ten aanzien van hun persoon. Wat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De advocaat privé. Klacht deels gegrond + berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0102 Raad van Discipline Amsterdam 09-041A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0102

    Uitgangspunt is dat een advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Geen sprake van onnodig kwetsende of grievende uitlatingen jegens klaagster. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0097 Raad van Discipline Amsterdam 09-047A en 09-048A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0097

    verzet niet-ontvankelijk nu het verzetschrift ruimschoots na afloop van de verzettermijn door de raad is ontvangen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0103 Raad van Discipline Amsterdam 09-001 Arn

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0103

    Klaagster verwijt verweerster dat zij de aan klaagster gerichte brieven niet zelf heeft geschreven. Indien verweerster vanuit haar eigen verantwoordelijk ervoor heeft gekozen de brieven aan klaagster door een kantoorgenote te laten opstellen, dan is zulks naar het oordeel van de raad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen belangenverstrengeling indien een advocaat in een echtscheidingsprocedure de belangen behartigt van de nieuwe partner van een kantoorgenoot. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0094 Raad van Discipline Amsterdam 09-055Alk

    • Datum publicatie: 04-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0094

    Klager maakt verweerder diverse verwijten die alle betrekking hebben op de wijze waarop verweerder de zaak van klager heeft behandeld. Bij een aantal klachtonderdelen speelt de handelingsvrijheid van een advocaat een rol. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095 Raad van Discipline Amsterdam 08-131H

    • Datum publicatie: 04-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095

    Klaagster heeft op freelance basis werkzaamheden verricht voor verweerder. Met betrekking tot de in dat kader aangegane overeenkomst is een geschil ontstaan. Dit is een geschil van civielrechtelijke aard zodat klaagster niet ontvankelijk is. Met betrekking tot het tevens gemaakte verwijt dat verweerder zich onbehoorlijk heeft uitgelaten ten opzichte van klaagster, oordeelt de raad dat dit niet feitelijk is komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0086 Raad van Discipline Amsterdam 09-062A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0086

    Klachten over wijze van behandelen van klagers zaak, onder meer wegens het niet overleggen van een mogelijk relevante brief in een procedure. In hoger beroep is brief alsnog overgelegd; geen nadeel voor klager nu vordering op andere grond is afgewezen. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0093 Raad van Discipline Amsterdam 09-273U

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0093

    Verzoek ex 60b Advocatenwet. Verweerder weigert de aanbevelingen te volgen die voortvloeien uit een in overleg met de raad van toezicht uitgevoerd onderzoek naar de praktijkvoering binnen verweerders kantoor. De raad van discipline wijst de verzochte schorsing toe en wijst als voorziening een externe advocaat aan om verweerders praktijkvoering waar te nemen. Schorsing met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0087 Raad van Discipline Amsterdam 09-124A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0087

    Verweerster heeft een aantal maanden als bedrijfsjurist bij een derde gewerkt en bleef daarnaast ook als advocaat werkzaam. Klacht in verband met het feit dat verweerster zich in een procedure zonder verplichte procesvertegenwoordiging voor die derde gepresenteerd heeft als legal counsel en zich niet bekend heeft gemaakt als advocaat. Klacht gegrond. In de gegeven omstandigheden kon verweerster haar hoedanigheid van advocaat niet afleggen. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088 Raad van Discipline Amsterdam 09-091A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088

    Klager komt in verzet van k.o. beslissing van de voorzitter. Klager verwijt verweerder dat hij rechtbank, hof en zijn advocaat opzettelijk onjuiste informatie heeft verschaft. Niet is komen vast te staan dat verweerder wist of moest weten dat de informatie onjuist was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096 Raad van Discipline Amsterdam 09-064A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien niet vast staat dat verweerder kennis zou hebben gehad of betrokken zou zijn geweest bij het onttrekken van goederen aan een conservatoir beslag.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092 Raad van Discipline Amsterdam 09-027A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092

    Klager is met verweerster in aanraking gekomen via multidisciplinair spreekuur. Verweerster heeft in een ontruimingszaak voor klager verweer gevoerd en tevens met eiseres namens klager onderhandeld. Klager is het niet eens met wijze van behandeling. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089 Raad van Discipline Amsterdam 09-079U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089

    Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten jegens klager en zich ook rechtstreeks en onnodig grievend tot de opdrachtgever van klager gewend. Klacht gegrond en als maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090 Raad van Discipline Amsterdam 09-080U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090

    Verweerder heeft namens klager een hoger beroep procedure gevoerd. De memorie van antwoord is voorafgaand aan indiening niet aan klager gezonden. Er is bovendien, ondanks de wens van klager, geen incidenteel appèl ingesteld. Klacht deels gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091 Raad van Discipline Amsterdam 09-049A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091

    Verweerder is advocaat wederpartij. Heeft bij zorgverzekeraar klaagster vertrouwelijke gegevens opgevraagd en ook verkregen. Gegevens zijn in gerechtelijke procedure overgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084 Raad van Discipline Amsterdam 09-105H

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084

    Klager verwijt verweerder dat hij a) naar aanleiding van een beslissing van de raad van discipline heeft nagelaten de daarin beslechte kwestie financieel correct af te wikkelen en b) dat verweerder niet naar behoren met klager heeft gecommuniceerd. Beide klachtonderdelen gegrond. Verweerder heeft jegens klager hoogst onbetamelijk gehandeld en het vertrouwen in de advocatuur als beroepsgroep ernstig geschaad. Volgt schorsing voor één week.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085 Raad van Discipline Amsterdam 09-059A

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onjuiste feitenvermelding, onnodig grievende uitlatingen en het veroorzaken van onnodige kosten. Klacht alleen gegrond m.b.t. grievende uitlatingen voor zover deze betrekking hebben op het beschuldigen van een misdrijf. Daarvoor bestond onvoldoende feitelijke grondslag en het was niet doelmatig. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541 Kamer van toezicht Zutphen 05/2009

    • Datum publicatie: 30-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541

    Klachtonderdeel 1: vergeten om klager op de hoogte te stellen van het niet doorgaan van de passeerafspraak. Notaris kan niet bevestigen dat de mededeling is gedaan dat de passeerafspraak niet door zou gaan. Een dergelijk gebrek aan duidelijkheid komt voor rekening van de notaris. Gegrond Klachtonderdeel 2: Post niet verzonden naar het opgegeven postadres, maar naar het al verlaten woonadres. Onduidelijk op welke datum klager de adreswijziging heeft doorgegeven aan de notaris. Klacht ongegrond Klachtonderdeel 3: De notaris heeft een naamswijziging van zijn kantoor en een wijziging van het e-mailadres niet aangekondigd. Uit de overgelegde stukken kan ook worden opgemaakt dat de door klager overgelegde e-mail binnen een week was doorgestuurd en beantwoord, een termijn die niet als onredelijk kan worden beschouwd.Klacht ongegrond. Klachtonderdeel 4: Verzuimd hebben een afschrift van de voorlopige koopovereenkomst aan de koper te overhandigen of toe te sturen, dit althans niet bewijzen kan. De notaris erkent dat er is verzuimd na ondertekening van het voorlopig koopcontract een exemplaar aan partijen mee te geven. Dit is in strijd met de zorgvuldigheid. Notaris heeft dit niet zelf geconstateerd maar heeft dit uit correspondentie begrepen. Gegrond. Geen maatregel opgelegd. Notaris heeft meerdere malen excuses aangeboden en de nodige nazorg richting klager betracht. Er zijn maatregelen genomen om herhaling in de toekomst te voorkomen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0078 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 60 - 2009

    • Datum publicatie: 28-10-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0078

    Schending gedragsregel 24. Nadat op 1 april 2006 de Wet op de Rechtsbijstand was gewijzigd en klager aan verweerder had medegedeeld dat hij niet langer samenwoonde had verweerder moeten heroverwegen of klager mogelijk alsnog voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333 Kamer van toezicht Breda Kl 9/2009

    • Datum publicatie: 28-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333

    Anders dan de notaris meent levert de door hem als hiervoor aangevoerde omstandigheid voor deze tekortkoming geen rechtvaardigingsgrond op. Het moge zijn dat die tekortkoming is te wijten aan zijn huidige accountant in combinatie met problemen met zijn vorige accountant, deze omstandigheid ontslaat de notaris niet van zijn eigen verantwoordelijkheid er voor zorg te dragen en erop toe te zien dat zijn jaarstukken tijdig en volledig worden ingediend en, zo dit vanwege buiten hem om liggende reden niet mogelijk blijkt, daarvoor gemotiveerd uitstel te verzoeken. Dat de notaris, naar hij stelt, de rappèlbrief van klager mogelijkerwijs niet heeft ontvangen acht de kamer onvoldoende aannemelijk geworden. Genoemde indieningsplicht dient ter waarborging van een adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van de notariële praktijk en nu de notaris hierin niet verschoonbaar is tekort geschoten, is dit toezicht belemmerd en heeft de notaris daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, zodat de klacht gegrond is.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0334 Kamer van toezicht Breda Kl 4/2009

    • Datum publicatie: 28-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0334

    Bepalend voor het ingangstijdstip voor de berekening van de klachttermijn van artikel 99, lid 3 Wna is niet, zoals de notaris aanvoert, het tijdstip in 2004 waarop de notaris klager in kennis heeft gesteld van de slechte financiële positie van de BV, maar de brief van 30 oktober 2008, waarin de notaris klager op de hoogte heeft gesteld van de betreffende lening, de opzegging daarvan en van de door de Postbank aangekondigde rechtsmaatregelen. Niet gebleken is dat klager al eerder van de lening op de hoogte was. Dit betekent dat klager het daarover het betreffende verwijt binnen de hiervoor genoemde klachttermijn heeft ingediend, zodat hij daarin kan worden ontvangen. Dit is echter anders ten aanzien van de door klager bij repliek aangevoerde verwijten. Niet de daarvoor door de notaris aangevoerde primaire grond, dat voor de indiening van deze verwijten bij repliek de Wna geen ruimte biedt, maar overschrijding van de hiervoor genoemde klachttermijn en strijdigheid met het ne bis in idem beginsel, zijn daarvoor redengevend.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0211 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/64

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0211

    Euthanasieadvies hond niet onjuist

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0079 Raad van Discipline Amsterdam 09-120H

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0079

    klacht ivm het ten onrechte niet aanhangig maken van een procedure. Verweerder heeft klager geen duidelijk (schriftelijk) advies gegeven over zijn juridische positie, de mogelijkheden mbt procedures en de eventuele risico's. Onvoldoende oog voor de taalbarrière. Financiële afspraken en toevoegingsmogelijkheden onvoldoende besproken en vastgelegd zoals bedoeld in gedragsregel 24 lid 3. klacht a), b), c) gegrond en klachtonderdeel d) ongegrond. Wegens eerder opgelegde maatregelen volgt voorwaardelijke schorsing van een maand.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0218 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/99

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0218

    Euthasasieadvies ten gevolge van miscommunicatie

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0212 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/86

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0212

    Klachtambtenaarzaak: Afgifte gekanaliseerde diergeneesmiddelen en gezondheidsverklaringen zonder onderzoek ernstig verwijtbaar

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0219 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/105 2008/106 2008/107

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0219

    Hond overleden aan gebruik Previcox? Eerder doorverwijzen?

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0080 Raad van Discipline Amsterdam 08-197Alk

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0080

    Klacht tegen advocaat klagers wederpartij. Maatstaf. Grote vrijheid en beperkingen daarvan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0213 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/87

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0213

    Operatiewond deugdelijk gehecht?

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0081 Raad van Discipline Amsterdam 07-143U

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0081

    Klacht omtrent beweerdelijk onnodig grievende uitlatingen jegens AG OM. Doorbreking appelverbod wrakingsbeslissing? Onderzoek minnelijke regeling door Deken vereist? Eigen belang klager bij klacht. Art. 3 EVRM. Art. 6 EVRM.klacht ongegrond.