Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43601-43650 van de 44627 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0343 Kamer van toezicht Leeuwarden 15-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0343

    Niet tijdig inleveren verantwoordingsdocumenten. Niet aangetekend verzenden van rappelbrief. Beleid BFT.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0344 Kamer van toezicht Leeuwarden 16-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0344

    Tussen partijen is verdeeldheid ontstaan ten aanzien van de voorwaarden voor het vrijvallen van het depot. De notaris had de depotovereenkomst schriftelijk moeten vastleggen. Onzorgvuldig handelen van de notaris. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0338 Kamer van toezicht Leeuwarden 09-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0338

    Executieveiling onroerende zaak. Ministerieplicht.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0339 Kamer van toezicht Leeuwarden 08-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0339

    Executieveiling onroerende zaak. Ministerieplicht. Declaratiegeschil.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0340 Kamer van toezicht Leeuwarden 06-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0340

    Nalatenschap. Ne bis in idem-beginsel. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0345 Kamer van toezicht Roermond KL 8/2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 01-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKROE:2009:YC0345

    Niet tijdig indienen van de jaarstukken.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0341 Kamer van toezicht Leeuwarden 13-2009

    • Datum publicatie: 01-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0341

    De notaris heeft volgens klaagster verzuimd de gevolgen van de verstrekking van een hypotheek aan haar ex-echtgenoot door de bank kenbaar te maken en heeft medewerking verleend aan een transactie gericht op benadeling van klaagster. Betreffende akte is in december 2004 ten overstaan van de notaris gepasseerd. Klaagster stelt eerst in november 2007 bekend te zijn geworden met het bestaan van de hypotheek. Volgens de Kamer heeft zij dit onvoldoende aannemelijk gemaakt. Klacht ontvangen in juli 2009, ruim na het verstrijken van de vervaltermijn van drie jaren. Klaagster kan niet worden ontvangen in haar klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0147 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 103 - 2009

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0147

    Indien een advocatenkantoor een klachtreglement hanteert moet dit ook als zodanig behoorlijk en betamelijk worden nageleefd. Dit is in casu niet gebeurd doordat er geen schriftelijke reactie van verweerder op de klacht van klager kwam. De klacht is gegrond, echter verweerder heeft klager meermaals, waaronder schriftelijk zijn excuses hiervoor aangeboden. Geen maatregel .

  • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0148 Raad van Discipline Arnhem 08-97

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0148

    bejegening van klager, werknemer van voormalig medewerker verweerder, in kader van het overdragen van post en dossiers ten behoeve van behandeling van bij vertrek van kantoor door die medewerker meegenomen zaken. Voorzover al ontvankelijk - werknemer niet zelf belanghebbende bij overdracht post etc., - ongegrond wegens het door klager te begrijpen verband met samenhangende conflictstof tussen klagers werkgever en verweerder.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0160 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 177 - 2008 en H 119 - 2009

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0160

    Verweerder sub 1. Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat blijft het advocatentuchtrecht voor hem gelden. Indien hij zich bij de vervulling van die andere hoedanigheid zodanig gedraagt (i.e. misdraagt) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd, zal in het algemeen sprake zijn van een handleen of nalaten in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Het kantoor van verweerder had opgetreden voor onderdelen van het concern, waartoe de failliet behoorde. Wegens risico althans schijn van belangenverstrengeling had verweerder curatorschap niet mogen aanvaarden, althans moeten heroverwegen. Gegrond; enkele waarschuwing Verweerder sub 2. Door enerzijds de curator te assisteren en anderzijds namens kantoor verweer te voeren in een kort geding tot opheffing van een beslag heeft verweerder op zijn minst genomen de schijn van belangenverstrengeling gewekt. Gegrond; enkele waarschuwing Verweerder sub 3. Antedateren en wijzigen van tenaamstelling en adressering betaamt een behoor klijk advocaat niet. Een declaratie is een geschrift dat de functie heeft om ook voor derden als bewijs te dienen. Daaraan doe niet af dat de wijzigingen waren ingegeven door nadere specificering van de oorspronkelijke declaraties. Gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0155 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 71 - 2009 en M 158 - 2009

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0155

    Werkzaamheden opgeschort, terwijl daarvoor een voorschot was betaald. Voorschot aangewend voor werkzaamheden in andere zaken. Verweerder had met zijn cliënt behoren te bespreken dat in zijn visie de overeengekomen werkzaamheden dienden te wachten op in andere zaken te verrichten werkzaamheden en dit na akkoord van zijn cliënt schriftelijk behoren te bevestigen. Dit geldt ook voor de omstandigheid dat de werkzaamheden in die andere zaken door kantoorgenoten van verweerder zouden worden behandeld en dat het betaalde voorschot voor die werkzaamheden zouden worden aangewend. Een advocaat dient er op te zien dat kantoorgenoten (stagiaires) die in zijn opdracht werkzaamheden in een zaak verrichten urenspecificaties bijhouden. Klacht gedeeltelijk gegrond ; waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0143 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 198 - 2008

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0143

    Niet gebleken is dat verweerder zich in zijn functie van curator in een appelprocedure onvoldoende van zijn taak heeft gekweten dan wel zich anderszins zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur zou kunnen worden ondermijnd. Klacht kennelijk ongegrond; verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0144 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 2 - 2009

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0144

    Een tijdsverloop van 7 jaar tussen de door verweerder verrichte werkzaamheden en het tijstip waarop de klacht is ingediend, is geen redelijke termijn waarbinnen de klacht is ingediend. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk, verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0145 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 91 - 2009

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0145

    Een advocaat is verplicht om bij de aanvang van de zaak en telkens wanneer daartoe aanleiding bestaat met zijn cliënt te overleggen of er termen zijn om gefinancierde rechtshulp aan te vragen. Het had op de weg van verweerder gelegen om gelet op de verminderde alimentatiebedragen die door zijn cliënte werden ontvangen te bezien of er aanleiding was alsnog gefinancierde rechtshulp aan te vragen. klacht gedeeltelijk gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0146 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 63 - 2009

    • Datum publicatie: 25-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0146

    Een advocaat behoort zijn cliënt tijdig te informeren over het verloop van een procedure en aan deze een grosse van een uitspraak dan wel een ongeschonden kopie ter beschikking te stellen. klacht gegrond, enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0161 Raad van Discipline Amsterdam 09-097A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0161

    Klacht met betrekking tot onvoortvarend optreden ongegrond. Wel actie ondernomen en cliënt geïnformeerd

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0149 Raad van Discipline Amsterdam 09-014A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0149

    schending persoonlijke levenssfeer, aantasting geloofsovertuiging, discriminatie. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0156 Raad van Discipline Amsterdam 09-107U

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0156

    Ter beschikking stellen dossier aan curator. Niet, althans zeer sporadisch werkzaamheden verrichten. Geen, althans onvoldoende informatie verstrekken. Doorgaan met werkzaamheden na beëindiging opdracht. Overdrachtsnotitie. Klachtonderdelen (ii) en (iv) gegrond, overige klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0150 Raad van Discipline Amsterdam 08-283A en 08-348A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0150

    Advies aan FIOD vragen mocht in beginsel, maar niet op deze manier door o.a. te verwijzen naar slechts deel geanonimiseerde e-mails. Klacht deels gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0163 Raad van Discipline Amsterdam 08-142A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0163

    Klager verwijt zijn advocaat ten onrechte gebruik te maken van het retentierecht en ten onrechte te dreigen met incassomaatregelen en aangifte bij de politie. De Klacht is ongegrond nu de advocaat geen gebruik maakte van zijn retentierecht en de dreiging met incassomaatregelen en aangifte onder de betreffende omstandigheden geoorloofd was;

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0157 Raad van Discipline Amsterdam 08-227U

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0157

    Verzet tegen kennelijk ongegronde klacht met betrekking tot grievende uitlatingen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0151 Raad van Discipline Amsterdam 08-063H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0151

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste informatie aan derden te verstrekken en zich onnodig grievend over hen uit te laten. klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0158 Raad van Discipline Amsterdam 08-287H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0158

    Klacht met betrekking tot zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden: niet specificeren en in rekening brengen van werkzaamheden tegen van derden hoger tarief. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0152 Raad van Discipline Amsterdam 08-129H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0152

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste mededelingen aan een derde te hebben gedaan en geen redelijke termijn voor het voldoen aan een vonnis te hebben gegeven. eerste onderdeel van de klacht niet ontvankelijk en tweede onderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0159 Raad van Discipline Amsterdam 09-159A

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0159

    Klacht terzake van het niet voortvarend behandelen en het doorzenden van het dossier. Gemaakte verwijten ten aanzien van verzuim zijn niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0153 Raad van Discipline Amsterdam 08-064H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0153

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder gebrek aan onderlinge welwillendheid, onjuiste voorlichting aan de rechter en het treffen van onterechte executiemaatregelen. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0154 Raad van Discipline Amsterdam 08-152H

    • Datum publicatie: 24-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0154

    klacht tegen advocaat waarmee een samenwerkingsverband in het kader van het voeren van een juridisch adviesbureau heeft bestaan. klagers verwijten verweerder onjuiste informatie aan derden te verstrekken en zich onnodig grievend over hen uit te laten. klacht deels gegrond, deels ongegrond en deels niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0142 Raad van Discipline Amsterdam 09-006A

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0142

    Belangenverstrengeling; doen van onjuiste mededelingen in beslagrekest; stellen onredelijke termijn; onnodig grievende uitlatingen. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0140 Raad van Discipline Amsterdam 09-046A

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0140

    wrakingsbeslissing; niet-ontvankelijk. Aanstonds indienen van het wrakingsverzoek

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0141 Raad van Discipline Amsterdam 09-012Alk

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0141

    Beroepsfout inzake advisering over pensioenrecht bij echtscheiding; verklaring art 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0104 Raad van Discipline Amsterdam 09-117U

    • Datum publicatie: 14-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0104

    Onnodig grievende mededelingen aan een journalist van De Telegraaf, met de bedoeling om klager te schaden. Klagers belangen zijn door verweerders uitlatingen onevenredig geschaad zonder dat daarmee een redelijk doel werd gediend. Noch het algemeen belang, noch het belang van verweerders cliënt, noch de wens klager “een toontje lager” te laten zingen rechtvaardigt verweerders handelen. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat nadelige gevolgen voor klager zijn uitgebleven nu niet is gepubliceerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0105 Raad van Discipline Amsterdam 09-155U

    • Datum publicatie: 14-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0105

    Deken bezwaar. Verweerder heeft de deken, ondanks herhaalde verzoeken, niet de gevraagde inlichtingen in verband met een tegen verweerder ingediende klacht verstrekt. Handelwijze van verweerder tuchtrechtelijk laakbaar. Dat wordt niet anders door persoonlijke omstandigheden van verweerder. Bezwaar gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0134 Raad van Discipline Amsterdam 09-092A

    • Datum publicatie: 14-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0134

    Verweerder heeft langere tijd verzuimd om een toevoegingsvergoeding te verrekenen. Het niet reageren op klagers verzoeken, het pas na ruim twee jaar na overname van de zaak en na interventie van de deken aan klager doen toekomen van een niet met urenvaststellingen onderbouwd voorstel tot verrekening en het pas ruim een half jaar later toezenden van een wel onderbouwd, gecorrigeerd voorstel, is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk laakbaar. Verweerder heeft klager daarbij ten onrechte verwijten gemaakt. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0136 Raad van Discipline Amsterdam 09-039U

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0136

    Ongemotiveerd verzet. Klacht over advocaat wederpartij. Het stond verweerster vrij om het advies van een derde in het kader van de behartiging van de belangen van haar cliënte in het geding te brengen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0542 Kamer van toezicht Zutphen 07/2008

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 09-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0542

    Klachtonderdeel 1: De conceptakte van levering en de conceptafrekening hadden apart aan klaagster moeten worden gericht. Notaris wist van faillissement van echtgenoot van klaagster en wist van de scheiding van tafel en bed. Eerdere correspondentie was op de juiste wijze geadresseerd en klaagster mocht erop vertrouwen dat latere correspondentie op dezelfde wijze geadresseerd zou worden. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 2: Klaagster had moeten worden gekend alvorens tot wijziging van de conceptakte en –afrekening over te gaan. Door de gevoerde handelswijze is klaagster de gelegenheid ontnomen om haar mening over de wijziging te geven. klacht gegrond. Klachtonderdeel 3: Klaagster is niet op een juiste manier in kennis gesteld van de nieuwe passeerafspraak. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 4: Niet is vast komen te staan dat notaris klaagster onder druk heeft gezet om de akte te ondertekenen. Ook is niet gebleken dat door andere partijen bedreigingen zijn geuit, waartegen de notaris actie had moeten ondernemen. Voor zover ongegrond. Notaris had echter wel een eigen verantwoordelijkheid om de bijeenkomst op dat moment te beëindigen en de volgende dag te hervatten. Dit gelet op de discussies, de onduidelijkheden tijdens de bespreking en het feit dat klaagster nog slecht zeer kort over de relevante stukken beschikte. Gedeeltelijk gegrond Klachtonderdeel 5: Klaagster heeft geen financieel belang bij een vrijstelling op grond van de Natuurschoonwet. Klaagster heeft zodoende geen belang bij dit klachtonderdeel. Klacht ongegrond. Klachtonderdeel 6: Zonder overleggen terugstorten van depot. De kamer is van oordeel dat de notaris in ieder geval expliciet had moeten reageren op de brief van de advocaat van klager waarin hij de notaris had verzocht om de bij haar in depot gestorte koopsom in depot te houden omdat klaagster niet in de ontbinding van de overeenkomst kan berusten. Gegrond. Klachtonderdeel 7: Partijdigheid. De kamer is met de notaris van oordeel dat klaagster bij de ondertekening van de koopovereenkomst haar bezwaren had moeten uiten indien zij niet wilde dat de notaris tot hetzelfde kantoor behoorde als de curator en de advocaat van de kopers. Gezien het feit dat de notaris klaagster ten onrechte niet actief bij de wijzigingen van de concepten heeft betrokken, haar geringe communicatie en een ongelukkig geformuleerd emailbericht, is wel de schijn van partijdigheid gewekt, hoewel niet is komen vast te staan dat de notaris partijdig heeft gehandeld. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 8: Onvoldoende informatieverstrekking. De kamer deelt de opvatting van de notaris dat het ging om zuiver technische afwikkeling niet. De notaris had klaagster zodoende uitgebreider moeten informeren. De Kamer is van oordeel dat de notaris in de diverse stadia van de behandeling van de zaak in haar communicatie richting klaagster is tekortgeschoten. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 9: Het valt de notaris niet te verwijten dat zij de briefwisseling heeft afgesloten en klaagster daarna heeft verwezen naar haar advocaat. De notaris heeft immers zowel mondeling als schriftelijk een reactie op de gang van zaken gegeven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0335 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-16

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0335

    De Kamer volgt klager niet in zijn stelling dat het kantoor van de notaris beschikt over een “verplicht beveiligingsadministratiesysteem”, waardoor bij het openen en/of printen van een brief automatisch de datum van de dag van opening of printen verschijnt, wat volgens klager impliceert dat de kandidaat-notaris het datumveld in een brief opzettelijk had gewist. Het is de Kamer bekend dat een automatische datering in een brief kan worden omgezet in een definitieve datering en andersom. Het is daarom niet uitgesloten dat de kandidaat-notaris bij het schrijven van haar brief aan koper, ter bevestiging van de ontvangst van kopers bericht van ontbinding, gebruik heeft gemaakt van een eerdere brief aan koper met een definitieve datering en vervolgens verzuimd heeft deze datum te wijzigen in de actuele datum. Ook is het mogelijk dat de kandidaat-notaris, gebruikmakend van een eerdere brief, de datum onjuist heeft aangepast. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0137 Raad van Discipline Amsterdam 08-164U

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0137

    Kwaliteit dienstverlening. De aanpak van de zaak door verweerder komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Schriftelijke bevestiging van aanpak verdient de voorkeur, doch nalaten daarvan is in casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Eigen verantwoordelijkheid van de cliënt om zijn advocaat te berichten zodra hij het niet eens is met diens aanpak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0336 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-01

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 21-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0336

    De Kamer leest in … van artikel 7 van de overeenkomst dat klaagster bij opzegging van de overeenkomst een jegens haar ex-partner opeisbare vordering zou hebben voor hetgeen door haar meer is betaald dan haar aandeel in de gemeenschappelijk bewoonde woning, welke haar juridische eigendom is, doch welke krachtens artikel 12 van de overeenkomst aan beide partijen in economisch eigendom toebehoort. De notaris had reeds hiermee in voldoende mate de belangen van klaagster als eigenares van de woning gewaarborgd, in die zin dat klaagster na opzegging van de overeenkomst vanuit dien hoofde een vordering zou hebben op haar ex-partner. Daarom was er geen sprake van eenzijdigheid van de samenlevingsovereenkomst in de zin van bevoordeling van klaagsters ex-partner. Klaagster kon na kennisneming van de concept-overeenkomst en de toelichting daarop door de kandidaat-notaris in diens brief van … zich nader laten informeren door de kandidaat-notaris of de notaris. Klaagster kon dit ook doen op het moment van het doornemen van de overeenkomst door de notaris met partijen op zijn kantoor voor de ondertekening van de overeenkomst. Er waren ook geen signalen dat klaagster leed aan een burn-outsyndroom, welke signalen voor de notaris aanleiding hadden moeten zijn om bij klaagster na te vragen of de strekking van de overeenkomst geheel conform haar wens was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0138 Raad van Discipline Amsterdam 09-018A

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0138

    Verzet ongegrond. Kwaliteit van dienstverlening. De aanpak van de advocaat, welke bovendien in verschillende brieven en telefoongesprekken uiteen is gezet, komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Verwijten aangaande toevoegingsaanvraag en declareren werkzaamheden zijn ongefundeerd.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0531 Kamer van toezicht Zutphen 10/2008

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0531

    Klachtonderdeel 1: Het ontbreken van toestemming van de echtgenote bij een schenking van vader aan zoon. Het had op de weg van de notaris gelegen om de belangen van de echtgenote van [vader] - als zwakste partij - te beschermen en zijn medewerking aan het passeren van de schenkingsakte te weigeren. Op hem rust in dat opzicht immers een eigen verantwoordelijkheid. Nu hij zulks heeft nagelaten, heeft hij gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 17, eerste lid, van de Wet op het notarisambt (Wna). Dit onderdeel van de klacht is dan ook gegrond. Klachtonderdeel 2: Bij het opstellen van een akte van geldlening is in die akte een negatieve / positieve hypotheekverklaring opgenomen, zonder onherroepelijke volmacht en zonder een sanctie op niet-naleving van die hypotheekverklaring. Het verbinden van een onherroepelijke volmacht en een sanctie aan een dergelijke negatieve/positieve hypotheekverklaring zijn geen wettelijke vereisten maar slechts opties. Wel ligt het op de weg van de notaris om de schuldeiser op die opties te wijzen. Wil van vader was om te voorkomen dat zijn andere kinderen direct tot executie zouden overgaan. Het niet opnemen van hiervoor genoemde opties is in deze niet als verwijtbaar aan te merken. Dit onderdeel van de klacht is dan ook ongegrond. Klachtonderdeel 3: Bij het vestigen van een hypotheekrecht ten behoeve van een derde, is niet getoetst aan de voornoemde hypotheekverklaringen. Tussen partijen staat onweersproken vast, dat de notaris wist van de hiervoor bedoelde hypotheekverklaring. Het had volgens de Kamer dan ook op de weg van een behoorlijk en zorgvuldig handelend notaris gelegen om aan de geldgever te vragen of hij instemde met het ten gunste van de ABN Amro Bank vestigen van een hypotheek op het onderhavige pand en eveneens of de door [vader] verstrekte geldlening met de daaruit door [zoon] verkregen gelden werd afgelost dan wel dat [vader] instemde met de niet-aflossing. Nu de notaris zulks heeft nagelaten, is dit onderdeel van de klacht gegrond. Klachtonderdeel 4: De notaris heeft verzuimd in de akte wijziging huwelijkse voorwaarden de verplichting van de heer [zoon] in verband met voornoemde hypotheekverklaringen op een juridisch zorgvuldige wijze op de echtgenote van de heer [zoon] over te dragen. Tussen partijen staat onweersproken vast, dat [zoon] een onherroepelijke volmacht heeft verkregen van zijn echtgenote om zijn verplichtingen uit hoofde van de akte van geldlening na te komen. [zoon] is derhalve volgens de Kamer in staat zelfstandig een hypotheekrecht ten gunste van [vader] te vestigen. Dit onderdeel van de klacht is daarom ongegrond. Klachtonderdeel 5: De belangen van alle betrokken partijen niet in gelijke mate behartigen. Het aan de notaris gemaakte verwijt dat de belangen van alle betrokken partijen niet in gelijke mate behartigd zijn, valt geheel samen met de andere klachten, zodat deze klacht geen afzonderlijke bespreking behoeft. De Kamer is van oordeel dat de twee geconstateerde tekortkomingen (klachtonderdelen 1 en 3) dusdanig ernstig zijn dat ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing dient te worden opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0337 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-17

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0337

    Wat er ook zij van de toenmalige medische toestand van klaagster, zoals beschreven in het overgelegde medisch rapport - waarvan de notaris overigens kennelijk pas in deze klachtprocedure heeft kennisgenomen - , de Kamer is van oordeel dat de omstandigheid alleen al dat klaagster op de dag van de ondertekening van de notariële volmacht als patiënte in een psychiatrisch ziekenhuis verbleef, voor de notaris de doorslaggevende reden had moeten zijn om éérst bij de medische staf en in ieder geval bij de behandelaar van klaagster na te gaan of en in hoever klaagster in staat kon worden geacht haar wil voor de afgifte van de notariële volmacht te bepalen. Klacht gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0139 Raad van Discipline Amsterdam 08-335U

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0139

    Verzet ongegrond. Ontvankelijkheid. Het schriftelijk vastgelegde advies van de advocaat kan de voor de beoordeling van de kwaliteit van dienstverlening geldende marginale toets doorstaan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0109 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 61 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0109

    Verweerder heeft bij de behandeling van de zaak en de behartiging van de belangen van zijn cliënte de grenzen van de aan hem toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 68 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0122

    Het uitgangspunt van gedragsregel 7 is dat de schijn van het gebruik van vertrouwelijke informatie moet worden vermeden en daarom strekt haar bescherming zich ook uit over de cliënten van een voormalig kantoorgenoot. Klacht gegrond en legt verweerder terzake maatregel van enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 26 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0110

    Verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter omdat hij van mening is dat er onvoldoende onderzoek is gedaan door de deken en de voorzitter de klacht niet goed heeft beoordeeld afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 133 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0111

    Verzoek ex artikel 60b Advocatenwet. Nu verweerder vanaf de aanvang van zijn praktijkvoering in 2007 tot op heden, hoewel hem herhaaldelijk uitdrukkelijk daarom is verzocht, heeft nagelaten informatie te verstrekken, waarnaar in de CCV-formulieren wordt gevraagd, geeft verweerder er geen blijk van zijn praktijk behoorlijk uit te oefenen. Daarnaast is uit de aan de raad overgelegde stukken en uit hetgeen door de deken ter zitting op 7 september 2009 naar voren is gebracht, gebleken dat verweerder niet althans onvoldoende bereikbaar is. Verzoek ex artikel 60b toegewezen. Schorsing voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 75 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0125

    Een met een belanghebbende derde gemaakte afspraak, voor het geval er een veroordelend vonnis zou komen, staat een advocaat niet in de weg om in het belang van zijn cliënt een regeling met de wederpartij van zijn cliënt te treffen. Het stond de advocaat vrij de belangen van zijn cliënt te behartigen. Niet gebleken is dat hij de belangen van de wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0126 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 69 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0126

    Een advocaat dient zijn cliënt er altijd van op de hoogte te brengen wanneer hij aanleiding ziet af te wijken van eerder gemaakte afspraken. Ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, dient hij dit steeds schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen. Klacht gegrond en legt verweerder terzake maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0185 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/21

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 09-04-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0185

    Huid- en darmklachten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0123 Raad van Discipline Amsterdam 09-106U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0123

    Klacht tegen eigen advocaat. Behoorlijk behandelen van de zaak. Tijdig instellen Hoger Beroep? Klacht ongegrond.