Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43401-43450 van de 44627 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383 Kamer van toezicht Rotterdam 23/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0383

    Klager heeft de nota ontvangen met betrekking tot de overdracht van de woning waarop een bedrag van € 163.000,-- was vermeld. Op 4 juni 2008 heeft de overdracht plaatsgevonden. Klager heeft op 4 juni 2008 via de mail de gecorrigeerde nota ontvangen. De originele nota heeft hij echter pas op 30 oktober 2008 ontvangen. Klager is tot op heden niet op de hoogte gesteld van de reden waarom de koopsom is verlaagd. Tevens heeft hij diverse malen om de originele nota en de akte van levering gevraagd, maar deze pas op 30 oktober 2008 mogen ontvangen. Daarnaast bleek dat het VVE Beheer Rijswijk geen actuele stand van zaken had doorgegeven aan het notariskantoor omdat er geen sprake was van betalingsachterstand. Klager had en heeft nog steeds een vordering op de VVE. Beslissing deels ongegrond en deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0281 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 190 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0281

    De advocaat tegen wie een klacht is ingediend is verplicht de nodige inlichtingen aan de deken te verstrekken. Door niet op alle vragen te antwoorden en niet meer te reageren op latere verzoeken om informatie van de deken, heeft verweerder de deken belemmerd in diens taakuitoefening, wat een advocaat tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Voorzover een advocaat (nog) niet beschikt over de door de deken gevraagde informatie, dient hij de deken hierover te informeren. Dekenbezwaar gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0032 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2008/304

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 19-01-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0032

    Klacht tegen plastisch chirurg over lipolyse behandeling. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht over de informatieverschaffing en de nabehandeling gegrond en legt de maatregel van berisping op. In beroep wordt geoordeeld dat er wel sprake is geweest van informed consent en wordt de beslissing in eerste aanleg in zoverre vernietigd. Het oordeel dat de nabehandeling onder de maat was wordt in beroep bevestigd. De opgelegde maatregel wordt eveneens bevestigd omdat het ontbreken van een adequate regeling voor nazorg tenminste voor een deel structureel wordt geacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5670

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291

    Verwijzing voor behandeling naar andere raad omdat één van de klagers griffier is van de raad die o.g.v. Advocatenwet bevoegd is

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384 Kamer van toezicht Rotterdam 11/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384

    Klager verwijt de notaris dat zij niet rechtstreeks met de oprichters van BV heeft overlegd maar in plaats daarvan alle contact via een tussenpersoon heeft laten lopen. Voorts verwijt klager de notaris dat zij verzuimd heeft de concept-statuten van tevoren aan klager toe te sturen. Klager verwijt de notaris tenslotte dat de notaris doende was een vennootschap op te richten met klagers holdingvennootschap als oprichter, terwijl klager hier niet van op de hoogte was. Beslissing gegrond uitsluitend wat onder 5.3 is aangegeven zonder oplegging van een maatregel en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0282 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 136 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0282

    Het gegeven dat een advocaat door leden van de rechterlijke macht op zijn woord wordt geloofd is gebaseerd op het onderling vertrouwen tussen de advocatuur en de rechterlijke macht en kan alleen op grond daarvan bestaan. Verweerder heeft het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur geschaad, wat hem tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing 1 maand, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0276 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 212 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0276

    De door verweerder in rekening gebrachte tijd en de in de begrotingsbeslissing van de Raad van Toezicht vastgestelde tijd lopen dermate uiteen dat sprake is van excessief declareren. Dekenbezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0293 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5426

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0293

    verweerder heeft zaak niet voorvarend aangepakt en een vordering laten verjaren. gegrond. schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0292 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5672

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0292

    geen beroep mogelijk tegen beslissing van de raad, waarin verzet tegen een voorzittersbeslissing ongegrond wordt verklaard

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0286 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 177 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0286

    Aan een deken komt een ruime mate van vrijheid toe om te bepalen op welke wijze hij een klacht instrueert. Het staat een deken vrij zijn standpunt te formuleren indien hij zich voldoende geïnformeerd acht. Indien klager zich niet kan vinden in het advies van de deken, kan hij verzoeken om toezending van zijn klacht aan de raad. De zaak zal dan ter beoordeling van de raad worden voorgelegd. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0267 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5551

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0267

    Verwijt geen rechtsmiddel te hebben ingesteld en klager, na het verstrijken van de termijn voor het afzien van het instellen te hebben laten tekenen. Gegrond, 1 week schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374 Kamer van toezicht Almelo 05 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374

    Klager sub 2 is niet in persoon verschenen terwijl door de gemachtigde geen machtiging is overgelegd. De klacht namens klager sub2 is niet-ontvankelijk. Klager sub 1 heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de notaris redelijkerwijs had moeten begrijpen dat er een discrepatie bestond tussen zijn instemmende verklaringen inzake de bijzondere clausules in de akte van levering en zijn wil. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371 Kamer van toezicht Leeuwarden 19-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371

    Notaris heeft onjuist gehandeld door gehele verkoopopbrengst woning vader aan advocatenkantoor over te maken. Klaagster, die erfgename en tevens verkopende partij is, kan daardoor niet over het haar toekomende deel beschikken. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0375 Kamer van toezicht Almelo 03 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0375

    Klager heeft niet voldoende onderbouwd dat de notaris niet conform de wil van erflaatster heeft gehandeld. De wijze waarop erfgenamen met elkaar communiceren, is niet een door de notaris gemaakte keuze. Vanuit zijn professionaliteit mag van de notaris worden verwacht dat hij niet meegaat in het standpunt van klager, maar wijst op de mogelijkheid om de civiele rechter in te schakelen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0372 Kamer van toezicht Leeuwarden 21-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0372

    Kandidaat-notaris heeft volgens klagers informatieplicht geschonden, klagers onder druk gezet en misbruik gemaakt van hun juridische onkunde. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0376 Kamer van toezicht Almelo 27 08 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0376

    klaagster was al in 2003 bekend met de omstandigheid dat het samenleven van invloed is op haar aanspraken ingevolge de Anw. De klacht inzake het in die tijd opgestelde samenlevingscontract is, na het einde van het samenleven, in 2006 ingediend. klacht ingediend buiten de termijn van artikel 99, twaalfde lid, Wna.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0377 Kamer van toezicht Almelo 04 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0377

    De omstandigheid dat een persoon begeleid wordt, brengt niet met zich dat de notaris moest aanenemen dat deze persoon niet in staat was zijn wil te bepalen. Dit onderdeel van de klacht treft geen doel. De notaris heeft onvoldoende doorgevraagd over de gelden, verzekeringspeningen en herstelwerkzaamheden, die genoemd zijn in de akte.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0272 Raad van Discipline Amsterdam 08-081U

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0272

    Gegronde klacht over het opnieuw leggen van een beslag, direct nadat een identiek beslag (op grond van een afspraak tussen partijen) was opgeheven. Gegronde klacht over onvoldoende confraternele welwillendheid (gedragsregel 17), door overlegging confraternele correspondentie zonder advies van de (eigen) deken en door in correspondentie met rechtbank te vermelden dat de deken afschrift daarvan kreeg, met het oogmerk de advocaat van de wederpartij te beschadigen ten overstaan van de rechterlijke macht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0270 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5403

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0270

    Verwijt dat advocaat faxen op werkadres van klager voor klager belastende stukken stuurde. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0273 Raad van Discipline Amsterdam 08-198U

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0273

    Klacht tegen advocaat wederpartij over het entameren van procedure namens de wederpartij ongegrond; dit valt onder de advocatuurlijke vrijheid. Gegronde klacht tegen het toezenden van brief aan tuchtcollege na sluiting van de zaakbehandeling; gedragsregel 15 lid 2 geldt ook wanneer de wederpartij van de advocaat geen advocatuurlijke bijstand heeft

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0271 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5527

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0271

    Verwijt aan advocaat druk op cliënt te hebben uitgeoefend om te kiezen voor mediation en de cliënt zowel voor advocaatenbijstand als mediation te hebben gedeclareerd.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0369 Kamer van toezicht Leeuwarden 17-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0369

    Notaris heeft meegewerkt aan de overdracht van onroerende zaken die op een en dezelfde dag in waarde stegen van € 750.000,- naar € 2.500.000,-. Klager is ten aanzien van dit klachtonderdeel geen belanghebbende en dus niet-ontvankelijk. N otaris heeft belangen klager onvoldoende behartigd door mee te werken aan een akte waarin de verplichting tot overname van een contract niet is opgenomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0287 Raad van Discipline Amsterdam 09-255Alk

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0287

    Tussenbeslissing op 60 b lid 1 Advocatenwet. Inhoud van het rapport neemt de zorg over de financiële positie, de financiële administratie en de derdenrekening van gerequestreerde niet geheel weg. Aanvullende accountantsverklaring en door de accountant gecontroleerde jaarrekeningen dienen voor 1 mei 2009 te worden aangeleverd. Beslissing op grond van artikel 60b Advocatenwet wordt aangehouden tot 15 juni 2009.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0373 Kamer van toezicht Leeuwarden 22-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 17-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0373

    Notaris heeft zich door zijn naam te verbinden aan een advertentie inzake startersavonden van een makelaar schuldig gemaakt aan overtreding van artikel 17 Wna en artikel 26 Vbg. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0370 Kamer van toezicht Leeuwarden 18-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0370

    Notaris heeft nagelaten onderzoek te doen naar wilsbekwaamheid koper woning.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0269 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 154 - 2009

    • Datum publicatie: 23-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0269

    Vakantie van wie dan ook vormt volgens heersende jurisprudentie geen reden voor een verschoonbare overschrijving van een wettelijk termijn waarbinnen een rechtsmiddel dient te zijn aangewend. Nu het verzet niet binnen de daarvoor gestelde termijn is ingediend, wordt het verzet als niet-ontvankelijk afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0268 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 86 - 2009

    • Datum publicatie: 23-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0268

    Een cliënt dient erop te kunnen vertrouwen dat een advocaat duidelijkheid verschaft over de aan hem verzonden facturen en dat slechts daadwerkelijke verrichte werkzaamheden in rekening worden gebracht. Integriteit van advocaten is van belang voor het goed functioneren van de advocatuur als beroepsgroep en voor het vertouwen van de samenleving in de advocatuur. In dat kader is nauwgezette naleving van de regels van de Verordening op de administratieve en financiële integriteit (voorheen Boekhoudverordening) van groot belang. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0365 Kamer van toezicht Amsterdam 402173/NT 08-20 P

    • Datum publicatie: 22-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0365

    De kern van de klacht is dat klagers menen dat de notaris in redelijkheid niet heeft kunnen vaststellen dat de curator naar Nederlands recht bevoegd was om de Russische vennootschap in Nederland te vertegenwoordigen en dat de notaris op de hoogte was, althans kon zijn (bij behoorlijk onderzoek) van (de onzekerheid over) die onbevoegdheid, maar dat hij niettemin handelingen heeft verricht die uitgingen van het bestaan van vertegenwoordigingsbevoegdheid van de curator, namelijk het passeren van de akte van schulderkenning op 8 mei 2007. Klagers menen dat de rechtszekerheid is geschonden door handelen notaris: hij had zijn ministerie moeten weigeren. Volgens de notaris hebben klagers geen belang bij de klacht. Naar het oordeel van de kamer zijn klagers wel ontvankelijk in hun klacht (klagers sub 2 en 3 zijn samen met klager sub 1 in totaliteit ontvankelijk). De kamer is van oordeel dat de notaris niet tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door op grond van zijn bevindingen van dat moment de door klagers verweten rechtshandeling te verrichten.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0366 Kamer van toezicht Amsterdam 402744/08-27 Pee

    • Datum publicatie: 22-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0366

    Dat de notaris niet volledig op de hoogte was van de (omvangrijke) inhoud van het dossier kan hem naar de mening van de kamer niet worden verweten. Als notaris was hij wel verantwoordelijk voor een adequate behandeling van dat dossier, maar mocht hij er gelijkertijd op vertrouwen dat de kandidaat-notarissen, gezien hun (ruime) ervaring op het gebied van nalatenschappen, de zaak inhoudelijk op een vakkundige wijze zouden afhandelen. Wel had de notaris, naar de mening van de kamer, naar aanleiding van zijn vertrek bij het notariskantoor klagers kenbaar moeten maken op welk bureau het dossier terecht zou komen. De kamer acht dat klachtonderdeel gegrond, maar ziet geen aanleiding daarvoor een maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0367 Kamer van toezicht Amsterdam 402748/NT 08-28 Pee

    • Datum publicatie: 22-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0367

    Gezien de bemoeienis van de kandidaat-notaris met het dossier gedurende de hierboven in de feiten gemelde periode, stelt de kamer vast dat de klacht van klagers met betrekking tot de kandidaat-notaris zich beperkt tot een aantal onderdelen, handelend over het administratieve en informatieve traject van het dossier, hieronder te behandelen. Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0368 Kamer van toezicht Amsterdam 402751/NT 08-29 Pee

    • Datum publicatie: 22-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0368

    Het klachtonderdeel met betrekking tot het beweerd te laat verwijzen naar juridische bijstand en de gestelde verantwoordelijkheid van de kandidaat-notaris voor het handelen van de ingeschakelde advocaat niet ontvankelijk verklaard, aangezien een klacht ingevolge artikel 99 lid 12 Wna slechts kan worden ingediend gedurende drie jaren na de dag waarop de tot klacht gerechtigde van het handelen of nalaten van de notaris of kandidaat-notaris kennis heeft genomen. Die verjaringsbepaling is nu juist in de Wet op het notarisambt opgenomen omdat het na langere tijd vaak onmogelijk is om de feitelijke toedracht nog naar behoren vast te stellen, terwijl daardoor de verweerder in zijn verdediging zou worden geschaad. Wel meent de kamer dat de kandidaat-notaris als behandelaar verantwoordelijk was voor het verstrekken van de uitdelingslijst aan klagers. Dat zij dat niet al eerder had gedaan is klachtwaardig, maar de kamer ziet in die omissie geen aanleiding voor het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0363 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-08

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0363

    De notaris had geen genoegen moeten nemen met de verklaring van het toenmalig bestuur van klaagster dat “partijen alle voor deze overeenkomst benodigde goedkeuringen en toestemming hebben verkregen” zoals door de notaris naar voren gebracht, maar had moeten doorvragen en vervolgens in ieder geval het toenmalig bestuur van klaagster het (niet bestaande) volgens de statuten van klaagster vereiste goedkeuringsbesluit van de ledenraad moeten laten overleggen, in aanmerking genomen dat de totale waarde van de overgedragen activa de koopprijs van € 1 aanmerkelijk oversteeg, zoals onweersproken gesteld door klaagster. Daaraan doet niet af, zoals de notaris tot haar verweer heeft gevoerd, dat de overdracht van de activa en passiva een onderdeel was van de gehele reorganisatie van klaagster, waartoe reeds eerder was besloten en waarmee reeds eerder het Minister van Justitie akkoord was gegaan en waarvoor de ledenraad van klaagster het groene licht had gegeven. Daaraan doet evenmin af dat zij - onvoorbereid - voor het passeren van de akten moest invallen voor [notaris A]. Klacht deels ongegrond, deels gegrond (voor dit onderdeel) met waarschuwing, nu de notaris, geen behandelaar van het dossier zijnde en overigens zelf nog onervaren, geconfronteerd werd met de noodzaak tot vervanging van de behandelende notaris die wel ingevoerd was op deze zaak. Een zwaardere maatregel had zeker voor de hand gelegen, indien de notaris de behandelaar van het dossier in zijn volle omvang zou zijn geweest.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-19

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361

    De notaris had beide brieven van klager, hoewel in scherpe bewoordingen gesteld, niet goed gelezen en had evenmin op de juiste wijze op deze brieven gereageerd. Zij had - gelet op de inhoud van deze brieven - van begin af aan dienen vast te stellen voor wiens rekening de gedeclareerde werkzaamheden zouden moeten komen, een en ander zo nodig in goed overleg met betrokkenen. Door hardnekkig vast te houden aan haar standpunt heeft zij de zaak onnodig laten escaleren. Ook bij de behandeling ter zitting heeft de notaris niet kunnen aantonen enig inzicht te hebben in het benaderen van klager, daar waar duidelijk gebleken is dat klagers bezwaren niet correct zijn behandeld. Klacht deels ongegrond, deels gegrond (voor dit onderdeel), met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0362 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-60

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0362

    De notaris had, ondanks alle goede bedoelingen zoals verwoord in zijn brief van [...], in zijn hoedanigheid van partijadviseur van klaagsters en gelet op de afspraken die hij daarover met klaagsters had gemaakt, niet zonder voorafgaand overleg met en toestemming van klaagsters een bespreking met de oudste zuster over de verdere afwikkeling van de nalatenschap(pen) mogen voeren. Dat hij zijn opdracht als partijadviseur zelf reeds als voltooid beschouwde, kan hieraan niet afdoen. Klacht deels ongegrond, deels gegrond (voor dit klachtonderdeel) zonder maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0364 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-20

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0364

    Als één of meer partijen voor het passeren van de akte bij volmacht zullen verschijnen, vereist een zorgvuldige voorbereiding dat de notaris, alvorens de akte te passeren, partijen schriftelijk - al dan niet bij toezending van de conceptakte - of mondeling een toelichting daarop geeft en zonodig wijst op de gevolgen die uit de akte voortvloeien, zulks teneinde zekerheid te verkrijgen over de bedoeling van partijen. Dat een volgens de notaris ervaren kandidaat-notaris deze voorbereiding deed en dat er sprake was van mogelijk ervaren makelaars die voor partijen optraden, ontslaat de notaris niet van zijn eigen verantwoordelijkheid in deze. Klacht gegrond, met waarschuwing, nu de Kamer als verzachtende omstandigheid in aanmerking neemt dat de levering voorbereid was door een kennelijk ervaren kandidaat-notaris, als waarnemer optredend vanaf [...], zulks hoewel de notaris uiteindelijk de verantwoordelijkheid draagt voor het passeren van de leveringsakte, het daarbij voldoen aan zijn informatieplicht en voor de door zijn kandidaat-notaris voor hem in deze verrichte werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0031 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 198/2008

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 21-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0031

    Klacht tegen psychiater. In behandelrelatie van 13 jaar werden onder andere over en weer persoonlijke attenties gegeven en was er een druk fax-, telefoon- en e-mailverkeer tussen klaagster en verweerster. Klacht: onvoldoende zorg, verkeerde diagnose, niet doorverwijzen, aannemen en geven van cadeaus, huisarts niet informeren en overvloedig voorschrijven van medicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0254 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5488

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0254

    Verweerder treedt op in letselschadezaak en werkt samen met stichting die no cure no pay afspraak maakt met de cliënt en vordering cliënt door cessie overneemt. Onvoldoende onafhankelijkheid van stichting. Gegrond; voorwaardelijke schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0261 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5490

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0261

    Verwijt aan verweerder te zijn gaan optreden, eerder voort te zetten, familielid van zijn cliënt, weten familielid eerst is geadviseerd. Gegrond.waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0255 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5493

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0255

    Verweerder heeft zich als advocaat van klager teruggetrokken en dit telefonisch aan klager bevestigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0262 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5595

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0262

    deken is niet gehouden aan advocaat aan te wijzen, omdat voor de omschreven zaken geen advocatenbijstand vereist is dan wel de zaak niet gevoerd zal worden in het arrondissement van de aangezochte deken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0256 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5422

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0256

    Verweerder zou klager onvoldoende over zittingsdata en -uitkomst hebben bericht en niet hebben bijgestaan bij verweer tegen een incasso. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0250 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5481

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0250

    Zekerheid bedongen van cliënt, zonder overleg met de deken. Gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0263 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5486

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0263

    Verwijt aan verweerders dat zij een door klager, advocaat, per ongeluk aan processtuk gehecht stuk in procedures tegen de cliënt van klager hebben gebruikt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0257 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5507

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0257

    Verwijt aan verweerder op diverse punten onvoldoende de belangen van zijn cliënt/klager te hebben behartigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0248 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 132 - 2009

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0248

    Vertrouwen in de advocatuur geschonden door in een gezamenlijk geschil van twee echtelieden met een gezamenlijk belang voor de ene echtgenoot een toevoeging aan te vragen en voor de andere echtgenoot betalend op te treden en door een toevoeging aan te vragen voor een niet bestaand geschil. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing voor 4 weken, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0251 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5529

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0251

    Appel kennelijk niet-ontvankelijk op beslissing van de raad, waarin verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0264 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5510

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0264

    Klacht van advocaat over advocaat wederpartij. Onjuiste mededelingen aan voorzieningenrechter. deels gegrond geen maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0258 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5471

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0258

    Verweerder trad op voor wederpartij klager in echtscheiding. Verweerder stuurde referteverklaring met legalisatie zonder gesprek met klager gevoerd te hebben of de klager hiervoor uit te nodigen. Gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0252 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5482

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0252

    Verweerder trad op tegen directeur/klager Stichting tevens de eerste contactpersoon van die stichting voorafgaand aan optreden tegen klager. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0246 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 70 - 2009

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0246

    Van de inhoud van deskundigenrapporten valt een advocaat geen verwijt te maken.