Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42551-42600 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078 Raad van Discipline Arnhem 10-116

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078

    Geen onredelijk tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht. Verweerders waren al in een vroeg stadium bekend met de klachten van klager. Van stilzitten of onredelijke vertraging aan de zijde van klager is geen sprake geweest. Klager verwijt verweerders dat zij een procedure zijn gestart, terwijl zij ermee bekend moeten zijn geweest dat de wederpartij bij een toewijzend vonnis geen verhaal zou bieden. Ook verwijt hij verweerders niet transparant te zijn geweest in hun advisering. Klacht ongegrond. Niet gebleken is dat verweerders hun cliënt niet hebben gewezen op het verhaalsrisico. Juist vanwege het verhaalsrisico hebben verweerders ervoor gekozen niet alleen de lokale vestiging, maar ook de hoofdvestiging van de rechtspersoon aansprakelijk te stellen. De zaak heeft voor klager geleid tot een gunstige schikking.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079 Raad van Discipline Arnhem 11-90

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079

    Klacht kennelijk ongegrond, nu verweten handelen of nalaten voortvloeit uit het optreden van andere advocaten in de periode dat verweerder klager niet bijstond. Ook overigens niet van klachtwaardig handelen of nalaten gebleken. Klager heeft de adviezen het voorlopig deskundigenbericht niet voort te zetten, genegeerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0208 Accountantskamer Zwolle 11/942 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0208

    Het dreigen met het delen van vertrouwelijke informatie ten eigen voordele levert een schending op van het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Dat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene feitelijk zijn geheimhoudingsverplichting heeft geschonden, maakt dat niet anders. In de gegeven omstandigheden kan worden volstaan met een gegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1492 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10180a

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1492

    Aan klaagster is door de gynaecoloog niet de zorg verleend die klaagster had mogen verwachten doordat de personele bezetting niet conform de praktijknorm was, zij niet ervoor gezorgd heeft dat de uitslag van het MBO, ondanks het afwijkende CTG en de foetale nood per ommegaande aan haar bekend is gemaakt, zij heeft verzuimd het tijdspad van 30 minuten tussen het bekend worden van de uitslag van het MBO en de geboorte te bewaken, geen duidelijke afspraken heeft gemaakt met de verloskundige over de bewaking van het CTG en de gecompliceerde eerste partus en de ongerustheid van klaagster over de gezondheid van haar zoon niet heeft betrokken bij haar overwegingen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076 Raad van Discipline Arnhem 10-40

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076

    Verweerder handelde niet klachtwaardig door aanbod kinderalimentatie zonder nader onderbouwing van stukken door de wederpartij niet te aanvaarden, ook al was het resultaat dat nadien in de procedure werd bereikt aanzienlijk slechter dan het gebodene.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0715 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch 11.13

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-10-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0715

    De notaris treedt op als tussenpersoon tussen executeurs/erfgenamen en een legataris/klaagster in een nalatenschap van hun vader. De notaris treedt feitelijk niet op als boedelnotaris, maar schrijft zich op verzoek wel als zodanig in. De klacht is ongegrond, nu de notaris geen aandeel heeft gehad in de achterliggende problematiek van de klacht.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1487 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 293/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1487

    Klacht tegen verzekeringsarts naar aanleiding van een beslissing op bezwaar van het UWV waarin klaagster arbeidsgeschiktheid is verklaard. Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat hij zijn rapport heeft opgesteld zonder dat hij informatie bij de behandelaars heeft opgevraagd, waarbij hij ten onrechte doet voorkomen dat deze informatie wel zou zijn opgevraagd bij behandelaren. Administratieve onvolkomenheid, informatie was opgevraagd en de relevante en aanwezige informatie was binnengekomen. Klacht mist feitelijke grondslag. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1489 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 175/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1489

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog naar aanleiding van een persoonlijkheidsonderzoek bij de dochter van klaagster over: de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, bevoegdheid orthopedagoge, klachtenprocedure, bejegening. Ongegrond. Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog naar aanleiding van een persoonlijkheidsonderzoek bij de dochter van klaagster over: de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, bevoegdheid orthopedagoge, klachtenprocedure, bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1490 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 174/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1490

    Klacht tegen neurochirurg betreffende indicatie en uitvoering van de ingreep. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1484 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1138

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1484

    Klaagster verwijt de radiotherapeut dat hij onvoldoende adequaat heeft gereageerd op de klachten van klaagster, te weten enorme hoofdpijn, dat hij haar desondanks heeft bestraald. Klaagster heeft voorts de controles van verweerder als onprettig ervaren. Verweerder is niet in staat zich in te leven in de situatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1491 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 133/2011

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1491

    Klacht tegen internist (oncoloog). Patiënte wordt door verweerster in het weekend verwezen naar de afdeling SEH. Het college oordeelt dat verweerster dat heeft mogen doen en ook niet zonder meer verantwoordelijk is voor de aldaar ontstane vertraging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1485 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10148

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1485

    Klager verwijt de radiotherapeut dat hij bij de vader van klager een verkeerde diagnose heeft gesteld en dat het verslag van het echografisch onderzoek niet adequaat is. Verweerder heeft een onjuiste verwachting gewekt en de behandelaars op het verkeerde been gezet. Waarschuwing. Publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1486 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 093/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1486

    Klacht ingediend tegen de bedrijfarts. Klager verwijt de bedrijfsarts ondermeer dat hij niet voldoende onderzoek heeft verricht en dat hij zich niet onafhankelijk heeft opgesteld in het arbeidsrechtelijke conflict tussen klager en zijn werkgever. Klacht gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071 Raad van Discipline Arnhem 10-184 herzieningsverzoek 08-47 en 08-48

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071

    Verzoek om herziening. Ontvankelijk. Verzoeker heeft berust in beslissing van de raad. De raad had al beslist dat het tapmateriaal in de tuchtzaak kon worden gebruikt, ook als dat in de strafzaak niet het geval zou zijn. Toen Hoge Raad in strafzaak oordeelde dat tapmateriaal niet mocht worden gebruikt leverde die beslissing dus geen novum op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072 Raad van Discipline Arnhem 11-83

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072

    Klacht over handelen advocaat wederpartij inhoudende dat deze mededelingen over schikkingsonderhandelingen heeft gedaan, opzettelijk onjuiste gegevens heeft verschaft, beroep op stukken heeft gedaan zonder deze over te leggen, onnodig grievende uitlatingen heeft gedaan, etc.. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073 Raad van Discipline Arnhem 11-82

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073

    Klaagster ontving op haar adres een brief die niet voor haar bestemd was, en opende die. De brief was geschreven onder verantwoordelijkheid van verweerster en was bedoeld om te protesteren tegen de eenzijdige ontbinding van een overeenkomst met haar cliënte door een wederpartij die geen vaste woon- en verblijfplaats had zodat zij zich genoodzaakt had gezien de brief te adresseren aan de bij haar cliënt bekende adressen waar die wederpartij wel zou verblijven. Het verwijt van klaagster dat verweerster zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan smaad en laster tegenover “partijen die niets met dit geschil te maken hebben” is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074 Raad van Discipline Arnhem 11-28

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074

    Verwijt was dat verweerder, kantoorgenoot van klagers advocaat, informatie van klager had doorgespeeld aan een eigen cliënt. Dat is niet komen vast te staan. Zodra verweerder ontdekt had dat zijn kantoorgenoot klager was gaan bijstaan in een zaak tegen een cliënt van hem heeft hij die kantoorgenoot daarop geattendeerd. Die heeft vervolgens klager geadviseerd zich elders te laten bijstaan. Dat laatste is ook gebeurd. Klacht tegen verweerder ongegrond. (Klager heeft ook geklaagd tegen de kantoorgenoot van verweerder die korte tijd zijn advocaat was. Die klacht is behandeld door de raad Amsterdam. De beslissing op die klacht is niet bekend.)

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2075 Raad van Discipline Arnhem 11-89

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2075

    Verwijt dat verweerder en diens kantoor in 1992 fl.36.000,00 voor hem hebben ontvangen maar dat bedrag nimmer aan hem hebben uitbetaald noch anderszins aan hem ten goede hebben laten komen. Sedertdien geen contact meer gehad. Klager heeft voor het laatst in 1993/1994 aan de bel getrokken voor wat betreft zijn vordering op de destijds beslagene. Gelet op tijdsverloop van plusminus 19 althans 17 jaar tot aan indiening klacht is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2063 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6015

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2063

    Verwijt excessief te hebben gedevlareed ongegrond, terwijl Geschillencommissie de declaratie aanzienlijk had gematigd. Evenmin verwijtbaar handelen ter zake van incassomaatregelen jegens cliënt of vanwege het inschakelen van een kantoorgenoot.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1481 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/101T

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1481

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1488 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 229

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1488

    Klager verwijt de arts dat hij klager behandeling voor zijn slaapstoornis heeft onthouden, geen gericht somatisch onderzoek heeft gedaan en slechts heeft gezocht naar een psychische oorzaak voor de klachten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0698 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 240.211

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0698

    Verslaafde (en eerder op grond daarvan geschorste) gerechtsdeurwaarder valt in herhaling en wordt door de rechtbank strafrechtelijke veroordeeld tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf wegens poging tot afpering en poging tot diefstal met geweld. De Kamer stelt vast dat de gerechtsdeurwaarder verslaafd is en dat hij deze verslaving niet onder controle heeft weten te brengen. Hij heeft erkend dat hij in een openbare gelegenheid grof geweld heeft toegepast terwijl hij onder invloed van [ ] en [ ] verkeerde. Of, en zo ja welke, strafrechtelijke consequenties dat heeft is voor de tuchtrechtelijke waardering van deze feiten van ondergeschikt belang. Dat de gebeurtenis heeft plaatsgevonden in de privé sfeer is niet van belang. Als de gerechtsdeurwaarder ten tijde van de gebeurtenis verminderd toerekeningsvatbaar was, maakt dit het oordeel niet anders. Anders dan in het strafrecht staat in het tuchtrecht immers het vertrouwen van het publiek in een openbaar ambtenaar centraal. Dat die ambtenaar (mogelijk) verminderd toerekeningsvatbaar is kan het publiek niet waarnemen, zodat dat in het tuchtrecht in beginsel geen rol kan spelen. De klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder als maatregel ontzetting uit het ambt opgelegd. De Kamer acht het ongewenst dat de tenuitvoerlegging van deze maatregel door een eventueel hoger beroep bij het gerechtshof tegen deze beslissing wordt geschorst reden waarom de gerechtsdeurwaarder opnieuw wordt geschorst voor een periode van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1482 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/165T

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1482

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2068 Raad van Discipline Amsterdam 11-248A 11-249A

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2068

    : klacht eigen advocaat plus dekenbezwaar Een advocaat dient zijn cliënt op regelmatige basis te informeren over het verloop van de zaken van cliënt. Daarbij past dat de advocaat goed bereikbaar is. Ook dient een advocaat op eerste verzoek van zijn cliënt de stukken die eigendom zijn van zijn cliënt retour te zenden. Door het voorgaande niet in acht te nemen is klachtwaardig gehandeld. Een advocaat die bemiddelt krachtens volmacht bij de totstandkoming van transacties is gehouden op eerste verzoek van zijn cliënt rekening en verantwoording daarover af te leggen. Doet de advocaat dat niet dan is dat klachtwaardig. De advocaat dient op het moment dat zijn cliënt met rechtsmaatregelen wordt bedreigd, adequaat en efficiënt te adviseren. Het daarbij niet-wijzen op een fatale termijn is klachtwaardig. Ook is klachtwaardig het zonder overleg met cliënt op eigen initiatief intrekken dan wel aanhouden van een kort gedingprocedure. Van een advocaat mag worden verwacht dat op het moment dat hij niet meer in staat is de belangen van cliënt naar behoren te behartigen, hij dat met die cliënt dient te communiceren. Dekenbezwaar: Het niet adequaat reageren op verzoeken van de deken is handelen zoals een advocaat niet betaamt. Het dekenbezwaar is gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1483 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/060T

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1483

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2069 Raad van Discipline Amsterdam 11-088U

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2069

    verzetzaak Gegrondverklaring voorzittersbeschikking. Het circa 7 jaar wachten met het indienen van de klacht nadat de advocaat de opdracht heeft beëindigd is een onredelijk lange termijn, hetgeen met zich meebrengt dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2070 Raad van Discipline Amsterdam 11-006A 11-007A

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2070

    klacht advocaat wederpartij Het krachtens een deskundigenbericht verzenden van bepaalde documenten die een vertrouwelijk karakter hebben en welke niet aan de wederpartij ter beschikking worden gesteld, is niet klachtwaardig nu bij die terbeschikkingstelling de advocaat de bereidheid heeft getoond tot overleg over een vorm waarin de desbetreffende vertrouwelijke informatie wel aan de wederpartij zou kunnen worden verstrekt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2064 Raad van Discipline Arnhem 10-164

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2064

    Klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2065 Raad van Discipline Arnhem 11-101

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2065

    Klacht over de advocaat van de wederpartij. Ten onrechte verwijt klager verweerster dat de echtscheidingsbeschikking mede door haar toedoen op een onrechtmatige en ongeldige wijze tot stand is gekomen doordat zij hem niet correct heeft geïnformeerd en dat zij ten onrechte een kort geding heeft aangespannen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2066 Raad van Discipline Arnhem 10-94

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2066

    Grenzen van het betamelijke overschreden, voor zover de gedraging kan worden vastgesteld én in direct verband staat met de beroepsuitoefening van verweerder. Voor het overige onvoldoende feitelijke vaststelling van beweerde gedragingen verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2067 Raad van Discipline Arnhem 10-163

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2067

    Klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1566 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/275

    • Datum publicatie: 06-11-2011
    • Datum uitspraak: 06-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1566

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1567 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/010

    • Datum publicatie: 06-11-2011
    • Datum uitspraak: 06-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1567

  • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0713 Kamer van toezicht Almelo 13 11 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0713

    Anders dan klaagster aanneemt mocht de notaris zonder actieve toestemming van klaagster meewerken aan de levering van het registergoed. De in de akte opgenomen clausule inzake het naastgelegen perceel heeft geen verandering gebracht in de eigendomsrechten van klaagster.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0711 Kamer van toezicht Almelo 02 08 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0711

    De kandidaat-notaris is werkzaam geweest als executeur. Dat neemt niet weg dat voor de thans gevraagde inlichtingen een opdracht mocht worden verlangd en worden aangekondigd dat aan klager daarvoor een tarief in rekening zou worden gebracht.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0714 Kamer van toezicht Almelo 14 11 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0714

    Klaagster was partij bij de akte van 17 december 2001. De bij brief van 14 juli 2011 ingediende klacht is te laat ingediend. De termijnoverschrijding is niet objectief gerechtvaardigd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:6 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WZ 11-4

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:6

    Overtreding van het verbod om in een aangewezen kerngebied zetmeelaardappelen te telen van een ras dat niet is opgenomen in de lijst van toegestane rassen. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:7 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WZ 10-8

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:7

    Overtreding van het verbod om in een aangewezen kerngebied zetmeelaardappelen te telen van een ras dat niet is opgenomen in de lijst van toegestane rassen. Van een pootgoedteler mag extra alertheid worden verwacht, omdat bij pootgoed het risico van verspreiding van ziekten groot is. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0710 Kamer van toezicht Almelo 15 10 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0710

    De klacht is niet-ontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op de beëindiging van de maatschap tussen klager en de notaris en de keuzes van de notaris in verband met de afwikkeling van die maatschap

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:1 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 11-1

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:1

    Overtreding van het verbod om na 15 april niet-uitgeplante aardappelen of afval van aardappelen aanwezig te hebben waarop stengels met blad voorkomen, zonder een zodanige afdekking dat stengels met blad niet boven de afdekking kunnen voor komen. Recidive. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:8 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WZ 10-7

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:8

    Overtreding van het verbod om in een aangewezen kerngebied zetmeelaardappelen te telen van een ras dat niet is opgenomen in de lijst van toegestane rassen. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0709 Kamer van toezicht Almelo 16 07 en 18 07 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2007
    • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0709

    Geschillen die voortkomen uit dissociatie. Het domein van het klachtrecht is niet gelijk aan dat van geschillenbeslechting voortvloeiende uit een overeenkomst. Niettemin is de klacht niet-ontvankelijk voor zover met de klacht is beoogd de overeenkomst open te breken.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:2 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 11-2

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:2

    Overtreding van het verbod om na 15 april niet-uitgeplante aardappelen of afval van aardappelen aanwezig te hebben waarop stengels met blad voorkomen, zonder een zodanige afdekking dat stengels met blad niet boven de afdekking kunnen voor komen. Recidive. Geldboete opgelegd

  • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0712 Kamer van toezicht Almelo 10 11 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0712

    De kandidaat-notaris was partij-notaris. De kandidaat-notaris heeft geen werkzaamheden in opdracht van klaagster noch andere werkzaamheden ten behoeve van klaagster verricht zoals bedoeld in artikel 98 Wna..

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:3 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 11-3

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:3

    Overtreding van het verbod om zich van niet-uitgeplante aardappelen of afval van aardappelen te ontdoen, tenzij de ondernemer zodanige maatregelen heeft getroffen dat deze niet-uitgeplante aardappelen of afval van aardappelen geen stengels met blad kunnen ontwikkelen. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1462 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 099/2010

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1462

    Klacht tegen tandarts, gedeeltelijk gegrond vanwege niet tijdig foto’s maken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1463 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2011

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1463

    Klacht tegen tandarts, onder meer over trekken drie elementen zonder informed consent. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2060 Raad van Discipline Arnhem 10-186

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2060

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de behandeling van haar zaak niet heeft overgenomen toen de advocaat die haar zaak tot dan toe behandelde het kantoor verliet. De klacht mist feitelijke grondslag omdat klaagster verweerder niet heeft verzocht de behandeling van haar zaak over te nemen. Aan het feit dat klaagster door een advocaat van het kantoor is bijgestaan kan zij, na het vertrek van haar advocaat, niet het recht ontlenen op rechtsbijstand door verweerder.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1464 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031/2011

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1464

    Klacht tegen tandarts. Het vullen van kiezen die donkergekleurde groeven vertonen, zonder dat vaststaat dat er sprake is van caviteiten, is niet hetgeen gebruikelijk is in de beroepsgroep. Geen informed consent. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2061 Raad van Discipline Arnhem 10-187

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2061

    Klaagster verwijt verweerder dat hij na vertrek van zijn kantoor voor haar is blijven optreden, hoewel zij liever bij dat kantoor was gebleven. Zaak stond al voor vonnis. Toen toch comparitie werd bepaald heeft hij voorschotnota gestuurd. Omdat klaagster die niet betaalde heeft hij haar – ook dat verwijt klaagster hem - alleen naar de comparitie laten gaan, maar heeft hij haar wel voorbereid hoe daar te handelen.