Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41051-41100 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1813 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.312

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1813

    Klacht tegen arts-assistent inwendige geneeskunde. Klaagster heeft met klachten van gevoelsstoornissen in beide benen de afdeling spoedeisende hulp bezocht waar zij is gezien door de arts die haar na onderzoek en consultatie van een neuroloog heeft gerustgesteld en naar huis heeft gestuurd. Klaagster verwijt de arts onzorgvuldig gehandeld te hebben door haar naar huis te sturen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1814 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.313

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1814

    Klacht tegen waarnemend huisarts. Klaagster is wegens toenemende klachten van tintelingen in de armen en benen op de huisartsenpost door verweerder gezien. Verweerder zag geen reden voor verder ingrijpen en heeft klaagster aangeraden de volgende dag contact met de eigen huisarts op te nemen. Klaagster verwijt de arts haar klachten niet serieus te hebben genomen en onzorgvuldig onderzoek te hebben verricht. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.335

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808

    Toen klaagster in praktijk van de aangeklaagde huisarts kwam had zij al vele jaren KNO-klachten. In haar woonplaats was geen huisarts bereid haar te accepteren als patiënt als gevolg van een tuchtzaak over haar KNO-problematiek. Tussen de huisarts en de zorgverzekeraar werd afgesproken dat alle medische zaken door de huisarts behandeld zouden worden, uitgezonderd de KNO-problematiek, deze zou rechtstreeks tussen klaagster en de zorgverzekeraar geregeld worden. Ten gevolge van een operatie aan de neus kampt klaagster met hevige (hoofd)pijnen. Daarvoor heeft zij diverse huisartsen, waaronder verweerder, geconsulteerd met verzoek haar door te verwijzen naar een KNO-arts. De klacht komt erop neer dat klaagster niet, althans niet tijdig, althans op onbehoorlijke wijze is doorverwezen, terwijl daar al zeer lange tijd alle aanleiding voor bestond. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2496 Raad van Discipline Amsterdam 11-219Alk

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2496

    Verzetzaak; verzet te laat ingesteld. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2497 Raad van Discipline Amsterdam 11-022A 11-023A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2497

    Klachten in verband met dreigende brieven van verweerders. Klacht tegen verweerster gegrond omdat deze als dreigend moet worden aangemerkt, er geen enkele noodzaak was de tekst aldus te formuleren en er een andere weg openstond om de gevraagde informatie te verkrijgen. Enkele waarschuwing. Klacht tegen verweerder ongegrond: de brief van verweerder is niet onnodig grievend of dreigend van aard. Deze is gericht aan de advocaat van klager en bovendien gericht op enig rechtsgevolg.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2498 Raad van Discipline Amsterdam 11-179A 11-180A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2498

    Klaagster verwijt verweerders om een aantal redenen de zaak niet goed te hebben behandeld. Klacht tegen verweerder 2 ten aanzien van de schriftelijke vastlegging omtrent de beslissing tot het intrekken van het kort geding gegrond. Overige klachten ongegrond. Gegrondverklaring zonder oplegging van enige maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2492 Raad van Discipline Amsterdam 11-125A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2492

    Klacht tegen eigen advocaat over verrichten werkzaamheden waartoe geen opdracht was gegeven, en over niet zorgvuldig onderzoeken of klager in aanmerking kwam voor een toevoeging. Niet komen vast te staan dat opdracht beperkt was op de wijze zoals klager aanvoert. Niet gebleken dat onderzoek advocaat naar mogelijkheden toevoeging onzorgvuldig was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1806 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1196

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1806

    Klager verwijt verweerder dat hij zonder diens toestemming en medeweten en zonder hem gehoord te hebben een rapport over hem inzake kindermishandeling heeft gemaakt in opdracht van zijn ex-vrouw, terwijl verweerder wist dat dit rapport in de echtscheidingsprocedure gebruikt zou gaan worden. Tevens verwijt klager verweerder dat hij zonder klagers toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn privacy-gegevens. Klacht gegrond verklaard. Voorwaardelijke schorsing van 1 jaar, met proeftijd van 2 jaar. Bijzondere voorwaarde dat verweerder zich in zijn proeftijd onthoudt van het schrijven van rapporten op het gebied van kindermishandeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2493 Raad van Discipline Amsterdam 11-231A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2493

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat, inhoudend dat deze om verschillende redenen de haar toevertrouwde zaak niet met zorg heeft behandeld en zich grievend tegen klaagster heeft geuit. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1807 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1199

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1807

    Klaagster verwijt verweerder dat hij echtgenoot van klaagster met een Post Traumatische Stress Stoornis (PTSS) zonder overleg heeft teruggestuurd naar de plek waar het trauma is opgelopen. Tevens verwijt klaagster verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld omdat hij een opmerking van de psychiater heeft genegeerd en de ernstige suïcidale klachten van verweerder niet serieus genomen heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2494 Raad van Discipline Amsterdam 11-224A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2494

    Klacht tegen advocaat wederpartij over het handhaven van beslag op een huis, ten aanzien waarvan de hypotheekschuld de waarde van het huis oversteeg. Kort geding was nodig om het beslag op te doen heffen. Niet klachtwaardig dat advocaat niet meewerkte aan opheffen beslag zonder de toestemming van haar cliënt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495 Raad van Discipline Amsterdam 11-171A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495

    Klacht tegen advocaat wederpartij over (1) onnodig grievende uitlatingen en (2) het verzwijgen in een procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst met klager (= werkgever) van het feit dat de cliënt van verweerster een nieuwe baan had gevonden. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2488 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B112-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2488

    Verzet onvoldoende onderbouwd. Niet gebleken dat de zaak niet was afgewikkeld door voormalig kantoorgenoot. De enkele mededeling van klager ter zitting dat het dossier in juli 2009 niet was gesloten, acht de raad onvoldoende voor toewijzing van de klacht, nu klager deze mededeling niet nader heeft onderbouwd en verweerder dit heeft betwist. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2507 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M86-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2507

    Indien een cliënt er voorafgaand mee heeft ingestemd dat zijn advocaat voor zijn ex-partner blijft optreden en niet is gebleken dat die cliënt voorafgaand aan het geven van die toestemming geen behoorlijke informatie heeft gehad, staat het de advocaat vrij om de belangen van de ex-partner te blijven behartigen. Een brief aan de rechtbank met een verzoek om voor extra beveiliging tijdens de zitting zorg te dragen, behoeft niet op voorhand aan de wederpartij te worden overgelegd. Dit heeft immers geen betrekking op het geschil tussen partijen. Een verzoek om uitstel onder opgave van een onwaarschijnlijk hoog aantal verhinderdata over 3 maanden, terwijl reeds zittingen waren bepaald, heeft de behandeling van de onderhavige rechtszaken gefrustreerd. Een dergelijk handelen past ook een advocaat van de wederpartij niet. Het onjuist informeren van de rechtbank over het handelen van de advocaat van de wederpartij en het weigeren deze onjuistheid te herstellen, betaamt een behoorlijk advocaat niet. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2501 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H128-2012

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2501

    Niet gebleken dat verweerder bij de behandeling van het tegen klager ingediende faillissementsrekest de grenzen van de, hem in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij toekomende, vrijheid heeft overschreden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2489 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H66-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2489

    Niet gebleken dat verweerster bij de behandeling van de echtscheidingszaak de grenzen van de, haar in haar hoedanigheid van advocaat van de wederpartij toekomende, vrijheid heeft overschreden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B90-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508

    Niet gebleken dat verweerder, toen hij de zaak van klaagster op zich nam, beducht had moeten zijn voor de mogelijkheid dat niet klaagster maar P. , cliënt van verweerder, eigenaar was van de DAF en dat er derhalve sprake zou kunnen zijn van tegenstrijdige belangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2483 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 101- 2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2483

    Afschrift kort geding dagvaarding niet tijdig aan wederpartij toegestuurd. Grenzen van aan advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid overschreden door schending van procesreglement. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat wederpartij niet is benadeeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2502 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H104-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2502

    Het stond verweerder vrij om ten behoeve van zijn cliënt/werkgever (feiten)onderzoek als bedoeld in art. 3:2 Awb te verrichten en vervolgens op te treden voor die cliënt in een arbeidsprocedure tegen degene die onderwerp van het onderzoek was, ook nu in die latere procedure argumenten zijn ontleend aan dat onderzoek. Rollen van onderzoeker en advocaat niet onverenigbaar. Het stond verweerder vrij om in zijn onderzoek het beoordelingsverslag van klager/werknemer te bezigen bij het horen van derden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2509 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B111-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2509

    Brieven die in een procedure zijn opgesteld en ondertekend door een op een advocatenkantoor werkzaam zijnde jurist, dienen te worden aangemerkt als confraternele correspondentie welke niet in rechte mag worden overgelegd. Nu verweerder als advocaat- stagiaire geen verantwoordelijkheid droeg voor de kantoororganisatie en evenmin als patroon verantwoordelijk was voor de betreffende jurist, kan deze voor diens handelen in de betreffende procedure tuchtrechtelijk niet aansprakelijk worden gesteld. Klacht niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2484 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M125-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2484

    Gezien de inkomens- en vermogenspositie van klaagster waren er goede gronden om aan te nemen dat klaagster niet in aanmerking kwam voor een toevoeging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2503 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B102-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2503

    Onzorgvuldig gehandeld door toevoegingsaanvraag onvolledig in te vullen met afwijzing als gevolg. Onzorgvuldig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in het concept-verzoekschrift tot echtscheiding onjuist huwelijksgoederenregime te vermelden. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te verzuimen exploit aan te brengen, klaagster voorschot te laten betalen en hoewel werkzaamheden geen positief resultaat hadden € 500,-- op het terug te betalen voorschot in te houden. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door aan terugbetaling de voorwaarde te verbinden dat klaagster advocaat zou vrijwaren van mogelijke aansprakelijkheid voor de gevolgen van zijn fouten. Klacht grotendeels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2485 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R121-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2485

    Door in processtukken de gedragingen van klager de (strafrechtelijke) kwalificatie van valsheid in geschrifte te geven is sprake van onnodig grievende uitlatingen vanaf het moment dat het OM een kennisgeving van niet verdere vervolging had doen uitgaan. Niet komen vast te staan dat verweerder zijn cliënt heeft aangespoord om aangifte te doen tegen klager. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in de procedure tussen klager en K. stukken in te brengen uit de procedure tussen klager en partij S omdat dit in opdracht van en met toestemming van zijn cliënten gebeurde.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2504 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B138-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2504

    Niet gebleken van gebrekkige communicatie noch van gebrekkige kwaliteit dienstverlening. Klaagster is steeds op de hoogte heeft gehouden van het verloop van de procedure en de essentialia van de ingenomen standpunten, inclusief het voornemen en de uitvoering daarvan om de vordering in reconventie in te trekken, en is tijdig heeft geadviseerd over de te nemen stappen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2486 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M118-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2486

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet (alle) e-mailberichten van klager te beantwoorden. Wel tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder toestemming van klager derdengelden te verrekenen. Excessief declareren en niet afdragen van ontvangen vergoedingen niet komen vast te staan. Klacht deels gegrond. Geen maatregel gelet op beperkte belang van het verzuim.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2499 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R253-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2499

    Dit is een beslissing van de voorzitter ex artikel 60c advocatenwet! Verweerder heeft zich vorderingen van zijn cliënt door deze laten cederen en heeft een gedeelte van een dergelijke vordering aan een derde doorverkocht. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is er sprake geweest van excessief declareren en heeft verweerder er geen blijk van gegeven zijn praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Deze omstandigheden rechtvaardigen een onderzoek naar de toestand waarin de praktijk van verweerder zich bevindt met benoeming van een rapporteur. Beslissing: onderzoek naar de toestand waarin de praktijk zich bevindt met benoeming van een rapporteur.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2505 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H131-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2505

    Niet gebleken dat verweerder bij de behandeling van de arbeidszaak tegen klager de grenzen van de, hem in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij toekomende, vrijheid heeft overschreden. Verweerder heeft enkel het standpunt van zijn cliënt weergegeven, waarbij hij zich heeft gebaseerd op de inhoud van een door zijn cliënt toegezonden e-mailbericht. De aard daarvan was zodanig dat verweerder op de feitelijke juistheid ervan mocht vertrouwen en die juistheid niet hoefde te onderzoeken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2487 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R117-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2487

    Niet gebleken dat de partner van klager onder druk is gezet om ondanks afspraak om toevoeging aan te vragen een bedrag van € 1.500,= te betalen. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder klager hiervan op de hoogte te stellen een toevoeging aan te vragen en te corresponderen met de Raad voor Rechtsbijstand. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B113-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506

    Vast staat dat klager ervan op de hoogte was dat verweerder niet als zijn advocaat optrad. Hoewel het, ter voorkoming van misstanden en geschil, in beginsel wenselijk is dat de advocaat schriftelijk bevestigt voor wie hij optreedt, bestond hiertoe in casu ingevolge artikel 8 van de gedragsregels geen verplichting aangezien deze bepaling enkel ziet op de verplichting van een advocaat ten opzichte van zijn eigen cliënten en verweerder niet voor klager optrad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0406 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/14

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0406

    Beklaagde wordt verweten dat hij bij de kat van klaagster zonder overleg of toestemming alle tanden en kiezen heeft geëxtraheerd. Behandeling was geïndiceerd en in belang van de kat. Voor wat betreft de communicatie wordt volstaan met de aanbeveling deze voor de toekomst te verbeteren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0395 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/99

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0395

    Beklaagde zou als dienstdoende dierenarts op intimiderende wijze hebben gecommuniceerd en hebben geweigerd zorg te verlenen aan een hond, die later een hernia blijkt te hebben. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2490 Raad van Discipline Amsterdam 11-170U

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 22-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2490

    Gegronde klacht over optreden tegen voormalige cliënt. Niet voldaan aan uitzonderingsbepalingen van gedragsregel 7 lid 5. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0396 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/100

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0396

    Beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld bij uitvoeren van een keizersnede bij Ch ihuahua. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2491 Raad van Discipline Amsterdam 11-161H

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 22-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2491

    Optreden voor een voormalige wederpartij niet in strijd met gedragsregel 7. Advocatuurlijke vrijheid om stukken in te dienen en het standpunt van de client te verkondigen. Klacht ongegrond. Niet-ontvankelijk klachtonderdeel over handelen als curator, door dit pas na ruim 3 jaar in te dienen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0397 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/108

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0397

    Beklaagde wordt nalatig handelen verweten met betrekking tot de euthanasie van een hond. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0398 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/30

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0398

    Beklaagde laat na operatie abusievelijk operatiegaasje achter in buikholte hond, met ernstige gevolgen. Onnodige en ernstig verwijtbare kunstfout. Gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1805 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.268

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1805

    Klacht tegen huisarts, destijds tropenarts in opleiding. Klagers verwijten de arts onder meer dat hij onzorgvuldig en ondeskundig heeft gehandeld bij de bevalling van klaagster. Regionaal Tuchtcollege acht de klacht deels gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Klacht in hoger beroep alsnog op alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege acht aannemelijk dat de arts het urgente karakter van de situatie heeft ingezien en dat hij dit bij het contact met zijn supervisor voldoende indringend heeft overgebracht. De begeleiding door de arts was wellicht niet optimaal, maar het is begrijpelijk dat de arts in de gegeven situatie prioriteit heeft gegeven aan het verrichten van de noodzakelijke medische handelingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2481 Raad van Discipline Amsterdam 11-150U

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 22-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2481

    Ongegronde klacht tegen deken over nalaten van bemiddelingspoging in klachtzaak.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0393 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/90

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0393

    Beklaagde laat na voldoende zorg te verlenen aan kat met ondertemperatuur (32,7 graden), benauwdheidklachten en bloed afwijkingen. Subcutane toedieing van fysiologisch zout was niet logisch. Later had het in de rede gelegen de kat op te nemen voor behandeling dan wel in overleg met klaagster tot euthanasie te besluiten. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2482 Raad van Discipline Amsterdam 11-302A 11-303A

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 22-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2482

    Klacht over stilzitten en non-communicatie in dossier gegrond. Uitspraak in de zin van artikel 48 lid 7. Dekenbezwaar over niet-reageren op verzoeken van de deken en over het 'met de noorderzon vertrekken' zonder afwikkeling van de praktijk gegrond. Verweerder al geschorst op grond van 60 b. Schrapping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0394 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/98

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0394

    Beklaagde zou euthanasie van hond niet juist hebben uitgevoerd. Het komt echter vaker voor dat het plaatsen van een intraveneus katheter in de poot van een dier niet lukt. Ook kan niet altijd worden vermeden dat een intramusculaire injectie in de rug een pijnreactie veroorzaakt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1803 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 006/2011

    • Datum publicatie: 23-02-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1803

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. De moeder van klager werd tegen zijn wens in ontslagen uit het ziekenhuis en naar (zijn) huis gebracht. Klacht dat verweerder assistentie van de politie had geregeld bij het in huis brengen van de moeder van klager. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0757 Kamer van toezicht Almelo 04 11 Wna

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0757

    Bij akte van 10 maart 2005 is de woning aan klager geleverd. Met een tweede akte van 10 maart 2005 is het naast de woning gelegen perceel aan klager geleverd. Klager is sedert september 2010 bekend met het verjaringsrecht en heeft op 31 januari 2011 een klacht ingediend. Met betrekking tot meergenoemd perceel is echter geen sprake van verkrijgende verjaring. De enkele omstandigheid dat klager voor september 2010 zelf geen kennis droeg van het verjaringsrecht en daarover eerst in 2010 is geïnformeerd kan geen klachtrecht doen ontstaan. De termijn voor het indienen van een klacht is derhalve op 10 maart 2005 is aangevangen. De onderhavige klacht is te laat, immers eerst op 31 januari 2011, is ingediend.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1802 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.120

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1802

    Klacht tegen huisarts. Verwijt dat huisarts ernstig is tekortgeschoten door klaagster niet eerder te verwijzen naar een specialist en dat de klachten en de frequentie daarvan niet zijn terug te vinden op de patiëntenkaart die verweerder heeft overgelegd. Klacht afgewezen door het Regionaal Tuchtcollege. Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758 Kamer van toezicht Almelo 17 11 Wna

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758

    Het gaat om de vraag of de notaris correct heeft gehandeld ter zake van het opstellen en passeren van het testament van 22 januari 2010. Naar het oordeel van de Kamer is daarbij niet alleen een voor de notaris duidelijke slotsom van belang, maar staat ook ter beoordeling hoe de notaris tot zijn slotsom is gekomen. Het had op de weg van notaris gelegen om meer onderzoek te verrichten naar de mogelijke discrepantie tussen de wil en de wilsuiting/verklaring van de erflater. Daarbij had onder meer kunnen worden gedacht aan het raadplegen van de verpleegarts en/of contact met de huisnotaris van erflater en/of het zich bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid laten bijstaan door een medewerker van het eigen kantoor. Nu de notaris heeft volstaan met één gesprek met erflater is de Kamer van oordeel dat de notaris, in de gegeven omstandigheden, onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:1 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 10-28 en 10-29

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:1

    De Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-Notarissen ’s-Gravenhage (verder: de Kamer), heeft in de tussenbeslissing van 26 oktober 2011 de formele verweren van de notaris gedeeltelijk verworpen, de voorzitter van de Kamer ontvankelijk verklaard in zijn ambtshalve bedenking, het BFT ontvankelijk verklaard in bepaalde onderdelen van zijn klacht en de notaris in de gelegenheid gesteld om inhoudelijk verweer te voeren. De Kamer heeft verder iedere beslissing aangehouden. De notaris heeft hoger beroep ingesteld tegen voormelde tussenbeslissing van de Kamer. Bij beslissing van 10 april 2012 heeft het Gerechthof Amsterdam de notaris niet ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep en de zaak terugverwezen naar de Kamer ter verdere afdoening. Bij brief van 7 augustus 2012 is één van de notarisleden van de Kamer van Toezicht, mr. A. Verrijp, door de notaris gewraakt. Op 22 augustus 2012 uur is het wrakingsverzoek ter zitting van de wrakingskamer behandeld. Bij (vervroegde) beslissing van 29 augustus 2012 heeft de wrakingskamer het verzoek tot wraking afgewezen en bepaald dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0759 Kamer van toezicht Almelo 11 11 Wna

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0759

    Vaststaat dat de notaris een deel van de financiële stukken niet binnen de wettelijke termijn van vier maanden heeft ingediend . De door de notaris aangevoerde omstandigheden dat sprake is geweest van een relatief korte termijnoverschrijding, een belangrijk deel van de financiële stukken wel tijdig was ingediend en de notaris voor het indienen de hulp van een derde nodig had, rechtvaardigen zijn verzuim niet.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0760 Kamer van toezicht Almelo 12 11 Wna

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0760

    Vaststaat dat de notaris een deel van de financiële stukken niet binnen de wettelijke termijn van vier maanden heeft ingediend. De omstandigheid dat de stukken in juni 2011 alsnog zijn ingediend brengt daar geen wijziging in.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2480 Raad van Discipline Amsterdam 12-027A

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2480

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1804 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/35

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 21-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1804

    -