Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41051-41100 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2735 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M31-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2735

    Stelselmatig niet voldoen aan verzoeken van de deken om informatie, waardoor de deken ernstig in diens taakuitoefening wordt. Door handelwijze van verweerder –verweerder is ook niet ter zitting van de raad verschenen- maakt hij het onmogelijk om toezicht uit te oefenen op het naleven van de Verordeningen., wat een zorgwekkende situatie oplevert. Bezwaar gegrond; schorsing twee weken, openbaarmaking ex art 48 lid 3

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2748 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R254-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2748

    Het feit dat een tegen verweerder ingediend dekenbezwaar op alle onderdelen gegrond is verklaard rechtvaardigt het vermoeden dat er sprake is van een handelen of nalaten, waardoor enig door artikel 46 van de Advocatenwet beschermd belang zeer ernstig is geschaad. Een bevestiging daarvan is terug te vinden enerzijds in het rapport van de benoemde rapporteur en anderzijds in het rapport van de aangestelde waarnemer van de praktijk van verweerder. De raad betrekt bij zijn beoordeling mede de gedragingen van verweerder in het verleden die op gespannen voet stonden met de gedragsregels. Maatregel: schorsing met onmiddellijke ingang.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2729 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B188-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2729

    Een advocaat is op grond van artikel 13 lid 5 van de Advocatenwet en artikel 24 lid 4 van de Wet op de Rechtsbijstand verplicht rechtsbijstand aan zijn cliënt te verlenen, tenzij de cliënt hem te kennen heeft gegeven dat hij geen gebruik wenste te maken van diens rechtsbijstandsverlening. Niet gebleken dat klager voor of op 23 december 2009 aan verweerder te kennen had gegeven dat hij geen gebruik wenste te maken van de rechtsbijstandsverlening door verweerder. Verweerder heeft daarom juist gehandeld door de belangen van klager te behartigen in de procedures betreffende de voorlopige hechtenis van klager. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2742 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M163-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2742

    Cliënt niet op de hoogte gehouden van de betalingen die via de deurwaarder aan hem in de loop der jaren zijn verricht en evenmin derdengelden die voor klager waren bestemd onverwijld aan hem doorbetaald. Overgegaan tot verrekening van zijn declaraties ondanks ontbreken toestemming van klager . Klacht gegrond; schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2736 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M185-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2736

    Indien een advocaat het met het oog op een mogelijk te voeren procedure noodzakelijk acht om te beschikken over persoonsgegevens van de wederpartij van zijn cliënt, staat het hem vrij deze bij de betreffende gemeente op te vragen. Dat de gemeente niet heeft doorgegeven dat om geheimhouding van de adresgegevens was verzocht valt advocaat niet te verwijten. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2749 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H223-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2749

    Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een echtscheidingsprocedure na overname van de zaak van een kantoorgenoot. Desondanks heeft hij geen enkel contact met klaagster opgenomen totdat hij circa 4 maanden later na aanleiding van een van de wederpartij ontvangen ouderschapsplan telefonisch contact zocht met klaagster en van haar vernam dat er de daarop volgende dag een zitting zou plaatsvinden waarop verweerder toen geheel onvoorbereid is verschenen. Ook heeft verweerder in de procedure geen kinderalimentatie gevraagd hoewel klaagster haar wens daartoe aan de voorganger van verweerder had kenbaar gemaakt. Tenslotte heeft verweerder klaagster op geen enkele wijze geadviseerd omtrent een eventueel hoger beroep en heeft hij volstaan met het klaagster toezenden van een akte van berusting.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2730 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B153-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2730

    Niet gebleken dat verweerder zich in diens hoedanigheid van faillissementscurator heeft misdragen en daardoor het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2743 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M170-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2743

    Grievende uitlatingen in een brief dat indien klaagster zou weigeren de opgenomen gelden terug te storten, aangifte zou worden gedaan wegens diefstal en oplichting, ontoelaatbaar. Gelet op de situatie van haar op een gesloten afdeling verblijvende cliënte ten aanzien van wie een verzoek onderbewindstelling was ingediend had verweerster zich zorgvuldiger en behoedzamer moeten uitdrukken. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2724 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H75-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2724

    Voldoende aanwijzingen aanwezig op grond waarvan tegen verweerder een vermoeden is gerezen van een handelen waardoor enig door artikel 46 advocatenwet beschermd belang is geschaad. Gelet op bij gelijktijdige beslissing door de raad gelaste tenuitvoerlegging voorwaardelijke schorsing acht de raad schorsing met onmiddellijke ingang niet geboden en wijst het daartoe strekkend verzoek af. Gelet op tul van voorwaardelijk opgelegde schorsing voor de duur van drie maanden treft raad een voorlopige voorziening en benoemt voor voormelde periode een praktijkwaarnemer. Verzoek ex artikel 60ab (gedeeltelijk) toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2737 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M173-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2737

    Indien een cliënt afziet van de mogelijkheid van een toevoeging behoort een advocaat dit ter voorkoming van misverstanden schriftelijk te bevestigen. Ten onrechte kopieer- en procureurskosten in rekening gebracht, terwijl deze onder het bereik van de toevoeging vielen. Advocaat behoort van betreffende regeling op de hoogte te zijn. Overdracht van de toevoeging ten onrechte afhankelijk gemaakt van een voorstel tot verdeling van de toevoeging door de opvolgende advocaat. Scherpe formulering, niet nodeloos grievend. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2750 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R253-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2750

    Door verweerder is onomwonden erkend dat de door hem aan zijn cliënt gedeclareerde bedragen in geen redelijke verhouding stonden tot de door hem aan zijn zaak bestede tijd. Gezien de omvang daarvan is er naar het oordeel van de raad sprake geweest van excessief declareren. Ook heeft verweerder zich door zijn cliënt een tweetal vorderingen laten cederen. Zonder een oordeel te willen uitspreken over het civielrechtelijke aspect daarvan is de raad van oordeel dat verweerder daarmee de norm van gedragsregel 2.1 heeft overschreden en deswege tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Dat verweerder vervolgens een deel van een aan hem gecedeerde vordering heeft doorverkocht aan een kennis van hem acht de raad in strijd met gedragsregel 5 en even eens verwijtbaar. Dekenbezwaar gegrond; onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2731 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch MB195-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2731

    Door intrekken van faillissementsverzoek indruk gewekt dat het faillissement was afgewend door de betaling van de afkoopsom. Vertouwen in de advocatuur geschaad door het onder deze omstandigheden opnieuw indienen van een faillissementsverzoek. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2744 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M162-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2744

    Klaagster naar behoren gewezen op haar zwakke juridische positie en over de gevolgen van het aangaan van een schikking. Niet onbegrijpelijk dat verweerder klaagster heeft geadviseerd een schikking aan te gaan, waarvan de inhoud klaagster voldoende duidelijk was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2725 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H74-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2725

    Voldoende aanwijzingen aanwezig waaruit blijkt dat door verweerder binnen de vastgestelde proeftijd niet heeft voldaan aan de door de raad geformuleerde voorwaarde. Lastgeving tot tenuitvoerlegging van de tenuitvoerlegging van de aan verweerder opgelegde maatregel van schorsing in de uioefening van de praktijk voor de duur van drie maanden. Vordering tul toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M171-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738

    Namens cliënte aan rechtbank weergegeven waarom zij van mening was dat vervangende toestemming voor afgifte van paspoort noodzakelijk was. Niet gebleken dat advocaat de grens die hem als advocaat van de wederpartij vrijstond heeft overschreden, noch dat misleidende informatie is verstrekt. Geen nodeloos grievende mededelingen gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2751 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M229-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2751

    Hoewel de taakuitoefening van een advocaat als bewindvoerder in beginsel niet behoort tot het terrein dat door het advocatentuchtrecht wordt bestreken, is de raad van oordeel dat de deken in het dekenbezwaar ontvankelijk moet worden verklaard nu vaststaat dat verweerder in een aantal van zijn bewindvoeringen meermalen als advocaat is opgetreden voor de onder zijn bewind gestelde. Dat verweerder een rechter heeft beticht van “een litanie van aperte leugens” kan op zichzelf als nodeloos kwetsend worden aangemerkt. Daar staat tegenover dat verweerder deze uitlating niet publiekelijk heeft gedaan, maar dat deze onderdeel uitmaakte van zijn brief aan de advocaat van de wederpartij en hijzelf als bewindvoerder procespartij was in het desbetreffende kortgeding. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2732 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M203-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2732

    Hoewel een regeling in der minne de voorkeur verdient, dient een advocaat de rechten van zijn cliënt in een door de wederpartij aangespannen procedure veilig te stellen. Voor zover wordt afgezien van het voeren van verweer dient de advocaat zijn cliënt te wijzen op de hieraan verbonden risico’s en deze schriftelijk te bevestigen. Cliënt onnodig afhankelijk gemaakt van de welwillendheid van de wederpartij. Advocaat dient de kosten van rechtsbijstand en de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand met zijn cliënt te bespreken. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. schorsing twee weken, openbaarmaking ex art 48 lid 3 en uitspraak ex art 48lid7.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2745 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M10-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2745

    Uitsluiten van indexering van de kinderalimentatie in convenant onzorgvuldig. Niet opnemen van een regeling voor het geval de man de woning eerder zou verlaten dan de verkoop van de woning zou plaatsvinden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat niet voorzienbaar was dat de verkoop van de woning zo lang op zich zou laten wachten. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2726 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B71-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 14-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2726

    Hoewel het beter was geweest indien de brieven aan klager met wat meer distantie en met een gematigder woordkeuze waren geschreven, geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. Niet komen vast te staan dat klager in diskrediet is gebracht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2739 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B5-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 21-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2739

    Nu de gevolgen van het advies van verweerder voor klager reeds op 12 april 1979 kenbaar waren, sindsdien veertig jaren zijn verstreken terwijl verweerder zich niet meer tegen de betreffende klacht kan verweren, is sprake van een niet tijdig ingediende klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2733 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M28-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2733

    Schijn gewekt bevoegd te zijn om in een procedure in Duitsland op te treden. Advocaat dient bij zijn cliënt geen enkele onduidelijkheid te laten bestaan dat hij niet bevoegd is om in Duitsland te procederen. Advocaat dient de kosten van rechtsbijstand en de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand met zijn cliënt te bespreken. Hij dient zijn cliënt er voorts op te wijzen dat in Nederland geen toevoeging kan worden aangevraagd voor een procedure in Duitsland. Een advocaat dient zijn cliënt te wijzen op de risico’s aan het niet betalen van alimentatie. Onjuist advies om geen verweer te voeren tegen alimentatievordering. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. schorsing twee weken, openbaarmaking ex art 48 lid 3 en uitspraak ex art 48lid7.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2727 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B177-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2727

    Voor zover juist is dat het ontruimingsvonnis niet aan klaagster is toegezonden, valt verweerder hiervan als -toen nog- niet behandelend advocaat geen verwijt te maken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2740 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M187-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2740

    Namens cliënte aan rechtbank weergegeven waarom zij van mening was dat vervangende toestemming voor afgifte van paspoort noodzakelijk was. Niet gebleken dat advocaat de grens die hem als advocaat van de wederpartij vrijstond heeft overschreden, noch dat misleidende informatie is verstrekt. Geen nodeloos grievende mededelingen gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2734 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M42-2012

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2734

    Stelselmatig niet voldoen aan verzoeken van de deken om informatie, waardoor de deken ernstig in diens taakuitoefening wordt. Door handelwijze van verweerder –verweerder is ook niet ter zitting van de raad verschenen- maakt hij het onmogelijk om toezicht uit te oefenen op het naleven van de Verordeningen., wat een zorgwekkende situatie oplevert. Bezwaar gegrond; schorsing twee weken, openbaarmaking ex art 48 lid 3

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2747 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M233-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2747

    Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een echtscheidingsprocedure na overname van de zaak van een kantoorgenoot. Desondanks heeft hij geen enkel contact met klaagster opgenomen totdat hij circa 4 maanden later na aanleiding van een van de wederpartij ontvangen ouderschapsplan telefonisch contact zocht met klaagster en van haar vernam dat er de daarop volgende dag een zitting zou plaatsvinden waarop verweerder toen geheel onvoorbereid is verschenen. Ook heeft verweerder in de procedure geen kinderalimentatie gevraagd hoewel klaagster haar wens daartoe aan de voorganger van verweerder had kenbaar gemaakt. Tenslotte heeft verweerder klaagster op geen enkele wijze geadviseerd omtrent een eventueel hoger beroep en heeft hij volstaan met het klaagster toezenden van een akte van berusting.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2728 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B183-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2728

    Gehandeld binnen de grens die verweerder, als advocaat van de wederpartij, vrijstond. In een klachtprocedure staat het een advocaat vrij datgene naar voren te brengen wat hij in het kader van zijn verweer tegen een tegen hem ingediende klacht noodzakelijk oordeelt, met dien verstande dat hij zich ook dan niet grievend mag uitlaten, Hiervan is niet gebleken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2756 Raad van Discipline Amsterdam 11-304A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2756

    Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2757 Raad van Discipline Amsterdam 11-324A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2757

    Tussenbeslissing. Klager trekt in. Voortzetting op grond van 47a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2752 Raad van Discipline Amsterdam 11-270A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2752

    De advocaat van de wederpartij komt een grote mate van vrijheid toe de belangen van haar cliënte te behartigen op een wijze die haar goeddunkt. Verzet in al haar onderdelen ongegrond, dan wel kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0263 Accountantskamer Zwolle 11/1864 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-05-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0263

    Persoonsgericht onderzoek betreft een aan de accountant verleende opdracht waarvan het object bestaat uit het functioneren, handelen of nalaten van een (rechts)persoon, voor de uitvoering waarvan werkzaamheden met een verifierend karakter worden verricht, onder andere uit het verzamelen en analyseren van al dan niet financiele gegevens en het rapporteren van de uitkomsten. Samenhang Verordening gedragscode (VGC) en Praktijkhandreiking 1112: Praktijkhandreiking is geen bindende regelgeving maar geeft wel richting aan beantwoording van de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Afwijken van de Praktijkhandreiking vergt uitleg van de accountant hoe deze dan wel aan wet- en regelgeving ter zake heeft voldaan. Uit de fundamentele beginselen van de VGC voortvloeiende eisen v.w.b. rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon, het schriftelijk informeren van de te onderzoeken (rechts)persoon en het toepassen van van hoor en/of wederhoor, niet alleen voor het verkrijgen van een deugdelijke grondslag maar ook in het kader van het handhaven van de juiste omgangsvormen. In dit geval ten onrechte nagelaten een voor opdracht essentieel persoon te horen, ten onrechte nagelaten de te onderzoeken persoon een verslag voor te leggen van het besprokene, ten onrechte nagelaten in of bij zijn rapportage de feitelijke bevindingen kenbaar te maken waarop zijn rapport is gebaseerd zodat het rapport inzoverre deugdelijke grondslag ontbeert. Zeer eenzijdige benadering van feiten en het negeren van feiten die in een andere richting wijzen. Ten onrechte geven van strafrechtelijke en civielrechtelijke kwalificaties. Onvoldoende rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon. Mede i .v.m. de voor betrokkene voorzienbare ernstige gevolgen voor klager (ontslag), is tijdelijke doorhaling in het register voor de duur van zes maanden een passende maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2753 Raad van Discipline Amsterdam 11-279A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2753

    Taak van curator niet op zodanige wijze uitgeoefend dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0264 Accountantskamer Zwolle 11/1295 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-05-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0264

    Persoonsgericht onderzoek betreft een aan de accountant verleende opdracht waarvan het object bestaat uit het functioneren, handelen of nalaten van een (rechts)persoon, voor de uitvoering waarvan werkzaamheden met een verifierend karakter worden verricht, onder andere uit het verzamelen en analyseren van al dan niet financiele gegevens en het rapporteren van de uitkomsten. Indien dergelijke rapportage, zoals meestal, zich niet beperkt tot feitelijke bevindingen, maar tevens oordelen over en conclusies ter zake gedragingen van de te onderzoeken (rechts)persoon bevat, dan is toepassing van NVCOS 4400 voor een dergelijke rapportage niet geschikt. Samenhang Verordening gedragscode (VGC) en Praktijkhandreiking 1112: Praktijkhandreiking is geen bindende regelgeving maar geeft wel richting aan beantwoording van de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Afwijken van de Praktijkhandreiking vergt uitleg van de accountant hoe deze dan wel aan wet- en regelgeving ter zake heeft voldaan. Uit de fundamentele beginselen van de VGC voortvloeiende eisen v.w.b. rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon, het schriftelijk informeren van de te onderzoeken (rechts)persoon en het toepassen van s van hoor en/of wederhoor niet alleen voor het verkrijgen van een deugdelijke grondslag maar ook in het kader van het handhaven van de juiste omgangsvormen. In casu ten onrechte de te onderzoeken persoon van te voren niet schriftelijk over het onderzoek ingelicht en ten onrechte geen hoor en wederhoor toegepast.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722 Raad van Discipline Amsterdam 11-320A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van rechtsbijstand in een strafzaak ongegrond. De strategie is met klager besproken. Daarmee is ingestemd. Een ander dossier voor de zitting lezen getuigt niet zonder meer van slechte voorbereiding. Als een getuige uitvoerig door rechter is gehoord, getuigt het niet zonder meer van slechte belangenbehartiging als advocaat maar een of twee vragen stelt. Klacht met betrekking tot honorariumafspraak ongegrond omdat de gestelde afspraak niet is komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2754 Raad van Discipline Amsterdam 11-268H

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2754

    Een advocaat die de behandeling van een zaak van een andere advocaat wenst over te nemen, dient daarbij op zorgvuldige wijze te handelen door bijvoorbeeld daaraan voorafgaand behoorlijk overleg te voeren met die advocaat en daadwerkelijk informatie en standpunten uit te wisselen. Voorts behoort de advocaat wiens zaak wordt overgenomen, de mogelijkheid te hebben bij zijn cliënt na te gaan of deze inderdaad wenst van advocaat te wisselen. Klacht gegrond. Klaagster geen eigen belang bij klacht over de mogelijke onzekerheid die zou ontstaan bij cliënt over de vraag wie zijn zaak behandelde.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0265 Accountantskamer Zwolle 11/352 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-05-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0265

    Persoonsgericht onderzoek betreft een aan de accountant verleende opdracht waarvan het object bestaat uit het functioneren, handelen of nalaten van een (rechts)persoon, voor de uitvoering waarvan werkzaamheden met een verifierend karakter worden verricht, onder andere uit het verzamelen en analyseren van al dan niet financiele gegevens en het rapporteren van de uitkomsten. Indien dergelijke rapportage, zoals meestal, zich niet beperkt tot feitelijke bevindingen, maar tevens oordelen over en conclusies ter zake gedragingen van de te onderzoeken (rechts)persoon bevat, dan is toepassing van NVCOS 4400 voor een dergelijke rapportage niet geschikt. Samenhang Verordening gedragscode (VGC) en Praktijkhandreiking 1112: Praktijkhandreiking is geen bindende regelgeving maar geeft wel richting aan beantwoording van de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Afwijken van de Praktijkhandreiking vergt uitleg van de accountant hoe deze dan wel aan wet- en regelgeving ter zake heeft voldaan. Uit de fundamentele beginselen van de VGC voortvloeiende eisen v.w.b. rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon, het schriftelijk informeren van de te onderzoeken (rechts)persoon en het toepassen van van hoor en/of wederhoor niet alleen voor het verkrijgen van een deugdelijke grondslag maar ook in het kader van het handhaven van de juiste omgangsvormen. In casu ten onrechte zelfstandig de onderzoeksopdracht uitgebreid, de te onderzoeken persoon van te voren niet schriftelijk over het aanvullend onderzoek ingelicht, ten onrechte geen hoor toegepast en op betekenisloze wijze wederhoor toegepast. Resultane van wederhoor niet in de rapportage verwerkt. Voor toezending voor wederhoor aan klager de conceptrapportage eerst besproken met opdrachtgever. Geen deugdelijke grondslag. I.v.m. ernstige gevolgen voor klager (ontslag) is tijdelijke doorhaling in het register een passende maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723 Raad van Discipline Amsterdam 11-275A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723

    Klacht over advocaat in privé-hoedanigheid? Te veel verwevenheid met praktijk. Verweten uitlating tevens gedaan met toevoeging “advocaat”. Klager dus wel ontvankelijk, maar klacht ongegrond. In context was de uitlating niet onnodig grievend. Klager niet-ontvankelijk in klachten over verboden prijsafspraken (gedragsregel 2 lid 2) wegens gebrek aan een eigen belang daarbij. Klager ook niet-ontvankelijk in klacht over niet-betaling van zijn factuur en/of schadevergoeding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2755 Raad van Discipline Amsterdam 11-313Alk

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2755

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2054 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11122b

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2054

    Klager verwijt psychiater onvoldoende informatieverschaffing over de inhoud van het behandeltraject, met name door het niet inschakelen van een tolk, schending van de privacy van klager door niet relevante gegeven aan derden te verstrekken, en ten onrechte geen nieuw onderzoek verrichten c.q. opvragen alvorens een medicamenteuze behandeling te beginnen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2055 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11116a

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2055

    Sociaal psychiatrisch verpleegkundige wordt onder meer verweten dat zij de officieel bij klager geconstateerde PTSS gedurende een jaar stelselmatig heeft ontkend en verschoven, het behandelplan niet met klager heeft besproken en zijn vragen niet beantwoord heeft. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2056 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11116c

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2056

    Psychiater wordt onder meer verweten dat zij de officieel bij klager geconstateerde PTSS gedurende een jaar stelselmatig heeft ontkend en verschoven, het behandelplan niet met klager besproken heeft, zijn vragen niet beantwoord heeft en hem bij de behandelgroep autisme heeft aangemeld zonder hierover met klager te overleggen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2746 Raad van Discipline Amsterdam 11-291A + 11-292A

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2746

    Overname strafzaak. Advocaat bezoekt cliënt in huis van bewaring zonder voorafgaand overleg toegevoegde advocaat. Poging om naam- en adresgegevens van toegevoegde advocaat te achterhalen. Kantoorgenoot neemt de zaak over, stellende dat cliënt zich tot hem heeft gewend. Klachten gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2050 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 106/2011

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2050

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog van de vader van een 9-jarig meisje, onder meer over informatieverstrekking over de behandeling aan de gezinsvoogd zonder toestemming van klager in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2721 Raad van Discipline Amsterdam 11-286H

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2721

    Zorgplicht voor cliënt, kwaliteit dienstverlening. Geen contact over stukken die cliënt in geding wil brengen. Geen poging verzuim te herstellen. Klacht gegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2051 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 001a/2012

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2051

    Klacht tegen psychotherapeut/psychiater inzake dossier- en praktijkvoering, diagnose en behandeling en medicatie. Twee beslissingen (12-001a en 001b). Gegrond en in beide hoedanigheden een schorsing van drie maanden plus publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2052 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 001b/2012

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2052

    Klacht tegen psychotherapeut/psychiater inzake dossier- en praktijkvoering, diagnose en behandeling en medicatie. Twee beslissingen (12-001a en 001b). Gegrond en in beide hoedanigheden een schorsing van drie maanden plus publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2053 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11122a

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2053

    Verweerder is als verpleegkundige BIG-geregistreerd en wordt onzorgvuldig handelen verweten. Klager niet-ontvankelijk aangezien verweerder in casu heeft gehandeld in zijn hoedanigheid van geestelijk gezondheidskundige / cognitief gedragstherapeut in opleiding en daardoor niet valt onder de reikwijdte van de Wet BIG.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2047 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-125c

    • Datum publicatie: 22-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2047

    Klagers verwijten de longarts dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld en een verkeerde behandeling heeft uitgevoerd. Klagers verwijten de arts in het bijzonder verwijt dat hij ten onrechte heeft gezegd dat er geen genezing meer mogelijk was en dat hij de second opinion niet dan wel niet goed heeft geregeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2048 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-125d

    • Datum publicatie: 22-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2048

    Klagers verwijten de longarts dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld en een verkeerde behandeling heeft uitgevoerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2049 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-125e

    • Datum publicatie: 22-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2049

    Klagers verwijten de de radiotherapeut dat een verkeerde diagnose heeft gesteld en een verkeerde behandeling heeft uitgevoerd. De arts wordt in het bijzonder verweten dat hij een palliatieve bestralingsbehandeling heeft ingezet. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2045 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-050

    • Datum publicatie: 22-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2045

    Klaagster verwijt de uroloog dat hij tijdens de kijkoperatie niet zorgvuldig heeft gehandeld met zeer nadelige gevolgen voor klaagster voor de rest van haar leven. Ook de voorbereiding is niet zorgvuldig geweest. Klacht ongegrond.