Zoekresultaten 19651-19700 van de 21529 resultaten

Klacht over optreden advocaat tijdens inverzekeringstelling van klager. Sinds de verweten gebeurtenissen zijn 10 jaar verstreken. De Advocatenwet kent geen algemene termijnen voor verval of verjaring van het klachtrecht. Het beginsel van rechtszekerheid brengt echter mee, dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn wordt ingediend. Welke termijn als redelijk moet worden beschouwd is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden gesteld of gebleken die genoemd lange tijdsverloop kunnen rechtvaardigen. De voorzitter is van oordeel, dat verweerster na zoveel jaren niet meer behoefte te verwachten dat zij nog verantwoording voor de tuchtrechter zou moeten afleggen. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht.

Klaagster was niet langer welkom op het kantoor dat jarenlang haar boekhouding had gedaan. Verweerder heeft uit naam van dat kantoor in een brief aan de advocaat van klaagster aan haar het recht ontzegd het kantoor te betreden. De klacht dat verweerder in die brief onwaarheden heeft gedebiteerd en de kwestie door die brief in de openbaarheid is gekomen waardoor klaagsters goede naam zou zijn geschaad is kennelijk ongegrond. Dat verweerder tegen beter weten in onwaarheden zou hebben gedebiteerd is niet uit de verf gekomen. Klaagster kon voorts niet verlangen dat verweerder boven de brief aan klaagsters advocaat ´persoonlijk en vertrouwelijk´ had geschreven.

Klacht over optreden verweerder als advocaat van klagers wederpartij in incassoprocedure. Verwijt dat verweerder rauwelijks heeft doen dagvaarden feitelijk onjuist. Oordeel over de in klachtonderdelen b, c en d besloten onderwerpen– misbruik van recht door tenuitvoerlegging na verzet niet direct op te schorten, vorderen van een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten , en beroep op algemene voorwaarden terwijl die onredelijk zijn en in strijd met voor advocaten geldende regelgeving - is voorbehouden aan de civiele rechter. Verwijt dat verweerder de voor hem optredende advocaat opzettelijk vals heeft laten beweren dat tegen het verstekvonnis geen verzet was ingesteld onterecht, daarvan was geen sprake. Klachten kennelijk ongegrond.

Verzetzaak. Klacht tegen deken over niet doorzenden klacht en over delegeren onderzoek naar klacht aan waarnemend deken. Verzet ongegrond.

Verzetzaak. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond

Verzetzaak. Klager deels kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. Wegens op voorhand kansloze aansprakelijkstelling door klager verweerder niet verplicht zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar daarover in te lichten. Verzet ongegrond.

Verzetzaak. Klacht tegen waarnemend deken over vernietiging processtuk. Verzet ongegrond.

Klacht tegen deken. Grote eigen vrijheid deken in kader klachtonderzoek. Niet gebleken van gestelde opzettelijke nalatigheid dan wel schending hoor/wederhoor door deken bij onderzoek naar klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond.

Publicatie op internet door verweerder van foto’s en processtukken in familiezaak. Foto’s waren verweerder toegezonden ten behoeve van zijn cliënt in het kader van een rechterlijke beslissing omtrent informatieverschaffing. Vergeefs beroep op vrijheid van meningsuiting door verweerder. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing van een maand.

Verzetzaak. Klacht over kwaliteit dienstverlening en het niet aanvragen van een toevoeging. Verzet is ongegrond. Tussen klager en verweerster is geen overeenkomst tot het verlenen van rechtsbijstand tot stand gekomen.

Verzetzaak. Klacht tegen deken over geven oordeel over de verwachte uitkomst van de klacht. Verzet ongegrond.

Schending artikel 7 van de Samenwerkingsverordening 1993. Voeren eenmanszaak met het woord ‘Advocaten’ in de naam niet toegestaan. Niet gereageerd op herhaalde verzoeken deken om de naam aan te passen bij de Kamer van Koophandel en in Bar Beheer. Klacht gegrond, waarschuwing.

Klacht tegen eigen advocaat over onvoldoende behartiging van de belangen van klaagster. Echtscheidingsbeschikking is niet tijdig ingeschreven. Afspraken met cliënte zijn onvoldoende vastgelegd. Geen onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om voor toevoeging in aanmerking te komen. Beslissing: de klacht is gedeeltelijk gegrond, met oplegging van de maatregel berisping.

Verzetzaak. Klacht advocaat wederpartij. Geen nieuwe gezichtspunten die nopen tot nader onderzoek klacht. Verzet ongegrond.

Informatie achterhouden voor opvolgend advocaat. Verhouding tussen advocaten onderling. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel waarschuwing.

Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening in diverse procedures met betrekking tot echtscheiding. De aan de klacht ten grondslag gelegde feiten zijn niet komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

Verzetzaak. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond

Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Incasso declaratie ingezet terwijl klager zaak bij geschillencommissie aanhangig had gemaakt. Verzet gegrond nu feitelijke gang van zaken ter zitting anders bleken te zijn dan voorzitter had aangenomen op grond van het dossier. Klacht ongegrond.

In de tussenbeslissing d.d. 7 december 2010 is uitsluitend voor klachtonderdeel c de beslissing aangehouden. 09-342U (ljn ya 1224): Eindbeslissing op klachtonderdeel na eerdere tussenbeslissing. Op basis van begrotingsbeslissing van de raad van toezicht stelt de raad vast dat verweerder excessief heeft gedeclareerd. Berisping.

Verzetzaak. Klager deels kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. Wegens op voorhand kansloze aansprakelijkstelling door klager verweerder niet verplicht zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar daarover in te lichten. Verzet ongegrond.

Klaagster verwijt verweerder dat hij door hem ontvangen derdengelden zonder haar toestemming heeft verrekend met door haar te betalen honorarium en kosten en dat verweerder geen duidelijkheid heeft geschapen over de financiële gevolgen van de aan haar verleende rechtsbijstand. Beide onderdelen van de klachten zijn gegrond. De overige klachtonderdelen zijn – voor zover klaagster die niet heeft ingetrokken – zijn ongegrond.

Verweerder heeft de rvt niet tijdig geïnformeerd over het al dan niet bestaan van een dienstverband met zijn stagiaire en al hetgeen daarbij meer speelde in het kader van de beoogde samenwerking. Verweerder heeft nagelaten in zijn berichtgeving aan de rvt aan te geven dat zich de nodige problemen voordoen die eerst oplossing behoeven, terwijl verweerder als ervaren advocaat wist of behoorde te weten dat mededeling daarvan van belang kon zijn voor de beoordeling van het gewenste patronaat. Verweerder heeft ook nagelaten de rvt te informeren dat de getekende arbeidsovereenkomst per overeengekomen ingangsdatum niet was geëffectueerd. Aldus heeft verweerder niet alleen het vertrouwen van de rvt beschaamd maar ook blijk gegeven van miskenning van het belang dat gemoeid is met het waarborgen van de financiële draagkracht van de stagiaire. Bezwaren gegrond. Maatregel van schrapping opgelegd, waarbij de raad mede in aanmerking heeft genomen verweerders eerdere schrapping in 1994 terzake onder meer diens strafrechtelijke veroordeling wegens het medeplegen van het doen van onjuiste aangiften omzetbelasting en loonbelasting.

Verweerders hebben in opdracht van de bestuurder van een BV een procedure gevoerd zonder dat daarvoor toestemming was verleend door de algemene vergadering van aandeelhouders. Omdat de B.V. bevoegd was opdracht te geven aan verweerders is de klacht ongegrond. Voor de tuchtrechter is in dezen geen taak weggelegd.

De klacht behelst, dat de advocaat van de wederpartij klager op onjuiste gronden onder druk heeft gezet om een betaling te doen. Klacht kennelijk ongegrond.

Klacht dat verweerster zich onvoldoende rekenschap heeft gegeven van de kwetsbare positie waarin klaagster zich bevond en een verkeerde handelwijze heeft gevolgd waardoor klaagster nadeel heeft geleden ongegrond. Klacht over het verrekenen van de eigen bijdrage met gelden die klaagster toekwamen in een andere zaak eveneens ongegrond.

Verweerder heeft doelbewust en heimelijk getracht de behandeling van een bij klager in behandeling zijnde letselschade zaak over te nemen, terwijl hij wist dat dit niet de bedoeling was, noch van klager, noch van zijn cliënt. Klacht kennelijk ongegrond.

Advocaat handelt niet klachtwaardig door af te gaan op mededelingen van de wederpartij bij de voorlopige vaststelling van de omvang van diens financiële verplichtingen (pensioen).

Klager klaagt dat verweerder zijn belangen onvoldoende heeft behartigd doordat de zaak veel te lang heeft geduurd. De raad is van oordeel dat de klacht terecht is en dat verweerder veel eerder aan klager had moeten meedelen dat zijn zaak geen kans van slagen had. Ook de klacht dat verweerder geen duidelijkheid heeft verschaft over zijn kosten en die van de door hem ingeschakelde derden is terecht. Aan verweerder wordt een berisping opgelegd.

Verweerster heeft klagers niet naar behoren bijgestaan omdat zij onvoldoende voor hen heeft ondernomen. De klacht dat verweerster de verhuizing van haar praktijk had moeten doorgeven aan klagers is eveneens gegrond. Dat verweerster niet telefonisch bereikbaar was op haar nieuwe kantooradres, is niet komen vast te staan. Aan verweerster wordt een berisping opgelegd.

Verweerster heeft klager bijgestaan in verschillende procedures die tot doel hadden dat schadevergoeding aan klager zou worden toegekend omdat hem geen werk is aangeboden. Klager heeft diverse klachten over de kwaliteit van de dienstverlening ingediend. Omdat klager zijn klachten onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden heeft onderbouwd worden de klachten ongegrond bevonden

Verweerder heeft klaagster terzijde gestaan bij een conflict met een buurtbewoonster. Hij heeft onder meer haar belangen niet naar behoren behartigd doordat hij een spreek- en contactverbod voor familieleden van klaagster heeft gevorderd. Omdat deze familieleden geen partij waren in de procedure is de vordering afgewezen. Voorts rechtvaardigde de feiten het gevorderde spreek- en contactverbod niet en heeft verweerder de rechtsgrond waarop de vordering was gebaseerd niet kunnen onderbouwen. Aan verweerder wordt een schorsing van drie maanden opgelegd waarvan een maand voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde de kosten die klaagster heeft moeten betalen in verband met de kort geding procedure aan haar te vergoeden.

Klacht over het behandelen van tegenstrijdige belangen. De klacht is ongegrond omdat de destijds door klaagster aan verweerder toevertrouwde belangen geen verband houden met de kwestie waarin hij thans tegen klaagster optreedt. Niet is vast komen te staan dat verweerder beschikt over informatie afkomstig uit het dossier van de zaak die hij voor klaagster heeft behandeld. Voorts is niet gebleken van redelijke bezwaren van klaagster tegen het optreden van verweerder.

Verweerster heeft klaagster onvoldoende deskundig en onvoldoende voortvarend terzijde gestaan bij haar echtscheidingsprocedure. De klacht dat verweerster klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd is eveneens gegrond. De klacht dat klaagster schade heeft geleden door de wijze waarop verweerster haar heeft bijgestaan is ongegrond. Aan verweerster wordt een berisping opgelegd.

Verweerder heeft de rvt met opzet van onjuiste informatie voorzien omtrent de aard van zijn rechtsbetrekking met zijn latere patroon door ten onrechte voor te wenden dat sprake was van een loondienstverband. Door bij zijn patroon aan te blijven dringen op honorering op basis van kennelijk eerder gemaakte fifty/fifty-afspraken handelde verweerder eveneens in strijd met de grondslag van de hem door de rvt verleende goedkeuring patronaat. Door deze handelwijze heeft verweerder onder meer blijk gegeven van miskenning van het belang dat gemoeid is met het waarborgen van de financiële draagkracht van de stagiaire. Bezwaren gegrond. Maatregel van schrapping opgelegd.

Verwijt dat verweerder niet reageert op schikkingsvoorstellen van de advocaat van klager. Ongegrond.

Dekenbezwaar tegen verweerder die twee stichtingen heeft voor derdengelden. "Tweede stichting" werd aangewend voor schuldsanering maar voldeed niet aan boekhoudverordening.Toetsingsnorm bewindvoerder. Ongegrond.

Klacht met betrekking tot vrijheid zich terug te trekken niet-ontvankelijk. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

Klacht met betrekking tot vrijheid zich terug te trekken. Klacht ongegrond. Verzet ongegrond.

Klachten over kwaliteit van bijstand ongegrond.

Door cliënt van verweerster ingeschakelde notaris klaagt over optreden verweerster. Klachten ongegrond.

Klachten over optreden advocaat wederpartij ongegrond.

Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd zijn indien en voor zover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad.

Onzorgvuldige overname van de behandeling van een strafzaak.

Klacht dat dat de deken een systematische campagne tegen klager heeft gevoerd en zich medeplichtig maakt aan het schenden van de fundamentele rechten van klager (recht op privacy). Zaak hangt samen met R.2871/07.86a. Klacht is niet feitelijk onderbouwd. Bovendien geen schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Klacht ongegrond.

Verzet te laat ingesteld. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Vezet niet ontvankelijk.

Aannemelijk is dat klager heeft nagelaten zijn advocaat te voorzien van de gevraagde/vereiste stukken. Verzet ongegrond.

Bij de beoordeling of een klacht over een advocaat tijdig is ingediend dienen van geval tot geval twee belangen te worden afgewogen, te weten: enerzijds het ten gunste van de klager wegende maatschappelijk belang dat het optreden van een advocaat door de tuchtrechter kan worden getoetst; anderzijds het belang dat een advocaat heeft bij toepassing van het beginsel van rechtszekerheid. Dit beginsel houdt onder meer in, kort samengevat, dat een advocaat zich niet na een als onredelijk te beschouwen lange tijd nog bij deken en tuchtrechter moet verantwoorden voor zijn optreden van destijds. Door hier eerst drie jaar en vervolgens weer bijna vijf jaar mee te wachten, kan klager niet meer in zijn klacht worden ontvangen vanwege tijdsverloop, zelfs indien moet worden aangenomen dat de stafjurist van het bureau van de Orde van Advocaten niet steeds adequaat op zijn brieven heeft gereageerd. De adovcaat is door het verstrijken van inmiddels 8 jaar na indiening van de klacht tevens in een nadelige bewijspositie gebracht

Tijdspanne tussen gevraagde en verstrekte informatie en uiteindelijk advies verweerder niet dermate lang dat vastgesteld kan worden dat verweerder niet voortvarend genoeg te werk is gegaan. Weergave van de klacht door de voorzitter strookt met de klacht zoals ingediend. Voor het overige geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

Hoewel de Advocatenwet geen algemene termijnen kent voor verval of verjaring van het klachtrecht, brengt het beginsel van rechtszekerheid met zich mee dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn worden ingediend, waarbij welke termijn als redelijk moet worden beschouwd afhankelijk is van de omstandigheden van het geval.

Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd zijn indien en voor zover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad.