Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20951-21000 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 315/2016

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:107

    Klacht tegen orthopeed betreffende totale heupprothese. Klaagster verwijt verweerder dat hij een fout heeft gemaakt waardoor een fractuur is ontstaan, een verwijt betreffende de nazorg en de zorg rond de eerdere MOM-prothese. Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1636

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:61

    Anesthesioloog. Klacht: medische fout; door epiduraal lumbaal injectie kapotte zenuwwortels en ruggenmerg (a), klaagster niet gewezen op risico’s en mogelijke complicaties (b). College: medisch dossier bevat geen aanwijzingen dat epiduraal lumbaal injectie op onzorgvuldige wijze is gezet. Ingreep kan opgetreden klachten niet hebben veroorzaakt. Locatie anatomisch gezien niet zonder meer bereikbaar. MRI: geen nabloeding. Verweerder behoefde voor deze klachten niet te waarschuwen omdat ze niet het gevolg kunnen zijn van de ingreep. Klaagster is in het verleden middels informatiebrochure gewaarschuwd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:92 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-763

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 24-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:92

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Geen sprake van belangenverstrengeling nu aan de uitzondering van Gedragsregel 7 lid 6 is voldaan. Klager heeft vooraf ingestemd met het optreden door verweerder voor de (latere) wederpartij van klager in ‘all legal matters’ en dus een optreden door verweerder tegen klager in eventuele (toekomstige) geschillen. Geen sprake van vertrouwelijke informatie in de zin van Gedragsregel 7 lid 5.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:38 Accountantskamer Zwolle 16/2226, 16/2227, 16/2401 en 16/2402 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:38

    Klachten tegen accountant/vaste contactpersoon en controlerend accountant van entiteit over opzetten fraude/behulpzaam zijn bij opzetten fraude bij deze entiteit (een van de klaagsters) en bij andere entiteit waarvan eerstgenoemde accountant de jaarrekeningen heeft samengesteld, zijn niet aannemelijk geworden omdat niet gebleken is dat betrokkenen enige wetenschap en/of vermoeden van de fraude hadden moeten hebben. Daarom zijn de klachten voor zover ontvankelijk, ongegrond. De voormalig managing director van een van de klaagsters beschikte over een volledige volmacht en was volledig op de hoogte van de fraude en daarom was deze klaagster al meer dan drie jaar voordat zij de klacht indiende, op de hoogte van het tuchtrechtelijk laakbare handelen waarover zij klaagt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:98 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1094/dh/dh

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:98

    DIverse klachten tegen de advocaat die klaagster bij haar echtscheiding heeft bijgestaan. Klachten gedeeltelijk gegrond, voor zover het de (gebrekkige) informatieverstrekking aan en communicatie met klaagster betreft. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:99 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1156/DH/RO

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:99

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft hoger beroep ingesteld, terwijl cassatie het rechtsmiddel was. Advocaat heeft klager onvoldoende geïnformeerd over het rechtsmiddel. Klachten over - samengevat - kwaliteit van dienstverlening overigens ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/40

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:20

    Dierverloskundige wordt verweten dat hij veterinaire handelingen heeft verricht waartoe hij niet bevoegd was. Deels gegrond. Volgt geldboete van € 4.500, waarvan € 4.000 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16141

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:60

    Chirurg. Klacht: patiënte in bestraald gebied geopereerd (a), patiënte geopereerd zonder overleg met haar en klager (echtgenoot) en zonder haar of klager op gevolgen te wijzen. College: lege artis gehandeld door patiënte te opereren met drainage en daarbij biopten te nemen voor nader onderzoek. Behandeling infectie was noodzakelijk. Aannemelijk dat verweerder voor operatie alles met patiënte heeft besproken en dat zij met operatie heeft ingestemd. Verweerder behoefde niet vooraf met klager te overleggen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:21 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/76

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:21

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een als gevolg van een aanrijding gewond geraakte kat tekort te zijn geschoten in de verleende veterinaire zorg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:100 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-021/DH/DH

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:100

    Verweerder heeft klagers geadviseerd over het instellen van cassatie in een onteigeningszaak. Klagers verwijten verweerder dat hij in cassatie in een andere onteigeningszaak een standpunt heeft verdedigd dat lijnrecht staat tegenover het standpunt van klagers en dat deze omstandigheid heeft geleid tot het advies aan klagers om geen cassatie in te stellen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:22 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/79

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:22

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een hond een verkeerde diagnose te hebben gesteld en geen rekening te hebben gehouden met een maagtorsie, waardoor ook een onjuiste behandeling zou zijn ingesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:23 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/99

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:23

    Dierenarts weigert ondanks herhaalde verzoeken van de diereigenaar en zonder gebleken valide reden vaccinatiegegevens in een paardenpaspoort te noteren, die voor de eigenaar van belang waren om deel te kunnen nemen aan sportwedstrijden. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:125 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-946

    • Datum publicatie: 15-06-2017
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:125

    Klacht over optreden van de advocaat van de wederpartij en dekenbezwaar. Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten over klaagster door beschuldigingen aan het adres van klaagster die hij poneert als zijn eigen opvatting. Verweerder had in de emotioneel beladen zaak zich enigszins terughoudend dienen op te stellen. Bovendien had verweerder nader onderzoek moeten doen naar de informatie van zijn cliënt gelet op de inhoud daarvan. Verweerder heeft gesteld dat hij nader onderzoek heeft gedaan, maar heeft niet kunnen toelichten wat dat onderzoek inhield. Het feit dat verweerder klaagster een sommatiebrief heeft gezonden is niet klachtwaardig. Verweerder behartigde de belangen van zijn cliënt en in dat kader mag verweerder klaagster een sommatiebrief sturen. Niet gebleken is dat verweerder daarbij de belangen van klaagster onnodig of onevenredig, zonder enig doel, heeft geschaad. De klacht is deels gegrond, deels ongegrond. Ten aanzien van het dekenbezwaar heeft de raad geoordeeld dat verweerder geen ongeoorloofde druk heeft uitgeoefend door middel van zijn sommatiebrieven. Wel heeft verweerder onvoldoende afstand genomen van het standpunt van zijn cliënt. Hij heeft daarmee zijn onafhankelijke rol als advocaat miskend. Het dekenbezwaar is deels gegrond, deels ongegrond. Ten aanzien van de gegrond geoordeelde klachtonderdelen in beide zaken is een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:170 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.499

    • Datum publicatie: 15-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:170

    De zoon van een inmiddels overleden patiënte heeft een klacht ingediend tegen haar huisarts. Volgens klager heeft de huisarts aan patiënte medicatie toegediend, in strijd met het behandelverbod dat patiënte had ondertekend, en heeft patiënte hierdoor langer geleefd dan haar wens was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen, omdat niet gebleken is dat de huisarts betrokken is geweest bij de behandeling van klaagster op een specifieke dag. Het Centraal Tuchtcollege herformuleert de klacht en beoordeelt de behandeling van patiënte door de huisarts over een langere periode. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de huisarts in die periode weliswaar medicatie heeft toegediend, maar die medicatie was gericht op het geven van comfort aan patiënte en was niet levensverlengend. De behandeling die de huisarts aan patiënte heeft gegeven was niet in strijd met het behandelverbod. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:118 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-214/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:118

    Advocaat heeft klaagster voorgehouden dat aantasting van een testament moeilijk is, ook indien een medische verklaring beschikbaar is. Advocaat heeft cliënte gewezen op de procesrisico’s en in overleg met klaagster ervoor gekozen de vordering in de civiele procedure te beperken tot vaststelling en betaling van de legitieme portie. Advocaat heeft in overeenstemming met de met klaagster gemaakte afspraken gehandeld. Niet gebleken is dat klaagster op enig moment kenbaar heeft gemaakt dat zij het met de gekozen aanpak oneens was. Dat klaagster de gekozen aanpak achteraf betreurt kan de advocaat tuchtrechtelijk niet worden aangerekend. Ook overigens is niet gebleken dat de advocaat in de kwaliteit van de dienstverlening tekort is geschoten en klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:166 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.446

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:166

    Klacht tegen een (oud-)huisarts. De kern van het verwijt (ook in beroep) is dat de huisarts een verwijsbrief heeft geschreven waarin klager wordt genoemd als veroorzaker van de psychische klachten van een (vroegere) patiënt van de huisarts, zonder klager daarover gehoord te hebben. Het Centraal Tuchtcollege komt op grond van het schriftelijk en mondeling debat tijdens de terechtzitting in beroep omtrent het handelen van de huisarts tot dezelfde bevindingen als het Regionaal Tuchtcollege en neemt hetgeen het Regionaal Tuchtcollege onder ‘5. De beoordeling van de klacht’ heeft overwogen over de handelwijze van de huisarts hier over. Daarmee onderschrijft het Centraal Tuchtcollege het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de huisarts niet onzorgvuldig ten opzichte van klager heeft gehandeld. Dit betekent de klacht van klager faalt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:119 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-272/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:119

    Advocaat heeft zich gedurende de bij beslissing van 15 februari 2016 door de Raad van Discipline bepaalde proeftijd schuldig gemaakt aan een in art. 46 van de Advocatenwet bedoelde gedraging. Tenuitvoerlegging ex artikel 48 e Advocatenwet van de bij beslissing van de Raad van Discipline van 15 februari 2016 voorwaardelijk aan verweerder opgelegde schorsing voor de duur van twee maanden. TUL 2 maanden

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:167 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.453

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:167

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:113 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-019/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:113

    Advocaat heeft een in een Penitentiaire Inrichting gedetineerde zonder toestemming van diens advocaat twee maal bezocht. Zwaarte van de maatregel mede ten gevolge van tuchtrechtelijk verleden. Klacht gegrond, schorsing 4 weken, waarvan 2 voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar, termijn ex art 8a, lid 3, verkort tot 2 jr.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:168 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.458

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:168

    Klacht tegen schouwarts, ingediend door partner van overleden patiënt. Patiënt was vanwege een dementieel beeld opgenomen in een verpleeghuis en leed ook aan darmkanker, waarvoor een palliatief beleid werd gevoerd. Op enig moment heeft patiënt, na een val, een heupfractuur opgelopen. Patiënt is vervolgens niet ingestuurd naar het ziekenhuis, vanwege zijn slechte conditie en het gebrek aan therapeutische mogelijkheden. De behandelend arts besloot tot een conservatief beleid met morfine als pijnstilling. Enkele dagen later is de patiënt overleden, waarna de schouwarts het lichaam uitwendig heeft geschouwd, het medisch en verpleegkundig dossier heeft bestudeerd en met de verzorgenden heeft gesproken. De schouwarts heeft geconcludeerd tot een niet-natuurlijk overlijden als gevolg van een ongeval bij een terminaal zieken 82-jarige man. Na telefonisch contact tussen de schouwarts en de officier van justitie heeft de officier van justitie geconcludeerd dat er geen aanwijzingen waren voor een strafbaar feit. Klaagster verwijt de schouwarts dat hij niet aan haar heeft gevraagd wat de toedracht van het overlijden van patiënt was en dat hij verkeerde informatie heeft doorgegeven aan de officier van justitie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege komt niet tot andere bevindingen en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:169 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.024

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:169

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde, ingediend door partner van overleden patiënt. Patiënt was vanwege een dementieel beeld met een indicatie ingevolge artikel 60 Wet BOPZ op 29 januari 2014 opgenomen in een verpleeghuis en leed ook aan darmkanker, waarvoor een palliatief beleid werd gevoerd. Op enig moment heeft patiënt, na een val, een heupfractuur opgelopen. Patiënt is vervolgens niet ingestuurd naar het ziekenhuis, vanwege zijn slechte conditie en het gebrek aan therapeutische mogelijkheden. De specialist ouderengeneeskunde besloot tot een conservatief beleid met morfine als pijnstilling. Enkele dagen later is de patiënt overleden. Klachten van de partner dat het de patiënt (voorafgaand aan de val) verboden was de afdeling te verlaten en over het handelen van de specialist ouderengeneeskunde na de val – waarbij klaagster in de veronderstelling verkeert dat haar partner is overleden door de, volgens haar zonder overleg, toegediende morfine – zijn door het Regionaal Tuchtcollege allemaal ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege komt niet tot een ander oordeel en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:115 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-133/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:115

    Advocaat heeft zich gedurende de bij beslissing van 11 juli 2016 door het HIof van Discipline bepaalde proeftijd schuldig gemaakt aan een in art. 46 van de Advocatenwet bedoelde gedraging. Tenuitvoerlegging ex artikel 57 a juncto 48 e Advocatenwet van de bij beslissing van het Hof van Discipline van 11 juli 2016 voorwaardelijk aan verweerder opgelegde schorsing voor de duur van twee weken. TUL 2 weken

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:116 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-060/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:116

    Advocaat is tekort geschoten in de kwaliteit van de dienstverlening (processtukken) die van hem als een redelijk handelend advocaat verwacht had mogen worden en zijn cliënt gedurende een lange periode niet of nauwelijks op de hoogte gehouden van de voortgang van de procedure, noch gereageerd op redelijke verzoeken van klager om informatie en uitstel van een comparitie van partijen, waardoor de cliënt zich genoodzaakt zag zich rechtstreeks tot het gerechtshof te wenden. Geen afschrift toegezonden van definitief processtuk., waardoor cliënt niet wist of en welke processtuk bij het gerechtshof was ingediend. Advocaat heeft ondanks herhaald verzoek van het gerechtshof het procesdossier in eerste aanleg niet ingediend. Enkel door de welwillende houding van het gerechtshof is een niet-ontvankelijkheid van het appel voorkomen. Zwaarte van de maatregel mede ten gevolge van tuchtrechtelijk verleden. Klacht (ged) gegrond; schorsing 26 weken, waarvan 13 voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar; termijn ex art 8a, lid 3, verkort tot 2 jr.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:117 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-132/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:117

    Advocaat bewaarde dossiers in een door hem verhuurde woning in een voor de bewoners van dat pand en hun bezoekers toegankelijke ruimte in open staande althans niet met sleutels afgesloten kasten. De dossiers waren voor een ieder die de betreffende ruimte binnen trad zichtbaar en voor kennisneming van de inhoud direct voorhanden. De advocaat heeft aldus zijn geheimhoudingsplicht geschonden. Dekenbezwaar dat advocaat niet verbleef op het adres waar hij stond ingeschreven ongegrond gelet op de niet zonder meer onaannemelijke verklaring van verweerder ten aanzien van zijn verblijf anders dan in de woning waar hij stond ingeschreven. Zwaarte van de maatregel mede ten gevolge van tuchtrechtelijk verleden. Dekenbezwaar (ged.) gegrond, schorsing 13 weken; termijn ex art 8a, lid 3, verkort tot 2 jr.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:165 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.276

    • Datum publicatie: 14-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:165

    Klacht tegen GZ-psycholoog. Klaagster, die onder curatele is gesteld, is op eigen verzoek verwezen naar een instelling waaraan de GZ-psycholoog is verbonden. Klaagster wilde onderzocht worden om een eerder gestelde diagnose van geestesziekte te ontkrachten. Klaagster is door de GZ-psycholoog onderzocht en is het niet eens met zijn bevindingen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-285

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:101

    Deels gegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige heeft bij een intercollegiale toetsing, een aantal diagnoses - tot het stellen waarvan hij niet bevoegd is – zeer stellig geformuleerd en daarmee onzorgvuldig gehandeld. Hij kende klaagster niet en heeft noch haar noch haar medische dossier gezien en is afgegaan summiere informatie. Het sturen van een (geanonimiseerd) bericht over een patiënt in het kader van intercollegiale toetsing naar een collega beroepsbeoefenaar niet verwijtbaar. De verpleegkundige diende er met het verzenden van de e-mail rekening mee te houden dat de aan klaagster geboden zorg in het zorgteam onder druk zou komen te staan. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/038AP

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:69

    Klaagster dient klacht in namens haar moeder. Klaagster verwijt de apotheker onzorgvuldig handelen. De moeder van klaagster heeft van de apotheek verkeerde medicijnen gekregen. Op 30 januari 2016 is de moeder van klaagster overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-292

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:96

    Gegronde klacht van de IGZ tegen een anesthesioloog. De anesthesioloog heeft ten onrechte nagelaten een check en dubbelcheck uit te voeren waardoor bij patiënt een verkeerd geneesmiddel is ingespoten. De anesthesioloog heeft, nadat hij zijn fout had ontdenkt, adequaat gehandeld om de schade voor de patiënt zoveel mogelijk te beperken. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16193

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:59

    Bedrijfsarts wordt onder meer verweten dat zij in terugkoppeling van spreekuur tot onjuiste conclusie en advies is gekomen op basis van onzorgvuldige handelwijze en dat zij klager aan zijn lot heeft overgelaten door de begeleiding eenzijdig te beëindigen. In casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat bedrijfsarts geen contact heeft opgenomen met klagers psycholoog of huisarts. Eenzijdige beëindiging verzuimbegeleiding in strijd met zorgplicht. Klager is op ontijdig moment aan zijn lot overgelaten. Bedrijfsarts heeft onvoldoende oog gehad voor het risico dat klager door de aanwezigheid van dit conflict alsnog arbeidsongeschikt zou raken met alle gevolgen van dien. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:93 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-033/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:93

    Eindbeslissing naar aanleiding van dekenbezwaar. De raad heeft in zijn tussenbeslissing van 8 mei 2017 overwogen dat aan verweerder een voorwaardelijke schorsing dient te worden opgelegd met als bijzondere voorwaarde begeleiding door een coach. De raad heeft partijen in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de invulling van de maatregel. Verweerder heeft de raad verzocht om mr. Y als coach te benoemen. De raad stemt daarmee in, nu een vertrouwensband tussen een coach en de gecoachte essentieel is. Aan verweerder wordt een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 3 maanden opgelegd. Mr. Y dient verweerder gedurende de proeftijd van 2 jaar te adviseren en te voorzien van aanwijzingen met betrekking tot het gedrag van verweerder, alsmede tezamen met verweerder te onderzoeken op welke wijze veranderingen in het gedrag van verweerder het beste kunnen worden bewerkstelligd. Mr. Y en verweerder dienen ieder half jaar (tussentijds) verslag uit te brengen aan de behandelend voorzitter omtrent de stand van zaken in de uitvoering van de hiervoor genoemde opdrachten.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-306

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:97

    Gegronde klacht van de IGZ tegen een anesthesioloog. De anesthesioloog heeft ten onrechte nagelaten een check en dubbelcheck uit te voeren waardoor bij patiënte een verkeerd geneesmiddel is ingespoten. De anesthesioloog heeft, nadat zij haar fout had ontdenkt, adequaat gehandeld om de schade voor de patiënte zoveel mogelijk te beperken. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/487

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:70

    Klager dient klacht in als nabestaande van zijn overleden moeder (patiënte). Klager verwijt verweerder dat hij een verkeerd beeld heeft geschetst van de communicatieve vaardigheden en het begrip van patiënte en bewust een niet waarheidsgetrouw verslag heeft opgesteld over de wilsbekwaamheid van patiënte. Verweerder heeft volgens klager op deze wijze meegewerkt aan de vroegtijdige dood van patiënte. (LH) Deels gegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:94 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1068/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:94

    Verweerster heeft niet voldaan aan het vereiste van schriftelijke vastlegging (gedragsregel 8). Het bewijsrisico van een niet vastgelegde afspraak berust bij de advocaat. Klacht voor het overige ongegrond. De raad legt geen maatregel op omdat slechts één van de vijf klachtonderdelen gegrond is verklaard en verweerster in haar lange loopbaan nog niet eerder met een geslaagde tuchtklacht is geconfronteerd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-266

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:98

    Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Niet kan worden vastgesteld dat de gynaecoloog heeft gehandeld in strijd met de zorg die hij jegens klaagster in acht behoorde te nemen, nu de lezingen van partijen uiteenlopen over de uitleg voorafgaand aan het onderzoek en de wijze van het onderzoek. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:95 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-872/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:95

    Beslissing op verzet. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat de klacht onvoldoende is onderbouwd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-009a

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:99

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. De chirurg heeft vanaf het moment dat zij bij de behandeling betrokken werd adequaat gehandeld door klager direct te laten opnemen voor een dotterbehandeling op korte termijn en heeft adequaat gereageerd op pijnklachten van klager. Dat in een ander ziekenhuis is besloten een tweede dotterbehandeling van het rechteronderbeen uit te voeren, die succesvol is verlopen en dat daarna twee tenen zijn afgezet (en niet het onderbeen), betekent niet dat het handelen van verweerster niet binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is gebleven. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:96 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-744/DH/RO b

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:96

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn. Klacht voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-009b

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:100

    Deels gegronde klacht tegen een chirurg. Niet is komen vast te staan dat de chirurg voldoende onderzoek heeft verricht alvorens de conclusie te trekken dat geen sprake is van een vasculaire bedreiging van voet en/of tenen. Onvoldoende is gebleken dat verweerder heeft getracht na een voldoende uitgebreide anamnese en zorgvuldig lichamelijk onderzoek mogelijke doorbloedingsstoornissen uit te sluiten en middels differentiaaldiagnostisch denken tot een diagnose te komen. Het behoort niet tot de taken van het College om vast te stellen of er een causaal verband bestaat tussen het handelen van verweerder en de amputatie. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:97 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-744/DH/RO a

    • Datum publicatie: 13-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:97

    Klacht tegen advocatenkantoor niet-ontvankelijk. Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Discipline geldt dat klachten tegen een vennootschap, dan wel haar bestuurder(s), slechts in bepaalde gevallen ontvankelijk zijn, namelijk wanneer de klacht te maken heeft met de organisatie van het advocatenkantoor als zodanig. Klaagsters hebben in dat verband geen feiten aannemelijk gemaakt op grond waarvan de tuchtrechter tot het oordeel zou kunnen komen dat verweerster zich op een wijze heeft gedragen die als klachtwaardig zou kunnen worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:15 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/61

    • Datum publicatie: 12-06-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TNORSHE:2017:15

    Nalatenschap. Klachten over valsheid in geschrifte en verduisteren/achterhouden van door klager ondertekende verklaringen van zuivere aanvaarding ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 228/2016

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 09-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:105

    Klacht tegen huisarts. Onnavolgbaar beleid bij verdenking cholecystitis en onzorgvuldig beleid bij behandeling chronisch eczeem. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:11 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/52 2016/53 2016/63

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-04-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:11

    Dierenartsen wordt verweten, samengevat, dat zij tekort zijn geschoten in de behandeling van een hond die epileptische clusteraanvallen had, doordat te hoge doseringen Propofol zouden zijn toegepast en tegen de gemaakte afspraken in is nagelaten de hond te reanimeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:134 Raad van Discipline Amsterdam 17-130/A/A

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:134

    Klacht over een collega-advocaat. Verweerder heeft met zijn e-mail aan klaagster de grenzen van het betamelijke in de onderlinge verhouding tussen advocaten overschreden. Gegrond. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:286 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-718/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:286

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager verwijt verweerster dat zij de rechter heeft misleid door in een conclusie van antwoord te verzoeken om vergoeding van de volledige proceskosten van haar cliënt, terwijl deze kosten worden betaald door de (voormalige) werkgever van die cliënt. De raad overweegt dat er geen enkele belemmering bestaat voor een advocaat om in een situatie als de onderhavige uit naam van zijn of haar cliënt een proceskostenveroordeling te verzoeken, terwijl de betreffende kosten (zoals advocaatkosten) in de praktijk door een ander worden betaald. Het betreft immers steeds nog wel degelijk kosten die aan de zijde van de cliënt van de advocaat zijn gevallen. Dat verweerster de rechtbank heeft misleid, althans pogingen daartoe heeft gedaan, is op geen enkele wijze gebleken. Ook overigens is niet gebleken dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:18 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/62

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:18

    Beklaagde wordt verweten, dat zij ten aanzien van de kat van klager onvoldoende onderzoek heeft verricht, dat zij de kat een overdosis Rapidexon heeft toegediend en dat zij euthanasie zou hebben ‘opgedrongen’. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 252 t/m 258/2016

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 09-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:106

    Klacht van zeven zorgverzekeraars tegen een huisarts inzake grootschalig onjuist declareren. Doorhaling en publicatie.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/55

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-04-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:12

    Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van een hond niet adequaat heeft gereageerd op een hulpvraag in de nacht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:135 Raad van Discipline Amsterdam 17-083/A/A

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:135

    Verweerder heeft de 12-jarige dochter van klaagster geadviseerd, terwijl hij ook de advocaat van de ex-partner van klaagster was (geweest), waardoor hij niet meer onafhankelijk was. Gegrond. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/70

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:19

    Beklaagde wordt verweten, dat zij ten aanzien van de kat van klager qua onderzoek en diagnosestelling veterinair nalatig heeft gehandeld. Ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:13 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/57 2016/58 2016/59

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-04-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:13

    De klachten komen er, naar de kern genomen, op neer dat beklaagden ten aanzien van de kat van klagers tekort zijn geschoten in hun diagnostiek en behandeling, als gevolg waarvan intoxicatie en nierfalen is opgetreden en de kat in een shock is komen te verkeren, die niet is onderkend en behandeld, met als gevolg dat klagers hun dier hebben moeten laten inslapen. Ongegrond.