Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43401-43450 van de 44598 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0367 Kamer van toezicht Amsterdam 402748/NT 08-28 Pee

    • Datum publicatie: 22-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0367

    Gezien de bemoeienis van de kandidaat-notaris met het dossier gedurende de hierboven in de feiten gemelde periode, stelt de kamer vast dat de klacht van klagers met betrekking tot de kandidaat-notaris zich beperkt tot een aantal onderdelen, handelend over het administratieve en informatieve traject van het dossier, hieronder te behandelen. Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0368 Kamer van toezicht Amsterdam 402751/NT 08-29 Pee

    • Datum publicatie: 22-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0368

    Het klachtonderdeel met betrekking tot het beweerd te laat verwijzen naar juridische bijstand en de gestelde verantwoordelijkheid van de kandidaat-notaris voor het handelen van de ingeschakelde advocaat niet ontvankelijk verklaard, aangezien een klacht ingevolge artikel 99 lid 12 Wna slechts kan worden ingediend gedurende drie jaren na de dag waarop de tot klacht gerechtigde van het handelen of nalaten van de notaris of kandidaat-notaris kennis heeft genomen. Die verjaringsbepaling is nu juist in de Wet op het notarisambt opgenomen omdat het na langere tijd vaak onmogelijk is om de feitelijke toedracht nog naar behoren vast te stellen, terwijl daardoor de verweerder in zijn verdediging zou worden geschaad. Wel meent de kamer dat de kandidaat-notaris als behandelaar verantwoordelijk was voor het verstrekken van de uitdelingslijst aan klagers. Dat zij dat niet al eerder had gedaan is klachtwaardig, maar de kamer ziet in die omissie geen aanleiding voor het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0363 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-08

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0363

    De notaris had geen genoegen moeten nemen met de verklaring van het toenmalig bestuur van klaagster dat “partijen alle voor deze overeenkomst benodigde goedkeuringen en toestemming hebben verkregen” zoals door de notaris naar voren gebracht, maar had moeten doorvragen en vervolgens in ieder geval het toenmalig bestuur van klaagster het (niet bestaande) volgens de statuten van klaagster vereiste goedkeuringsbesluit van de ledenraad moeten laten overleggen, in aanmerking genomen dat de totale waarde van de overgedragen activa de koopprijs van € 1 aanmerkelijk oversteeg, zoals onweersproken gesteld door klaagster. Daaraan doet niet af, zoals de notaris tot haar verweer heeft gevoerd, dat de overdracht van de activa en passiva een onderdeel was van de gehele reorganisatie van klaagster, waartoe reeds eerder was besloten en waarmee reeds eerder het Minister van Justitie akkoord was gegaan en waarvoor de ledenraad van klaagster het groene licht had gegeven. Daaraan doet evenmin af dat zij - onvoorbereid - voor het passeren van de akten moest invallen voor [notaris A]. Klacht deels ongegrond, deels gegrond (voor dit onderdeel) met waarschuwing, nu de notaris, geen behandelaar van het dossier zijnde en overigens zelf nog onervaren, geconfronteerd werd met de noodzaak tot vervanging van de behandelende notaris die wel ingevoerd was op deze zaak. Een zwaardere maatregel had zeker voor de hand gelegen, indien de notaris de behandelaar van het dossier in zijn volle omvang zou zijn geweest.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-19

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361

    De notaris had beide brieven van klager, hoewel in scherpe bewoordingen gesteld, niet goed gelezen en had evenmin op de juiste wijze op deze brieven gereageerd. Zij had - gelet op de inhoud van deze brieven - van begin af aan dienen vast te stellen voor wiens rekening de gedeclareerde werkzaamheden zouden moeten komen, een en ander zo nodig in goed overleg met betrokkenen. Door hardnekkig vast te houden aan haar standpunt heeft zij de zaak onnodig laten escaleren. Ook bij de behandeling ter zitting heeft de notaris niet kunnen aantonen enig inzicht te hebben in het benaderen van klager, daar waar duidelijk gebleken is dat klagers bezwaren niet correct zijn behandeld. Klacht deels ongegrond, deels gegrond (voor dit onderdeel), met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0362 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-60

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0362

    De notaris had, ondanks alle goede bedoelingen zoals verwoord in zijn brief van [...], in zijn hoedanigheid van partijadviseur van klaagsters en gelet op de afspraken die hij daarover met klaagsters had gemaakt, niet zonder voorafgaand overleg met en toestemming van klaagsters een bespreking met de oudste zuster over de verdere afwikkeling van de nalatenschap(pen) mogen voeren. Dat hij zijn opdracht als partijadviseur zelf reeds als voltooid beschouwde, kan hieraan niet afdoen. Klacht deels ongegrond, deels gegrond (voor dit klachtonderdeel) zonder maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0364 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-20

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0364

    Als één of meer partijen voor het passeren van de akte bij volmacht zullen verschijnen, vereist een zorgvuldige voorbereiding dat de notaris, alvorens de akte te passeren, partijen schriftelijk - al dan niet bij toezending van de conceptakte - of mondeling een toelichting daarop geeft en zonodig wijst op de gevolgen die uit de akte voortvloeien, zulks teneinde zekerheid te verkrijgen over de bedoeling van partijen. Dat een volgens de notaris ervaren kandidaat-notaris deze voorbereiding deed en dat er sprake was van mogelijk ervaren makelaars die voor partijen optraden, ontslaat de notaris niet van zijn eigen verantwoordelijkheid in deze. Klacht gegrond, met waarschuwing, nu de Kamer als verzachtende omstandigheid in aanmerking neemt dat de levering voorbereid was door een kennelijk ervaren kandidaat-notaris, als waarnemer optredend vanaf [...], zulks hoewel de notaris uiteindelijk de verantwoordelijkheid draagt voor het passeren van de leveringsakte, het daarbij voldoen aan zijn informatieplicht en voor de door zijn kandidaat-notaris voor hem in deze verrichte werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0031 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 198/2008

    • Datum publicatie: 21-01-2010
    • Datum uitspraak: 21-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0031

    Klacht tegen psychiater. In behandelrelatie van 13 jaar werden onder andere over en weer persoonlijke attenties gegeven en was er een druk fax-, telefoon- en e-mailverkeer tussen klaagster en verweerster. Klacht: onvoldoende zorg, verkeerde diagnose, niet doorverwijzen, aannemen en geven van cadeaus, huisarts niet informeren en overvloedig voorschrijven van medicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0254 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5488

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0254

    Verweerder treedt op in letselschadezaak en werkt samen met stichting die no cure no pay afspraak maakt met de cliënt en vordering cliënt door cessie overneemt. Onvoldoende onafhankelijkheid van stichting. Gegrond; voorwaardelijke schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0261 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5490

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0261

    Verwijt aan verweerder te zijn gaan optreden, eerder voort te zetten, familielid van zijn cliënt, weten familielid eerst is geadviseerd. Gegrond.waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0255 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5493

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0255

    Verweerder heeft zich als advocaat van klager teruggetrokken en dit telefonisch aan klager bevestigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0262 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5595

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0262

    deken is niet gehouden aan advocaat aan te wijzen, omdat voor de omschreven zaken geen advocatenbijstand vereist is dan wel de zaak niet gevoerd zal worden in het arrondissement van de aangezochte deken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0256 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5422

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0256

    Verweerder zou klager onvoldoende over zittingsdata en -uitkomst hebben bericht en niet hebben bijgestaan bij verweer tegen een incasso. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0250 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5481

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0250

    Zekerheid bedongen van cliënt, zonder overleg met de deken. Gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0263 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5486

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0263

    Verwijt aan verweerders dat zij een door klager, advocaat, per ongeluk aan processtuk gehecht stuk in procedures tegen de cliënt van klager hebben gebruikt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0257 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5507

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0257

    Verwijt aan verweerder op diverse punten onvoldoende de belangen van zijn cliënt/klager te hebben behartigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0248 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 132 - 2009

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0248

    Vertrouwen in de advocatuur geschonden door in een gezamenlijk geschil van twee echtelieden met een gezamenlijk belang voor de ene echtgenoot een toevoeging aan te vragen en voor de andere echtgenoot betalend op te treden en door een toevoeging aan te vragen voor een niet bestaand geschil. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing voor 4 weken, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0251 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5529

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0251

    Appel kennelijk niet-ontvankelijk op beslissing van de raad, waarin verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0264 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5510

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0264

    Klacht van advocaat over advocaat wederpartij. Onjuiste mededelingen aan voorzieningenrechter. deels gegrond geen maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0258 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5471

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0258

    Verweerder trad op voor wederpartij klager in echtscheiding. Verweerder stuurde referteverklaring met legalisatie zonder gesprek met klager gevoerd te hebben of de klager hiervoor uit te nodigen. Gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0252 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5482

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0252

    Verweerder trad op tegen directeur/klager Stichting tevens de eerste contactpersoon van die stichting voorafgaand aan optreden tegen klager. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0246 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 70 - 2009

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0246

    Van de inhoud van deskundigenrapporten valt een advocaat geen verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0265 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5502

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0265

    Klagers verwijten verweerder, advocaat van de wederpartij, namens zijn cliënt een veel te hoge schadevergoeding te vorderen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0259 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5509

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0259

    Klager overleden. Nabestaanden zijn niet-ontvankelijk in hun hoger beroep. Art. 56 Advocatenwet. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0253 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5459

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0253

    Verweerder hielp een vriend/niet-clënt tijdens poging deurwaarder tot beslaglegging en gijzelneming door te proberen de vriend ongemerkt van het erf te laten vertrekken. Gegrond. Schorsing 4 maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0247 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 77 - 2009

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0247

    Geheimhoudingsplicht duurt ook voort na beëindiging van de relatie met de cliënt. De geheimhoudingsplicht van een advocaat wordt niet opgeheven door een tegen hem ingestelde tuchtrechtprocedure. In dat geval kan de geheimhoudingsplicht alleen opzij geschoven worden indien dit noodzakelijk is in het kader van de verdediging van de advocaat tegen wie een klacht is ingediend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0266 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5531

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0266

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad, waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0260 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5566

    • Datum publicatie: 20-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0260

    Verzet RvT tegen inschrijving als advocaat. Na faillissement, opgeheven bij gebrek aan baten, is financiële situatie niet gewijzigd. Vrees voor onvoldoene financieel veilige praktijvoering. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0244 Raad van Discipline Amsterdam 09-235A

    • Datum publicatie: 19-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0244

    Verzet ongegrond. Advocaat heeft leiding bij behandeling zaak. Advocaat dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak belangen cliënt het beste zijn gediend. Advocaat dient cliënt wel duidelijk te maken hoe hij te werk wil gaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0245 Raad van Discipline Amsterdam 09-236A

    • Datum publicatie: 19-01-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0245

    Verzet. Advocaat heeft leiding bij behandeling zaak. Advocaat dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak belangen cliënt het beste zijn gediend. Advocaat dient cliënt wel duidelijk te maken hoe hij te werk wil gaan.Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0243 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 214 - 2009

    • Datum publicatie: 19-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0243

    Excessief declareren, maken van onnodige kosten en schending gedragsregel 24 niet komen vast te staan. Dekenbezwaar ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0242 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5628

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0242

    deken verwijt advocaat zijn kantoor financieel niet op orde te hebben en zijn verplichtigen jegens derden en cliënten nit te kunnen nakomen. gevraagd wordt schorsing 60b. tussenbeslssing op preliminair verweer( aanvankelijk opgevoerd als wraking) Samenstelling hof zou niet voldoen aan vereisten EVRM. verweer verworpen

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0249 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5501

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0249

    Verweerder, in Advocatenblad gereageerd op een bijdrage van klager in het Advocatenblad, heeft zich niet onnodig grievend over klager uitgelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0028 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/042

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0028

    De huisarts wordt door de zoon van de patiënte verweten dat hij ondanks herhaalde verzoeken heeft geweigerd een visite af te leggen. Patiënte is overleden aan een maagbloeding. De huisarts voert gemotiveerd verweer. Het college oordeelt dat de klacht ongegrond is en dat zij niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0029 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/127

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0029

    Klager verwijt de bedrijfsarts onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld toen hij arbeidsongeschikt was. De bedrijfsarts voert gemotiveerd verweer. Het college heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0030 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/126Vp

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0030

    Klager verwijt de verpleegkundige onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld toen hij arbeidsongeschikt was. Verweerder voert gemotiveerd verweer. Het college heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0240 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5455

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0240

    Verweerder heeft geld van derdenrekening, op instructie van kantoorgenoot/niet-advocaat, na instructie van cliënt van de kantoorgenoot overgemaakt, terwijl dat geld op verzoek van de cliënt door een derde beschikbaar was gesteld. Klacht van deze derde ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0241 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5484

    • Datum publicatie: 18-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0241

    Verweerder heeft onvoldoende diepgaand geadviseerd aan cliënt over fiscale consequenties convenant toedeling echtelijke woning en verdeling overwaarde gegrond waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0234 Raad van Discipline Amsterdam 09-143H

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0234

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder wordt verweten zonder opdracht van zijn cliënte hoger beroep te hebben ingesteld en voorts niet te zijn ingegaan op de uitdrukkelijke instructie van zijn cliënte om het appel per ommegaande in te trekken. Klachten ongegrond, nu verweerder onder de gegeven omstandigheden naar het oordeel van de raad kon handelen zoals hij heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235 Raad van Discipline Amsterdam 09-144H

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235

    Verweerder wordt verweten zonder opdracht hoger beroep te hebben ingesteld. In dat kader betwist klaagster ook de in verband met hoger beroep gestuurde declaratie. Verder zou verweerder zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden door buiten medeweten van klaagster overleg te hebben gehad met diens (voormalig) financieel adviseur. Klachten ongegrond, nu verweerder hoger beroep had ingesteld in opdracht van de (voormalig) financieel adviseur en klaagster had nagelaten verweerder op de hoogte te stellen van het feit dat zij het contact met haar adviseur had verbroken. Van excessief declareren is niet gebleken, terwijl voor de beoordeling van de redelijkheid de begrotingsprocedure is aangewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0236 Raad van Discipline Amsterdam 09-169A

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0236

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is wegens te laat klagen. Verzet ongegrond, want volstrekt niet heeft gemotiveerd waarom de voorzitter niet tot een kennelijk niet-ontvankelijk ­verklaring had mogen komen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0237 Raad van Discipline Amsterdam 09-170A

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0237

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter dat de klacht niet uit het klachtdossier kan worden afgeleid. Verzet ongegrond, want volstrekt niet gemotiveerd waarom de voorzitter niet tot een kennelijk niet-ontvankelijk verklaring had mogen komen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0238 Raad van Discipline Amsterdam 09-123A

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0238

    Verzet. Klager verwijt verweerder dat hij, ondanks toezeggingen, heeft verzuimd een procedure aanhangig te maken, onderzoek te doen en over dat onderzoek te rapporteren. Klager heeft dit verwijt niet aannemelijk gemaakt. Voorop staat dat een advocaat bij de behandeling van een zaak de leiding heeft en niet kan worden verplicht om een opdracht aan te nemen die hij niet haalbaar acht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0239 Raad van Discipline Amsterdam 08-347A

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0239

    De klacht ziet op onnavolgbaar financieel beleid, gebrekkige communicatie en onzorgvuldig adviseren en handelen. Verweerster heeft niet steeds gespecificeerd en overzichtelijk gedeclareerd en een voorschot niet tijdig afgerekend; klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft voorts een vonnis niet tijdig aan klagers doorgezonden en niet schriftelijk geadviseerd over de mogelijkheid van appel cq schriftelijk bevestigd dat klagers geen appel wensten in te stellen; klachtonderdeel (deels) gerond. De overige klachtonderdelen zijn niet komen vast te staan. Maatregel, de persoonlijke omstandigheden van verweerster in aanmerking genomen: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0070 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/254

    • Datum publicatie: 15-01-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0070

    Klagers vrouw is na een knieoperatie overleden als gevolg van een longontsteking en sepsis. Het is volgens klager aannemelijk dat het postoperatief toedienen van grote hoeveelheden morfine mede tot de dood van zijn vrouw heeft geleid. Klager verwijt de anesthesioloog dat hij de morfine heeft toegediend terwijl hij op de hoogte had kunnen zijn van het mogelijke bestaan van een obstructief slaap apneu syndroom. Voorts wordt de anesthesioloog verweten dat hij niet toegezien heeft op een juiste hantering van de PCA-pomp en ten derde dat hij de alarmoproep van de verpleegkundigen niet voldoende serieus heeft genomen. Het college achtte de aan de anesthesioloog verweten en deels gegrond bevonden klachtonderdelen ernstig van aard en heeft de anesthesioloog een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0027 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 013/2009

    • Datum publicatie: 14-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0027

    Gemiste greenstick fractuur van de onderarm bij een 2-jarig kind. Zorgvuldig onderzoek. Klacht niet gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0020 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/165

    • Datum publicatie: 14-01-2010
    • Datum uitspraak: 05-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0020

    De klacht betreft de behandeling van klaagsters zoon: verder te noemen: patiënt. Klaagster verwijt de huisarts dat hij patiënt, gelet op de aan hem gemelde pijnklachten onder andere in de buik, ten onrechte niet heeft verwezen naar het ziekenhuis voor nader onderzoek. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening en het weigeren het dossier af te geven. Patiënt is overleden. Verweerder heeft de klacht betwist. Het college oordeelt dat de omstandigheid dat patiënt voor hem nieuw was en het feit dat patiënt zich presenteerde met een reeks van ernstige diffuse klachten aanleiding voor de huisarts had moeten zijn om nader onderzoek te doen en daarna eventueel hem te verwijzen naar een specialist. Voor het overige heeft het college de klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/280

    • Datum publicatie: 14-01-2010
    • Datum uitspraak: 05-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021

    De orthopedisch chirurg heeft een valgiserende tibiakop osteotomie rechts volgens de Puddu-methode bij klager verricht. Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij is tekortgeschoten in de zorg die klager van hem mocht verwachten door een obsolete methode toe te passen en door het niet verwijderen van dood bot. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. De orthopedisch chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelt dat de klacht ongegrond is en dat verweerder tuchtrechtelijk niet verwijtbaar heeft gehandeld

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0022 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 08/119

    • Datum publicatie: 14-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0022

    De echtgenoot van klaagster, een voormalige asielzoekster, die nog steeds in een AZC verbleef, is overleden. Klaagster verwijt verweerder, de huisarts, ondermeer dat hij onvoldoende anadacht heeft besteed aan de zogenaamde diabetesvoet van haar echtgenoot. Het College acht de klacht gegrond.. Het college is van oordeel dat verweerder de situatie in 2007 duidelijk heeft onderschat, niet traceerbaar een plan heeft gemaakt om de aan de voet ontstane wondjes zo snel mogelijk te laten genezen en geen beleid heeft gevoerd om die genezing, toen het genezingsproces zich erg traag bleek te ontwikkelen, te bespoedigen en onvoldoende zelf het initiatief tot nacontroles heeft genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0023 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 178/2008

    • Datum publicatie: 14-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0023

    Broze oude dame bekend met prednisongebruik en een open been (erysipilas). Onvoldoende onderzoek, niet doorsturen naar ziekenhuis.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0024 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 195/2008

    • Datum publicatie: 14-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0024

    Klaagster verwijt haar huisarts het stellen van een verkeerde diagnose, nalatigheid door onvoldoende controle en een verkeerde behandeling nadat bij haar besmetting door een tekenbeet was vastgesteld. Volgens klaagster had zij behandeld moeten worden conform de ILADS-richtlijnen en had middels een test in Duitsland - die volgens klaagster betrouwbaarder is dan de tests die in Nederland worden uitgevoerd - dienen te worden vastgesteld of de besmetting was verholpen. Het College heeft geconstateerd dat verweerster klaagster heeft behandeld conform de NHG-standaard voor wat betreft de behandeling van besmette tekenbeten en het Nijmeegs formularium, en is van oordeel dat zij daarmee is gebleven binnen de richtlijnen voor behandeling van besmette tekenbeten zoals die in Nederland gelden. De huisarts kan geen onzorgvuldig handelen worden verweten door geen toepassing aan de ILADS-richtlijnen te geven nu deze richtlijnen in Nederland niet tot standaard zijn verheven. Verweerster kan evenmin onzorgvuldig handelen verweten worden omdat zij geweigerd heeft medewerking te verlenen aan de door klaagster gewenste bloedtest in Duitsland. In beginsel mag er van uitgegaan worden dat behandeling conform de Nederlandse standaard afdoende is om besmetting te verhelpen zodat het niet onzorgvuldig kan worden gekwalificeerd als nacontrole achterwege blijft. Dat kan anders zijn indien het klachtenpatroon dat zich nadien blijft voordoen er op zou wijzen dat de gegeven behandeling mogelijk niet afdoende is geweest. Daarvan was volgens het College in het onderhavige geval, gelet op het klachtenpatroon, geen sprake nu deze klachten onvoldoende specifiek waren voor Lyme. Voorts heeft het College overwogen dat als een patient aanhoudend blijk geeft van ongerustheid vanwege een bepaald klachtenpatroon en deze het voorkomen van dat klachtenpatroon toeschrijft aan een bepaalde oorzaak, het onder omstandigheden wenselijk kan zijn dat de arts aan de wens van de patient om nacontrole middels een bloedtest tegemoet komt, teneinde duidelijkheid over de oorzaak te scheppen en onrust te verminderen. In het onderhavige geval is het, mede gelet op het klachtenpatroon en de opstelling van klaagster die uitsluitend in Duitsland getest wilde worden, niet onzorgvuldig geoordeeld dat aan de wens niet tegemoet is gekomen.