We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1201-1210 van de 47651 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:17 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-043/AL/NN

    • Datum publicatie: 20-01-2026
    • Datum uitspraak: 19-01-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:17

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:18 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-284/AL/MN 25-285/AL/MN

    • Datum publicatie: 20-01-2026
    • Datum uitspraak: 19-01-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:18

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:19 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-514/AL/MN

    • Datum publicatie: 20-01-2026
    • Datum uitspraak: 19-01-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:19

    Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2026:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8228

    • Datum publicatie: 20-01-2026
    • Datum uitspraak: 20-01-2026
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2026:18

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Klager heeft in 2016 onder invloed van een psychose zijn echtgenote gedood. Hij verwijt de verpleegkundige dat hij en een collega (tegen wie klager ook een klacht heeft ingediend, zaaksnummer A2025/8314) de situatie van klager bij een huisbezoek enkele dagen voor deze gebeurtenis niet goed hebben ingeschat en hem niet de juiste hulp hebben geboden. Het college overweegt dat de verpleegkundige correct heeft gehandeld. Dat de verpleegkundige bij klager een paranoïde psychose vaststelde betekent nog niet dat er zich bij klager op dat moment een acute noodsituatie voordeed waarvoor onmiddellijk maatregelen nodig zouden zijn.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:7 Raad van Discipline Amsterdam 25-858/A/DH/W

    • Datum publicatie: 19-01-2026
    • Datum uitspraak: 12-01-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:7

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond. Zie ook herstelbeslissing van 19 januari 2026, gepubliceerd onder ECLI:NL:TADRAMS:2026:17.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:2 Accountantskamer Zwolle 25/1104 Wtra AK

    • Datum publicatie: 19-01-2026
    • Datum uitspraak: 16-01-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:2

    Klacht tegen accountant in relatie tot een geschil tussen klaagster en haar ex-echtgenoot. Klacht is ongegrond omdat de verweten gedragingen door een fiscalist, verbonden aan het kantoor van de accountant, zijn gedaan en de fiscalist valt onder eigen tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2026:17 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/3022 VZ

    • Datum publicatie: 19-01-2026
    • Datum uitspraak: 19-01-2026
    • ECLI:NL:TGZCTG:2026:17

    .

  • ECLI:NL:TGDKG:2026:11 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/758445 / DW RK 24/370 BB/WdJ

    • Datum publicatie: 19-01-2026
    • Datum uitspraak: 19-01-2026
    • ECLI:NL:TGDKG:2026:11

    Klaagster heeft haar klacht gericht tegen een bij naam genoemde gerechtsdeurwaarder. De bij naam genoemde gerechtsdeurwaarder heeft niets van doen gehad met de gewraakte ontruiming. Klaagster zal voor haar klacht tegen de ontruiming een klacht moeten indienen tegen de gerechtsdeurwaarder die de ontruiming heeft verricht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:8 Raad van Discipline Amsterdam 25-824/A/A

    • Datum publicatie: 19-01-2026
    • Datum uitspraak: 12-01-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:8

    Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Verweerster heeft als dominus litis de vrijheid om een zaak te behandelen zoals haar dat goeddunkt. Als verweerster van mening is dat bepaalde bewijsstukken niet relevant zijn is zij er niet toe gehouden deze bewijsstukken te gebruiken, enkel omdat haar cliënte (klaagster) dat wenst.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:14 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-803/AL/NN

    • Datum publicatie: 19-01-2026
    • Datum uitspraak: 19-01-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:14

    Voorzittersbeslissing. Klacht over deken. Dat de deken een opmerking in het webformulier met verzoek om aanwijzing van een advocaat voor klager in de doofpot heeft gestopt, is onvoldoende concreet onderbouwd. Uit de stukken is de voorzitter niet gebleken dat verweerster strikvragen heeft gesteld of anderszins met haar handelen het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Kennelijk ongegrond.