Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42701-42750 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1424 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10176

    • Datum publicatie: 12-10-2011
    • Datum uitspraak: 12-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1424

    Huisarts wordt verweten dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld en ten onrechte geen rekening heeft gehouden met een anafylactische shock. Zou de juiste diagnose zijn gesteld, zou de patiënt niet overleden zijn. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2046 Raad van Discipline Amsterdam 11-024A

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2046

    Klacht tegen advocaat van een derde. Verwijt is dat verweerder onrechtmatig geld heeft uitgeboekt van zijn derdengeldrekening, waardoor klager is benadeeld. Voorts zou verweerder niet op sommaties van klager hebben gereagereerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0198 Accountantskamer Zwolle 11/557 Wtra AK

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 07-10-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0198

    Intern stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende. Overtreding van de PE-verplichting.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2040 Raad van Discipline Amsterdam 11-036H

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2040

    Verweerder staat de ex-echtgenote van klager bij in het geschil over de echtscheiding en de omgangsregeling van klager met de kinderen. In brieven aan de rechtbank en aan klager’s advocaat en in processtukken heeft verweerder zich onnodig grievend over klager uitgelaten. Klacht is gegrond; voorwaardelijke schorsing van twee maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2047 Raad van Discipline Amsterdam 11-120A

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2047

    Klacht tegen eigen advocaat. Verzuim van verweerder om cassatieschrifturen tijdig in te dienen. Voorts is verweerder ernstig tekortgeschoten in zijn communicatie met klager. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0199 Accountantskamer Zwolle 11/547 Wtra AK

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 07-10-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0199

    Intern stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2041 Raad van Discipline Amsterdam 11-079A

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2041

    Verzetzaak. Verweerder heeft klager bijgestaan in een WOTS-procedure. Klager verwijt verweerder ten onrechte niet tijdens de behandeling van het WOTS-verzoek de datum van vervroegde invrijheidstelling van klager in het uitleverende land als argument voor verkorting van de in Nederland op te leggen vrijheidsstraf te hebben aangevoerd. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerder’s beslissing dit argument niet naar voren te brengen past binnen de hem toekomende beleidsvrijheid. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2048 Raad van Discipline Amsterdam 11-035Alk

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2048

    Klacht over het zonder medeweten van de wederpartij/klager aanpassen van een bepaling in een concept vaststellingsovereenkomst mist de feitelijke grondslag, nu de wederpartij/klager niet kan bewijzen dat dit daadwerkelijk zonder zijn medeweten was. Klacht ongegrond. Ten overvloede overweging over advocatuurlijke taak bij toezending van overeenkomsten ter ondertekening door cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2042 Raad van Discipline Amsterdam 11-060U

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2042

    Klager verwijt verweerster zonder daartoe opdracht te hebben ontvangen een verweerschrift te hebben ingediend namens zijn jong meerderjarige zoon tegen het door hem (klager) tegen zijn ex-echtgenote ingediende verzoekschrift tot wijziging van de partner- en kinderalimentatie. De klacht is gegrond. Door de handelwijze van verweerster zijn klager en zijn zoon ongewild en onaangekondigd in de procedure tegenover elkaar komen te staan. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2049 Raad van Discipline Amsterdam 11-058Arn 11-059Arn

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2049

    Klacht tegen advocatenkantoor en haar klachtenfunctionarissen over hun handelwijze bij de behandeling van een claim respectievelijk het doorleiden van die claim aan de verzekeraar van het kantoor. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1423 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/34

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1423

    Inhoudsindicatie 1.1 Klager verwijt verweerder dat hij geweigerd heeft inzage in het verpleegkundig dossier te verlenen. 1.2 Klager verwijt verweerder dat hij een onprofessionele houding heeft aangenomen tegenover klager. 1.3 Klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2043 Raad van Discipline Amsterdam 11-042U

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2043

    Verweerster heeft klager en zijn ex-echtgenote geadviseerd over hun wens zo snel mogelijk te scheiden. In dat kader heeft verweerster in overleg met klager en zijn ex-echtgenote op naam van de ex-echtgenote het verzoekschrift tot echtscheiding ingediend. Verweerster heeft klager en zijn ex-echtgenote geadviseerd over de wijze van berekening van de kinderalimentatie. Klager heeft op verweerster’s kantoor de referteverklaring ondertekend, die door verweerster is gelegaliseerd. In de procedure die klager later tegen zijn ex-echtgenote is gestart tot wijziging van de kinderalimentatie, is verweerster namens de ex-echtgenote opgetreden. Klager heeft hiertegen geprotesteerd. De deken heeft verweerster geadviseerd zich terug te trekken. Verweerster is de zaak blijven behandelen. De klacht hierover is gegrond; voorwaardelijke schorsing van twee maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2044 Raad van Discipline Amsterdam 11-222H

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2044

    Dekenbezwaar. Verzuim verweerder om aangifte te doen in het kader van de centrale controle verordeningen. Verweerder heeft niet gereageerd op diverse verzoeken van de deken tot het doen van aangifte. Bezwaar gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2045 Raad van Discipline Amsterdam 11-071A 11-072A

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2045

    Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt is dat verweerders werkzaamheden in rekening hebben gebracht terwijl een toevoeging was verleend. Klacht gegrond. Berisping en bijzondere maatregel strekkende tot terugbetaling voorschot en creditering openstaande declaratie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039 Raad van Discipline Amsterdam 11-046H 11-095H

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039

    Verzetzaak. Klacht tegen waarnemend deken. De (waarnemend) deken heeft beleidsvrijheid ten aanzien van de wijze waarop hij klachten onderzoekt en het moment waarop hij de klacht voldoende onderzocht acht om deze aan de raad door te sturen. De wijze waarop de waarnemend deken de klachten van klager tegen mr. X, advocaat, zijn voormalige onderverhuurder, heeft onderzocht en behandeld vallen binnen de grenzen van de hem toekomende beleidsvrijheid. De in artikel 46g Advocatenwet neergelegde mogelijkheid kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde klachten zonder mondelinge behandeling af te doen levert geen schending van artikel 6 EVRM op. Ook de overige klachten van klager die zien op schending van artikel 6 EVRM zijn ongegrond. Verzoek om getuigen te horen door de raad afgewezen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1421 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10159

    • Datum publicatie: 10-10-2011
    • Datum uitspraak: 10-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1421

    Klager beklaagt zich erover dat verweerder na de beëindiging van de arts-patiëntrelatie buiten zijn medeweten en toestemming een kopie van zijn dossier heeft behouden en openbaar heeft gemaakt door het dossier in het geding te doen brengen in een klachtzaak van zijn zoon tegen verweerder. Ter zitting heeft klager nader gesteld dat verweerder het dossier ook niet naar zijn advocaat had mogen sturen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1422 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1137

    • Datum publicatie: 10-10-2011
    • Datum uitspraak: 10-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1422

    Klager verwijt de huisarts dat hij het medisch dossier van klager niet, althans niet tijdig en niet volledig heeft afgegeven, en dat de huisarts niet, althans niet tijdig heeft gereageerd op zijn verzoek om daarna zijn dossier te vernietigen. Klager verwijt verweerder tevens dat hij de behandelrelatie heeft beëindigd en dat hij niet heeft gereageerd op de brieven van klager. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5960

    • Datum publicatie: 08-10-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2171

    Ook nadat tuchrechter eerder had geoordeeld dat voor cliënt geïnde dwangsommen aan cliënt betaald moesten worden, liet verweerder dat na. Voorwaardelijke schorsing van één maand.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1420 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2010/01

    • Datum publicatie: 07-10-2011
    • Datum uitspraak: 04-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1420

    Klacht tegen verloskundige wegens het niet handelen volgens protocol en het niet doorverwijzen naar het ziekenhuis. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1418 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2010-02

    • Datum publicatie: 07-10-2011
    • Datum uitspraak: 04-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1418

    Klacht tegen verloskundige. Verweerster wordt verweten dat zij onjuiste informatie heeft verschaft aan de huisarts van klaagster, met als gevolg dat klaagster niet goed is begeleid tijdens haar vierde zwangerschap. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1419 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2010-05

    • Datum publicatie: 07-10-2011
    • Datum uitspraak: 04-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1419

    Klaagster verwijt verweerster dat zij tekort is geschoten in het (tijdig) opvragen van medische informatie die de door klaagster verstrekte anamnese onderbouwt, met als gevolg dat haar klachten bij de vierde zwangerschap niet serieus zijn genomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1417 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 115/2011

    • Datum publicatie: 06-10-2011
    • Datum uitspraak: 06-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1417

    Raadkamerbeslissing.Klacht tegen psychiater over afgeven geneeskundige verklaring die heeft geleid tot in bewaringstelling ingevolge de Wet BOPZ. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2011:YC0968 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-09

    • Datum publicatie: 06-10-2011
    • Datum uitspraak: 05-10-2011
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2011:YC0968

    Klaagster verwijt de notarissen dat zij haar niet goed hebben geïnformeerd, in ieder geval geen rekening hebben gehouden met het feit dat klaagster de Nederlandse taal in het geheel niet machtig is, en voorts dat zij zonder haar toestemming bedragen ten onrechte hebben ingehouden en overgeboekt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1416 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 277/2010

    • Datum publicatie: 06-10-2011
    • Datum uitspraak: 06-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1416

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen chirurg betreffende zorg rond operatie. klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1413 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1161

    • Datum publicatie: 05-10-2011
    • Datum uitspraak: 05-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1413

    Huisarts wordt verweten dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden, aangezien verweerder de vader van het gezin heeft ingelicht over het feit dat klaagster haar zorgen over het betreffende gezin met verweerder had besproken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1414 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1142a

    • Datum publicatie: 05-10-2011
    • Datum uitspraak: 05-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1414

    Huisarts wordt verweten dat zij niet adequaat heeft gereageerd op de klachten waarmee klager zich bij de HAP meldde en zij het hartinfarct van klager niet tijdig heeft onderkend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1415 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1142b

    • Datum publicatie: 05-10-2011
    • Datum uitspraak: 05-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1415

    Huisarts wordt verweten dat hij niet adequaat heeft gereageerd op de klachten waarmee klager zich voor de tweede maal bij de HAP meldde (en daarna nog een keer telefonisch) en hij het hartinfarct van klager niet tijdig heeft onderkend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2150 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5956

    • Datum publicatie: 05-10-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2150

    Verwijt te weinig infomatie te hebben verstrekt, die ook nog onjuist bleek. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2038 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 26 - 2011

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2038

    Ook na schrapping van het tableau blijft een advocaat verantwoordelijk voor zijn handelen als advocaat. Klacht ontvankelijk nu na eerdere klachtprocedure sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. Grenzen van de als advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid overschreden door welbewust onjuiste informatie over de ontvangst van een brief en het bestaan van een betalingsregeling te verstrekken. Klacht gegrond; schorsing 2 maanden

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0682 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/999

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0682

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de jaarstukken over het boekjaar 2010. Klacht gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0683 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/998

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0683

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de jaarstukken over het boekjaar 2010. Klacht gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0684 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1002

    • Datum publicatie: 04-10-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0684

    De notaris heeft op verschillende tijdstippen in 2010 onverschuldigde betalingen aan derden verricht. Die betalingen heeft hij onjuist in zijn administratie verwerkt. Het gevolg daarvan is geweest dat de notaris geruime tijd niet heeft onderkend dat zijn bewaringspositie aanzienlijk negatief was. De notaris heeft zijn administratie niet ingericht op een wijze als de artikelen 1 en 6 Administratieverordening van hem verlangen. Had de notaris dit wel gedaan, dan waren de geconstateerde omissies achterwege gebleven. D e notaris heeft per 31 december 2010 een negatieve bewaringspositie laten ontstaan van € 138.000,-. Weliswaar was de notaris zich daarvan niet bewust, omdat zijn administratie onbetrouwbaar was, maar een dergelijke incorrectheid komt voor risico van de notaris. Na de constatering van het tekort in het saldo van zijn cliëntengeldrekening, heeft de notaris dit tekort niet onverwijld geheel aangezuiverd. Per 31 maart 2011 bedroeg de bewaringspositie namelijk € 115.899,- negatief en per 31 juli 2011 nog circa € 25.000,-. Dit betekent dat de notaris de bepalingen genoemd in de artikelen 23 lid 1 Wet op het notarisambt, 15 lid 1 Verordening beroeps- en gedragsregels en 25 lid 3 Wet op het notarisambt heeft overtreden en dus in strijd heeft gehandeld met hetgeen een goed notaris betaamt. Aan de notaris wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1411 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 062/2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1411

    Raadkamerbeslissing.Klacht tegen gz-psycholog bertreffende onderzoek in hoofdpijncentrum. Klacht: ware oorzaak hoofdpijn niet noemen en bewust geen hulp geven. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2034 Raad van Discipline Amsterdam 11-049A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2034

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Onnodig grievend/door opmerkingen en uitnodiging voor diner onvoldoende distantie in acht genomen. Klachtonderdeel gegrond, zonder maatregel. Geen feitelijk onjuiste mededeling gedaan door te stellen dat huwelijk kinderloos is gebleven. Betreft een juridische en onderbouwde stellingname ten behoeve van cliënt. Klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 27 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn cliënt schriftelijk wijst op de in geval van een procedure te maken kosten ten opzichtte van de eventuele baten. Een mondelinge mededeling hierover volstaat niet. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035 Raad van Discipline Amsterdam 11-068A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster wacht met indienen van verzoekschrift tot alle vragen zijn beantwoord. Uit hoofde van de eigen verantwoordelijkheid mag advocaat (lang) wachten met indienen. Klacht ongegrond. Wel dient advocaat de cliënt er op te wijzen dat het processtuk niet zal worden ingediend tot de gevraagde gegevens zijn aangeleverd of dat cliënt naar andere advocaat kan als het verzoekschrift zonder die gegevens ingediend moet worden, maar dit nalaten levert niet zonder meer een tuchtrechtelijk verwijt op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 8 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033

    Feitelijk kan niet worden vastgesteld dat onjuiste informatie aan de rechtbank is voorgelegd dan wel dat feiten zijn verzwegen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036 Raad van Discipline Amsterdam 11-080A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Onder de gegeven omstandigheden stond het verweerder vrij om klaagster te benaderen op de voor verweerder bekende emailadressen. Gesteld noch anderszins is gebleken dat verweerder de emails bewust naar het adres bij de werkgever van klaagster heeft gezonden met het kennelijke doel om klaagster bij haar werkgever in diskrediet te brengen. Email is voor mededelingen waarvan het belangrijk is dat de ontvanger die direct of op heel korte termijn ontvangt inmiddels een normaal en veel gebruikt medium. Het staat verweerder vrij kennis te nemen van informatie die de cliënt de advocaat ter beschikking stelt en die informatie te gebruiken als de belangen van de cliënt dat vergen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037 Raad van Discipline Amsterdam 11-090A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is een verzetprocedure begonnen. Klacht dat die afspraak niet is gemaakt, stuit af op de feiten. Afspraak dat er geen declaratie zou volgen, is de raad evenmin gebleken. Advocaat heeft niet excessief gedeclareerd. Bij relatief beperkt belang ten opzichte van door afwijzing toevoeging te verwachten relatief hoge kosten verdient het aanbeveling niet direct te dagvaarden, maar contact op te nemen met executerend deurwaarder. De klacht dat niet is geprobeerd de advocaatkosten op de wederpartij te verhalen, stuit ook af op de feiten. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen neuroloog bertreffende onderzoek in hoofdpijncentrum. Klacht: ware oorzaak hoofdpijn niet noemen en bewust geen hulp geven. Klacht kennelijk onggegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 209 - 2010

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031

    Nu sprake is van een belangenverstrengeling die reeds bij het aangaan van de fusie voor verweerder kenbaar had moeten zijn, kan verweerder tuchtrechtelijk worden verweten dat hij in de zaak niet aanstonds is teruggetreden. Ten tijde van de fusie was de zaak immers al in behandeling bij het kantoor dat met verweerders kantoor fuseerde. Dat deze informatie niet bij verweerder bekend was doet hier niet aan af nu deze formeel te allen tijden zelf verantwoordelijk blijft voor een goede organisatie van zijn kantoor en het voorkomen van dergelijke fouten. De klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel gezien de omstandigheden van het geval. Een advocaat is op grond van de gedragsregels verplicht om een zaak, na constatering van belangenverstrengeling, alsnog neer te leggen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.098

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0197 Accountantskamer Zwolle 11/917 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 30-09-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0197

    AA-regelgeving; 60 PE-punten tekort; waarschuwing plus boete.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1409 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 282/2010

    • Datum publicatie: 29-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1409

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychotherapeut. Klacht houdt in dat verweerster een vriendschappelijk relatie is aangegaan met de (ex)-echtgenote en de kinderen van klager, dat hij nota’s heeft ontvangen voor behandelingen van de kinderen waar hij geen opdracht voor heeft gegeven en dat verweerster bij verweer het dossier van klager heeft ingebracht. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1408 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/33

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1408

    Klager verwijt verweerster dat zij het behandelplan eenzijdig aan hem heeft opgelegd dan wel dat het behandelplan niet in overleg met hem is opgesteld. Voorts verwijt klager verweerster dat zij haar diensten aan hem heeft opgezegd. Klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2027 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 12 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2027

    Hoewel de raad van mening is dat het handelen van verweerder in deze zaak tegenover klager en diens cliënt op gespannen voet staat met het voorschrift van artikel 17 van de gedragsregels, is de raad van oordeel dat in dit geval het belang van de cliënt van verweerder en diens vrijheid van handelen moet prevaleren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2015 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 97 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2015

    Verweerder heeft door de te trage behandeling van de zaak en het niet tijdig informeren van belanghebbenden, niet gehandeld zoals van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht en niet die zorgvuldigheid betracht, die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Klacht gegrond; toepassing artikel 48 lid 7 advocatenwet en berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2028 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 47 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2028

    Verzet tegen voorzittersbeslissing op grond waarvan een onderzoek ingevolge artikel 60c lid 1 Advocatenwet is bepaald. Verzet ongegrond verklaard nu niet vaststaat dat verweerster dat deel van haar praktijk waarin in het verleden tal van klachten tegen haar zijn ingediend en veelal zware maatregelen zijn opgelegd, heeft neergelegd en ook al zou dat het geval zijn zulks niet zonder meer de conclusie rechtvaardigt dat verweerster de praktijk die zij wel uitoefent ook behoorlijk uitoefent. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2029 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 24 - 2011

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2029

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid met betrekking tot de wijze waarop hij een hem opgedragen zaak behandelt. Niet is gebleken dat verweerster wat dit betreft is tekort geschoten. Evenmin is gebleken dat zij zich grievend tegenover klager zou hebben uitgelaten, dan wel zich ontijdig uit de zaak zou hebben teruggetrokken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0355 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/113

    • Datum publicatie: 27-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0355

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn meldingsplicht ingevolge artikel 100 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren heeft geschonden. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.