Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39651-39700 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1263 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/08

    • Datum publicatie: 05-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1263

    Klacht betreffende het afgeven van een geneeskundige verklaring door een psychiater. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1264 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/20

    • Datum publicatie: 05-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1264

    Neuroloog. Klachten over deskundigheid en bevoegdheid ongegrond. Klachten over rapportage eveneens ongegrond. Opmerkingen in verband met Richtlijn medisch specialistische rapportage (WMSR).

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1265 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/63

    • Datum publicatie: 05-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1265

    Huisarts. Telefonisch overleg met praktijk. Verplichting van huisarts om toestand van de patiënt zelf te beoordelen bij tweede melding van voldoende importantie. Protocol. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1266 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen PT2011/01

    • Datum publicatie: 05-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1266

    Klachten over psychotherapeut. Behandelrelatie en persoonlijke relatie met vader van cliënten is niet komen vast te staan. Informatie aan huisarts niet laat verstrekt. Geen onjuiste informatie in brief aan huisarts. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1884 Raad van Discipline Arnhem 10-128

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1884

    Klacht tegen verweerster ongegrond. Gelet op overboeking van een aanzienlijk bedrag uit de VOF op een privé-rekening van klager, zonder enige verantwoording, bestond er voldoende aanleiding beslag te laten leggen. Verweerster heeft voldoende voortvarend meegewerkt aan de opheffing van de beslagen. Aan de opheffing van het beslag gelegd onder de B.V. i.o. mocht verweerster voorwaarden stellen, nu het vonnis van de voorzieningenrechter geen betrekking had op dit beslag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1878 Raad van Discipline Arnhem 10-126

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1878

    Het stond verweerder vrij stellingen namens zijn cliënte te poneren, ook al werden deze door klager als grievend ervaren. De opleiding c.q. het beroep van klager maken dit niet anders. Verweerder heeft bovendien niet de kwalificaties gebruikt die klager hem verwijt.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0649 Kamer van toezicht Rotterdam 04/11

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0649

    Betrokkenheid van notaris bij ongeoorloofde ABC-transacties en hypotheekfraude. Maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1885 Raad van Discipline Arnhem 11-31

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 01-04-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1885

    Verweerster handelt niet klachtwaardig door te stellen de beleving van de relatie van klager en haar cliënte naar voren te brengen. Verweerster heeft zich daarbij niet onnodig grievend over klager uitgelaten en mocht afgaan op de informatie die haar cliënte verstrekte. Het stond verweerster vrij de rapportage van een therapeut over te leggen, nu deze rapportage met dit doel was geschreven en de advocaat van klager de rapportage eveneens over heeft gelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1879 Raad van Discipline Arnhem 10-150

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1879

    Verweerster heeft de grenzen van het betamelijke overschreden door zeer vergaande en privacygevoelige feiten en stellingen te poneren die verweerster onvoldoende heeft geverifieerd en voor derden onvoldoende controleerbaar zijn. Het belang van de minderjarige dochter van partijen rechtvaardigt de handelwijze van verweerster niet. Het stond verweerster niet vrij zich na afloop van de mondelinge behandeling tot de rechter te wenden over een ander onderwerp dan waarover zij nog informatie mocht verschaffen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1880 Raad van Discipline Arnhem 11-27

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1880

    Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door aan de rechtbank mede te delen dat zij niet instemde met een nader uitstel aan klager voor het overleggen van financiële bescheiden, terwijl zij dat uitstel eerder wel telefonisch had toegestaan aan klager. Eveneens tuchtrechtelijk verwijtbaar is het zich vervolgens zonder toestemming van verweerder wenden tot de rechtbank met betrekking tot een ander onderwerp dan het onderwerp waarover partijen zich na afsluiting van de mondelinge behandeling nog mochten uitlaten.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1881 Raad van Discipline Arnhem 10-174

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1881

    Verweerder handelde klachtwaardig door de onduidelijkheid die bij klaagster is ontstaan met betrekking tot de procedure niet nader uit te leggen en op te helderen. Niet vast is komen te staan dat de conclusie van antwoord op voorhand aan klaagster is toegezonden. Eveneens klachtwaardig. De beslissing van de comparitie-rechter van een recente foto overgelegd door de wederpartij kennis te nemen, is niet aan verweerder te verwijten.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1882 Raad van Discipline Arnhem 11-20

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1882

    De klacht wordt voor nader onderzoek terugverwezen naar de Deken, nu verweerder op een gespreksnotitie van de Deken waarin de verwijten voor het eerst begrijpelijk en inzichtelijk zijn weergegeven, niet heeft kunnen reageren.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1883 Raad van Discipline Arnhem 10-157

    • Datum publicatie: 04-08-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1883

    Verweerster handelt klachtwaardig door onvoldoende de gegevens op basis waarvan partijen binnen korte tijd tot afspraken over de gevolgen van de echtscheiding kwamen, te onderzoeken. Verweerster heeft de belangen van klaagster onvoldoende behartigd.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0648 Kamer van toezicht Rotterdam 05/11

    • Datum publicatie: 03-08-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0648

    Klaagster verwijt de notaris zeer onzorgvuldig gehandeld te hebben bij het opstellen van de akte van levering en constatering beëindiging recht van gebruik en bewoning d.d. 10 februari 2011. De inhoud is foutief en had niet opgesteld en ondertekend mogen worden. Door het handelen van de notaris is klaagster grote schade toegebracht. Klaagster verwijt de notaris op grond van de beschikking van de kantonrechter d.d. 3 februari 2011, de eerder genoemde overeenkomsten d.d. 5 april 2001 en 22 april 2002, ter zijde te hebben gesteld en de onderhandse verkoopovereenkomst d.d. 5 september 2008 met terugwerkende kracht te hebben gelegaliseerd. Beslissing: beide klachtonderdelen gegrond met oplegging van de maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1886 Raad van Discipline Amsterdam 10-192A

    • Datum publicatie: 03-08-2011
    • Datum uitspraak: 03-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1886

    Klacht tegen eigen advocaat over vereiste communicatie, met name voor wat betreft de financiële afwikkeling van de zaak. Tussenuitspraak waarin verweerder wordt verzocht nadere stukken aan de raad over te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1874 Raad van Discipline Amsterdam 10-360U

    • Datum publicatie: 03-08-2011
    • Datum uitspraak: 03-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1874

    Verzetzaak. Klacht over traagheid bij behandeling van klagers zaak en over het feit. dat verweerder bijna 5 maanden heeft laten verstrijken alvorens dossier over te dragen aan opvolgend advocaat van klager. Verzet gegrond, klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1875 Raad van Discipline Amsterdam 10-193H

    • Datum publicatie: 03-08-2011
    • Datum uitspraak: 03-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1875

    Verweerster is als advocaat voor beide echtgenoten in echtscheiding opgetreden. Partijen hebben in onderling overleg alimentatieregeling gewijzigd ten opzichte van een concept convenant, hetgeen door verweerster op hun instructie heeft gewijzigd in definitieve versie van het con-venant. Klacht over het niet volledig opnemen van die afspraken ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1876 Raad van Discipline Amsterdam 10-237U

    • Datum publicatie: 03-08-2011
    • Datum uitspraak: 03-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1876

    Klachten van advocaat van de vrouw tegen advocaat van de man over (wijze van) behandeling van de zaken, die vooral betrekking hebben op omgangsregeling. Gegrond is de klacht over rechtstreeks aanschrijven van de wederpartij, terwijl verweerster wist dat deze werd bijgestaan kla-ger. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht over onnodig grievende uitlatingen in correspondentie en processtukken nu deze niet tot hem zijn gericht. Overige klachten ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1877 Raad van Discipline Amsterdam 10-398A

    • Datum publicatie: 03-08-2011
    • Datum uitspraak: 03-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1877

    Dekenbezwaar; verweerder heeft twee maal een bevel beperkingen opgelegd aan cliënt in strafzaak overtreden door contact te hebben met derden en met hen zaaksinhoudelijke informatie uit te wisselen. Gegrond, maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1259 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-168

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1259

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht en daardoor een onjuiste diagnose heeft gesteld waarbij de risico’s en mogelijke complicaties van een thp-operatie door de arts onvoldoende zijn onderkend. Klaagster verwijt de arts voorts onder meer onjuiste verslaglegging en onjuiste en/of onvoldoende informatie te hebben verstrekt voor en na de operatie, en klaagster onheus te hebben bejegend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0647 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/968

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0647

    Boedelafwikkeling. De notaris is tekortgeschoten in zijn voorlichtende taak jegens klager. Hij heeft klager niet tijdig op de hoogte gebracht van de aard en inhoud van de nalatenschap en van zijn voornemen om een van de erfgenamen met de boedelafwikkeling te belasten. Ook heeft de notaris klager onvoldoende geïnformeerd over het feit dat hij aanvankelijk zijn werkzaamheden wenste te beperken tot het afgeven van een verklaring van erfrecht, dat hij zich daarna verplicht heeft gevoeld op te treden als boedelnotaris en dat hij daarvan later weer is teruggekomen. De notaris heeft de belangen van de erfgenamen veronachtzaamd door zonder overleg met hen aan een van de erfgenamen toestemming te verlenen om de woning van erflaatster ter verkoop aan te bieden. De notaris heeft in zijn brief aan klager niet duidelijk genoeg aangegeven wanneer het griffierecht voor de verklaring van beneficiaire aanvaarding verschuldigd zou worden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0186 Accountantskamer Zwolle 11/12 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 29-07-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0186

    PE-zaaK. Bij voortduring niet voldaan aan contributieverplichting. Niet reageren op verzoek beroepsorganisatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0187 Accountantskamer Zwolle 11/270 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 25-07-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0187

    Ook na invoering van de Wet op de tuchtrechtspraak accountants geldt dat het niet verenigbaar is met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat de Accountantskamer op zijn klacht heeft beslist, een tweede klacht tegen dezelfde accountant indient over hetzelfde feitencomplex, terwijl dit feitencomplex reeds ten tijde van de eerste klacht bij klager bekend was of had kunnen zijn. De klacht is daarom in casu niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1260 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/022

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1260

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0188 Accountantskamer Zwolle 11/1 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 25-07-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0188

    Interne klachtafhandelaar tevens directeur/accountant is niet zelf tuchtrechtelijk aansprakelijk voor gedragingen waarvoor een behandelend accountant reeds tuchtrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden. Hij is wel verantwoordelijk voor een behoorlijke klachtafhandeling cfm. eigen klachtenregeling. In casu is deze klachtafhandeling niet behoorlijk geweest. Gegrond maar geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1261 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/211

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1261

    Klaagster verwijt de gynaecoloog, kort samengevat, dat zij tijdens de bevalling is tekortgeschoten in de zorg die klaagster van haar mocht verwachten onder andere door onvoldoende inzicht te hebben in de ernst van de situatie, waardoor klaagsters kindje is overleden. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1256 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-065

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1256

    Klager verwijt de psychiater dat zij onvoldoende, selectief onderzoek heeft verricht met als resultaat een rommelig verslag en een onjuiste diagnose heeft gesteld, waardoor klager belemmert wordt bij het vinden van een goede psychiatrische behandeling. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1262 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/227

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1262

    Klaagster verwijt de gynaecoloog onder meer dat zij de tvt-o operatie niet lege artis heeft uitgevoerd en dat zij inadequaat heeft gereageerd op de aanhoudende klachten na deze operatie, waardoor klaagster (mogelijk) blijvend letsel heeft opgelopen. Klacht ongegrond. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1257 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-153

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1257

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij geen lichamelijk onderzoek heeft verricht, geen gegevens heeft opgevraagd bij de behandelend specialisten, een onjuiste FML heeft opgesteld en ten onrechte klager heeft voorgehouden dat de FML neits aan zijn positie binnen de politiedienst zou veranderen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1258 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-190

    • Datum publicatie: 02-08-2011
    • Datum uitspraak: 02-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1258

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij haar klachten, die uit een burn-out bestonden, niet serieus heeft genomen en haar onheus heeft bejegend. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1255 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1051a

    • Datum publicatie: 01-08-2011
    • Datum uitspraak: 01-08-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1255

    Klaagster verwijt verpleegkundige dat hij leugens over haar heeft geschreven in het medisch dossier; dat hij grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond, over andere cliënten met haar gesproken heeft, regelmatig spullen en cadeautjes van haar heeft aangenomen en haar heeft gedreigd haar iets te zullen aandoen als zij een klacht tegen hem zou indienen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643 Kamer van toezicht Rotterdam 22/10

    • Datum publicatie: 29-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643

    Uit de hypotheekakte blijkt dat [Y] voornemens was het overbruggingskrediet af te lossen met de verkoopopbrengst van de woning. Derhalve wilde [Y] het vruchtgebruikvermogen aanwenden voor de aflossing van het overbruggingskrediet. Vaststaat dat er op dat moment hiervoor nog geen toestemming was verkregen van de kantonrechter. De notaris was volgens klager bekend met het testament van erflater, omdat hij de boedelbeschrijving had opgesteld en hij het testament heeft besproken met [Y]. Door, zonder toestemming van de kantonrechter, mee te werken aan de levering en hypotheek, heeft de notaris volgens klager niet gehandeld zoals een behoorlijk notaris betaamt. De notaris heeft gehandeld in strijd met de laatste wil van erflater alsmede in strijd met de financiële belangen van de kleinkinderen van klager. Beslissing: klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0644 Kamer van toezicht Rotterdam 20/10

    • Datum publicatie: 29-07-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0644

    Klager verwijt de notaris dat zij onvoldoende informatie heeft gegeven op zijn vraag in de e-mail van 21 juli 2010. In augustus 2010 heeft klager van de medewerkster mevrouw [Y] vernomen dat het volgens de notaris geen enkel probleem was dat mevrouw [X] voor 100% eigenaar zou worden. Daarbij is verder geen toelichting gegeven. Klager ging er daarom vanuit dat de notaris alles verder zou regelen. Als de notaris tijdig had gereageerd op de e-mail van 21 juli 2010 dan had klager zelf nog een en ander kunnen regelen. Volgens klager is zijn vraag nooit serieus genomen. Klager verwijt de notaris onbehoorlijk te hebben gehandeld door niet te reageren op e-mails en telefoontjes van klager. Beslissing: klacht gegrond met oplegging van de maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0645 Kamer van toezicht Rotterdam 01/11

    • Datum publicatie: 29-07-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0645

    Klagers verwijten de notaris, zijn kantoor [Y] en paralegal mevrouw [Z] dat zij jegens klagers de informatieplicht hebben geschonden, onzorgvuldig hebben gehandeld, onvoldoende inspanning hebben geleverd en de Belehrungspflicht hebben geschonden. Beslissing: klacht deels gegrond met oplegging van de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646 Kamer van toezicht Rotterdam 03/11

    • Datum publicatie: 29-07-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646

    In de akte van vestiging opstalrecht wordt vermeld dat klager en zijn echtgenote schriftelijk volmacht hebben gegeven. Klager verwijt de notaris dat hij de akte van vestiging opstalrecht echter heeft gepasseerd zonder zijn instemming; klager en zijn echtgenote hebben geen volmacht getekend. Nadat klager na herhaaldelijk verzoek de volmacht achter de akte ter inzage had gekregen, bleek dat de handtekening onder de volmacht dezelfde handtekening was als onder de volmacht van de projectontwikkelaar. De notaris heeft nagelaten de deugdelijkheid van de volmacht te onderzoeken en vast te stellen. Verder wordt in de akte verwezen naar een overeenkomst vestiging opstalrecht van 26 oktober 2010. Ook deze overeenkomst heeft klager nooit ondertekend. Klager beschuldigt de notaris van valsheid in geschrifte, waarvan hij op 11 februari 2011 aangifte heeft gedaan bij de politie Rotterdam-Rijnmond. Beslissing: klacht gegrond met oplegging van de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1252 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 186/2010

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 28-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1252

    Klacht tegen huisarts betreffende medische verklaring. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1871 Raad van Discipline Arnhem 11-44

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 11-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1871

    Klaagster had een verklaring afgelegd ten behoeve van een zakelijke relatie, cliënt van verweerder. Toen die relatie ten einde kwam heeft klaagster die verklaring in willen trekken. Verweerder heeft daar niet aan mee willen werken. Klaagster verwijt hem dat. Klacht kennelijk ongegrond omdat de verklaring was ingebracht door de cliënt van verweerder, verweerder af mocht gaan op de juistheid daarvan zolang hem niet van onjuistheid was gebleken, de door klaagster beweerde onjuistheid alleen gelegen was in de door haar in die verklaring aangenomen hoedanigheid, terwijl verweerder alvorens een besluit omtrent klaagsters verzoek te nemen advies heeft ingewonnen bij de deken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1253 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 034/2010

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 28-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1253

    Klacht tegen neuroloog betreffende onderzoek/diagnostiek. Patiënte, in het verleden een hersenbloeding, had klachten van duizeligheid en druk op het hoofd. Bij neurologisch onderzoek (o.m. CT-scan) wordt geen oorzaak voor de klachten gevonden. Patiënte overlijdt korte tijd later. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1872 Raad van Discipline Arnhem 11-07

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1872

    Verweerder is als Cohenadvocaat in dienst van Vakvereniging X. Klager, lid van X, krijgt lange tijd begeleiding van rayonbestuurder. Klaagt daarover bij bestuur. Verweerder krijgt van bestuur een onduidelijke opdracht : advisering van bestuur over klacht en/of bijstand aan klager. Verweerder laat na tegenover bestuur en klager zijn positie te verhelderen, schrijft klager geen heldere opdrachtbevestiging, beperkt zich tot het uitbrengen van schriftelijk advies zonder eerst en onmiddellijk met klager te spreken, doet daar een kleine drie maanden over, laat daarbij een deel van klagers arbeidsrechtelijke problematiek buiten beschouwing. Klagers verwijten dat verweerder zijn zaak niet voorspoedig in behandeling heeft genomen en heeft geweigerd hem bij te staan in een procedure tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst gegrond. Verweerder had zich in zijn hoedanigheid van Cohenadvocaat meer bewust moeten zijn van de bijzondere positie die hij binnen X inneemt, en had er voor dienen te waken dat hij ten opzichte van klager vrijuit – onafhankelijk van het bestuur – diens belangen integraal kon behartigen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1254 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 041/2010

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 28-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1254

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klager verwijt verweerster dat zij hem niet zorgvuldig heeft geïnformeerd over het feit dat zij de behandeling/begeleiding van klager zou beëindigen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1873 Raad van Discipline Arnhem 11-50

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1873

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft zich voldoende ingespannen bij de behartiging van de belangen van klager. De ouders van klager zijn kennelijk niet-ontvankelijk nu zij geen zelfstandig belang hebben bij de klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1867 Raad van Discipline Arnhem 11-47

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1867

    Klacht tegen eigen advocaat die zaak van klager onvoldoende heeft behandeld. Verweerder wordt het verwijt gemaakt klager niet op tijd bezocht te hebben; de stukken onvoldoende te hebben besproken, (mede) de hand te hebben gehad in het vervroegen van de zitting; in strijd met de wens van klager een rechterlijke machtiging te hebben bepleit en klager op zitting belachelijk te hebben gemaakt; niet bereikbaar te zijn en geen beroep in cassatie te hebben ingesteld en niet onmiddellijk stukken te hebben afgegeven. Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1868 Raad van Discipline Arnhem 11-21

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1868

    Klacht over optreden advocaat tijdens inverzekeringstelling van klager. Sinds de verweten gebeurtenissen zijn 10 jaar verstreken. De Advocatenwet kent geen algemene termijnen voor verval of verjaring van het klachtrecht. Het beginsel van rechtszekerheid brengt echter mee, dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn wordt ingediend. Welke termijn als redelijk moet worden beschouwd is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden gesteld of gebleken die genoemd lange tijdsverloop kunnen rechtvaardigen. De voorzitter is van oordeel, dat verweerster na zoveel jaren niet meer behoefte te verwachten dat zij nog verantwoording voor de tuchtrechter zou moeten afleggen. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869 Raad van Discipline Arnhem 11-43

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 15-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869

    Klaagster was niet langer welkom op het kantoor dat jarenlang haar boekhouding had gedaan. Verweerder heeft uit naam van dat kantoor in een brief aan de advocaat van klaagster aan haar het recht ontzegd het kantoor te betreden. De klacht dat verweerder in die brief onwaarheden heeft gedebiteerd en de kwestie door die brief in de openbaarheid is gekomen waardoor klaagsters goede naam zou zijn geschaad is kennelijk ongegrond. Dat verweerder tegen beter weten in onwaarheden zou hebben gedebiteerd is niet uit de verf gekomen. Klaagster kon voorts niet verlangen dat verweerder boven de brief aan klaagsters advocaat ´persoonlijk en vertrouwelijk´ had geschreven.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1870 Raad van Discipline Arnhem 11-49

    • Datum publicatie: 28-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1870

    Klacht over optreden verweerder als advocaat van klagers wederpartij in incassoprocedure. Verwijt dat verweerder rauwelijks heeft doen dagvaarden feitelijk onjuist. Oordeel over de in klachtonderdelen b, c en d besloten onderwerpen– misbruik van recht door tenuitvoerlegging na verzet niet direct op te schorten, vorderen van een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten , en beroep op algemene voorwaarden terwijl die onredelijk zijn en in strijd met voor advocaten geldende regelgeving - is voorbehouden aan de civiele rechter. Verwijt dat verweerder de voor hem optredende advocaat opzettelijk vals heeft laten beweren dat tegen het verstekvonnis geen verzet was ingesteld onterecht, daarvan was geen sprake. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1853 Raad van Discipline Amsterdam 10-434H

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1853

    Verzetzaak. Klacht tegen deken over niet doorzenden klacht en over delegeren onderzoek naar klacht aan waarnemend deken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1866 Raad van Discipline Amsterdam 10-232A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1866

    Verzetzaak. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1860 Raad van Discipline Amsterdam 10-234A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1860

    Verzetzaak. Klager deels kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. Wegens op voorhand kansloze aansprakelijkstelling door klager verweerder niet verplicht zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar daarover in te lichten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1854 Raad van Discipline Amsterdam 10-448H

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1854

    Verzetzaak. Klacht tegen waarnemend deken over vernietiging processtuk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1861 Raad van Discipline Amsterdam 10-329A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1861

    Klacht tegen deken. Grote eigen vrijheid deken in kader klachtonderzoek. Niet gebleken van gestelde opzettelijke nalatigheid dan wel schending hoor/wederhoor door deken bij onderzoek naar klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond.