Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12951-13000 van de 45116 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:36 Accountantskamer Zwolle 20/639 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:36

    Klacht over fraude door accountant in business. Partijen hebben de Accountantskamer toestemming verleend om behandeling ter zitting achterwege te laten vanwege de coronacrisis. Klacht gegrond. Strijd met fundamentele beginselen van integriteit, professionaliteit, objectiviteit en vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel doorhaling van de inschrijving in de registers met verbod tot herinschrijving voor de duur van tien jaren. Uitvoerbaarverklaring uitspraak bij voorbaat. De Accountantskamer acht in deze klachtzaak de maatregel van doorhaling passend en geboden. Daarbij heeft de Accountantskamer er mede op gelet dat betrokkene zich gedurende langere tijd op slinkse wijze schuldig heeft gemaakt aan een zeer omvangrijke fraude waarmee hij bij zijn werkgever ruim € 6.100.000 heeft verduisterd om zichzelf daarmee te verrijken. De Accountantskamer is van oordeel dat in de beroepsgroep geen plaats is voor frauderende accountants.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 188/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:59

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/356

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:62

    Klager dient een klacht in tegen verweerster, arts, met het verwijt dat zij hem een verkeerde ingreep heeft gedaan, waarbij zij onzorgvuldig te werk is gegaan en hele grote risico's heeft genomen. De ingreep had niet op de POK mogen plaatsvinden, maar had op een OK moeten gebeuren. De ingreep is ook niet hygiënisch verlopen; klager is met kleding en schoenen aan in de POK op de bank neergelegd. Verweerster heeft aangevoerd dat het nemen van een biopt van de arteritis temporalis een kleine ingreep is, die normaliter op de POK plaatsvindt. Het was niet nodig dit op een OK te doen. Verweerster heeft netjes en steriel gehandeld en klager rustig uitgelegd wat zij zou gaan doen. Het dragen van kleding en schoenen vergroot niet het infectiegevaar tijdens deze ingreep. Het college overweegt dat het dossier geen enkel aanknopingspunt biedt voor het ooordeel dat verweerster onzorgvuldig heeft gehandeld bij het afnemen van het biopt. Het is volstrekt gebruikelijk om dat op de POK te doen onder de omstandigheden waaronder verweerster dat heeft gedaan. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 284-2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:53

    verzekeringsarts; overleg met arbeidsdeskundige; verwijt van ondeskundigheid en emotionele mishandeling; kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:78 Raad van Discipline Amsterdam 20-107/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een eigen belang.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:37 Accountantskamer Zwolle 19/869 en 18/870 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:37

    Terecht klaagt de AFM er over dat betrokkenen (betrokkene sub 1 als de extern accountant en betrokkene sub 2 als intensief betrokken tweede auditpartner), nadat de AFM in het kader van haar doorlopend toezicht een onderzoek had aangekondigd naar de kwaliteit van de onderhavige controle, ten onrechte de indruk hebben gewekt dat controle-informatie, die pas na de datum van de controleverklaring is verkregen, voorafgaand aan die datum al was verkregen en vastgelegd. Ook is de klacht tegen de extern accountant gegrond dat hij t.a.v. bepaalde posten onvoldoende en geschikte controle-informatie heeft verkregen om daarop zijn oordeel te gronden. Uitleg van paragrafen 230.13 en 230.A22 en 600.50 NVCOS (geldend voor controleverklaringen in 2015) en art. 11 Bta. Klachten grotendeels gegrond; aan beide betrokkenen wordt de maatregel van tijdelijke doorhaling van de inschrijving in het accountantsregister opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:30 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-792/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:30

    Niet gebleken dat advocaat de wederpartij van zijn cliënt heeft gebeld met het doel om hem te doen bewegen een door hem in een procedure ten gunste van de wederpartij van de cliënt van verweerder afgelegde verklaring te doen intrekken. Advocaat heeft onevenredig nadeel aan de wederpartij van zijn cliënt in een arbeidsrechtelijk conflict toegebracht, door hem zonder hem op zijn rechtspositie en het belang van de beantwoording van zijn vragen te wijzen, telefonisch te doen bewegen zijn vragen te beantwoorden. Pas nadat die wederpartij zei dat hij het gevoel kreeg dat hij een advocaat nodig had en dat hij de vragen niet telefonisch wilde beatwoorden , heeft de advocaat hem voorgehouden dat hij zich ook tot een advocaat kon wenden en heeft hij de vragen per email aan de wederpartij van zijn cliënt toegezonden. Advocaat heeft per email aan de wederpartij van zijn cliënt bericht dat deze zijn werkzaamheden na diens ziekmelding pas kon hervatten, nadat hij de schriftelijke vragen van de advocaat had beantwoord. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 189/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:60

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/355

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:63

    Klager dient een klacht in tegen verweerder met het verwijt dat hij hem ten onrechte heeft verwezen naar de afdeling chirurgie voor het nemen van een biopt. Verweerder voert aan dat arteritis temporalis een goed behandelbare, maar potentieel ernstige aandoening is die gepaard kan gaan met verlies van zicht en herseninfarcten. Het was belangrijk deze diagnose met de grootst mogelijke zekerheid uit te kunne sluiten en daarom is besloten tot het doen van een biopt en het nemen van een echo, een en ander conform het het advies in het lokale protocol voor de diagnostiek van arteritis temporalis. Het nemen van een biopt staat lot van de beroerte die klager daarna heeft gehad. Het college overweegt dat het niet onredelijk was te besluiten tot een nemen van een biopt van de arteritis temporalis, waarvoor ook geen contra-indicatie bestond. Een relatie tussen het biopt en het nadien opgetreden herseninfarct is volstrekt onaannemelijk en niet te voorzien. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/344

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:57

    Klaagster verwijt verweerder, arts en hoofdbehandelaar van klaagster, onder meer haar verwondingen door een auto-ongeval in het buitenland niet goed te hebben beoordeeld en behandeld. Ook was de bejegening volgens klaagster niet empatisch. Klaaster is beide onderbenen kwijtgeraakt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:79 Raad van Discipline Amsterdam 20-010/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:79

    Gegronde klacht over de eigen advocaat. De raad rekent het verweerder zwaar aan dat hij gedurende bijna drie jaar geen althans geen noemenswaardige werkzaamheden voor klager heeft verricht, terwijl hij bij klager het gerechtvaardigd vertrouwen had gewekt dat hij klager nog steeds als advocaat bijstond. Door jarenlang bijna niet te reageren op de vele contactverzoeken van klager heeft hij er bovendien blijk van gegeven dat hij zich niet realiseert dat klager als cliënt voor de behartiging van zijn belangen afhankelijk is van verweerder. Ook valt het verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij het dossier van klager heeft gearchiveerd en vernietigd. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:61

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:73 Raad van Discipline Amsterdam 20-121/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:73

    Voorzittersbeslissing. Klacht van gemachtigde wederpartij over de advocaat van die wederpartij kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een eigen, rechtstreeks belang, Het is voorbehouden aan de deken om in het algemeen belang te klagen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/345

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:58

    Klaagster verwijt verweerder, plastisch chirug, onder meer haar verwondingen door een auto-ongeval in het buitenland niet goed te hebben beoordeeld en behandeld. Ook was de bejegening volgens klaagster niet empatisch. Klaaster is beide onderbenen kwijtgeraakt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:80 Raad van Discipline Amsterdam 20-013/A/A 20-014/A/A 20-015/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:80

    Het valt verweerders 1 en 2 tuchtrechtelijk te verwijten dat zij hebben geweigerd te bevestigen dat klaagster hun cliënte was. De raad ziet in de gegeven omstandigheden af van het opleggen van een maatregel. Klacht over het kantoor van verweerders niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:74 Raad van Discipline Amsterdam 20-122/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:74

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om het vonnis, dat uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, te executeren. Dat de belangen van klaagster daarbij onnodig en onevenredig zijn geschaad zonder redelijk doel is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:81 Raad van Discipline Amsterdam 19-665/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:81

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:75 Raad van Discipline Amsterdam 20-120/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:75

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Anders dan klaagster stelt zijn de executiemaatregelen wel vooraf aangekondigd. Geen strijd met Gedragsregel 6 lid 2.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 175/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:51

    Klagers zijn nabestaanden van een patiënt die zich heeft gesuïcideerd. Beklaagde is geneesheer-directeur van de instelling waar patiënt was opgenomen. Beklaagde heeft kort na de suïcide meegewerkt aan een interview door een journalist van een regionaal dagblad. Beklaagde is met haar handelen ten aanzien van het interview tekort geschoten in de zorgvuldigheid die zij ten opzichte van de overleden patiënt en klagers als naaste betrekking had moeten betrachten. Dit klachtonderdeel is in zoverre gegrond. Het klachtonderdeel dat betrekking heeft op de beslissing de suïcide niet als calamiteit te melden is wel ontvankelijk maar ongegrond. De beslissing om de suïcide niet als calamiteit te melden was verdedigbaar. Volgt waarschuwing in verband met gegrondverklaring van het eerste klachtonderdeel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:82 Raad van Discipline Amsterdam 19-725/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:82

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:76 Raad van Discipline Amsterdam 20-117/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:76

    Voorzittersbeslissing. Klacht grotendeels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 178/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:58

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-620

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:75

    Voorzittersbeslissing. Sprake van een verschil van inzicht over de gewenste aanpak van de letselschadezaak. Klager had kunnen weggaan, maar is gebleven. Later diende verweerster zich terug te trekken als advocaat van klager wegens vertrouwensbreuk. Dat is zorgvuldig gebeurd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-644

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:76

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van faillissementscurator. Klacht kennelijk ongegrond. Klager had zich tot de rc moeten wenden met onderhavige klachten.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:71 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-220

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-02-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:71

    Advocaat van de wederpartij van klager. Dat verweerster tijdens een zitting onnodig grievende uitlatingen jegens klager heeft gedaan, kan de raad niet vaststellen. Verweerster heeft in haar verweer naar voren gebracht dat zij heeft aangegeven dat er een periode is geweest dat klager haar kantoor voortdurend bestookte met telefoontjes. Uit de aan de raad overgelegde stukken en het ter zitting verhandelde is gebleken dat klager meerdere malen telefonisch contact heeft opgenomen met het kantoor van verweerster. Het stond verweerster vrij hiervan melding te maken, terwijl niet is gebleken dat zij daarbij tevens heeft gesproken van stalking door klager. Verweerster was daarnaast niet gehouden om op de e-mails en telefoontjes van klager te reageren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:72 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-228

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:72

    Advocaat wederpartij. Verweerster mocht de partijdige standpunten namens haar cliënt innemen in het geschil met klaagster over de vervangende toestemming van het minderjarige kind en daaruit gevolgde verdere procedures. Zij heeft daarbij betamelijk gehandeld. Niet is gebleken dat verweerster informatie uit een andere zaak nu tegen klaagster heeft gebruikt. Klaagster was in deze zaak bovendien geen cliënt van verweerster. Voor zover al sprake was van schending van haar geheimhoudingsplicht, gold die geheimhoudingsplicht enkel jegens de cliënt van verweerster en niet jegens klaagster als wederpartij. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-241

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:73

    Klager heeft bij het tuchtcollege van de Stichting Register Arbeidsdeskundigen een klacht ingediend tegen de arbeidsdeskundige K. Verweerder heeft K in die tuchtrechtprocedure bijgestaan en in die procedure namens zijn cliënt en zonder toestemming van klager het volledige medische rapport van de verzekeringsarts, over klager, inclusief een psychiatrische rapportage, als productie bij zijn verweerschrift bij voormeld tuchtcollege heeft ingebracht. Een deel van het rapport heeft verweerder teruggetrokken, maar heeft zich jegens klager het recht voorbehouden om het volledige rapport alsnog in te brengen. Het verweer dat omdat K onder verantwoordelijkheid van de verzekeringsarts werkzaam ook voor K de regels inzake de geheimhoudingsplicht van de verzekeringsarts golden, met als gevolg dat het K (de cliënt van) verweerder vrij stond om het volledige c.q. gedeeltelijke medische dossier over klager in de tuchtprocedure tegen zijn cliënt in te brengen, wordt verworpen. Genoemd tuchtcollege beperkt zich tot een tuchtrechtelijk oordeel over gedragingen van arbeidsdeskundigen en heeft geen bevoegdheid om medische handelingen tuchtrechtelijk te beoordelen. Niet aannemelijk is geworden dat de inhoud van het psychiatrisch rapport voor verweerder van wezenlijk belang was voor zijn verweer in het kader de beoordeling van de klacht tegen de heer K. Voor verweerder stonden ook andere middelen te beschikking. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2825 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/139

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2825

    Klaagster is de moeder van een minderjarige patiënt die is opgenomen in een instelling voor kinder-en jeugdpsychiatrie. Tijdens het verblijf in deze instelling was verweerder zijn behandelend psychiater. Klaagster verwijt de psychiater zonder haar medeweten medicatie aan haar zoon te hebben verstrekt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-594 19-595

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:74

    De voorzitter oordeelt een deel van de klacht tegen verweerders niet-ontvankelijk wegens verjaring ervan. De overige klachtonderdelen betreffen verweerders als advocaat van de wederpartij. Beoordeling ervan voorbehouden aan civiele rechter.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-761/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:29

    Advocaat heeft e-mails met reacties op verzoeken tot afrekening aan de raad overgelegd. Niet gebleken dat deze niet zijn verzonden, noch dat de advocaat misleidende informatie aan de deken heeft verschaft. Hoewel van de advocaat een meer voortvarende aanpak bij de afrekening van de toevoeging had mogen worden verwacht, valt hem tuchtrechtelijk geen verwijt te maken, omdat de advocaat die om afrekening verzocht lange tijd zelf in gebreke is gebleven om een duidelijke urenspecificatie over te leggen en de advocaat na ontvangst daarvan wel tot afrekening is overgegaan. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19118

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 08-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:29

    Klager verwijt huisarts dat hij zijn klachten niet serieus heeft genomen, nalatig is geweest en verkeerde diagnoses heeft gesteld. Uit dossier volgt dat de klachten steeds serieus zijn genomen en dat nader onderzoek is verricht. De opdracht voor een lumbale foto valt verweerder in het licht van de lage rugklachten in combinatie met obstipatie, niet te verwijten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19117

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 08-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:30

    Huisarts wordt verweten dat hij de toenemende pijnklachten van klager te lang niet serieus heeft genomen en ook geen enkele empathie of belangstelling getoond toen een agressieve vorm van lymfeklierkanker werd vastgesteld. Dossier geeft een te beperkt inzicht in het handelen van de huisarts. Niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van voldoende adequate diagnostiek. De gang van zaken had tot een niet pluis gevoel moeten leiden en aanleiding moeten zijn voor verdere diagnostiek. Gezien de ernst van de diagnose mocht verwacht worden dat verweerder contact met klager had opgenomen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:28 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-703/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:28

    Van schending van gedragsregel 15 kan alleen sprake zijn, indien een advocaat tegen een (voormalig) cliënt optreedt, wat niet het geval is. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2020:12 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/361377 KL RK 19-138

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 24-03-2020
    • ECLI:NL:TNORARL:2020:12

    De kamer verklaart de klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn. Ook de uitzonderingsgrond van artikel 99 lid 21 Wna gaat niet op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:86 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190253

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:86

    Gezamenlijke klacht over advocaat wederpartij. Partieel hoger beroep door klagers. Volgens klagers bestaat een persoonlijk belang bij verweerster dat haar onafhankelijkheid in de weg staat. Verweerster heeft dit gemotiveerd betwist. Het hof acht niet aannemelijk geworden dat verweerster niet onafhankelijk zou zijn of die schijn heeft gewekt. De negatieve uitlatingen van verweerster over een klager en haar wijze van procederen, zijn onvoldoende om die vergaande conclusie te kunnen trekken. Verweerster is niet buiten de haar toekomende vrijheid getreden. Bekrachtiging beslissing raad, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:87 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190284

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:87

    Klacht advocaat over overname zaak. Een overnameverzoek dient op zorgvuldige en niet-onbetamelijke wijze te gebeuren. Het verzoek hield in dat twee personen zich tot verweerder hadden gewend met het verzoek hun belangen te behartigen. Het verzoek was echter afkomstig van een derde en gaf daarom een verkeerde voorstelling van zaken. Verweerder heeft niet getracht het overnameverzoek te verifiëren. Bij het overnameverzoek is daarom niet de vereiste zorgvuldigheid betracht. Bekrachtiging beslissing raad. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:88 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190270

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:88

    Klacht over eigen advocaat. Beperkt hoger beroep klager. Klacht over opgelegde maatregel niet-ontvankelijk omdat dat recht alleen toekomt aan de deken en de advocaat jegens wie de beslissing is genomen. Klager is voorts niet-ontvankelijk voor zover hij heeft bedoeld te grieven tegen de beslissing van de raad op het dekenbezwaar. Klacht over weigeren dossier terug te geven ongegrond. Klager heeft niet kunnen aangeven welke stukken hij niet van verweerder terug zou hebben gekregen. De stellingen van verweerder zijn daarom te vaag om tot een gegronde klacht te kunnen komen. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:89 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190219

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:89

    Klacht over eigen advocaat. Beoordeling van de kwaliteit van de dienstverlening in echtscheidingsprocedure. Het is niet gebleken dat verweerster klager onjuist heeft geadviseerd bij de berekening van de partneralimentatie. Niet is gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening onder de maat is geweest. Klager is, anders dan hij stelt, niet overvallen door een plotselinge en ongemotiveerde wijziging in de advisering door verweerster. Klacht op alle onderdelen ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/313

    • Datum publicatie: 06-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56

    Klager dient een klacht in tegen een verzekeringsarts met het verwijt dat zij ten onrechte in het verslag van het beoordelingsgesprek heeft genoteerd dat hij is weggelopen uit de mediation met zijn werkgever. Volgens klager heeft het UWV naar aanleiding van die opmerking van verweerster nadelige beslissingen voor hem genomen. Verweerster stelt dat deze opmerking slechts een weergave is van hetgeen een bedrijfsarts tegen haar heeft gezegd, zuh daarnee geen waarde-oordeel over klager heeft willen geven en zij in het verslag ook heeft genoteerd dat klager juist van mening was dat het zijn werkgever is geweest die de mediation heeft gefrustreerd. Het college volgt het standpunt van verweerster en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19207

    • Datum publicatie: 06-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:27

    Klacht ingediend door de Inspectie. Verwijt aan fysiotherapeut van seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens twee patiënten tijdens de behandelrelatie. Daarnaast verwijt van inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van beide patiënten en het niet overdragen van de behandeling van patiënten aan een collega in verband met seksuele handelingen naast behandeling. College: ernstige inbreuk op lichamelijke en emotionele integriteit van patiënten. Gelet op aard, ernst en duur van de normoverschrijding is een maatregel noodzakelijk die herhaling dient te voorkomen. Fysiotherapeut is nu niet ingeschreven in het BIG-register. Echter niet uitgesloten dat hij weer als fysiotherapeut wil gaan werken. Maatregel van ontzegging van het recht om wederom in het BIG-register te worden ingeschreven.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19171

    • Datum publicatie: 06-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:28

    Verwijt aan fysiotherapeut dat hij 1) in afwijking van het verwijzingsverzoek, zonder overleg met de verwijzend specialist, behandeling is gestart van een door hem ontdekte geluxeerde rib, terwijl patiënt was ingestuurd voor een bandage wegens een sternumfractuur en 2) de behandeling niet heeft gestaakt toen patiënt aangaf hevige pijn te voelen. College: Fysiotherapeut had overleg moeten voeren met de verwijzend specialist, omdat hij afweek van de behandelstrategie (bandage) en omdat hij een andere visie had op de pijnklachten. Daarnaast had hij de behandeling moeten staken of aanpassen naar aanleiding van de heftige pijn die patiënt ervoer. Geen inzicht in eigen handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:80 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190288

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:80

    Het hof verklaart twee door de raad ongegrond verklaard klachtonderdelen alsnog gegrond. Van een advocaat als professionele belangenbehartiger mag worden verwacht dat hij regie voert in de procedure die hij namens zijn cliënt voert. De procedure werd 6 maanden aangehouden voor overleg en bemiddeling. Dat verweerder adequaat actie heeft ondernomen om de termijn van zes maanden waarmee de zaak werd aangehouden in het belang van klager zo goed mogelijk te benutten en er zo voor te zorgen dat hij op deugdelijke wijze het standpunt van zijn cliënt bij akte aan het gerechtshof naar voren kon brengen is niet gebleken. Verweerder heeft de zaak op zijn beloop gelaten en na afloop van de termijn zonder overleg met klager een akte genomen. Ook bij het door de raad al gegrond verklaarde klachtonderdeel (zonder oplegging van een maatregel) doet het gebrek aan regie zich gelden. De kernwaarde deskundigheid is geschonden. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:81 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190160

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:81

    Schending geheimhoudingsplicht. Bekrachtiging beslissing raad, waarbij de klacht gegrond is verklaard en verweerder een berisping is opgelegd. Het stond verweerder niet vrij om zonder overleg met en toestemming van klager het procesadvies van zijn voormalig kantoorgenoot aan de rechtsbijstandverzekeraar van klager te verstrekken. Geen omstandigheden aanwezig die doorbreking van de geheimhoudingsplicht rechtvaardigen. Verweerder mag bekend worden verondersteld met een tussen klager en de verzekeraar bestaand verschil van mening en met de afspraak tussen klager en de voormalig kantoorgenoot dat het advies niet aan de verzekeraar zou worden verstrekt. Verweerder had moeten proberen zijn onjuiste handelwijze zo goed mogelijk te redresseren. Nog geen twee maanden later heeft verweerder nogmaals zijn geheimhoudingsplicht geschonden door het dossier zonder overleg met en toestemming van klager op verzoek van dezelfde verzekeraar aan de opvolgend advocaat heeft gestuurd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:82 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190287

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:82

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft van klager de opdracht gekregen om namens klager hoger beroep in te stellen en dat heeft verweerder ook tijdig gedaan. Dat verweerder andere zaken van klager in behandeling heeft genomen is niet gebleken. Daarbij benadrukt het hof dat verweerder niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor hoe zijn voorganger in eerste aanleg heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:83 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200008

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:83

    Beklag tegen beslissing van de deken geen advocaat aan te wijzen. Beklag tegen beslissing in november 2019 is niet-ontvankelijk omdat die te laat is ingediend. Het beklag tegen de nadere beslissing van december 2019 is wel ontvankelijk en daarin wordt de deken in de gelegenheid gesteld een reactie in te dienen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:84 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190335 en 190336

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:84

    Niet-ontvankelijk hoger beroep omdat er geen grieven binnen de beroepstermijn zijn ingediend bij het hof.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:78 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200002

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:78

    Beklag tegen de weigering een advocaat aan te wijzen (art. 13 Advw). De cassatietermijn is verstreken waardoor klager geen belang meer heeft bij de aanwijzing van een advocaat. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:85 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200039

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:85

    Beklag tegen de beslissing tot weigering van aanwijzing van advocaat (ex art. 13 Advw). Klager heeft niet voldoende inzichtelijk en concreet gemaakt waarvoor hij een advocaat nodig heeft. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:79 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190296

    • Datum publicatie: 04-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:79

    Bekrachtiging beslissing raad, waarbij de klacht op één onderdeel gegrond is verklaard met oplegging van een waarschuwing. Gedragsregel 7 (oud) betreft de verhouding tussen een advocaat en een cliënt. Tussen klager en verweerder is geen advocaat/cliënt relatie tot stand gekomen. Desondanks kan het optreden van de advocaat in strijd zou zijn met hetgeen een behoorlijk handelend advocaat betaamt en daarmee alsnog tuchtrechtelijk verwijtbaar. Hiervan kan sprake zijn indien klager stelt en voldoende aannemelijk maakt dat het optreden van verweerder voor de wederpartij van klager in de gegeven omstandigheden zo bezwaarlijk is geweest, dat verweerder zich daarvan had moeten onthouden. Als onvoldoende gemotiveerd betwist staat vast dat de advocaat kennis heeft genomen van een uitvoerige beschrijving van het feitencomplex van klager en dat hij hierover niet enkel in algemene zin maar ook inhoudelijk met klager heeft gesproken. Onder deze omstandigheden stond het de advocaat niet vrij later tegen klager op te treden. Verweerder heeft voor het overige de grens die hem als advocaat van de wederpartij vrij stond niet overschreden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/447

    • Datum publicatie: 03-04-2020
    • Datum uitspraak: 03-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:55

    Klaagster verwijt verweerster dat zij: 1) misleidende informatie heeft gegeven over haar deskundigheid - haar ontbreekt o.a. deskundigheid over ouderverstoting, 2) een onjuiste conclusie/diagnose heeft getrokken en een tunnelvisie had, 3) geen informatie heeft gegeven over het behandeldoel en de behandeling, 4) geen neutrale houding naar klaagster als ouder heeft gehad, 5) niet professioneel is omgegaan met klachten, 6) privacy van klaagster heeft geschonden en 7) niet heeft zorggedragen voor een doorverwijzing. Dit alles met gevolg dat het contact tussen klaagster en haar dochter niet is hersteld c.q. de behandeling is mislukt. Verweerster vindt het spijtig voor klaagster en haar dochter dat de gesprekken niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. Dat betekent volgens verweerster niet (per definitie) dat dat aan de therapeut te wijten is. Verweerster verzoekt de klacht als ongegrond te verklaren en heeft ten aanzien van de decursus een beroep gedaan op artikel 67 lid 3 Wet BIG. Ongegrond