Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44151-44200 van de 45150 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0142 Raad van Discipline Amsterdam 09-006A

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0142

    Belangenverstrengeling; doen van onjuiste mededelingen in beslagrekest; stellen onredelijke termijn; onnodig grievende uitlatingen. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0140 Raad van Discipline Amsterdam 09-046A

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0140

    wrakingsbeslissing; niet-ontvankelijk. Aanstonds indienen van het wrakingsverzoek

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0141 Raad van Discipline Amsterdam 09-012Alk

    • Datum publicatie: 23-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0141

    Beroepsfout inzake advisering over pensioenrecht bij echtscheiding; verklaring art 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0104 Raad van Discipline Amsterdam 09-117U

    • Datum publicatie: 14-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0104

    Onnodig grievende mededelingen aan een journalist van De Telegraaf, met de bedoeling om klager te schaden. Klagers belangen zijn door verweerders uitlatingen onevenredig geschaad zonder dat daarmee een redelijk doel werd gediend. Noch het algemeen belang, noch het belang van verweerders cliënt, noch de wens klager “een toontje lager” te laten zingen rechtvaardigt verweerders handelen. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat nadelige gevolgen voor klager zijn uitgebleven nu niet is gepubliceerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0105 Raad van Discipline Amsterdam 09-155U

    • Datum publicatie: 14-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0105

    Deken bezwaar. Verweerder heeft de deken, ondanks herhaalde verzoeken, niet de gevraagde inlichtingen in verband met een tegen verweerder ingediende klacht verstrekt. Handelwijze van verweerder tuchtrechtelijk laakbaar. Dat wordt niet anders door persoonlijke omstandigheden van verweerder. Bezwaar gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0134 Raad van Discipline Amsterdam 09-092A

    • Datum publicatie: 14-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0134

    Verweerder heeft langere tijd verzuimd om een toevoegingsvergoeding te verrekenen. Het niet reageren op klagers verzoeken, het pas na ruim twee jaar na overname van de zaak en na interventie van de deken aan klager doen toekomen van een niet met urenvaststellingen onderbouwd voorstel tot verrekening en het pas ruim een half jaar later toezenden van een wel onderbouwd, gecorrigeerd voorstel, is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk laakbaar. Verweerder heeft klager daarbij ten onrechte verwijten gemaakt. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0136 Raad van Discipline Amsterdam 09-039U

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0136

    Ongemotiveerd verzet. Klacht over advocaat wederpartij. Het stond verweerster vrij om het advies van een derde in het kader van de behartiging van de belangen van haar cliënte in het geding te brengen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0542 Kamer van toezicht Zutphen 07/2008

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 09-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0542

    Klachtonderdeel 1: De conceptakte van levering en de conceptafrekening hadden apart aan klaagster moeten worden gericht. Notaris wist van faillissement van echtgenoot van klaagster en wist van de scheiding van tafel en bed. Eerdere correspondentie was op de juiste wijze geadresseerd en klaagster mocht erop vertrouwen dat latere correspondentie op dezelfde wijze geadresseerd zou worden. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 2: Klaagster had moeten worden gekend alvorens tot wijziging van de conceptakte en –afrekening over te gaan. Door de gevoerde handelswijze is klaagster de gelegenheid ontnomen om haar mening over de wijziging te geven. klacht gegrond. Klachtonderdeel 3: Klaagster is niet op een juiste manier in kennis gesteld van de nieuwe passeerafspraak. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 4: Niet is vast komen te staan dat notaris klaagster onder druk heeft gezet om de akte te ondertekenen. Ook is niet gebleken dat door andere partijen bedreigingen zijn geuit, waartegen de notaris actie had moeten ondernemen. Voor zover ongegrond. Notaris had echter wel een eigen verantwoordelijkheid om de bijeenkomst op dat moment te beëindigen en de volgende dag te hervatten. Dit gelet op de discussies, de onduidelijkheden tijdens de bespreking en het feit dat klaagster nog slecht zeer kort over de relevante stukken beschikte. Gedeeltelijk gegrond Klachtonderdeel 5: Klaagster heeft geen financieel belang bij een vrijstelling op grond van de Natuurschoonwet. Klaagster heeft zodoende geen belang bij dit klachtonderdeel. Klacht ongegrond. Klachtonderdeel 6: Zonder overleggen terugstorten van depot. De kamer is van oordeel dat de notaris in ieder geval expliciet had moeten reageren op de brief van de advocaat van klager waarin hij de notaris had verzocht om de bij haar in depot gestorte koopsom in depot te houden omdat klaagster niet in de ontbinding van de overeenkomst kan berusten. Gegrond. Klachtonderdeel 7: Partijdigheid. De kamer is met de notaris van oordeel dat klaagster bij de ondertekening van de koopovereenkomst haar bezwaren had moeten uiten indien zij niet wilde dat de notaris tot hetzelfde kantoor behoorde als de curator en de advocaat van de kopers. Gezien het feit dat de notaris klaagster ten onrechte niet actief bij de wijzigingen van de concepten heeft betrokken, haar geringe communicatie en een ongelukkig geformuleerd emailbericht, is wel de schijn van partijdigheid gewekt, hoewel niet is komen vast te staan dat de notaris partijdig heeft gehandeld. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 8: Onvoldoende informatieverstrekking. De kamer deelt de opvatting van de notaris dat het ging om zuiver technische afwikkeling niet. De notaris had klaagster zodoende uitgebreider moeten informeren. De Kamer is van oordeel dat de notaris in de diverse stadia van de behandeling van de zaak in haar communicatie richting klaagster is tekortgeschoten. Klacht gegrond. Klachtonderdeel 9: Het valt de notaris niet te verwijten dat zij de briefwisseling heeft afgesloten en klaagster daarna heeft verwezen naar haar advocaat. De notaris heeft immers zowel mondeling als schriftelijk een reactie op de gang van zaken gegeven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0335 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-16

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0335

    De Kamer volgt klager niet in zijn stelling dat het kantoor van de notaris beschikt over een “verplicht beveiligingsadministratiesysteem”, waardoor bij het openen en/of printen van een brief automatisch de datum van de dag van opening of printen verschijnt, wat volgens klager impliceert dat de kandidaat-notaris het datumveld in een brief opzettelijk had gewist. Het is de Kamer bekend dat een automatische datering in een brief kan worden omgezet in een definitieve datering en andersom. Het is daarom niet uitgesloten dat de kandidaat-notaris bij het schrijven van haar brief aan koper, ter bevestiging van de ontvangst van kopers bericht van ontbinding, gebruik heeft gemaakt van een eerdere brief aan koper met een definitieve datering en vervolgens verzuimd heeft deze datum te wijzigen in de actuele datum. Ook is het mogelijk dat de kandidaat-notaris, gebruikmakend van een eerdere brief, de datum onjuist heeft aangepast. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0137 Raad van Discipline Amsterdam 08-164U

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0137

    Kwaliteit dienstverlening. De aanpak van de zaak door verweerder komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Schriftelijke bevestiging van aanpak verdient de voorkeur, doch nalaten daarvan is in casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Eigen verantwoordelijkheid van de cliënt om zijn advocaat te berichten zodra hij het niet eens is met diens aanpak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0336 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-01

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 21-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0336

    De Kamer leest in … van artikel 7 van de overeenkomst dat klaagster bij opzegging van de overeenkomst een jegens haar ex-partner opeisbare vordering zou hebben voor hetgeen door haar meer is betaald dan haar aandeel in de gemeenschappelijk bewoonde woning, welke haar juridische eigendom is, doch welke krachtens artikel 12 van de overeenkomst aan beide partijen in economisch eigendom toebehoort. De notaris had reeds hiermee in voldoende mate de belangen van klaagster als eigenares van de woning gewaarborgd, in die zin dat klaagster na opzegging van de overeenkomst vanuit dien hoofde een vordering zou hebben op haar ex-partner. Daarom was er geen sprake van eenzijdigheid van de samenlevingsovereenkomst in de zin van bevoordeling van klaagsters ex-partner. Klaagster kon na kennisneming van de concept-overeenkomst en de toelichting daarop door de kandidaat-notaris in diens brief van … zich nader laten informeren door de kandidaat-notaris of de notaris. Klaagster kon dit ook doen op het moment van het doornemen van de overeenkomst door de notaris met partijen op zijn kantoor voor de ondertekening van de overeenkomst. Er waren ook geen signalen dat klaagster leed aan een burn-outsyndroom, welke signalen voor de notaris aanleiding hadden moeten zijn om bij klaagster na te vragen of de strekking van de overeenkomst geheel conform haar wens was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0138 Raad van Discipline Amsterdam 09-018A

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0138

    Verzet ongegrond. Kwaliteit van dienstverlening. De aanpak van de advocaat, welke bovendien in verschillende brieven en telefoongesprekken uiteen is gezet, komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Verwijten aangaande toevoegingsaanvraag en declareren werkzaamheden zijn ongefundeerd.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0531 Kamer van toezicht Zutphen 10/2008

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0531

    Klachtonderdeel 1: Het ontbreken van toestemming van de echtgenote bij een schenking van vader aan zoon. Het had op de weg van de notaris gelegen om de belangen van de echtgenote van [vader] - als zwakste partij - te beschermen en zijn medewerking aan het passeren van de schenkingsakte te weigeren. Op hem rust in dat opzicht immers een eigen verantwoordelijkheid. Nu hij zulks heeft nagelaten, heeft hij gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 17, eerste lid, van de Wet op het notarisambt (Wna). Dit onderdeel van de klacht is dan ook gegrond. Klachtonderdeel 2: Bij het opstellen van een akte van geldlening is in die akte een negatieve / positieve hypotheekverklaring opgenomen, zonder onherroepelijke volmacht en zonder een sanctie op niet-naleving van die hypotheekverklaring. Het verbinden van een onherroepelijke volmacht en een sanctie aan een dergelijke negatieve/positieve hypotheekverklaring zijn geen wettelijke vereisten maar slechts opties. Wel ligt het op de weg van de notaris om de schuldeiser op die opties te wijzen. Wil van vader was om te voorkomen dat zijn andere kinderen direct tot executie zouden overgaan. Het niet opnemen van hiervoor genoemde opties is in deze niet als verwijtbaar aan te merken. Dit onderdeel van de klacht is dan ook ongegrond. Klachtonderdeel 3: Bij het vestigen van een hypotheekrecht ten behoeve van een derde, is niet getoetst aan de voornoemde hypotheekverklaringen. Tussen partijen staat onweersproken vast, dat de notaris wist van de hiervoor bedoelde hypotheekverklaring. Het had volgens de Kamer dan ook op de weg van een behoorlijk en zorgvuldig handelend notaris gelegen om aan de geldgever te vragen of hij instemde met het ten gunste van de ABN Amro Bank vestigen van een hypotheek op het onderhavige pand en eveneens of de door [vader] verstrekte geldlening met de daaruit door [zoon] verkregen gelden werd afgelost dan wel dat [vader] instemde met de niet-aflossing. Nu de notaris zulks heeft nagelaten, is dit onderdeel van de klacht gegrond. Klachtonderdeel 4: De notaris heeft verzuimd in de akte wijziging huwelijkse voorwaarden de verplichting van de heer [zoon] in verband met voornoemde hypotheekverklaringen op een juridisch zorgvuldige wijze op de echtgenote van de heer [zoon] over te dragen. Tussen partijen staat onweersproken vast, dat [zoon] een onherroepelijke volmacht heeft verkregen van zijn echtgenote om zijn verplichtingen uit hoofde van de akte van geldlening na te komen. [zoon] is derhalve volgens de Kamer in staat zelfstandig een hypotheekrecht ten gunste van [vader] te vestigen. Dit onderdeel van de klacht is daarom ongegrond. Klachtonderdeel 5: De belangen van alle betrokken partijen niet in gelijke mate behartigen. Het aan de notaris gemaakte verwijt dat de belangen van alle betrokken partijen niet in gelijke mate behartigd zijn, valt geheel samen met de andere klachten, zodat deze klacht geen afzonderlijke bespreking behoeft. De Kamer is van oordeel dat de twee geconstateerde tekortkomingen (klachtonderdelen 1 en 3) dusdanig ernstig zijn dat ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing dient te worden opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0337 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-17

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0337

    Wat er ook zij van de toenmalige medische toestand van klaagster, zoals beschreven in het overgelegde medisch rapport - waarvan de notaris overigens kennelijk pas in deze klachtprocedure heeft kennisgenomen - , de Kamer is van oordeel dat de omstandigheid alleen al dat klaagster op de dag van de ondertekening van de notariële volmacht als patiënte in een psychiatrisch ziekenhuis verbleef, voor de notaris de doorslaggevende reden had moeten zijn om éérst bij de medische staf en in ieder geval bij de behandelaar van klaagster na te gaan of en in hoever klaagster in staat kon worden geacht haar wil voor de afgifte van de notariële volmacht te bepalen. Klacht gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0139 Raad van Discipline Amsterdam 08-335U

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0139

    Verzet ongegrond. Ontvankelijkheid. Het schriftelijk vastgelegde advies van de advocaat kan de voor de beoordeling van de kwaliteit van dienstverlening geldende marginale toets doorstaan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0109 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 61 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0109

    Verweerder heeft bij de behandeling van de zaak en de behartiging van de belangen van zijn cliënte de grenzen van de aan hem toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 68 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0122

    Het uitgangspunt van gedragsregel 7 is dat de schijn van het gebruik van vertrouwelijke informatie moet worden vermeden en daarom strekt haar bescherming zich ook uit over de cliënten van een voormalig kantoorgenoot. Klacht gegrond en legt verweerder terzake maatregel van enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 26 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0110

    Verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter omdat hij van mening is dat er onvoldoende onderzoek is gedaan door de deken en de voorzitter de klacht niet goed heeft beoordeeld afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 133 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0111

    Verzoek ex artikel 60b Advocatenwet. Nu verweerder vanaf de aanvang van zijn praktijkvoering in 2007 tot op heden, hoewel hem herhaaldelijk uitdrukkelijk daarom is verzocht, heeft nagelaten informatie te verstrekken, waarnaar in de CCV-formulieren wordt gevraagd, geeft verweerder er geen blijk van zijn praktijk behoorlijk uit te oefenen. Daarnaast is uit de aan de raad overgelegde stukken en uit hetgeen door de deken ter zitting op 7 september 2009 naar voren is gebracht, gebleken dat verweerder niet althans onvoldoende bereikbaar is. Verzoek ex artikel 60b toegewezen. Schorsing voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 75 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0125

    Een met een belanghebbende derde gemaakte afspraak, voor het geval er een veroordelend vonnis zou komen, staat een advocaat niet in de weg om in het belang van zijn cliënt een regeling met de wederpartij van zijn cliënt te treffen. Het stond de advocaat vrij de belangen van zijn cliënt te behartigen. Niet gebleken is dat hij de belangen van de wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0126 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 69 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0126

    Een advocaat dient zijn cliënt er altijd van op de hoogte te brengen wanneer hij aanleiding ziet af te wijken van eerder gemaakte afspraken. Ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, dient hij dit steeds schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen. Klacht gegrond en legt verweerder terzake maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0185 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/21

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 09-04-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0185

    Huid- en darmklachten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0123 Raad van Discipline Amsterdam 09-106U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0123

    Klacht tegen eigen advocaat. Behoorlijk behandelen van de zaak. Tijdig instellen Hoger Beroep? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0117 Raad van Discipline Amsterdam 09-044U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0117

    Dekenbezwaar: aan verweerder wordt verweten dat hij inzage in het strafdossier van zijn cliënt aan de media heeft verstrekt en dat hij aan de media kopieën uit dat strafdossier ter beschikking heeft gesteld. Het verstrekken van mondelinge informatie aan de media wordt onder de gegeven omstandigheden terecht geoordeeld waarbij overwogen wordt dat voorafgaand overleg met de deken in dit geval niet noodzakelijk was; de afgifte van stukken wordt ongeoorloofd geacht (mede) vanwege het niet in acht nemen van voldoende voorzorgsmaatregelen tot behoud van controle over de afgegeven stukken en het ontbreken van voorafgaand overleg met de deken. De raad van discipline verklaart het bezwaar gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0130 Raad van Discipline Amsterdam 08-335U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 04-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0130

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0124 Raad van Discipline Amsterdam 09-132A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0124

    Advocaat wederpartij. Verkondigen feitelijke onjuistheden. Onnodig grievend. Hanteren onredelijke termijnen. Conflicterende belangenbehartiging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0118 Raad van Discipline Amsterdam 09-099U en 09-100U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0118

    Klachten tegen advocaten van de wederpartij. Klacht niet ontvankelijk vanwege het verstrijken van te lange termijn tussen de feiten waarop de klacht toeziet en het indienen van de klacht. Plus herstelbeslissing 5 november 2009.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0112 Raad van Discipline Amsterdam 09-137A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0112

    Verweerder dient kansen en risico's van een te starten procedure schriftelijk te bevestigen aan zijn cliënt. Verweerder heeft dat nagelaten. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0119 Raad van Discipline Amsterdam 09-087A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0119

    Klachten tegen de advocaat van de wederpartij (in dienstbetrekking), deze zou een vonnis van de kantonrechter niet hebben gerespecteerd en onvoldoende onafhankelijkheid ten opzichte van zijn cliënt hebben betracht. Klacht ongegrond want niet door de feiten gedragen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0113 Raad van Discipline Amsterdam 09-121A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0113

    Deken is ontvankelijk, ook al dateren vermeende feiten uit 1999. Deken werd eerst eind 2008 bekend met vermeende feiten door kennisname van een tussenvonnis van de rechtbank. Enkel tijdsverloop is niet doorslaggevend voor ontvankelijkheidsvraag, ernst en inhoud van het dekenbezwaar zijn ook belangrijk. Bezwaar betreft advies tot opmaken van notariële akte met valse inhoud. Bezwaar gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0120 Raad van Discipline Amsterdam 09-098A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0120

    Verzet. Niet tijdig instellen verzet. Geen verschoonbare omstandigheden. Verzet is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0114 Raad van Discipline Amsterdam 08-085U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0114

    Klacht tegen deken i.v.m. onderzoek n.a.v. klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0127 Raad van Discipline Amsterdam 08-341Alk

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0127

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0121 Raad van Discipline Amsterdam 09-086Alk

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0121

    Klachten tegen eigen advocaat. Is aan verweerder opdracht gegeven werkzaamheden te verrichten? Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0115 Raad van Discipline Amsterdam 08-268Alk

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0115

    Klacht tegen deken. Verzet ongegrond. Deken heeft klacht onderzocht en daardoor voldaan aan haar wettelijke taak. Het niet geven van een persoonlijke visie is niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0135 Raad van Discipline Amsterdam 09-112A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0135

    Verweerder wordt het voorzitten van twee aandeelhoudersvergaderingen van een Zwitserse vennootschap, zonder (voldoende) onderzoek of alle aandeelhouders aanwezig of vertegenwoordigd waren verweten. Verweerder is zijn onderzoeksplicht nagekomen. Het tuchtrecht leent zich niet om vast te stellen wie aandeelhouder in een vennootschap is. Verweerder is voorts in kort geding ten behoeve van de Zwitserse vennootschap opgetreden, volgens klager zonder opdracht. Verweerder beschikte echter over een volmacht. Niet kan worden vastgesteld of die volmacht door een onbevoegd persoon was ondertekend en zo ja, of verweerder dat wist of kon weten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0116 Raad van Discipline Amsterdam 08-086U

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0116

    Klacht tegen deken i.v.m. onderzoek n.a.v. klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond, omdat het niet de taak van de deken is een advocaat instructie te geven hoe die advocaat zijn cliënt dient bij te staan of te adviseren.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0129 Raad van Discipline Amsterdam 08-338A

    • Datum publicatie: 10-11-2009
    • Datum uitspraak: 12-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0129

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0098 Raad van Discipline Amsterdam 09-074A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0098

    Door klager na uitgebreide advisering niet in de gelegenheid te stellen om zich te beraden en prompt daarop de relatie te verbreken heeft verweerder naar het oordeel van de raad gehandeld in strijd met de zorg die een advocaat jegens zijn cliënt behoort te betrachten en daarmee in strijd met wat een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0099 Raad van Discipline Amsterdam 09-069U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0099

    Het staat de advocaat vrij zijn werkzaamheden te beëindigen, mits hij zulks tijdig en op zorgvuldige wijze kenbaar maakt aan de cliënt. Vanwege het tijdsverloop tussen inname van de zaak en het moment waarop verweerster de behandeling heeft neergelegd, acht de raad het niet onbegrijpelijk dat de praktijk van verweerster zich zodanig heeft ontwikkeld dat zij zich niet langer in staat achtte om de zaak naar behoren tot een goed einde te brengen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0106 Raad van Discipline Amsterdam 09-151U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0106

    Een advocaat hoeft alleen dan niet te onderzoeken of een cliënt in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand indien hij goede gronden heeft om aan te nemen dat zijn cliënt daarvoor niet in aanmerking komt. In casu geen sprake is van de hiervoor bedoelde uitzonderingssituatie. Klacht + verzet gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0100 Raad van Discipline Amsterdam 09-068U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0100

    De advocaat heeft de plicht na te gaan of de cliënt daadwerkelijk afstand wenst te doen van zijn recht op gefinancierde rechtshulp en dat hij de consequenties daarvan overziet en kan dragen. Het niet schriftelijk bevestigen van gemaakte afspraken op dit punt, komt voor risico van de advocaat. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0107 Raad van Discipline Amsterdam 09-146U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0107

    Mede in aanmerking genomen zijn bekendheid met de psychische gesteldheid van klager, heeft verweerder naar het oordeel van de raad klager onvoldoende gewezen op de risico’s en onzekerheden die een ontbindings­procedure met zich kunnen meebrengen. Klager verwijt verweerder in de onderhandelingsfase niet tijdig en adequaat te hebben gereageerd op een voorstel van de wederpartij. Klacht (deels) gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0101 Raad van Discipline Amsterdam 09-017A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0101

    Overschrijding verzettermijn als bedoeld in artikel 46h Advocatenwet. Volgt niet-ontvankelijk verklaring.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0108 Raad van Discipline Amsterdam 08-279U

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0108

    Klachten van derden (rechters) over onnodig grievend woordgebruik ten aanzien van hun persoon. Wat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De advocaat privé. Klacht deels gegrond + berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0102 Raad van Discipline Amsterdam 09-041A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0102

    Uitgangspunt is dat een advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Geen sprake van onnodig kwetsende of grievende uitlatingen jegens klaagster. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0097 Raad van Discipline Amsterdam 09-047A en 09-048A

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 27-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0097

    verzet niet-ontvankelijk nu het verzetschrift ruimschoots na afloop van de verzettermijn door de raad is ontvangen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0103 Raad van Discipline Amsterdam 09-001 Arn

    • Datum publicatie: 06-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0103

    Klaagster verwijt verweerster dat zij de aan klaagster gerichte brieven niet zelf heeft geschreven. Indien verweerster vanuit haar eigen verantwoordelijk ervoor heeft gekozen de brieven aan klaagster door een kantoorgenote te laten opstellen, dan is zulks naar het oordeel van de raad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen belangenverstrengeling indien een advocaat in een echtscheidingsprocedure de belangen behartigt van de nieuwe partner van een kantoorgenoot. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0094 Raad van Discipline Amsterdam 09-055Alk

    • Datum publicatie: 04-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0094

    Klager maakt verweerder diverse verwijten die alle betrekking hebben op de wijze waarop verweerder de zaak van klager heeft behandeld. Bij een aantal klachtonderdelen speelt de handelingsvrijheid van een advocaat een rol. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095 Raad van Discipline Amsterdam 08-131H

    • Datum publicatie: 04-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095

    Klaagster heeft op freelance basis werkzaamheden verricht voor verweerder. Met betrekking tot de in dat kader aangegane overeenkomst is een geschil ontstaan. Dit is een geschil van civielrechtelijke aard zodat klaagster niet ontvankelijk is. Met betrekking tot het tevens gemaakte verwijt dat verweerder zich onbehoorlijk heeft uitgelaten ten opzichte van klaagster, oordeelt de raad dat dit niet feitelijk is komen vast te staan.