Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44261-44280 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0183 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/898

    • Datum publicatie: 10-06-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0183

    Executoriale verkoop. Klager stelt dat de notaris onzorgvuldig en partijdig is geweest, omdat de bijzondere veilingvoorwaarden van de bank ongunstiger bepalingen bevatten dan de algemene voorwaarden. Klacht over onvoldoende voorlichting en informatie over de voortgang. Klachten ongegrond, met uitzondering van de klacht dat de notaris de klager te laat heeft geïnformeerd over de gunning door de bank. Hierdoor heeft klager twee dagen risico van tenietgaan gelopen. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0182 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/901

    • Datum publicatie: 09-06-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0182

    Verloting bouwkavel. De notaris sluit klager uit van de verloting omdat het inschrijfgeld van € 150,- in zijn visie niet tijdig is overgemaakt. De tekst van de algemene voorwaarden inzake de overboeking van het inschrijfgeld is voor verschillende uitleg vatbaar. De notaris had zich moeten realiseren dat de uitleg die hij gaf aan de tekst, voor klager niet voor de hand lag en ook geen enkel redelijk belang dient. Nu de notaris betrokken is geweest bij de totstandkoming van de tekst van de algemene voorwaarden en heeft verzuimd om de tekst eenduidig vast te stellen, kan de notaris een verwijt gemaakt worden. Klacht gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0181 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/902

    • Datum publicatie: 04-06-2009
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0181

    De notaris was op grond van de door klager ondertekende verklaring gehouden het onder de notaris gestorte depotbedrag aan de aannemer uit te betalen. Daaraan kan niet afdoen dat klager nadien de notaris heeft laten weten dat niet aan alle opleveringspunten en wensen is voldaan. Een (notaris)kantoor mag niet optreden als een betaalloket. Tussen de notaris en de aannemer is overeengekomen dat op de kantoorrekening van de notaris depotbedragen worden gestort die verband houden met opleveringen van bouwprojecten door de aannemer. De notaris is niet betrokken bij de notariële leveringen of gesloten aannemingsovereenkomsten en beschikt niet over de daarop betrekking hebbende (notariële) bescheiden. Als gevolg hiervan heeft de notaris ten onrechte een depotbedrag aan de aannemer uitgekeerd. Die omissie moet de notaris worden toegerekend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2008:YC0179 Kamer van toezicht Maastricht N06/093

    • Datum publicatie: 04-06-2009
    • Datum uitspraak: 02-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2008:YC0179

    Ontvankelijkheid BFT. Cautieplicht. Overtreden van artikel 8 van de Verordening beroeps- en gedragsregels. Niet onverwijld melden van een contante storting of betaling van € 15.000,= of meer. Niet naleven van Wid vwb. identificatie cliënt (artikel 39 Wna). Niet naleven informatie- en zorgplicht (art. 47 ,1 Wna en art. 43, 1 Wna en art.1 en 4 Verordening beroeps- en gedragsregels. De notaris is betrokken bij zogenaamde ABC-transacties. Taxatierapport. Nultarief

  • ECLI:NL:TAKTPA:2009:6 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen KC 08-11, KC 08-12, KC 08-13

    • Datum publicatie: 03-06-2009
    • Datum uitspraak: 03-06-2009
    • ECLI:NL:TAKTPA:2009:6

    Overtreding van de plicht om knolcyperus te bestrijden alsmede teelt van een verbonden gewas op een teeltverbod. Bij de bepaling van de hoogte van de geldboete wordt rekening gehouden met het uit het strafbare feit voorvloeiende wederrechtelijk genoten voordeel.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2001:YC0180 Kamer van toezicht Maastricht N01/73

    • Datum publicatie: 03-06-2009
    • Datum uitspraak: 14-12-2001
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2001:YC0180

    Informatieplicht; zorgvuldigheid. Bejegening. Notaris is tevens executeur-testamentair.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0173 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-13

    • Datum publicatie: 25-05-2009
    • Datum uitspraak: 13-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0173

    Afgifte ex artikel 49 Wna van grosse van akte vereist geen voorafgaand onderzoek door notaris dat zou kunnen leiden tot dienstweigering om redenen als bedoeld in artikel 21 lid 2 Wna. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0174 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-42

    • Datum publicatie: 25-05-2009
    • Datum uitspraak: 13-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0174

    Ziekte van notaris is onvoldoende reden om klaagster in het ongewisse te laten over het verloop en het resultaat van de door hem aangenomen opdracht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0172 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 06-39

    • Datum publicatie: 20-05-2009
    • Datum uitspraak: 01-08-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0172

    Notaris heeft de nalatenschap niet voortvarend afgehandeld en daarbij klaagster lange tijd aan het lijntje gehouden. Processuele opstelling notaris laakbaar. Klacht gegrond, schorsing voor een maand.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0174 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/120

    • Datum publicatie: 15-05-2009
    • Datum uitspraak: 14-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0174

    Terecht verdenking HCM geconstateerd en doorverwezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0189 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/30

    • Datum publicatie: 15-05-2009
    • Datum uitspraak: 14-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0189

    Overlijden kitten door antibioticumbehandeling (Convenia) moederpoes onwaarschijnlijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0177 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/1

    • Datum publicatie: 15-05-2009
    • Datum uitspraak: 14-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0177

    Onbereikbaarheid tijdens nachtdienst.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0190 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/31

    • Datum publicatie: 15-05-2009
    • Datum uitspraak: 14-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0190

    Overlijden kitten door antibioticumbehandeling (Convenia) moederpoes onwaarschijnlijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0186 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/24

    • Datum publicatie: 15-05-2009
    • Datum uitspraak: 14-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0186

    Spalk bij pup goed aangebracht.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0046 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1209

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0046

    Niet tijdig doorgeven van de analyse-uitslag van Salmonellaonderzoek voor aflevering van vleeskuikens aan slachterij. Overtreding zelfstandige norm in bestuursbesluit van het PVV kan niet leiden tot strafbaarstelling. Daarvoor moet sprake zijn van een overtreding van een in een productschapsverordening.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0047 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1309

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0047

    Vijf keer is nagelaten Salmonellaonderzoek om de 15 weken bij leghennen, vanaf de leeftijd van 24 weken. Persoonlijke omstandigheden (gezondheidsproblemen). Deels voorwaardelijke geldboete.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0044 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1009

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0044

    Twee maal nalaten van Campylobacteronderzoek in een periode van 12 maanden. Niet tijdig doorgeven van de analyse-uitslag van Salmonellaonderzoek voor aflevering van vleeskuikens aan slachterij. Overtreding zelfstandige norm in bestuursbesluit van het PVV kan niet leiden tot strafbaarstelling. Daarvoor moet sprake zijn van een overtreding van een in een productschapsverordening.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0038 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0409

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0038

    Twee keer nalaten bloedonderzoek Newcastle disease. Betrokkene voert aan dat huidige regelgeving overtredingen eerder in de hand werken, dan oude voorschriften waarbij bloedonderzoek aan de slachtlijn werd uitgevoerd. Verweer slaagt niet, omdat het Tuchtgerecht niet in de inhoudelijke beoordeling treedt van de verordening. Omdat betrokkene niet eerder is veroordeeld wordt de geldboete deels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0170 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-08

    • Datum publicatie: 28-04-2009
    • Datum uitspraak: 13-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0170

    Bewaringstekort. Het niet ontvangen hebben van het door koper verschuldigde bedrag op het moment van het passeren van de leveringsakte is voor de Kamer geen aanvaardbaar excuus. Daarnaast is de zekerstelling van een mogelijke aanzuivering van het tekort door het leggen van een conservatoir beslag bij de koper - overigens tweeëneenhalve maand na het ontstaan van het tekort - niet een passende maatregel, daar waar de Wet op het notarisambt een onverwijlde aanvulling door de notaris zelf voorschrijft. Het had daarom op de weg van de notaris gelegen om niet op de ontvangst van de gelden van de koper te wachten, maar het tekort terstond uit eigen middelen aan te vullen. Hetzelfde geldt voor de foutieve overschrijvingen door de Fortisbank. De notaris blijft - ondanks dergelijke fouten - zelf verantwoordelijk voor het bewaken van zijn bewaringspositie opdat hij ontdekte tekorten ogenblikkelijk kan aanvullen. De notaris is in het afdoende bewaken van zijn bewaringspositie in gebreke gebleven, waardoor aanzienlijke tekorten gedurende vele maanden hebben voortbestaan. Daarmee heeft de notaris gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. Klacht gegrond. Schorsing voor drie dagen.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0171 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-20

    • Datum publicatie: 28-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-10-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0171

    De notaris is gehouden zijn ministerie te verlenen bij het verrichten van ambtshandelingen, indien daarom wordt gevraagd, tenzij er zich omstandigheden voordoen die de notaris er toe nopen zijn ministerie te weigeren dan wel tenzij de notaris klaagster heeft geïnformeerd over mogelijke bezwaren of risico’s met betrekking tot de betreffende akte. Indien klaagster echter als professionele instelling reeds bekend is of mag worden geacht met een dergelijk bezwaar of risico, berust de eerste verantwoordelijkheid om zich hiertegen in te dekken dan wel de nodige maatregelen te treffen niet bij de notaris, maar bij klaagster, die een eigen onderzoeksplicht heeft. In dat geval bestaat er voor de notaris geen verplichting klaagster uitdrukkelijk op het prijsverschil te wijzen. Klacht ongegrond.