Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9881-9890 van de 48322 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:189 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-727/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 09-11-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:189

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/75

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 15-09-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:42

    Klachten tegen drie dierenartsen. De eerste dierenarts wordt verweten dat zij een wond, die was ontstaan nadat haar collega een vetbult aan de buik van de hond van klager had verwijderd, verkeerd heeft gehecht. Deze klacht is ongegrond verklaard. De tweede dierenarts wordt verweten dat zij met betrekking tot het verwijderen van de vetbult veterinair onjuist heeft gehandeld en tekort is geschoten in de nazorg. Deze klacht is deels gegrond verklaard, met oplegging van een waarschuwing. De derde dierenarts wordt verweten dat hij, nadat klager zich met de hond op enig moment tot een andere dierenarts had gewend, als praktijkeigenaar zou hebben verboden contact met de opvolgend dierenarts te hebben. Deze klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3987

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 08-11-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:156

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een arts. Klager is betrokken geweest bij een ongeval waarbij zijn auto werd aangereden door een andere auto. Hij heeft bij de verzekeraar van de tegenpartij van dit ongeval een claim ingediend voor de lichamelijke klachten die hij daarna had en die volgens hem een gevolg van het ongeval waren. De arts heeft als zelfstandig werkend medisch adviseur twee medische adviesrapporten opgesteld op verzoek van de verzekeraar van de tegenpartij inzake de claim van klager. In deze rapporten komt hij tot de conclusie dat de lichamelijke klachten van klager geen gevolg van het ongeval kunnen zijn. Het college is van oordeel dat de arts in zijn medische adviesrapporten zowel onzorgvuldig is geweest in zijn weergave en/of (impliciete) interpretatie van de beschikbare informatie, als ongefundeerde aannames heeft gedaan. De rapporten voldoen niet aan de eisen waaraan het moet voldoen. Voor het overige is de klacht ongegrond. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping. Publicatie. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:36 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/74

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 22-08-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:36

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in de verleende zorg aan een paard. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/73

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 15-09-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:43

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten bij het couperen van staarten van runderen geen pijnstillende medicatie te hebben toegepast. Gegrond. Volgt geldboete van € 2.000, waarvan de helft voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:157 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3803

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 08-11-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:157

    Ongegronde klacht tegen een arts. Klaagster is door de arts gezien in het kader van verzuimbegeleiding. Klaagster vindt om meerdere redenen dat dat consult zeer onzorgvuldig is geweest en dat geldt ook voor de opgemaakte documenten en de reactie op het verzoek om een second opinion. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:37 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/68

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 22-08-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:37

    Dierenarts wordt verweten bij een paard onvoldoende onderzoek te hebben verricht naar de oorzaak van koliekklachten en dat het paard onnodig is geopereerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-682/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 09-11-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:190

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de deken. Deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/47

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 29-09-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:44

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in de behandeling van en de nazorg aan een kreupel Konik-paard, behorend tot een kudde die leeft in het Oostvaardersplassengebied. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:38 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/60

    • Datum publicatie: 09-11-2022
    • Datum uitspraak: 22-08-2022
    • ECLI:NL:TDIVTC:2022:38

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een keizersnede bij een hond onjuist te hebben gehandeld, met als gevolg dat de pups zijn overleden en daarnaast dat de moederhond na de ingreep te vroeg mee naar huis is gegeven. Deels gegrond. Waarschuwing.