Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9871-9880 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:180 Raad van Discipline Amsterdam 21-526/A/A

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:180

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verstaat dat klachten 3 en 4 zijn ingetrokken en klachten 1 en 2 worden meegenomen in de klachtprocedure van klager tegen onder meer het huidige kantoor van verweerder.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2119-2020-144

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 10-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:116

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. Klaagster dient een klacht in over de behandeling van wijlen patiënt. De klacht is ontvankelijk, uit de door klaagster overgelegde machtigingen blijkt dat klaagster de belangen van de patiënt in gezondheidsgerelateerde zaken mocht behartigen. Voorts heeft de partner van de patiënt ingestemd met de klacht. Beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld, omdat hij onvoldoende zou hebben gedaan om een prostaatcarcinoom eerder te (doen) diagnosticeren en zo mogelijk de uitzaaiing te voorkomen. Het College komt tot het oordeel dat de huisarts zorgvuldig heeft gehandeld. De huisarts heeft voldoende zorg betracht en was voor het overige niet betrokken bij de behandeling. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:128 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210150

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 04-06-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:128

    Voorzittersbeslissing. Te laat ingesteld beroep. Kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:181 Raad van Discipline Amsterdam 21-525/A/A

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:181

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop, deels niet-ontvankelijk omdat verweerder niet meer onder het advocatentuchtrecht valt en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2252-2020-173

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 10-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:117

    Gegronde klacht tegen een huisarts. Beklaagde wordt verweten dat hij klager en diens echtgenote onheus heeft bejegend. Het College is van oordeel dat beklaagde niet nogmaals hoefde te vragen naar de beweegredenen van klager om geen mondkapje te dragen. Gebleken is dat beklaagde op basis van emotie reageerde op de weigering van klager om een mondkapje te dragen. Voorts heeft hij de behandelrelatie met klager verbroken en klager gesommeerd het pand te verlaten, zonder klager naar de reden van zijn komst te vragen. Om een urgente reden voor het consult uit te sluiten, had beklaagde zich voordien op de hoogte moeten stellen van de reden van komst van klager. Het aanbieden van een consult op afstand later die dag is daarvoor onvoldoende. Naar het oordeel van het College heeft beklaagde tijdens het consult met de echtgenote de grenzen van professioneel handelen overschreden. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:182 Raad van Discipline Amsterdam 21-544/A/NH

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:182

    Klacht over privégedragingen van verweerster kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:183 Raad van Discipline Amsterdam 21-546/A/A

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:183

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerster in haar hoedanigheid van klachtenfunctionaris kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster het e-mailadres van klager heeft geblokkeerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:184 Raad van Discipline Amsterdam 21-549/A/A

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:184

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:18 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-57

    • Datum publicatie: 05-08-2021
    • Datum uitspraak: 14-07-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:18

    Volgens klager hadden persoonlijke gegevens van klager niet gedeeld mogen worden met de hypotheekgever en heeft het kantoor door dat wel te doen onzorgvuldig gehandeld.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:19 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-02

    • Datum publicatie: 05-08-2021
    • Datum uitspraak: 14-07-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:19

    Klager verwijt de notaris dat hij niet aan de erfgenamen heeft gevraagd of zij daden van beheer hadden verricht.