Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12721-12730 van de 48110 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-445/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:161

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Klacht over het informeren van klaagstergegrond, nu schriftelijke vastlegging ontbreekt. Klacht voor het overige ongegrond, nu een en ander niet kan worden vastgesteld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 164/2020

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:79

    Klaagster verwijt beklaagde dat hij het recht op informatie en toestemming heeft geschonden. Ook zou hij klaagster lichamelijk hebben verminkt. Het college vindt voor de verwijten van klaagster geen steun in het dossier en oordeelt dat beklaagde preoperatie uitleg heeft gegeven over de ingreep en over hetgeen tijdens de operatie zou plaatsvinden. Voorts zijn mogelijke risico’s – zoals recidiefkans, ontsteking van het kunststofmatje en fisteling – met klaagster besproken. Tevens acht het college de toegepaste operatie verdedigbaar aangezien dit de meest passende en geboden operatietechniek was. De beoordeling of beklaagde een onrechtmatige daad heeft gepleegd behoort verder niet tot de bevoegdheid van het college. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:193 Raad van Discipline Amsterdam 21-382/A/A

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 23-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:193

    Ongegronde klacht over de eigen advocaat. Niet is in geschil dat een kantoorgenoot van verweerder € 4,- te weinig aan griffierecht heeft voldaan waardoor de rechtbank het beroep van klager niet-ontvankelijk heeft verklaard. Verweerder is als opdrachtnemer (tuchtrechtelijk) verantwoordelijk voor het optreden van zijn kantoorgenoot. Gelet op de omstandigheden van dit geval is de raad van oordeel dat met de menselijke vergissing van de kantoorgenoot er geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten van verweerder zelf.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-309/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:162

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Klachtonderdeel over het achter de rug van klaagster om akkoord gaan met een voorstel ongegrond, omdat dit niet uit het dossier blijkt. Klachtonderdeel over het laten verstrijken van de vervaltermijn voor het indienen van een verzoekschrift tot vernietiging van de opzegging van de arbeidsovereenkomst gegrond. Verweerder stelt dat is overeengekomen geen dergelijk verzoekschrift in te dienen, maar heeft nagelaten dit schriftelijk vast te leggen, wat voor zijn risico komt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:194 Raad van Discipline Amsterdam 21-595/A/A

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 23-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:194

    Klacht tegen de advocaat in zijn hoedanigheid van deken is kennelijk ongegrond. Dat verweerder het verzoek van klager om de benaming woekerpolis te vervangen voor “levensverzekering met een vastgesteld eindkapitaal” niet heeft gehonoreerd, maakt onder de gegeven omstandigheden niet dat verweerder het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 165/2020

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:80

    Het college oordeelt dat reeds door een collega van beklaagde preoperatief over de behandeling en de complicaties van de operatie was gesproken. Beklaagde mocht er dan ook vanuit gaan dat klaagster toestemming had gegeven voor de operatie en preoperatief mocht volstaan met het geruststellen van en wekken van vertrouwen bij klaagster. Voorts volgt uit het medisch dossier dat klaagster ook is geïnformeerd over de risico’s, alternatieve behandelingen en het beloop van de tweede operatie. De overige klachtonderdelen falen, omdat deze niet door het college kunnen worden vastgesteld en niet nader door klaagster worden onderbouwd. Voorts behoort de beoordeling of beklaagde een onrechtmatige daad heeft gepleegd niet tot de bevoegdheid van het college. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:57 Accountantskamer Zwolle 21/103 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:57

    Klacht tegen accountant die rapportage heeft opgesteld in het kader van een bibob-onderzoek. Klacht gegrond. Oplegging maatregel van berisping. Betrokkene heeft door af te zien van het horen van klagers gehandeld in strijd met Handreiking 1112. Betrokkene heeft in zijn rapportage ten onrechte vermeld dat te weinig omzet was verantwoord en dat te weinig vennootschapsbelasting was betaald. Betrokkene heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/2242-A2021/035A

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:83

    De aangeklaagde psychiater heeft, tezamen met een psycholoog, een Pro Justitia-rapportage over klager uitgebracht. Klager verwijt de psychiater met name dat hij 1) vooringenomen en niet onafhankelijk is geweest, 2) niet de gedragscode in acht heeft genomen, 3) een verkeerd beeld van klager heeft neergezet, waardoor hij TBS heeft gekregen, 4) onwaarheden heeft verkondigd en 5) nagelaten heeft medisch onderzoek te doen. De psychiater heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:195 Raad van Discipline Amsterdam 21-596/A/A

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 23-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:195

    Klacht tegen de advocaat in zijn hoedanigheid van bijzondere curator in een afstammingsprocedure is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft met haar advies en opmerkingen aangaande klager de ruime mate van vrijheid die zij heeft om de belangen van de minderjarige kinderen te behartigen niet overschreden en derhalve daarmee niet het vertrouwen in de advocatuur geschaad.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 166/2020

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:81

    Klaagster verwijt beklaagde dat hij ten onrechte het middel Constella niet heeft voorgeschreven. Het college volgt echter het verweer van beklaagde dat de medicatie ten tijde van het handelen nog niet werd vergoed door de zorgverzekeraar en oordeelt dat beklaagde er niet van op de hoogte had hoeven zijn dat dit middel op een later moment vergoed zou worden. De overige klachtonderdelen zijn niet door klaagster onderbouwd en kunnen derhalve niet slagen. Met betrekking tot het afschrift van de Turkse arts heeft het college vastgesteld dat hiervan een kopie aanwezig was in het medisch dossier en derhalve is ook dat klachtonderdeel kennelijk ongegrond. De klacht is in alle onderdelen kennelijk ongegrond.