Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12711-12720 van de 48119 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:165 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210069

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 27-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:165

    Bekrachtiging beslissing raad: verzet gegrond, klacht ongegrond. Tuchtrechter oordeelt vanuit een ander kader dan de strafrechter.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2314-20155

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 01-09-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:59

    Verwijt aan gz-psycholoog dat zij het vertrouwen van klager in het zorgpersoneel en veiligheidsgevoel binnen de tbs-kliniek heeft aangetast. Daarnaast heeft zij ruzie gemaakt met de vader van klager, klager in de separeer doen belanden, bewerkstelligd dat klagers uitkering werd stopgezet, en in een overplaatsingsverzoek valse informatie over klager gegeven. Ruzie niet aannemelijk gemaakt. Verweerster niet betrokken bij beslissing tot separatie. Verplichte aangifte bij vermoeden van strafbaar feit op grond van Reglement Verpleging Terbeschikkinggestelden. Van valse informatie bij overplaatsingsverzoek is niet gebleken. Overige klachten te algemeen geformuleerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:54 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/676963 / DW RK 19/664 en C/13/677141 /DW RK 19/668

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 29-01-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:54

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder zijn auto voor een belachelijk lage prijs heeft verkocht en extreem hoge executiekosten in rekening heeft gebracht. Niet is gebleken van enig tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:160 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200287

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 27-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:160

    Klacht tegen eigen advocaat. Het hof sluit zich aan bij de beoordeling van de raad en neemt die over. Het hof acht een in hoger beroep nog door klager in het geding gebrachte e-mail van mr. X niet relevant, omdat deze e-mail niet afdoet aan de inhoud van een eerdere brief van mr. X aan verweerster. Niet valt in te zien dat verweerster er na toezending van deze brief nog op bedacht had moeten zijn dat mr. X niet voor klager zou optreden in het hoger beroep noch dat er in dat kader nog iets van haar werd verwacht. Het hof verwerpt de beroepsgronden en bekrachtigt de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:161 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210046

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 27-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:161

    Herstelbeslissing. Per abuis stond in het dictum het verkeerde ressort vermeld van de raad. Deze verschrijving is hersteld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:162 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210168

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 27-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:162

    Appelverbod. Het beroep van klager is gericht tegen een beslissing van de raad waarin de raad de klacht van klager, bestaande uit drie klachtonderdelen, gegrond heeft verklaard. Klager stelt dat de raad heeft nagelaten om in ieder geval klachtonderdeel c) te behandelen en te beoordelen. Anders dan klager aanvoert heeft de raad geen klachtonderdeel ongegrond verklaard. Dat klager het niet eens is met de wijze waarop de raad de klachten heeft behandeld en beoordeeld kan hem niet helpen. Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2328-20150

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 01-09-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:56

    Verpleegkundige. Forensisch-psychiatrische inrichting. Klacht: onzorgvuldig en onprofessioneel handelen, blootgesteld aan mishandeling met schoonmaakmiddel, vertrouwen in zorgpersoneel en veiligheidsgevoel binnen kliniek aangetast. College: schoonmaakmiddel op klager spuiten past niet bij de professionele distantie die verpleegkundige diende te bewaren. Op dit punt gegrond. Overige klachten ongegrond. Geen maatregel; verweerder ziet onjuistheid van zijn handelen in.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:178 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-273

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:178

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:157 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210061

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:157

    Klacht over eigen advocaat. Volgens klaagster is sprake van tegenstrijdige belangenbehartiging door verweerder doordat hij zowel voor als tegen klaagster heeft opgetreden. Het hof overweegt dat klaagster voormalig cliënt is van verweerder en thans – na een bestuurswisseling –haar voormalige advocaat verwijt dat hij destijds niet voor haar had mogen optreden. Verweerder hoefde zich als advocaat van klaagster, die voor deze rechtsbijstand opdracht had gekregen bij monde van de destijds bevoegde bestuurder, echter niet bezig te houden met de vraag wat de (overige) aandeelhouders van klaagster hiervan zouden vinden. Naar het oordeel van het hof is geen sprake van een handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Ongegrond. Bekrachtiging beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:179 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-337

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:179

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Klager heeft slechts in algemene bewoordingen aangevoerd dat het dossier en de wijziging van eis van verweerder vol staat met onder meer foute aannames, laster en smaad en dat verweerder zich grievend heeft uitgelaten. Van klager had mogen worden verwacht dat hij een en ander nader had geconcretiseerd.