Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10581-10590 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:102 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-340/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-06-2022
    • Datum uitspraak: 29-06-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:102

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen een voormalig collega, voor zover ontvankelijk, onvoldoende feitelijk onderbouwd. Zaak hangt samen met 22-341 en 22-342.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:121 Raad van Discipline Amsterdam 22-036/A/NH

    • Datum publicatie: 29-06-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:121

    Deels gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft nagelaten gelijktijdig met zijn intrekkingsbericht aan de rechtbank een afschrift ervan aan de advocaat van klaagster te sturen. Dat valt hem tuchtrechtelijk te verwijten. Nu er geen sprake is van opzet en verweerder hiervoor direct zijn excuses aan de advocaat van klaagster heeft aangeboden, ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:115 Raad van Discipline Amsterdam 21-756/A/NH

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:115

    Raadsbeslissing. Gedeeltelijk gegronde klacht van advocaat over de advocaat van de wederpartij. De raad komt tot de conclusie dat verweerder niet bewust een e-mail met een onjuiste datering heeft ingebracht in de klachtprocedure bij de raad Den Haag. Wat verweerder wel tuchtrechtelijk te verwijten valt, is dat hij heeft nagelaten om zijn fout op adequate wijze te herstellen. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/3288

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 28-06-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:30

    MDL-arts wordt onder meer verweten hoe hij klaagster heeft bejegend. De MDL-arts had anders moeten reageren op de weerstand die klaagster had tegen de diagnostische behandeling en niet dwingend en intimiderend moeten proberen een doorbraak te forceren. De MDL-arts heeft ook daarna volhard in een confronterende houding wat leidde tot een verder verlies aan vertrouwen en beschadiging van de behandelrelatie. Omdat de MDL-arts op overtuigende wijze inzicht heeft gegeven in de veranderingen in zijn handelwijze als arts èn als persoon, wordt geen berisping opgelegd. Deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2022:13 Kamer voor het notariaat Amsterdam 709157 / NT 21-55 verzet

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-03-2022
    • ECLI:NL:TNORAMS:2022:13

    De kamer is – anders dan de voorzitter – van oordeel dat klager voldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld die een mondelinge behandeling van de klacht rechtvaardigen. De constructie in de leveringsakte waarbij de vader van klager het gehele pand heeft overgedragen aan één van de vijf kinderen, broer D, waarbij het aan broer D toekomende erfdeel uit de nalatenschap van de moeder is verrekend terwijl broer D het restant van de koopprijs grotendeels verschuldigd bleef aan vader, roept veel vragen op die onbeantwoord zijn gebleven. Met name de vraag in hoeverre de notaris bij de vader van klager heeft geverifieerd of deze transactie tegen (op het oog) niet zakelijke voorwaarden nu overeenkomstig zijn bedoelingen was dient nader te worden onderzocht. De kamer acht het verzet daarom gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:109 Raad van Discipline Amsterdam 22-400/A/A

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:109

    Voorzittersbeslissing, kennelijk ongegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening door de eigen advocaat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:110 Raad van Discipline Amsterdam 22-317/A/A

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:110

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om zijn werkzaamheden voor klager te beëindigen. Ook de in repliek genoemde klachten zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:111 Raad van Discipline Amsterdam 22-354/A/NH

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:111

    Voorzittersbeslissing, kennelijk ongegronde klacht over de dienstverlening door de eigen advocaat. Verweerders handelen voldoet (geheel) aan de professionele standaard, die van een advocaat mag worden verwacht. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:112 Raad van Discipline Amsterdam 22-402/A/A

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:112

    Voorzittersbeslissing, kennelijk ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:113 Raad van Discipline Amsterdam 22-343/A/A

    • Datum publicatie: 28-06-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:113

    Voorzittersbeslissing, Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. De overige verwijten heeft klager niet onderbouwd.