ECLI:NL:TAHVD:2021:38 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180010H

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2021:38
Datum uitspraak:	19-02-2021
Datum publicatie:	24-02-2021
Zaaknummer(s):	180010H
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Herziening
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Herzieningsverzoek. De mogelijkheid van herziening van beslissingen van het hof is alleen geopend voor advocaten aan wie een maatregel is opgelegd (art. 1.3 herzieningsprotocol). Het hof oordeelt dat verzoeker niet kan worden ontvangen in zijn herzieningsverzoek, omdat hij geen advocaat is over wie een klacht gegrond is verklaard. Reeds op deze grond zal verzoeker in zijn herzieningsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

BESLISSING                                        

van 19 februari 2021

in de zaak 180010H

naar aanleiding van het verzoek tot herziening van:

verzoeker

1    DE BESLISSING WAARVAN HERZIENING WORDT VERZOCHT

1.1    Het hof verwijst naar de beslissing van 4 december 2017 van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch (verder: de raad) met zaaknummer 17-617/DB/LI. Daarin is de klacht van verzoeker ongegrond verklaard. De beslissing is onder ECLI:NL:TADRSHE:2017:208 gepubliceerd op tuchtrecht.nl.

1.2    Verzoeker heeft tegen de beslissing van de raad beroep ingesteld bij het Hof van Discipline (verder: het hof). Dit heeft geleid tot de beslissing van 14 mei 2018 met zaaknummer 180010. In deze beslissing heeft het hof de beslissing van de raad bekrachtigd. De beslissing is onder ECLI:NL:TAHVD:2018:92 gepubliceerd op tuchtrecht.nl.

2    HET VERZOEK TOT HERZIENING

2.1    Verzoeker heeft per e-mailberichten van 15 december 2020 en 16 december 2020 verzocht om herziening van de beslissing van het hof.

2.2    Verder bevat het herzieningsdossier:

-    de stukken uit het dossier van de raad;

-    de stukken uit het dossier van het hof;

-    het e-mailbericht van het hof van 18 december 2020;

-    het e-mailbericht van verzoeker van 23 december 2020;

-    het e-mailbericht van het hof van 22 januari 2021;

-    twee e-mailberichten van verzoeker van 25 januari 2021.

2.3    Het hof heeft het verzoek in raadkamer behandeld op basis van de stukken uit het dossier.

3    BEOORDELING

3.1    Het hof stelt voorop dat tegen een beslissing van het hof in de Advocatenwet geen gewoon rechtsmiddel is opengesteld. De Advocatenwet voorziet evenmin in de mogelijkheid tot herziening van een uitspraak van de tuchtrechter.

3.2    Bij uitzondering kan hierover anders worden geoordeeld. In dit verband is door het hof een herzieningsprotocol vastgesteld en gepubliceerd op de website van het hof van discipline (verder: het herzieningsprotocol).

3.3    De mogelijkheid van herziening van beslissingen van het hof is alleen geopend voor advocaten aan wie een maatregel is opgelegd

(art. 1.3 herzieningsprotocol). 

3.4    Het hof oordeelt dat verzoeker niet kan worden ontvangen in zijn herzieningsverzoek, omdat hij geen advocaat is over wie een klacht gegrond is verklaard. Reeds op deze grond zal verzoeker in zijn herzieningsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

BESLISSING

Het Hof van Discipline:

- verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn herzieningsverzoek.

Aldus gewezen door mr. T. Zuidema, voorzitter, mrs. A.D.R.M. Boumans en E.L. Pasma, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van der Hoorn, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2021.

griffier    voorzitter   

De beslissing is verzonden op 19 februari 2021