Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10421-10430 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:47 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190209

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 13-03-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:47

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Bekrachtiging ongegrondverklaring. Verweerder mocht bij het aanvragen van het faillissement afgaan op de informatie die hem door de Belastingdienst was verstrekt nu deze dienst daarvoor met de Leidraad Invordering een eigen toetsingskader heeft, terwijl niet is gebleken van bijzondere omstandigheden die aanleiding waren tot het verrichten van nader onderzoek. De overdragend advocaat draagt het dossier over met de stukken die zijn opvolger voor een behoorlijke behandeling van de zaak nodig heeft. Informatie over de reden van overdracht behoort daar niet toe. Klagers zijn niet nodeloos en zonder redelijk doel in hun belang getroffen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:29 Accountantskamer Zwolle 19/1111 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 20-03-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:29

    Klacht in verband met samenstellen jaarrekening van certificaathouder van STAK die aandelen houdt in holding gerechtsdeurwaarders- en incassokantoren. Klacht gedeeltelijk gegrond. Strijd met fundamenteel beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel van berisping. De Accountantskamer is van oordeel dat sprake was van onvoldoende onderbouwing voor een volstrekt andere wijze van verwerking dan in de jaarrekening 2015 had plaatsgevonden. Onvoldoende gebleken is dat betrokkene, toen hij de keuze heeft gemaakt om de aanspraken van uittredende participanten als eigen vermogen te verwerken, alle relevante aspecten heeft meegewogen. Betrokkene heeft bij de verwerking van deze aanspraken in de jaarrekening 2016 zijn vakbekwaamheid op het terrein van de financiële verslaggeving dan ook onvoldoende toegepast.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:51 Raad van Discipline Amsterdam 20-053/A/A

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:51

    Voorzittersbeslissing Klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:45 Raad van Discipline Amsterdam 19-663/A/NH

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:45

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:61 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190170

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 10-02-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:61

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft een aanvraag voor een verblijfsvergunning ingediend met ontoereikende onderbouwing (stukken), waardoor de aanvraag is afgewezen. Verweerster heeft bezwaar ingesteld en heeft daarbij opnieuw, deels dezelfde, ontoereikende bewijzen overgelegd, waardoor het bezwaar kennelijk ongegrond is verklaard. De dienstverlening van verweerster was ondermaats. Klacht gegrond. Berisping. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:52 Raad van Discipline Amsterdam 20-054/A/A

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:52

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:46 Raad van Discipline Amsterdam 19-779/A/NH

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:46

    Gegronde klacht over de eigen advocaat. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:62 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190115

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 10-02-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:62

    Beklag tegen weigering tot in behandeling nemen verzoek tot inschrijving als advocaat. De gegronde vrees bestaat dat klager ongeloofwaardige standpunten zal innemen en de ingenomen standpunten ondeugdelijk zal motiveren dan wel onderbouwen. Klager neemt onzinnige standpunten in, waarover klager wil procederen als hij weer wordt toegelaten als advocaat. De raad heeft terecht heeft geoordeeld dat gegronde vrees bestaat dat klager in strijd zal handelen met artikel 4.1. onder b en artikel 10a Advocatenwet. Klager heeft verzocht de uitspraak van het hof niet te publiceren omdat publicatie ervan direct dreigend gevaar kan opleveren voor de personen wiens naam onder de beslissing staat. Ook dit verzoek getuigt van een onzinnig standpunt. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:47 Raad van Discipline Amsterdam 19-611/A/A

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:47

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:63 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190241

    • Datum publicatie: 19-03-2020
    • Datum uitspraak: 10-02-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:63

    Hoger beroep tegen beslissing van de raad, inhoudende een ongegrond verklaring van klagers verzet. Appelverbod. Naar het oordeel van het hof is niet gebleken van een schending van fundamentele rechtsbeginselen, zodat het beroep van klager tegen de beslissing van de raad de toets van doorbreking van het appelverbod niet kan doorstaan en daarom niet-ontvankelijk wordt  verklaard.