Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10101-10110 van de 48280 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3194

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 07-10-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127

    Klacht tegen een arts. Klager werd gezien op de Eerste Hart Hulp. Een elektrocardioversie (ECV) was geïndiceerd. De kern van de klacht van klager is dat hij eerder behandeld had moeten worden. Het college is van oordeel dat de arts zorgvuldig heeft gehandeld door niet direct met de ECV te starten. Klager was nog stabiel op het moment dat hij werd binnengebracht en hij was nog niet lang nuchter genoeg om de voor de ECV noodzakelijke propofol toe te dienen. Na het ontstaan van een spoedsituatie heeft de arts bovendien snel gehandeld. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:160 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-497/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 28-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:160

    Voorzittersbeslissing. Klacht ingediend na de vervaltermijn en daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-529/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 05-10-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:167

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk ivm tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:145 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/712657 / DW RK 22/23 MdV/SM

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 05-10-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:145

    Klacht gegrond. Maatregel: Boete van € 800,00. Ingegeven door vaste jurisprudentie, in het geval een gerechtsdeurwaarder onvoldoende PE-punten behaald binnen de betreffende periode, heeft de kamer de gerechtsdeurwaarder een boete van € 200,00 per niet behaalde punt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:192 Raad van Discipline Amsterdam 22-334/A/A

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 26-09-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:192

    Raadsbeslissing; gegronde klacht over de werkzaamheden van een waarnemend advocaat. Verweerder heeft op verschillende fronten niet voldaan aan de professionele standaarden die gelden in de advocatuur. De raad is van oordeel dat verweerder niet alleen tekortgeschoten is in zijn communicatie naar klaagster over zijn waarneming van haar zaak, maar dat hij zich bovendien onvoldoende rekenschap heeft gegeven van het feit dat dat hij de zaak voor klaagster behandelde en niet enkel de praktijk voor een collega-advocaat waarnam. Verweerder heeft zich vanaf het begin tot het einde van de waarneming niet naar behoren ingespannen om daadwerkelijk het contact met klaagster te zoeken en in afstemming en overleg met klaagster haar zaak te behandelen op die wijze die klaagster als de opdrachtgever voorstond. De raad acht de maatregel van berisping met kostenveroordeling passend.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3195

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 07-10-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128

    Klacht tegen een cardioloog. Klager werd gezien op de Eerste Hart Hulp. Een elektrocardioversie (ECV) was geïndiceerd. De kern van de klacht van klager is dat hij eerder behandeld had moeten worden. De cardioloog heeft klager niet zelf gezien, maar een arts in opleiding tot cardioloog heeft het beleid omtrent klager met hem afgestemd. Het college is van oordeel dat het besluit om niet direct met de ECV te starten zorgvuldig was. Klager was nog stabiel op het moment dat hij werd binnengebracht en hij was nog niet lang nuchter genoeg om de voor de ECV noodzakelijke propofol toe te dienen. Na het ontstaan van een spoedsituatie is er bovendien snel gehandeld. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-553/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 28-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:161

    Voorzittersbeslissing. Klacht over faillissementscurator deels kennelijk niet-ontvankelijk en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:147 Hof van Discipline 's Gravenhage 220181 220182 220183 220184

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:147

    Appelverbod. In het onderhavige beroep doen klagers een beroep op schending van het beginsel van hoor en wederhoor, omdat de raad een verzoek tot aanhouding niet heeft ingewilligd en de zaken inhoudelijk heeft behandeld zonder aanwezigheid van klager(s). Het hof overweegt dat de beslissing van de voorzitter om het aanhoudingsverzoek af te wijzen er blijk van geeft dat hij daarbij alle relevante feiten en omstandigheden heeft betrokken, zodat naar het oordeel van het hof geen sprake is van een schending van het beginsel van hoor en wederhoor. De slotsom is dat de hoger beroepen van klagers niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-541/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 05-10-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:168

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:146 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/682820 / DW RK 20/174 MdV/SM

    • Datum publicatie: 07-10-2022
    • Datum uitspraak: 05-10-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:146

    Beslissing op verzet. Anders dan klager veronderstelt is de gerechtsdeurwaarder niet gehouden om klager, voorafgaand aan het leggen van bankbeslag, van het voorgenomen beslag op de hoogte te brengen. De kamer is het dan ook met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.