Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10091-10100 van de 48283 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:163 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2022/1207

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:163

    Klacht tegen tandarts. De tandarts heeft in 2019 een gebitsreiniging bij klaagster uitgevoerd. De tandarts heeft aanslag en tandsteen verwijderd, het gebit van klaagster gepolijst en klaagster reinigingsinstructies gegeven. Klaagster is hierna door andere tandartsen behandeld in verband met aanhoudende pijnklachten aan haar gebit. Klaagster verwijt de tandarts dat door de gebitsreiniging schade is ontstaan aan haar gebit, waaronder breuken en slijtage tussen haar tanden, blootliggende tandhalzen en teruggetrokken tandvlees. Hierdoor heeft klaagster dagelijks pijnklachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:195 Raad van Discipline Amsterdam 22-330/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:195

    Klacht over de eigen advocaat deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:214 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-947/AL/GLD

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:214

    Klacht van ex-advocaat over advocaat over diens optreden bij de afwikkeling van de echtscheiding van hun cliënten. Deels niet-ontvankelijk en ongegrond. Verweerder heeft echter wel in strijd met de gedragsregels 6 en 24 gehandeld. Hij heeft niet alleen het gerechtvaardigde belang van de cliënte van klaagster uit het oog verloren om tot een snelle overdracht van de woning te komen. Hij had zich daarbij ook moeten realiseren dat hij met zijn dreigende toonzetting in zijn correspondentie met de notaris en klaagster kort voor de geplande overdracht niet betamelijk handelde. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:141 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-866/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 12-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:141

    Verzetzaak. Gegrond. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond, omdat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en rekening heeft gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:15 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-26

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 24-08-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:15

    Klager verwijt de notaris dat hij de akte van partiële verdeling onrechtmatig heeft gepasseerd. Daarmee heeft hij rechten geschonden en zich niet gehouden aan wettelijke regelingen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:164 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/1183

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:164

    Klacht van advocaat tegen bedrijfsarts. Klager is advocaat van een werknemer (klager in de zaak C2021/1187) die gedeeltelijk is uitgevallen voor zijn werkzaamheden en bezig is met re-integreren. Klager heeft namens de werknemer een brief gestuurd aan de arbeidsdeskundige naar aanleiding van de conceptrapportage die zij over de werknemer had opgesteld. De bedrijfsarts van de werknemer heeft zich daarover kritisch uitgelaten tijdens zijn spreekuur met de werknemer en diens begeleider (zijn schoonzoon). Dit gesprek is heimelijk opgenomen door de schoonzoon en klager later ter ore gekomen. De bedrijfsarts heeft zijn kritische uitlatingen erkend en daarvoor aan klager meerdere malen zijn excuses aangeboden. De uitlatingen van de bedrijfsarts zijn voor de advocaat aanleiding geweest om op eigen titel een klacht in te dienen. De advocaat verwijt de bedrijfsarts dat hij tijdens het spreekuur uitlatingen heeft gedaan die volgens de advocaat ook jegens hem intimiderend en grensoverschrijdend waren. Het Regionaal Tuchtcollege acht klager ontvankelijk in de klacht en verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart de advocaat alsnog niet ontvankelijk in de klacht, omdat hij geen rechtstreeks belanghebbende is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:196 Raad van Discipline Amsterdam 22-197/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:196

    Gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door ongeoorloofd na te pleiten en door te suggereren dat klager en diens advocaat de rechtbank onjuist hebben voorgelicht, terwijl dat niet zo is. De raad acht hiervoor de maatregel van waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-973/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:215

    Klaagster is ontvankelijk omdat niet eerder tuchtrechtelijk over de klacht is geoordeeld (geen ne bis in idem). Verweerder heeft in het kader van de eerdere klachtprocedure 19-181 een uittreksel bij de gemeente van klaagster opgevraagd en heeft haar naam-, geboorte-, adres- en huwelijksgegevens ontvangen. Als reden voor het aanvragen van dat uittreksel heeft verweerder in deze klachtprocedure aangegeven dat hij in de eerdere tuchtrechtelijke procedure tegen zichzelf wilde bewijzen dat klaagster zowel in de civiele procedure tegen zijn cliënt als in de tuchtprocedure had gelogen over het feit dat zij geen buitenechtelijke relaties had gehad. Naar het oordeel van de raad heeft verweerder door het opvragen van dat uittreksel misbruik gemaakt van zijn positie als advocaat. Volgens vaste rechtspraak van het hof van discipline mag bewijsvergaring geen reden zijn voor het opvragen van een dergelijk uittreksel. Daarnaast heeft verweerder met de gewraakte uitlatingen over klaagster en over haar kind in deze procedure de grenzen van het betamelijke overschreden. Hij heeft de kwestie ook te persoonlijk gemaakt. Niet alleen waren de bewuste uitlatingen over klaagster onnodig, deze worden ook als grievend gekwalificeerd. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:16 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-10

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 24-08-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:16

    Klaagster verwijt de notaris dat hij de conceptakte niet conform haar verzoek heeft aangepast. Immers zo staat het in de echtscheidingsbeschikking. Klaagster verwijt het notariskantoor verder dat zij een enorme fout hebben gemaakt bij het opheffen van het conservatoire beslag op de echtelijke woning.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:165 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/1187

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:165

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klager is als werknemer gedeeltelijk uitgevallen voor zijn werkzaamheden en bezig met re-integreren. De advocaat van klager (klager in de zaak C2021/1183) heeft namens klager een brief gestuurd aan de arbeidsdeskundige naar aanleiding van de conceptrapportage die zij over klager had opgesteld. De bedrijfsarts van klager heeft zich daarover kritisch uitgelaten tijdens zijn spreekuur met klager en diens begeleider (klagers schoonzoon) en heeft ondanks het verzoek daartoe deze brief niet aan het bedrijfsgeneeskundig dossier toegevoegd. De bedrijfsarts heeft zijn kritische uitlatingen erkend, heeft meerdere malen zijn excuses aangeboden aan klagers advocaat en pogingen gedaan om hierover met klager in gesprek te komen. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zich tijdens het spreekuur intimiderend en grensoverschrijdend heeft uitgelaten, dat hij ongemotiveerd heeft geweigerd om de brief van de advocaat aan klagers bedrijfsgeneeskundig dossier toe te voegen en dat hij na het bewuste spreekuur niet per direct heeft neergelegd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.