Zoekresultaten 11-20 van de 21312 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSGR:2025:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-347/DH/RO
- Datum publicatie: 04-03-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRSGR:2025:34
Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in een familierechtelijk geschil. Verweerder heeft het F9-formulier niet direct in afschrift naar klaagsters advocaat gestuurd. Gezien de specifieke omstandigheden was dat niet klachtwaardig. Verweerder had klaagsters advocaat daarover wel kunnen inlichten. Er valt hem echter geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:57 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-086/AL/LI/W
- Datum publicatie: 04-03-2025
- Datum uitspraak: 26-02-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:57
Wrakingsverzoek. De wrakingskamer verklaart het verzoek kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2025:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-390/DH/RO
- Datum publicatie: 04-03-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRSGR:2025:35
Raadsbeslissing. Klacht over de bijstand van de advocaat in een letselschadekwestie. De raad is van oordeel dat verweerders bijstand niet ondermaats is geweest en dat verweerder ook overigens niet onbetamelijk of onzorgvuldig heeft gehandeld. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2025:32 Hof van Discipline 's Gravenhage 240217
- Datum publicatie: 04-03-2025
- Datum uitspraak: 25-02-2025
- ECLI:NL:TAHVD:2025:32
Herstelbeslissing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2025:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-940/DH/DH
- Datum publicatie: 04-03-2025
- Datum uitspraak: 26-02-2025
- ECLI:NL:TADRSGR:2025:36
Voorzittersbeslissing. Klacht over belangenverstrengeling. Klager is geen cliënt van verweerder (geweest). Voor zover sprake zou zijn van belangenverstrengeling doordat verweerder eerst de zoon en nu (ook) de ouders bijstaan, is het aan de zoon om daarover te klagen en levert dat geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen jegens klager op.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:32 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-590/DB/LI
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:32
Raadsbeslissing. Klacht van een getuige over een advocaat in het kader van een strafrechtelijke herzieningsprocedure. Klaagster heeft een getuigenverklaring afgelegd. Iemand die zich voordeed als klaagster heeft contact gezocht met de advocaat-generaal om ervoor te zorgen dat de getuigenverklaring niet meer gebruikt zou worden. Verweerder twijfelde of het telefoontje van klaagster was en dit heeft hij bij haar willen navragen. Daarmee heeft verweerder gehandeld zoals hij had moeten doen. Niet is gebleken dat verweerder de heer A en mevrouw R heeft verboden om met klaagster t e spreken. Dat klaagster de spullen van de heer A bij het grofvuil heeft gegooid omdat zij geen contact met hem had, kan verweerder niet worden aangerekend. Hij heeft niet geadviseerd om dat te doen, maar dat heeft klaagster zelf besloten. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:33 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-743/DB/OB
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:33
Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Schending van artikel 21 Rv kan verweerder worden aangerekend. Al voordat de dagvaarding was uitgebracht, was verweerder door de wederpartij gewezen op de correspondentie waar de schending van artikel 21 Rv op zag. Verweerder had dus kennis van het bestaan daarvan en het had vervolgens als een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat op zijn weg gelegen om die correspondentie op te vragen bij klaagster of de wederpartij. Klacht in zoverre gegrond. Klacht ongegrond voor zover verweerder wordt verweten excessief te hebben gedeclareerd, zonder toestemming te hebben verrekend of informatie niet in te hebben gebracht in de procedure. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:34 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-591/DB/LI
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:34
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:56 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-553/AL/MN
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:56
De raad verklaart de klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:35 Raad van Discipline Amsterdam 24-667/A/A
- Datum publicatie: 28-02-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:35
Ongegrond verzet.