Zoekresultaten 43451-43500 van de 44627 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0265 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5502

    Klagers verwijten verweerder, advocaat van de wederpartij, namens zijn cliënt een veel te hoge schadevergoeding te vorderen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0259 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5509

    Klager overleden. Nabestaanden zijn niet-ontvankelijk in hun hoger beroep. Art. 56 Advocatenwet. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0253 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5459

    Verweerder hielp een vriend/niet-clënt tijdens poging deurwaarder tot beslaglegging en gijzelneming door te proberen de vriend ongemerkt van het erf te laten vertrekken. Gegrond. Schorsing 4 maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0247 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 77 - 2009

    Geheimhoudingsplicht duurt ook voort na beëindiging van de relatie met de cliënt. De geheimhoudingsplicht van een advocaat wordt niet opgeheven door een tegen hem ingestelde tuchtrechtprocedure. In dat geval kan de geheimhoudingsplicht alleen opzij geschoven worden indien dit noodzakelijk is in het kader van de verdediging van de advocaat tegen wie een klacht is ingediend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0266 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5531

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad, waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0260 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5566

    Verzet RvT tegen inschrijving als advocaat. Na faillissement, opgeheven bij gebrek aan baten, is financiële situatie niet gewijzigd. Vrees voor onvoldoene financieel veilige praktijvoering. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0244 Raad van Discipline Amsterdam 09-235A

    Verzet ongegrond. Advocaat heeft leiding bij behandeling zaak. Advocaat dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak belangen cliënt het beste zijn gediend. Advocaat dient cliënt wel duidelijk te maken hoe hij te werk wil gaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0245 Raad van Discipline Amsterdam 09-236A

    Verzet. Advocaat heeft leiding bij behandeling zaak. Advocaat dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak belangen cliënt het beste zijn gediend. Advocaat dient cliënt wel duidelijk te maken hoe hij te werk wil gaan.Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0243 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 214 - 2009

    Excessief declareren, maken van onnodige kosten en schending gedragsregel 24 niet komen vast te staan. Dekenbezwaar ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0242 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5628

    deken verwijt advocaat zijn kantoor financieel niet op orde te hebben en zijn verplichtigen jegens derden en cliënten nit te kunnen nakomen. gevraagd wordt schorsing 60b. tussenbeslssing op preliminair verweer( aanvankelijk opgevoerd als wraking) Samenstelling hof zou niet voldoen aan vereisten EVRM. verweer verworpen

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0249 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5501

    Verweerder, in Advocatenblad gereageerd op een bijdrage van klager in het Advocatenblad, heeft zich niet onnodig grievend over klager uitgelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0028 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/042

    De huisarts wordt door de zoon van de patiënte verweten dat hij ondanks herhaalde verzoeken heeft geweigerd een visite af te leggen. Patiënte is overleden aan een maagbloeding. De huisarts voert gemotiveerd verweer. Het college oordeelt dat de klacht ongegrond is en dat zij niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0029 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/127

    Klager verwijt de bedrijfsarts onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld toen hij arbeidsongeschikt was. De bedrijfsarts voert gemotiveerd verweer. Het college heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0030 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/126Vp

    Klager verwijt de verpleegkundige onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld toen hij arbeidsongeschikt was. Verweerder voert gemotiveerd verweer. Het college heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0240 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5455

    Verweerder heeft geld van derdenrekening, op instructie van kantoorgenoot/niet-advocaat, na instructie van cliënt van de kantoorgenoot overgemaakt, terwijl dat geld op verzoek van de cliënt door een derde beschikbaar was gesteld. Klacht van deze derde ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0241 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5484

    Verweerder heeft onvoldoende diepgaand geadviseerd aan cliënt over fiscale consequenties convenant toedeling echtelijke woning en verdeling overwaarde gegrond waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0234 Raad van Discipline Amsterdam 09-143H

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder wordt verweten zonder opdracht van zijn cliënte hoger beroep te hebben ingesteld en voorts niet te zijn ingegaan op de uitdrukkelijke instructie van zijn cliënte om het appel per ommegaande in te trekken. Klachten ongegrond, nu verweerder onder de gegeven omstandigheden naar het oordeel van de raad kon handelen zoals hij heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235 Raad van Discipline Amsterdam 09-144H

    Verweerder wordt verweten zonder opdracht hoger beroep te hebben ingesteld. In dat kader betwist klaagster ook de in verband met hoger beroep gestuurde declaratie. Verder zou verweerder zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden door buiten medeweten van klaagster overleg te hebben gehad met diens (voormalig) financieel adviseur. Klachten ongegrond, nu verweerder hoger beroep had ingesteld in opdracht van de (voormalig) financieel adviseur en klaagster had nagelaten verweerder op de hoogte te stellen van het feit dat zij het contact met haar adviseur had verbroken. Van excessief declareren is niet gebleken, terwijl voor de beoordeling van de redelijkheid de begrotingsprocedure is aangewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0236 Raad van Discipline Amsterdam 09-169A

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is wegens te laat klagen. Verzet ongegrond, want volstrekt niet heeft gemotiveerd waarom de voorzitter niet tot een kennelijk niet-ontvankelijk ­verklaring had mogen komen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0237 Raad van Discipline Amsterdam 09-170A

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter dat de klacht niet uit het klachtdossier kan worden afgeleid. Verzet ongegrond, want volstrekt niet gemotiveerd waarom de voorzitter niet tot een kennelijk niet-ontvankelijk verklaring had mogen komen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0238 Raad van Discipline Amsterdam 09-123A

    Verzet. Klager verwijt verweerder dat hij, ondanks toezeggingen, heeft verzuimd een procedure aanhangig te maken, onderzoek te doen en over dat onderzoek te rapporteren. Klager heeft dit verwijt niet aannemelijk gemaakt. Voorop staat dat een advocaat bij de behandeling van een zaak de leiding heeft en niet kan worden verplicht om een opdracht aan te nemen die hij niet haalbaar acht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0239 Raad van Discipline Amsterdam 08-347A

    De klacht ziet op onnavolgbaar financieel beleid, gebrekkige communicatie en onzorgvuldig adviseren en handelen. Verweerster heeft niet steeds gespecificeerd en overzichtelijk gedeclareerd en een voorschot niet tijdig afgerekend; klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft voorts een vonnis niet tijdig aan klagers doorgezonden en niet schriftelijk geadviseerd over de mogelijkheid van appel cq schriftelijk bevestigd dat klagers geen appel wensten in te stellen; klachtonderdeel (deels) gerond. De overige klachtonderdelen zijn niet komen vast te staan. Maatregel, de persoonlijke omstandigheden van verweerster in aanmerking genomen: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0070 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/254

    Klagers vrouw is na een knieoperatie overleden als gevolg van een longontsteking en sepsis. Het is volgens klager aannemelijk dat het postoperatief toedienen van grote hoeveelheden morfine mede tot de dood van zijn vrouw heeft geleid. Klager verwijt de anesthesioloog dat hij de morfine heeft toegediend terwijl hij op de hoogte had kunnen zijn van het mogelijke bestaan van een obstructief slaap apneu syndroom. Voorts wordt de anesthesioloog verweten dat hij niet toegezien heeft op een juiste hantering van de PCA-pomp en ten derde dat hij de alarmoproep van de verpleegkundigen niet voldoende serieus heeft genomen. Het college achtte de aan de anesthesioloog verweten en deels gegrond bevonden klachtonderdelen ernstig van aard en heeft de anesthesioloog een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0027 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 013/2009

    Gemiste greenstick fractuur van de onderarm bij een 2-jarig kind. Zorgvuldig onderzoek. Klacht niet gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0020 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/165

    De klacht betreft de behandeling van klaagsters zoon: verder te noemen: patiënt. Klaagster verwijt de huisarts dat hij patiënt, gelet op de aan hem gemelde pijnklachten onder andere in de buik, ten onrechte niet heeft verwezen naar het ziekenhuis voor nader onderzoek. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening en het weigeren het dossier af te geven. Patiënt is overleden. Verweerder heeft de klacht betwist. Het college oordeelt dat de omstandigheid dat patiënt voor hem nieuw was en het feit dat patiënt zich presenteerde met een reeks van ernstige diffuse klachten aanleiding voor de huisarts had moeten zijn om nader onderzoek te doen en daarna eventueel hem te verwijzen naar een specialist. Voor het overige heeft het college de klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/280

    De orthopedisch chirurg heeft een valgiserende tibiakop osteotomie rechts volgens de Puddu-methode bij klager verricht. Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij is tekortgeschoten in de zorg die klager van hem mocht verwachten door een obsolete methode toe te passen en door het niet verwijderen van dood bot. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. De orthopedisch chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelt dat de klacht ongegrond is en dat verweerder tuchtrechtelijk niet verwijtbaar heeft gehandeld

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0022 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 08/119

    De echtgenoot van klaagster, een voormalige asielzoekster, die nog steeds in een AZC verbleef, is overleden. Klaagster verwijt verweerder, de huisarts, ondermeer dat hij onvoldoende anadacht heeft besteed aan de zogenaamde diabetesvoet van haar echtgenoot. Het College acht de klacht gegrond.. Het college is van oordeel dat verweerder de situatie in 2007 duidelijk heeft onderschat, niet traceerbaar een plan heeft gemaakt om de aan de voet ontstane wondjes zo snel mogelijk te laten genezen en geen beleid heeft gevoerd om die genezing, toen het genezingsproces zich erg traag bleek te ontwikkelen, te bespoedigen en onvoldoende zelf het initiatief tot nacontroles heeft genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0023 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 178/2008

    Broze oude dame bekend met prednisongebruik en een open been (erysipilas). Onvoldoende onderzoek, niet doorsturen naar ziekenhuis.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0024 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 195/2008

    Klaagster verwijt haar huisarts het stellen van een verkeerde diagnose, nalatigheid door onvoldoende controle en een verkeerde behandeling nadat bij haar besmetting door een tekenbeet was vastgesteld. Volgens klaagster had zij behandeld moeten worden conform de ILADS-richtlijnen en had middels een test in Duitsland - die volgens klaagster betrouwbaarder is dan de tests die in Nederland worden uitgevoerd - dienen te worden vastgesteld of de besmetting was verholpen. Het College heeft geconstateerd dat verweerster klaagster heeft behandeld conform de NHG-standaard voor wat betreft de behandeling van besmette tekenbeten en het Nijmeegs formularium, en is van oordeel dat zij daarmee is gebleven binnen de richtlijnen voor behandeling van besmette tekenbeten zoals die in Nederland gelden. De huisarts kan geen onzorgvuldig handelen worden verweten door geen toepassing aan de ILADS-richtlijnen te geven nu deze richtlijnen in Nederland niet tot standaard zijn verheven. Verweerster kan evenmin onzorgvuldig handelen verweten worden omdat zij geweigerd heeft medewerking te verlenen aan de door klaagster gewenste bloedtest in Duitsland. In beginsel mag er van uitgegaan worden dat behandeling conform de Nederlandse standaard afdoende is om besmetting te verhelpen zodat het niet onzorgvuldig kan worden gekwalificeerd als nacontrole achterwege blijft. Dat kan anders zijn indien het klachtenpatroon dat zich nadien blijft voordoen er op zou wijzen dat de gegeven behandeling mogelijk niet afdoende is geweest. Daarvan was volgens het College in het onderhavige geval, gelet op het klachtenpatroon, geen sprake nu deze klachten onvoldoende specifiek waren voor Lyme. Voorts heeft het College overwogen dat als een patient aanhoudend blijk geeft van ongerustheid vanwege een bepaald klachtenpatroon en deze het voorkomen van dat klachtenpatroon toeschrijft aan een bepaalde oorzaak, het onder omstandigheden wenselijk kan zijn dat de arts aan de wens van de patient om nacontrole middels een bloedtest tegemoet komt, teneinde duidelijkheid over de oorzaak te scheppen en onrust te verminderen. In het onderhavige geval is het, mede gelet op het klachtenpatroon en de opstelling van klaagster die uitsluitend in Duitsland getest wilde worden, niet onzorgvuldig geoordeeld dat aan de wens niet tegemoet is gekomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0025 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 235/2008

    Klacht tegen huisarts. Myopathie ten gevolge van statinegebruik. Klacht betreffende de medicatie en het niet bepalen van CK-waarde ongegrond. Klacht betreffende automatisch autoriseren van recept gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0026 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 012/2009

    Klager was in verband met een combinatie van verslavings- en psychiatrische problematiek opgenomen in de instelling Brinkgreven te Deventer. Klager verwijt verweerster dat zij klager als zijn persoonlijk begeleidster emotioneel en sexueel heeft verleid tijdens de behandeling (inclusief intimidatie). Uitspraak: Berisping Er was sprake van een intieme relatie vóór het ontslag van klager uit Brinkgreven. Of het initiatief tot de relatie van klager of van verweerster is uitgegaan is niet relevant. Berisping omdat verweerster geacht kon worden op de hoogte te zijn van de desbetreffende gedragsregels en beroepscodes, terwijl het ging om begeleiding van een psychiatrische patiënt, waarbij uitgegaan moet worden van meer kwetsbaarheid van de patiënt dan van een patiënt met een fysieke aandoening.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0223 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 76 - 2009

    Advocaat dient zijn cliënt te informeren over mogelijkheid van het instellen van een rechtsmiddel. Indien de advocaat het instellen van een rechtsmiddel niet succesvol acht dient hij zijn cliënt hierover schriftelijk te berichten. Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0224 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 101 - 2009

    Niet alleen de advocaat van de wederpartij, maar ook de wederpartij zelf kan een beroep doen op gedragsregel 13. Deze heeft immers betrekking op het optreden van een advocaat in rechte en niet uitsluitend op de betrekking tussen advocaten onderling. Klacht ontvankelijk, klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0227 Raad van Discipline Amsterdam 08-297U

    Beslissing van de wrakingskamer. Wraking van de voorzitter en de leden van de betreffende raad op basis van een volgens verzoeker door de voorzitter gedane uitlating waar de leden vervolgens geen afstand van wilden nemen. Indien de voorzitter en/of leden van de raad zich niet verschonen, moet in beginsel van hun onpartijdigheid worden uitgegaan. Verzoeker heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die een aanknopingspunt kunnen opleveren om deze onpartijdigheid in twijfel te trekken. Het verzoek tot wraking van de voorzitter en leden van de betreffende raad wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0225 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 67 - 2009

    Adjunct-secretaris handelt onder verantwoordelijkheid van de deken. Niet misdragen in hoedanigheid van adjunct-secretaris. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0230 Raad van Discipline Amsterdam 09-241A

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder wordt verweten ernstig tekort te zijn geschoten in een behoorlijke beroepsuitoefening door publiekelijk een onjuiste voorstelling van zaken te geven. Klacht niet-ontvankelijk wegens te laat klagen. (e en f ongegrond).

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 65 - 2009

    Gelet op de naar de gewenste verhouding van welwillendheid tussen advocaten had van verweerder verwacht mogen worden dat hij aanstonds en gemotiveerd zou hebben geantwoord op het verzoek van klager. Desondanks valt verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij in het belang van zijn cliënt gebruik heeft gemaakt van zijn recht om te weigeren toestemming te verleen voor het nader overleggen van stukken. Een advocaat dient alvorens hij opvergaat tot het nemen van executiemaatregelen (de advocaat van) de wederpartij van zijn voornemen op de hoogte te brengen. In beginsel dient hij een redelijke termijn voor beraad te geven. Weigering om executie op te schorten in geval van zekerheidsstelling niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Vervangende zekerheid staat niet gelijk met betaling. Een behoorlijk advocaat behoort afstand te nemen van de emoties van zijn cliënt. Gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0220 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 85 - 2009

    Tijdsverloop van 1 ½ jaar niet dusdanig lang dat een gespecificeerde factuur niet meer controleerbaar is. Na een periode van 12 jaar kunnne door een advocaat verrichte werkzaamheden niet meer ter discussie worden gesteld. gedeeltelijk ongegrond, gedeeltelijk niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0214 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 59 - 2009

    In zijn algemeenheid verdient een regeling in der minnen de voorkeur boven een proces, tenzij voldoende aannemelijk kan worden gemaakt dat het nastreven van een minnelijke regeling zinloos is. Gemaakte fouten bij de deken achteraf goedpraten betaamt een advocaat niet. Het ligt op de weg van een advocaat gemaakte fouten te erkennen en toe te lichten hoe deze tot stand gekomen. Verweerster had geen enkele reden om aan te nemen dat klager niet langer voor zijn cliënt zou optreden in de kwestie waar kort voor het indienen van het verzoekschrift nog een tweetal procedures waren gevoerd. Het betaamt een advocaat niet zich in een klachtprocedure laatdunkend en onnodig grievend over de wederpartij uit te laten.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0019 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2008/023

    Klager heeft zich na een bedrijfsongeval gewend tot de bedrijfsarts. De klacht houdt in dat de arts heeft nagelaten klager deugdelijk te onderzoeken, zijn beroepsgeheim heeft geschonden, de werkhervatting van klager heeft vertraagd, hem onheus heeft bejegend en gegevens van klager heeft weggemaakt en/of verduisterd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart alle klachtonderdelen ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager en voegt hier nog een tweetal overwegingen aan toe. Deze overwegingen hebben betrekking op het advies van de arts aan de werkgever en op het beroepsgeheim

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0221 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 84 - 2009

    Het stond verweerder vrij het standpunt van zijn cliënte naar voren te brengen. Partijen hebben over en weer op de persoon van de andere partij gerichte stellingen ingenomen. Onder deze omstandigheden heeft verweerder zich niet nodeloos grievend jegens klager uitgelaten. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0215 Raad van Discipline Amsterdam 08-255Alk

    Het betreft een 60b-verzoek (schorsing wegens onbehoorlijke praktijkuitoefening). De raad wijst op grond van de verkregen informatie, gehoord de deken en mede naar aanleiding van de bevindingen van de rapporteur, het verzoek tot schorsing af. Wel treft de raad een voorziening in verband met de onttrekkingen aan de derdengeldenrekening ten behoeve van de privérekening van gerequestreerde en de trage en moeizame wijze waarop gerequestreerde gehoor geeft aan verzoeken van de deken om hem van informatie te voorzien. De voorziening houdt in dat de gerequestreerde voor de duur van vijf jaar, of zoveel korter als de deken geraden acht, twee keer per jaar deken inzage verschaft in alle bankafschriften van de derdengeldenrekening.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0058 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2509

    In 2008 is nagelaten een hygiëneonderzoek te laten uitvoeren op het pluimveebedrijf. Een ernstige overtreding van de hygiënevoorschriften.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0222 Raad van Discipline Amsterdam 09-171A

    Klacht over handelen advocaat wederpartij, gebaseerd op emailberichten van die advocaat aan zijn cliënte, welke door werknemer van die cliënte aan klager zijn overhandigd; onrechtmatig (verkregen) bewijs? klacht ontvankelijk, maar ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0216 Raad van Discipline Amsterdam 09-109A en 09-110A

    Advocaat is ervan op de hoogte dat zijn cliënte niet wenst mee te werken aan een omgangsregeling over haar kinderen. Als de advocaat aan zijn cliënte een veroordelend vonnis stuurt – op grond van welk vonnis zijn cliënte dient mee te werken aan een omgangsregeling – handelt hij in strijd met art. 46 advocatenwet indien hij bij uitblijven van enigerlei reactie van cliënte geen nadere actie onderneemt en/of cliënte niet uitdrukkelijk waarschuwt voor de gevolgen van haar weigerachtige houding. Advocaat dient cliënt schriftelijk ervan op de hoogte te brengen dat hij de zaak zal overdragen aan een kantoorgenoot. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig. Deels gegrond, deels ongegrond, enkele waarschuwing in beide zaken.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0052 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1809

    Pluimveehouder heeft nagelaten bloedmonsters te laten nemen ter controle op het effect van vaccinatie tegen Newcastle Disease. Betrokkene is afgegaan op verklaringen van zijn afnemer. Volgens hem was dat dit onderzoek niet meer nodig was, omdat de kuikens reeds waren afgevoerd, waarmee het eventuele besmettingsrisico geweken zou zijn. Dit verweer slaagt niet. Dat de vleeskuikens zijn afgevoerd naar het slachthuis neemt het besmettingsrisico niet weg, omdat het virus zich via de lucht verspreidt.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0059 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2609

    In deze zaak is nagelaten een hygiëneonderzoek te laten uitvoeren op een opfokleghennenbedrijf. Een ernstige overtreding van de hygiënevoorschriften. Het feit dat het om een opfokbedrijf gaat is van belang omdat het verspreidingsrisico bij besmettingen dan hoger is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0217 Raad van Discipline Amsterdam 09-193A

    Betreft overname vreemdelingenpiketzaak. Advocaat handelt klachtwaardig indien hij zonder voorafgaand overleg een andere advocaat per fax verzoekt dossiers betreffende cliënten van laatstgenoemde advocaat over te nemen en die cliënten bezoekt. Advocaat handelt eveneens klachtwaardig indien hij cliënten van een andere advocaat bezoekt zonder dat die cliënten daarom hebben verzocht. Gegrond, deels gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0053 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1909

    Proefbedrijf met zeer gering aantal kuikens. In verband met kernactiviteit van het bedrijf worden bloedmonsters NCD zo laat mogelijk genomen om de onderzoeksresultaten zo weinig mogelijk te beïnvloeden. Het feit dat betrokkene thans voor het eerst een overtreding begaat, wijst op doorgaans zorgvuldige bedrijfsvoering. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0218 Raad van Discipline Amsterdam 09-019U

    Het betreft een verzetzaak. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat klager kennelijk niet-ontvankelijk is, aangezien de onderdelen van de klacht betrekking hebben op hetzelfde feitencomplex als waarover klager reeds eerder heeft geklaagd en welke eerdere klacht reeds is afgedaan door de raad. Verzet ongegrond.