Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23301-23350 van de 48285 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:212 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-095/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:212

    Verzet. Klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:36 Kamer voor het notariaat Amsterdam 628151/NT 17-41 P

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-10-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:36

    Het feit dat de notaris is vergeten om de vorderingen van de kinderen van klager op grond van het testament van erflaatster te vermelden, is op zich geen reden om van tuchtrechtelijk nalaten te spreken. Echter, toen klager na ontvangst van die brief vroeg om uitleg van de desbetreffende bepaling van het testament van erflaatster, had de notaris zowel klager als zijn broers en zusters de gevraagde duidelijkheid dienen te verschaffen en haar standpunt over die bepaling duidelijk moeten maken, zeker nadat de notaris nog eens op die bepaling werd gewezen door een vakgenoot. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/397

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129

    Beide zaken worden gezamenlijk behandeld. De klacht betreft de behandeling van klagers zoon, die leed aan de ziekte van Lennox Gastaut. Hij logeerde om het weekend in een logeerhuis. De klacht in de zaak 16/396 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog in zijn functie als medisch directeur met het oog op de veiligheid van klagers zoon opdracht had moeten geven voor een visueel systeem in plaats van audiobewaking. De klacht in de zaak 16/397 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog onzorgvuldig heeft gehandeld door geen visuele bewaking bij klagers zoon voor te schrijven. Klagers zoon is overleden. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:213 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1020/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:213

    Klacht tegen advocaat wederpartij deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk. Verweerder heeft in een procedure gebruik gemaakt van een accountantsrapport en heeft daaraan een conclusie verbonden die minstgenomen ongenuanceerd is. De raad kan niet vaststellen dat verweerder dat bewust heeft gedaan en met het uitsluitende doel om klagers te schaden. Ten aanzien van de stelling dat de accoutant niet toestond om het rapport in de procedure te gebruiken komt klagers geen klachtrecht toe. Op een advocaat rust verder niet de plicht om gegevens van zijn aansprakelijkheidsverzekeraar te verstrekken aan een derde.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:37 Kamer voor het notariaat Amsterdam 628848/NT 17-45 P

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-10-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:37

    Klacht over declaratie. Ex-echtgenote van klager werkt bij de notaris en heeft minder notariskosten betaald dan klager. Klager meent dat zij gelijk moeten delen in die kosten. Ook vindt klager het oneerlijk dat zijn ex-echtgenote, die na de scheiding bij hem in de gemeenschappelijke woning is blijven wonen, niet deelt in de woonkosten. De kamer verklaart de klacht ongegrond. Klager moet via de mediator afspraken maken over de woonlasten. Het stond de kandidaat-notaris vrij om aan de ex-echtgenote korting te geven, ook al was het niet handig om bij de declaratie aan klager geen uitleg te geven over de extra korting die aan zijn ex-echtgenote was gegeven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:214 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-252/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:214

    Verweerder heeft nagelaten zijn uitleg aan klaagster over een vonnis van de kantonrechter schriftelijk vast te leggen. Hij heeft zich er onvoldoende van vergwist dat klaagster de in hoger beroep te volgen strategie begreep. Verweerder heeft zijn advies om een deskundige in te schakelen niet schriftelijk vastgelegd en hij heeft klaagster niet begeleid bij het vinden van een deskundige. De klacht is gegrond. In het tijdsverloop, tussen het arrest in hoger beroep in het indienen van de klacht is bijna twee jaar verstreken, en het schone tuchtrechtelijke verleden van verweerder ziet de raad grond om geen maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:215 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-403/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:215

    Verweerder heeft in een echtscheidingszaak opgetreden voor de man en voor de vrouw. Dit is niet ongeoorloofd, maar grote behoedzaamheid is geboden. Verweerder heeft zich er onvoldoende van vergewist dat het (ook) de wens was van klaagster dat verweerder haar en de man tezamen bijstond. Klaagster is onvoldoende betrokken bij de totstandkoming van het echtscheidingsconvenant en klaagster heeft onvoldoende tijd gehad om zich te bezinnen op het convenant. Verweerder heeft klaagster verder onvoldoende geïnformeerd over bijstand op toevoegingsbasis. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/94

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:31

    Klacht tegen neuroloog. Verweerder heeft klager verwezen voor een wortelblokkadebehandeling. Klager loopt een dwarslaesie op bij deze ingreep. Klager verwijt verweerder dat hij klager onvoldoende heeft gewezen op de mogelijke gevolgen van de ingreep en dat hij hem onvoldoende heeft onderzocht voorafgaande aan de verwijzing voor de ingreep. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/93

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32

    Klacht tegen anesthesioloog. Klager is door een neuroloog verwezen naar verweerster voor een wortelblokkadebehandeling. Klager loopt een dwarslaesie op bij deze ingreep. Klager verwijt verweerster dat zij klager onvoldoende heeft gewezen op de mogelijke gevolgen van de ingreep en dat zij hem onvoldoende heeft onderzocht voorafgaande aan de ingreep. Ook verwijt klager verweerster dat zij na de wortelblokkadebehandeling niet heeft ingegrepen en op geen enkel moment contact heeft opgenomen met het ziekenhuis om te horen hoe het met klager ging. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/396

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:126

    Beide zaken worden gezamenlijk behandeld. De klacht betreft de behandeling van klagers zoon, die leed aan de ziekte van Lennox Gastaut. Hij logeerde om het weekend in een logeerhuis. De klacht in de zaak 16/396 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog in zijn functie als medisch directeur met het oog op de veiligheid van klagers zoon opdracht had moeten geven voor een visueel systeem in plaats van audiobewaking. De klacht in de zaak 16/397 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog onzorgvuldig heeft gehandeld door geen visuele bewaking bij klagers zoon voor te schrijven. Klagers zoon is overleden. ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:180 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 145/2017

    • Datum publicatie: 13-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:180

    Klacht tegen huisarts. Huisarts zou een breuk in de enkel hebben gemist. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:210 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-280/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:210

    Kwaliteit van de dienstverlening. Toetsing aan algemene maatstaf van artikel 46 Advocatenwet. Tot de professionele standaard behoort het inschatten van de slagingskansen van een aanhangig te maken procedure, het wijzen op risico’s en informeren daarover. De advocaat dient bij de behandeling van de zaak de leiding te nemen en vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het best gediend zijn. Handelen van verweerder voldoet niet aan deze maatstaf. Klacht gegrond. Maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:208 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-099/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:208

    Verzet. Klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:209 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-180/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:209

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Grote mate van vrijheid. Voor deel van gevorderde dwangsommen was geen titel aanwezig. Verweerder had zich moeten beperken tot innen van de dwangsommen waarvoor wel een titel aanwezig was. Klacht in zoverre gegrond. Voor de aangekondigde lijfsdwang was wel een titel aanwezig. Klacht in zoverre ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:45 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden 2017/61

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:45

    Door het handelen van de notaris zijn de belangen van derden en het vertrouwen van de maatschappij, dat aan het notariaat toevertrouwde gelden in veilige handen zijn, in ernstige mate geschaad. Daarnaast is sprake geweest van het door de notaris onjuist weergeven van de financiële posities in DiginBFT en van een negatieve bewaringspositie. Met zijn handelen heeft de notaris er blijk van gegeven dat hij niet heeft begrepen wat er van een goed notaris wordt verwacht en is sprake geweest van een opeenstapeling van ernstig verwijtbaar handelen van de notaris. Ontzetting uit het ambt van notaris.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:305 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.133

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 09-11-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:305

    Klacht tegen verpleegkundige. Verpleegkundige is werkzaam bij thuiszorg. In 2016 heeft zij gedurende twee maanden werkzaamheden verricht bij klaagster en haar moeder. De verpleegkundige was op enig moment bezig met de verzorging van de moeder van klaagster toen klaagster boos werd. De verpleegkundige heeft daarvan een MIC melding gedaan die is opgenomen in het digitale dossier. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die bij de kennismaking met klaagster zijn gemaakt, dat zij tijdens het incident uit het blikveld van klaagster had moeten gaan, dat zij uiteindelijk weg had moeten gaan, dat zij leugens heeft opgenomen in dossiers over klaagster, dat zij niet aan de moeder van klaagster heeft gevraagd of het wel klopte en dat zij heeft geweigerd een en ander met klaagster uit te praten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:219 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170109

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:219

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht dat de advocaat tijdens een zitting in hoger beroep over de verdeling van de gemeenschap na scheiding de advocaat van klager er ten onrechte van heeft beschuldigd dat hij een door hem zelf opgesteld verslag als ware het afkomstig van de rechtbank in het geding heeft gebracht. Dit klachtonderdeel is niet-ontvankelijk, omdat klager daarbij geen tuchtrechtelijk relevant belang heeft. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:213 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170104

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:213

    Klacht tegen eigen advocaat. De advocaat wordt verweten dat hij onvoldoende voortvarendheid heeft betracht bij de behandeling van het dossier van klager, met zijn handelwijze de rechtsgang heeft belemmerd en geen enkele compassie en morele empathie jegens klager heeft getoond. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:304 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.036

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 09-11-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:304

    Klacht tegen psychiater werkzaam als directielid van een forensische instelling. Klager verwijt verweerder, psychiater: 1) dat hij zich als directielid niet toetsbaar heeft willen opstellen, 2) dat hij medeverantwoordelijk is voor de ondeugdelijke klachtafhandeling van een door klager neergelegde klacht en 3) een ondeugdelijke klachtenregeling te hebben en dat verweerder klager daarvan niet op de hoogte heeft gesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in de klacht niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het klaagschrift niet voldeed aan de eisen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege vernietigd en de zaak op grond van artikel 73 lid 5 Wet Big zelf afgedaan en de klacht van klager op alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:34 Kamer voor het notariaat Amsterdam 624818 / NT 17-20 B en 624819 / NT 17-21 B

    • Datum publicatie: 08-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-06-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:34

    Indien de klacht wordt ingediend na verloop van drie jaren na de dag waarop de klager kennis heeft kunnen nemen of redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten van de notaris waarop de klacht betrekking heeft, wordt de klacht door de voorzitter niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing tot niet-ontvankelijkverklaring blijft achterwege indien de gevolgen van het handelen of nalaten redelijkerwijs pas nadien bekend zijn geworden. In dat geval verloopt de termijn voor het indienen van een klacht een jaar na de datum waarop de gevolgen redelijkerwijs als bekend geworden zijn aan te merken. Klaagster was bij het passeren van de akte van levering van 2 oktober 2007 aanwezig en heeft de akte van 2 oktober 2007 zelf ondertekend. De notaris heeft onweersproken gesteld dat hij deze akte vervolgens aan klaagster heeft toegestuurd. In het slot van deze akte is vermeld dat klaagster en de verkoper hebben verklaard van de inhoud van de akte te hebben kennisgenomen en met de beperkte voorlezing van de akte in te stemmen. In de leveringsakte van 2 oktober 2007 zelf wordt verwezen naar de akte wijziging splitsing in appartementsrechten van 30 september 2005 (pag. 7) en de akte tot levering houdende kwijting voor de betaling van de koopprijs van 5 april 2007 (pag. 2). Feiten of omstandigheden waaruit zou volgen dat klaagster niet redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van de inhoud van deze akte(n) zijn niet aannemelijk geworden. Onder deze omstandigheden komt klaagster derhalve geen beroep toe op de uitzonderingsclausule van artikel 99 lid 15 Wna en heeft de voorzitter terecht overwogen dat klaagster niet-ontvankelijk is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:201 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-514/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:201

    Verweerder liet zijn cliënt processtukken opstellen en diende deze, na deze slechts taalkundig te hebben gecorrigeerd, in. Verweerder diende daarnaast onhoudbare vorderingen in en verscheen niet ter zitting, maar liet zijn cliënt zelf het woord voeren. Verweerder heeft daardoor in strijd met gedragsregel 1 en 9 gehandeld. verweerder hield onvoldoende rekening met de belangen van klaagster en heeft haar, door kansloze verzoeken en ongefilterde processtukken in te dienen, nodeloos op kosten gejaagd. Klacht (deels) gegrond. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16233

    • Datum publicatie: 08-11-2017
    • Datum uitspraak: 15-11-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:117

    Klager niet-ontvankelijk voor zover over de klachten in eerdere tuchtzaak is beslist. Voor het overige ongegrond. Internist hoefde niet te (laten) onderzoeken of sprake was van DPD-deficiency bij voorschrijven capecitabine. Voldoende informatie over deze medicatie verstrekt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:175 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 077/2017

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:175

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Meerdere klachtonderdelen, waaronder een klachtonderdeel over het afgeven van een verklaring met betrekking tot de kinderen van klager en zijn ex-echtgenote. Verweerster moet duidelijk zijn geweest dat klager niet akkoord zou zijn met het afgeven van een verklaring door verweerster over de kinderen of hemzelf. Door –desondanks- aan de advocaat van de moeder over het welzijn (en het nut van de behandeling) van de kinderen te verstrekken, die bovendien tot stand was genomen op basis van onvolledige/subjectieve informatie, heeft verweerster de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening overschreden. Dit klachtonderdeel is gegrond. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:211 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170225-W

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:211

    Wraking afgewezen. Uit het enkele feit dat tegen verweerster in een andere zaak door verzoekster een wrakingsverzoek is ingediend kan niet worden afgeleid dat zij in deze zaak niet onpartijdig of vooringenomen zou oordelen. De wrakingsverzoeken tegen de wrakingskamer worden buiten behandeling gesteld omdat niet voldaan is aan de eis dat het verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden (artikel 513 lid 1 Sv). Een volgend verzoek tot wraking behoeft niet in behandeling te worden genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:176 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 319/2016

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:176

    Klacht tegen psychiater van ex-partner. Schending beroepsgeheim? Klager, geen patiënt van verweerder, verwijt de psychiater dat hij de brieven die hij aan de psychiater heeft geschreven aan zijn ex-partner heeft gegeven. Klager niet ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:212 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170006-W

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:212

    Wrakingsverzoek. Afgewezen. Uit de omstandigheid dat de behandelend kamer zich niet voor de zitting heeft uitgelaten over de toelaatbaarheid van de brief van de deken kan geen vooringenomenheid worden afgeleid. Het wrakingsverzoek tegen de wrakingskamer is buiten behandeling gesteld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/140T

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:121

    Klaagster is ontevreden over orthodontische behandeling in praktijk van verweerder (tandarts). Volgens klaagster duurde de behandeling te lang, is er geen aandacht besteed aan haar pijnklachten, verliepen de afspraken rommelig en is de toestand van haar gebit verslechterd. Verweerder heeft volgens klaagster ook ten onrechte aan haar medegedeeld dat zij was uitbehandeld. Verweerder voert verweer. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:230 Raad van Discipline Amsterdam 17-566/A/A/D

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-10-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:230

    Dekenbezwaar gegrond. Bezwaar betreft het op ongeoorloofde wijze in ontvangst nemen en doorbetalen van contante gelden, het verrekenen van kosten met derdengelden zonder schriftelijke instemming van cliënt en het niet meewerken aan het dekenonderzoek. Schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-051

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:154

    Ongegronde klacht tegen een tandarts. De behandeling van element 46 en element 26 van het gebit van klaagster was op dat moment aangewezen en passend. Dat klaagster pijnklachten heeft gehouden betekent niet dat de tandarts bij zijn behandeling een fout heeft gemaakt, bij een juist uitgevoerde wortelkanaalbehandeling kan een patiënt pijn houden. Ook het afbreken van de kies moet worden geacht samen te hangen met het, op verzoek van klaagster, niet plaatsen van de kroon. Het College is niet bevoegd tot het toekennen van enige vorm van schadevergoeding of financiële compensatie. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 033/2017

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:177

    Verzekeringsarts beoordeelt WIA aanvraag. Zonder inwinnen van nadere informatie bij de behandelende sector werd het arbeidsverzuim van klager berekend met conclusie: normale inzetbaarheid. Verweersters rapport was niet op navolgbare en consistente wijze onderbouwd. De conclusies waren ook feitelijk onjuist. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:231 Raad van Discipline Amsterdam 17-565/A/A

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-10-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:231

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond. Advocaat heeft verzuimd de met cliënt gemaakte afspraken schriftelijk vast te leggen en heeft evenmin facturen verstuurd. Ook heeft hij contante gelden in ontvangst genomen waarvoor hij geen kwitanties heeft verstrekt en die hij evenmin in de administratie heeft verwerkt. Onvoorwaardelijke schorsing van één jaar.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/101

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:29

    Klacht tegen geriater. Klaagsters zijn de dochters van een inmiddels overleden patiënt. Patiënt leed aan de ziekte van Alzheimer en was aan een gebroken heup geopereerd, waardoor hij nog in het ziekenhuis lag. Zijn gezondheidssituatie verslechterde snel, mede doordat patiënt bijna niet meer at en dronk bij een ernstig delier. Met verweerder werd afgesproken dat patiënt naar huis zou worden verplaatst, alwaar palliatieve sedatie zou worden gestart. Verweerder zou ervoor zorgen dat alles hiervoor, zoals de aanwezigheid van de thuiszorg en de benodigde medicatie, op tijd geregeld zou zijn. Toen patiënt eenmaal thuis aangekomen was, bleek dat er nog niets was geregeld. Ook bleek toen pas voor het eerst dat verweerder het eigenlijk niet eens was met de beslissing om palliatieve sedatie in gang te zetten, omdat hij het nog te vroeg vond daarvoor. Klaagsters verwijten verweerder onzorgvuldig en onveilig handelen door patiënt naar huis te laten gaan zonder ervoor te zorgen dat er thuiszorg en de medicatie aanwezig was. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:178 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 222/2016

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:178

    Partners, in het buitenland wonende grensarbeiders, verwijten arts die hun arbeidsverzuim begeleidt, onjuiste diagnose (arbeidsconflict respectievelijk overige aanpassingsstoornissen) en vooringenomenheid. Verwijten zijn onterecht aangevoerd. Arts blijkt niet geregistreerd als bedrijfsarts. Dit is echter geen onderdeel van de klachten. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/97

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:30

    Klacht tegen gynaecoloog in verband met de plaatsing van een kunststof matje (Gynecare Prolift). Klaagster verwijt verweerder onvoldoende informatie te hebben gegeven voorafgaande aan de ingreep, de ingreep onzorgvuldig te hebben verricht en onvoldoende nazorg aan haar te hebben verleend bij het voortduren van haar klachten. Beslissing: klacht deels niet-ontvankelijk vanwege verjaring, voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:179 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 223/2016

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:179

    Partners, in het buitenland wonende grensarbeiders, verwijten arts die hun arbeidsverzuim begeleidt, onjuiste diagnose (arbeidsconflict respectievelijk overige aanpassingsstoornissen) en vooringenomenheid. Verwijten zijn onterecht aangevoerd. Arts blijkt niet geregistreerd als bedrijfsarts. Dit is echter geen onderdeel van de klachten. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/161

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:124

    Klacht tegen cardioloog. Klager heeft behandeling ondergaan voor het dotteren en plaatsen van stents in de kransslagaders. Voorafgaande aan de operatie is klager gevraagd deel te nemen aan een (meerjarig) onderzoek. Volgens klager is hij daarbij onvoldoende in de gelegenheid gesteld om het toestemmingsformulier te lezen en is hij onvoldoende ingelicht over het onderzoek, waaronder de plaatsing van een biologisch afbreekbare stent. Schending informed consent. Verweerder voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/ 142

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:125

    De vader van klager is overleden. Klager verwijt verweerder (onder meer) dat hij niet tijdig heeft gereageerd op de gepresenteerde klachten, na herhaaldelijk verzoek niet wilde langskomen en niet de juiste diagnose heeft gesteld. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:228 Raad van Discipline Amsterdam 17-675/A/A 17-676/A/A

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 19-10-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:228

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaten wederpartij niet-ontvankelijk vanwege overschrijding van de driejaarstermijn.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:210 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170086

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-10-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:210

    Klacht tegen eigen cassatieadvocaat. Klagers verwijten verweerder dat hij een inhoudelijk gebrekkig cassatie-advies heeft uitgebracht en heeft geweigerd met klagers overleg te plegen. Klachten ongegrond.Een cassatieadvocaat hoeft in beginsel alleen contact te onderhouden met de opdrachtgevende advocaat (correspondent), behoudens bijzondere omstandigheden. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet inhoudelijk met klaagster in discussie te willen gaan. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:229 Raad van Discipline Amsterdam 17-677/A/A

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 19-10-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:229

    Voorzittersbeslissing. Klagers hebben niet aannemelijk gemaakt dat verweerder op de zitting bij het Hof van Discipline heeft gelogen over de gezondheidstoestand van klager. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:25 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-67

    • Datum publicatie: 06-11-2017
    • Datum uitspraak: 02-11-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:25

    Wraking plaatsvervangend voorzitter van de Kamer.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:26 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-28 en 17-30

    • Datum publicatie: 06-11-2017
    • Datum uitspraak: 25-10-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:26

    Klaagster verwijt de kandidaat-notarissen dat zij te traag hebben gehandeld in de afwikkeling van de nalatenschap van erflater. Zij hebben als vereffenaar te weinig zelf de regie in het dossier gehouden. Er is te weinig gecommuniceerd naar klaagster. De kandidaat-notarissen hebben niet zorgvuldig gehandeld als vereffenaar c.q. feitelijk uitvoerder en hebben de belangen van de erfgenamen niet afdoende behartigd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:27 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-29

    • Datum publicatie: 06-11-2017
    • Datum uitspraak: 25-10-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:27

    De Kamer vat de klachtonderdelen samen dat de kandidaat-notaris niet de eindverantwoordelijkheid op zich heeft genomen die van hem als leidinggevende van een notariskantoor mag worden verwacht.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:23 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-37

    • Datum publicatie: 06-11-2017
    • Datum uitspraak: 25-10-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:23

    Partijen hadden zich tot de kandidaat-notaris gewend, vanwege de aan het notariaat toegedichte degelijkheid. De kandidaat-notaris wist, dan wel behoorde te weten, dat het ging om een ingewikkeld ontwikkeltraject met onzekere uitgangspunten. De kandidaat-notaris heeft echter verzuimd de meer reguliere en daartoe gebruikelijke ontwikkelovereenkomst te gebruiken, dan wel de kandidaat-notaris heeft nagelaten om partijen te informeren dat het traject wellicht een verdergaande juridische vastlegging behoefde door een specialist op dit gebied. In plaats daarvan heeft de kandidaat-notaris de belangrijke projectafspraken in de akte van levering vastgelegd. De onduidelijkheden en interpretatiegeschillen die daarmee zijn ontstaan met betrekking tot de intenties van partijen, hadden voorkomen kunnen worden indien de kandidaat-notaris zijn notariële taak goed had uitgevoerd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:24 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-31

    • Datum publicatie: 06-11-2017
    • Datum uitspraak: 25-10-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:24

    Op 29 maart 2015 heeft klaagster de notaris per e-mail bericht dat [G] een oplichter is. Desondanks heeft de notaris toch de akten gepasseerd. De notaris was op de hoogte van frauduleus handelen. Zij heeft de zorgvuldigheidseisen geschonden

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1744

    • Datum publicatie: 03-11-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:120

    Internist. Klacht: na spoed-verwijzing huisarts klager pas na vijf dagen poliklinische afspraak gegeven (1), niet direct gedacht aan endocarditis bij nachtzweten na streptokokkeninfectie (2); geen herkenning dat antibiotisch beleid voor erysipelas niet juist was geweest (3). College: geheel ongegrond. 1; geen betrokkenheid bij totstandkoming afspraak. 2; niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder niet de diagnose endocarditis heeft gesteld. 3; kuur flucloxacilline 4 x daags gedurende een week was correct beleid.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:299 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.083

    • Datum publicatie: 03-11-2017
    • Datum uitspraak: 03-10-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:299

    Klager is gediagnosticeerd met een chronische schizofrene stoornis, waarvoor hij onder meer medicamenteus (soms gedwongen) wordt behandeld. Klager verwijt de psychiater dat hij klager zonder enige grond dwangmedicatie heeft voorgeschreven. Het Regionaal Tuchtcollege van oordeel dat de psychiater op zorgvuldige wijze tot het oordeel is gekomen dat behandeling met depot doelmatig en proportioneel. Zij heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:199 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170202

    • Datum publicatie: 03-11-2017
    • Datum uitspraak: 30-10-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:199

    Nu verweerder zijn hoger beroep tegen de beslissing van de raad heeft ingetrokken is de beslissing van de raad onherroepelijk geworden en dient het hof op grond van artikel 56 lid 5 Advocatenwet de ingangsdatum van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde schorsing te bepalen. Daarbij is van belang dat verweerder van 26 juni 2017 tot en met 9 september 2017 geschorst is geweest ingevolge de beslissingen van de raad van 12 juni 2017 met nummers 17-133/DB/ZBW en 17-272/DB/ZWB en dat hij aansluitend op grond van de beslissing van de raad van 4 september 2017 (zaaknr. 17-590/DB/L/d) ex artikel 60ab lid 1 Advocatenwet voor onbepaalde tijd in de uitoefening van de praktijk is geschorst sedert 10 september 2017. Ook deze laatste beslissing is inmiddels onherroepelijk geworden. Het hof bepaalt tevens de volgorde van de door de raad bij de onderhavige beslissing en de beslissingen met nummers 17-060/DB/ZWB en 17-132/DB/ZWB/D van gelijke datum opgelegde onvoorwaardelijke schorsingen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:205 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170071

    • Datum publicatie: 03-11-2017
    • Datum uitspraak: 30-10-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:205

    De raad heeft ten aanzien van klachtonderdeel c geoordeeld dat het feit dat verweerder heeft verzuimd een opdrachtbevestiging te sturen en de financiële consequenties van de aan hem verstrekte opdracht te bespreken, niet automatisch betekent dat verweerder daarmee de kosten van zijn werkzaamheden niet in rekening mag brengen. Volgens de raad staat vast dat klager verweerder opdracht heeft gegeven om werkzaamheden te verrichten. Dat brengt mee dat verweerder zijn werkzaamheden in rekening mag brengen, terwijl niet gesteld noch gebleken is dat een onredelijk tarief in rekening is gebracht. Bovendien heeft verweerder aangevoerd dat hij, vanwege zijn verzuim, bereid was een soepele regeling te treffen over de hoogte van zijn declaratie. Dit klachtonderdeel is volgens de raad derhalve ongegrond. Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt. Volgt bekrachtiging van de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:206 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170068

    • Datum publicatie: 03-11-2017
    • Datum uitspraak: 30-10-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:206

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zich inspant om de contactgegevens van zijn cliënt te verkrijgen. Dit klemt te meer nu verweerder geen vervolgafspraak met klager heeft gemaakt en verweerder nog niet in de gelegenheid was geweest de fysieke dossiers met zijn cliënt te bespreken. Wanneer de cliënt deze gegevens niet wil verstrekken en geen vervolgafspraak is gemaakt, zal de advocaat zich moeten beraden of hij de opdracht onder deze omstandigheden wel kan aanvaarden. Die inspanningsverplichting geldt niet alleen ten tijde van het eerste gesprek, maar ook daarna wanneer daartoe aanleiding bestaat, zoals het moment waarop vonnis wordt gewezen. In de nakoming van die verplichting is verweerder tekortgeschoten.