Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19551-19600 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170049

    • Datum publicatie: 06-12-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:223

    Klacht tegen optreden eigen advocaat in strafzaak. Klager verwijt verweerster dat zij niets heeft gedaan met het omvangrijke strafdossier dat zij een dag voor de mondelinge behandeling van de strafzaak heeft ontvangen, dat zij het dossier niet aan klager heeft afgegeven en dat zij zich niet heeft onttrokken bij de rechtbank ondanks herhaalde verzoeken van klager daartoe. De klachtonderdelen zijn ook in hoger beroep ongegrond. Verweerster heeft klager het dossier digitaal verstrekt. Het is aan klager om aan te tonen welk belang hij heeft bij ontvangst van de papieren versie van het dossier. Klager is hierin niet geslaagd. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17105

    • Datum publicatie: 06-12-2017
    • Datum uitspraak: 06-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:126

    Verkeerd medicatie-advies gegeven door apotheker aan balie. Klaagsters achtergrond en eventuele contra-indicaties onvoldoende in meegenomen. Complexiteit van de adviesvraag verkeerd ingeschat. Daarna klaagster apart genomen en tijd genomen om klaagsters adviesvraag verder te onderzoeken. Alsnog van een juist medicatie-advies voorzien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:267 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-633/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:267

    Beslissing op verzet. De preliminaire verweren zijn tevergeefs voorgesteld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 076/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194

    Klacht tegen huisarts gegrond, berisping. Verweerder had patiënt direct moeten laten opnemen in het ziekenhuis ongeacht of nu sprake is van een cardiale of pulmonale oorzaak van de door hem geconstateerde centrale cyanose, of tenminste na de gift diuretica een strikte regie voeren, met bijvoorbeeld evaluatie van het effect na een uur. Het door verweerder ingestelde beleid is niet conform de professionele standaarden en kan de tuchtrechtelijke toets niet doorstaan. Verweerder heeft – ook uitgaande van de door hem gehanteerde werkdiagnose – een verkeerd beleid gevoerd en onvoldoende regie betracht jegens patiënt. Verweerder heeft een groot risico genomen door patiënt niet in te sturen of de patiënt na een uur te herbeoordelen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:195 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 053/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:195

    Klacht tegen gz-psycholoog over de behandeling. De klacht is deels gegrond. Volstaan kan worden met een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/119

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:34

    Klaagster verwijt een plastisch chirurg dat hij een medische fout heeft gemaakt bij een ooglidcorrectie en het weghalen van nadien ontstaan vetbultje waardoor een deuk in de rechterwang is ontstaan. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 085/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:196

    Klacht tegen MDL-arts wegens missen van een tumor op CT-scan: primaire verantwoordelijkheid voor beoordeling van CT-scan ligt bij radioloog. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:257 Raad van Discipline Amsterdam 17-387/A/A

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:257

    Gegrond verzet. Verweerder heft de geheimhoudingsplicht uit de mediationovereenkomst geschonden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:197 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 114/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:197

    Klacht tegen gz-psycholoog over afgeven verklaring in een juridische strijd tussen twee ouders over de omgang van klager met hun kind. Gegrond. Gezien eerdere tuchtrechtelijke maatregelen, de ernst van de normschending en het gebrek aan inzicht daarin wordt de maatregel van voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:258 Raad van Discipline Amsterdam 17-575/A/A

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:258

    Gedeeltelijk gegronde klacht. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door klaagster rauwelijks in kort geding te dagvaarden, door met haar gemaakte afspraken niet na te komen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:259 Raad van Discipline Amsterdam 17-425/A/NH

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:259

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:260 Raad van Discipline Amsterdam 17-573/A/A

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:260

    Gedeeltelijk gegronde klacht. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet gelijktijdig een afschrift van zijn brief aan de kinderrechter aan de gemachtigde van klaagster te sturen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:242 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-193/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:242

    Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. In de regel geldt dat een advocaat ervan uit mag gaan dat de informatie die zijn cliënt hem verschaft op juistheid berust, tenzij er concrete aanwijzingen zijn van het tegendeel. Tegenover verweersters stelling dat er geen redenen waren waarom zij niet mocht varen op de informatie die haar cliënt verstrekte, heeft klaagster niet nader onderbouwd waarom dit naar haar oordeel anders lag. Het niet gelijktijdig aan de advocaat van klaagster toezenden van stukken die verweerster bij de rechtbank heeft ingediend, is volgens de raad een slordigheidsfout en geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:76 Accountantskamer Zwolle 17/1098 Wtra AK

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:76

    Indien een accountant redelijkerwijs kan constateren dat de hem verstrekte gegevens onjuist, onvolledig of anderszins onbevredigend zijn, moet hij aanvullende informatie vragen en/of zelf nader onderzoek instellen. Betrokkene heeft nagelaten dit te doen. Dit levert schending op van het fundamentele beginsel ‘vakbekwaamheid en zorgvuldigheid’ als bedoeld in artikel 2 onder d van de VGBA. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:261 Raad van Discipline Amsterdam 17-505/A/A/

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:261

    Klacht over advocaat wederpartij. Zie ook 17-503/A/A/D. Verweerder heeft een constructie opgezet met het kennelijke doel om de wederpartij buitenspel te zetten en zo een verstekvonnis te verkrijgen. Verweerder heeft zich daarbij verscholen achter de vennootschapsrechtelijke structuur van de vennootschappen waarvan zijn cliënt (middellijk) bestuurder was, en aldus zijn eigen verantwoordelijkheid miskend, zich niet professioneel en onafhankelijk van zijn cliënten opgesteld en het onderlinge vertrouwen tussen advocaten beschaamd. Verweerder heeft aldus onevenredig nadeel toegebracht aan de wederpartij van zijn cliënten. Daarnaast heeft verweerder zowel de wederpartij als de rechtbank bewust informatie onthouden dan wel onjuiste informatie verstrekt, waarmee verweerder de kernwaarde integriteit ernstig heeft veronachtzaamd. Verweerder heeft daarbij ook miskend dat het openbaar belang bij een goede rechtspleging zich ertegen verzet dat een advocaat de rechter bewust op het verkeerde been zet. Verweerder heeft met zijn handelen het aanzien van en het vertrouwen in de advocatuur aangetast. Klacht grotendeels gegrond. Schorsing voor de duur van 32 weken, waarvan 16 weken voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:255 Raad van Discipline Amsterdam 17-386/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:255

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:249 Raad van Discipline Amsterdam 17-515/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:249

    Klacht over advocaat wederpartij. Uitlatingen in krantenartikel vallen binnen de vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Niet gebleken dat sprake is van feitelijk onjuiste en/of onnodig grievende uitlatingen. Verweerder diende met uitlatingen het belang van zijn cliënten. Hoewel de advocaat in de omgang met de pers tot bijzondere voorzichtigheid is gehouden is in het onderhavige geval geen tuchtrechtelijke grens overschreden. Aangezien de zaak in staat van wijzen verkeerde was het verweerder in beginsel niet geoorloofd om zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter te wenden, maar er is sprake van specifieke omstandigheden die voor het handelen van verweerder een rechtvaardiging vormen. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:243 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-023/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:243

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:262 Raad van Discipline Amsterdam 17-504/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:262

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweten gedragingen betreffen de handelwijze van verweerder in een geschil tussen twee bestuurders/aandeelhouders. Privé-gedragingen van een advocaat zijn alleen dan tuchtrechtelijk van belang indien er voldoende aanknopingspunten zijn (of: verband bestaat of: verwevenheid is) met de praktijkuitoefening om de daarvoor geldende maatstaven toe te passen, dan wel de gedraging voor een advocaat in het licht van zijn beroepsuitoefening absoluut ongeoorloofd moet worden geacht. Naar het oordeel van de raad is daarvan in het onderhavige geval geen sprake. Klacht in zoverre ongegrond. Voor het overige hebben klagers geen belang bij hun klacht en zijn zij aldus niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:174 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-282

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 02-10-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:174

    Dekenbezwaar gegrond. Ondanks diverse verzoeken daartoe heeft verweerder de Centrale Controle Verordening (CCV) niet tijdig ingevuld en opgestuurd. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:263 Raad van Discipline Amsterdam 17-811/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 16-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:263

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat verweerster heeft geweigerd hem bij te staan tijdens het politieverhoor. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:244 Raad van Discipline Amsterdam 17-411/A/A/D

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:244

    Dekenbezwaar. Ten aanzien van de door verweerder verstrekte dienstverlening heeft de raad in klachtzaak met zaaknummer 17-410/A/A geoordeeld dat de behandeling van deze zaak door verweerder onder de maat is gebleven van hetgeen van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht. Daarnaast valt ook het door de deken aangevoerde patroon van klachten onder het dekenbezwaar. Gesteld noch gebleken is dat dit patroon zich langer dan drie jaar geleden heeft geopenbaard, zodat de deken in dit onderdeel van zijn bezwaar kan worden ontvangen. Dekenbezwaar gegrond. Naar het oordeel van de raad is er evenwel onvoldoende grond om bovenop de in klachtzaak met zaaknummer 17-410/A/A reeds aan verweerder opgelegde maatregel nog een aanvullende maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:251 Raad van Discipline Amsterdam 17-548/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:251

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft klager rechtstreeks benaderd terwijl deze door een advocaat werd bijgestaan. Voormalig advocaat van klager heeft verweerder weliswaar meegedeeld de zaak te zullen overdragen, maar daarna heeft verweerder wekenlang niets meer vernomen. Gezien dit tijdsverloop valt verweerder van het rechtstreeks benaderen van klager geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Voorts stond het verweerder in beginsel vrij om het faillissement van klager aan te vragen. Gelet op omstandigheden hoefde verweerder de namens klager aangeboden bankgarantie niet in het faillissementsverzoekschrift te vermelden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:239 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-600/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:239

    Schrapping naar aanleiding van dekenbezwaar. Verweerder heeft niet voldaan aan diverse verzoeken van de deken tot het verstrekken van informatie, onder meer inzake de (vermeende) arbeidsongeschiktheid van verweerder, diens wegloopgedrag en de overdracht van dossiers aan andere advocaten. Verweerder heeft bovendien niet, althans onvoldoende gereageerd op verzoeken van de deken om te reageren op klachten van (voormalig) cliënten van verweerder. Ook heeft hij niet voldaan aan zijn betalingsverplichtingen en heeft hij na ingang van de aan hem opgelegde schorsing ex artikel 60ab Advocatenwet niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Verweerder lijkt het ernst van zijn handelen onvoldoende in te zien. De ernst van de verweten gedragingen, de volharding van verweerder in zijn gedrag en zijn tuchtrechtelijk verleden laten geen andere keus dan de maatregel van schrapping. De raad gelast voorts de tenuitvoerlegging van de bij de beslissing van 22 mei 2017 onder nummer 17-088/DH/RO aan verweerder opgelegde voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:245 Raad van Discipline Amsterdam 17-474/A/A 17-475/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:245

    Klacht over advocaten wederpartij over ontbreken van vertegenwoordigingsbevoegdheid om namens drie vennootschappen beslag te leggen. Klacht over verweerster ongegrond, aangezien namens verweerster onweersproken is gesteld dat zij pas na het leggen van de beslagen bij de zaak betrokken raakte. Naar het oordeel van de raad mocht verweerder onder de specifieke omstandigheden van dit geval vertrouwen op de mededelingen van zijn contactpersonen dat de drie vennootschappen waren overgenomen door T B.V., en rustte er op hem dus geen verplichting om nader onderzoek te verrichten. Klacht over verweerder eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:246 Raad van Discipline Amsterdam 17-503/A/A/D

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:246

    Dekenbezwaar. Zie ook 17-505/A/A. Verweerder heeft een constructie opgezet met het kennelijke doel om de wederpartij buitenspel te zetten en zo een verstekvonnis te verkrijgen. Verweerder heeft zich daarbij verscholen achter de vennootschapsrechtelijke structuur van de vennootschappen waarvan zijn cliënt (middellijk) bestuurder was, en aldus zijn eigen verantwoordelijkheid miskend, zich niet professioneel en onafhankelijk van zijn cliënten opgesteld en het onderlinge vertrouwen tussen advocaten beschaamd. Verweerder heeft aldus onevenredig nadeel toegebracht aan de wederpartij van zijn cliënten. Daarnaast heeft verweerder zowel de wederpartij als de rechtbank bewust informatie onthouden dan wel onjuiste informatie verstrekt, waarmee verweerder de kernwaarde integriteit ernstig heeft veronachtzaamd. Verweerder heeft daarbij ook miskend dat het openbaar belang bij een goede rechtspleging zich ertegen verzet dat een advocaat de rechter bewust op het verkeerde been zet. Verweerder heeft met zijn handelen het aanzien van en het vertrouwen in de advocatuur aangetast. Bezwaar gegrond. Schorsing voor de duur van 32 weken, waarvan 16 weken voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:240 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-666/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:240

    Verweerder heeft een ernstige beroepsfout gemaakt door het griffierecht niet (tijdig) te voldoen. Daarnaast heeft hij niet c.q. onvoldoende gereageerd op verzoeken van klaagster, onder meer om het griffierecht aan haar te retourneren en om contact op te nemen met diverse instanties. Mede gelet op het tuchtrechtelijk verleden van verweerder acht de raad de maatregel van een onvoorwaardelijke schorsing van twee weken passend en geboden. Daarnaast ziet de raad aanleiding om aan verweerder een voorwaardelijke geldboete van EUR 1.000,- op te leggen, onder de bijzondere voorwaarden dat verweerder binnen 14 dagen na dagtekening van de onderhavige beslissing aan de deken moet hebben aangetoond: 1) dat hij het niet (tijdig) betalen van het griffierecht bij zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar heeft gemeld en 2) dat hij het van klaagster ontvangen griffierecht aan haar heeft geretourneerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:253 Raad van Discipline Amsterdam 17-622/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:253

    Verweerder heeft klaagster in het verleden bijgestaan in een geschil dat verband hield met de kwestie waarin verweerder de wederpartij van klaagster later heeft bijgestaan, aangezien in beide zaken de verkoop van hetzelfde onroerend goed centraal staat. Daarmee is sprake van een ter zake doend verband tussen beide zaken. Dat de feiten in beide zaken van andere aard zijn kan daar niet aan afdoen. Aan de voorwaarde van Gedragsregel 7 lid 5 sub 1 wordt niet voldaan. Voor zover de klacht mede is ingediend namens de raadsman van klaagster is deze niet-ontvankelijk in zijn klacht, nu de bepaling van Gedragsregel 7 lid 4 strekt tot de bescherming van de belangen van klaagster en niet tot die van klager als raadsman van klaagster. Klacht voor zover deze namens klaagster is ingediend gegrond. Gezien specifieke omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:247 Raad van Discipline Amsterdam 17-813/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 17-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:247

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Het valt verweerster niet tuchtrechtelijk te verwijten dat mr. A is gaan optreden tegen klager. Dat verweerster vertrouwelijke informatie over klager aan mr. A heeft verstrekt heeft klager op geen enkele wijze onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:241 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-512/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:241

    Dekenbezwaar. Verweerster is tekort geschoten in haar communicatie richting de deken en heeft in strijd gehandeld met gedragsregel 37. Ook heeft zij in strijd gehandeld met de Verordening op de advocatuur door in het jaar 2016 in het geheel geen opleidingspunten te behalen, en door geen opvolging te geven aan de namens de deken geconstateerde gebreken van haar kantoororganisatie. Verweerster heeft weliswaar meermalen beterschap beloofd, maar heeft tot op heden de daad niet bij het woord gevoegd. Zelfs de aan haar opgelegde schorsing ex artikel 60b Advocatenwet heeft er niet toe geleid dat verweerster op adequate wijze haar verantwoordelijkheid neemt. Zij blijft zich verschuilen achter excuses. De raad is daarom met de deken van oordeel dat verweerster een flinke stok achter de deur nodig heeft en legt aan haar een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 26 weken op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:254 Raad van Discipline Amsterdam 17-289/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:254

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:248 Raad van Discipline Amsterdam 17-778/A/A

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 17-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:248

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:202 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608753 / DW RK 539.2016

    • Datum publicatie: 03-12-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:202

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:242 Raad van Discipline Amsterdam 17-753/A/A

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:242

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Klaagster en verweerder hebben wel persoonlijk contact gehad. Dat verweerder nooit heeft gereageerd op e-mails heeft klaagster niet onderbouwd. Verweerder heeft wel onderzoek gedaan.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:46 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/19030 KL RK 17-45 C/05/19032 KL RK 17-46

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 13-10-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:46

    Klager verwijt de notarissen dat zij hebben meegewerkt aan een schenking van vader aan zijn kinderen, terwijl de notarissen wisten dat na de schenking vader onvoldoende vermogen overhield om een vordering op hem die opeisbaar zou worden na zijn overlijden te voldoen. De werkzaamheden en de advisering ten aanzien van de schenking zijn verricht door de kandidaat-notaris, terwijl de klacht zich richt tegen de notarissen. De notarissen zijn niet betrokken geweest bij het handelen waarover klager zich beklaagt. Het handelen van de kandidaat-notaris is zelfstandig aan het tuchtrecht onderworpen. De kamer komt tot het oordeel dat ten aanzien van de notarissen geen sprake is van verwijtbare gedragingen. De klacht wordt derhalve ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:243 Raad van Discipline Amsterdam 17-754/A/A

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:243

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond. Het staat verweerder vrij klaagster namens zijn cliënt in rechte te betrekken. Geen strijd met Gedragsregel 7 want geen advocaat-cliënt relatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1781

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 01-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:123

    Niet voldoende medicijnen uitgegeven aan klager die langdurig op vakantie in het buitenland was. De apotheker heeft niet onvoldoende verantwoordelijkheid genomen in de e-mailwisseling met klager. Het niet (tijdig) antwoorden op een e-mail is onvoldoende. De apotheker werd door de afstand en het tijdsverschil beperkt in de mogelijkheden dit probleem zelf op te lossen. Werkbare oplossing tussen klager en verweerder gevonden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:240 Raad van Discipline Amsterdam 17-561/A/A

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:240

    Gedeeltelijk ongegronde en gedeeltelijk niet-ontvankelijke klacht van derde. Verweerster heeft zich niet onnodig grievend over klager uitgelaten en ook geen beschuldigingen tegen klager geuit waarvan zij de onjuistheid kende of behoorde te kennen door in een brief aan het hof te schrijven dat klager zich schuldig had gemaakt aan doodsbedreigingen en vermoedelijk ook aan een poging tot inbraak. Verweerster heeft zich (onder meer) op mededelingen van haar cliënten, aangiftes tegen klager en mededelingen van derden gebaseerd. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht dat verweerster haar eigen belang en niet dat van haar cliënte heeft nagestreefd door in de brief ook melding te maken van bedreigingen aan haar adres alsmede van onophoudelijk bellen naar haar kantoor door klager. Klacht ongegrond/niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:50 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/321411 KL RK 17-66

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 01-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:50

    Klagers verwijten de notaris dat zij geen bezwaar heeft gemaakt tegen de WOZ-beschikking van 2011 van het huis van moeder, terwijl de notaris dit wel had toegezegd. Nu de notaris dit heeft nagelaten, hebben klagers over een te hoge waarde van de woning successierechten betaald. Tijdens de procedure is vast komen te staan dat klagers in ieder geval in 2013 bekend waren met het feit dat de notaris geen bezwaar had ingediend tegen de WOZ-beschikking 2011. Nu klagers hierover pas in 2017 hebben geklaagd, is de termijn van drie jaar genoemd in artikel 99 lid 15 Wna verstreken. De kamer verklaart klagers op dit klachtonderdeel niet ontvankelijk. Daarnaast stellen klagers dat door nalatigheid van de notaris, zij niet de gewenste informatie van ING hebben gekregen. Klagers hebben hier eerder over geklaagd bij de kamer. Deze klacht is behandeld door de kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam en heeft ertoe geleid dat tussen de notaris en klagers is afgesproken dat de notaris aan klagers een machtiging zou verstrekken om informatie op te vragen bij ING. Klagers zouden hun klacht intrekken, nadat de notaris de gevraagde machtiging zou hebben verstrekt. De gevraagde machtiging is door de notaris opgesteld en aan klagers toegezonden. Gelet op het voorgaande constateert de kamer dat al eerder is geoordeeld over dit klachtonderdeel. Derhalve verklaart de kamer klagers op grond van het ne-bis-in-idem- beginsel niet ontvankelijk met betrekking tot dit klachtonderdeel. Voorts verzoeken klagers de kamer om een overgelegde specificatie van de declaratie van de notaris te bekijken. Klagers wijzen op het feit dat er meerdere handschriften op de specificatie staan, er veranderingen zijn aangebracht en er stukken zijn gewist. Daarnaast wijzen zij op het honorarium van een gedefungeerd notaris. Met betrekking tot de door klagers gedane constateringen dat er meerdere handschriften op de specificatie staan, er veranderingen zijn aangebracht en er stukken zijn gewist, is naar het oordeel van de kamer niet gebleken dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld, omdat met de genoemde constateringen door de notaris geen afbreuk wordt gedaan aan de in artikel 55, lid 1 Wna opgenomen verplichting. De klacht wordt op dit punt ongegrond verklaard. Ingevolgde artikel 55, lid 2 Wna is de geschillencommissie Notariaat ingesteld. Deze commissie behandelt klachten over de hoogte van een rekening van een notaris. Voor zover de klacht ziet op het honorarium van een gedefungeerd notaris, verklaart de kamer klagers derhalve niet-ontvankelijk in hun klacht. Tot slot vragen klagers zich af waarom de notaris lange tijd nodig heeft om te antwoorden op vragen van klagers. Met betrekking tot de uitbetaling van het saldo bij ING heeft de notaris naar het oordeel van de kamer voldoende voortvarend en daarom niet klachtwaardig gehandeld. Dit klachtonderdeel wordt derhalve ongegrond verklaard. Daarnaast merkt de kamer op dat uit de stukken niet is gebleken dat de notaris met betrekking tot andere kwesties niet of te traag met klagers heeft gecommuniceerd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:193 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 095/2017

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 01-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:193

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet (tijdig) verwijst naar de juiste collega/specialist. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:241 Raad van Discipline Amsterdam 17-373/A/NH

    • Datum publicatie: 01-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:241

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:324 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.262

    • Datum publicatie: 30-11-2017
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:324

    Klacht tegen arts. De arts heeft klaagster in opdracht van de gemeente bezocht voor een herindicatie in het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, waarna hij aan de gemeente een advies heeft uitgebracht. Klaagster verwijt verweerder in zeven klachtonderdelen dat verweerders onderzoek en advisering onzorgvuldig is geweest. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:325 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.461

    • Datum publicatie: 30-11-2017
    • Datum uitspraak: 30-11-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:325

    Klacht tegen chirurg. Klaagster verwijt verweerder (chirurg) dat hij een aantal medische fouten heeft gemaakt bij de behandeling van het bij haar vastgestelde mammacarcinoom. Klaagster verwijt verweerder specifiek dat 1) hij haar voorafgaande aan de operatie te weinig bedenktijd en te weinig informatie heeft gegeven,2) hij een experimentele operatie heeft laten uitvoeren terwijl klaagster dat vooraf niet wist en dat 3) na de operatie sprake is geweest van overbehandeling. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het eerste klachtonderdeel gegrond verklaard en de chirurg daarvoor een waarschuwing opgelegd. Klaagster is in beroep gekomen van de ongegrond verklaring van het tweede klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. De waarschuwing blijft gehandhaafd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17129

    • Datum publicatie: 29-11-2017
    • Datum uitspraak: 29-11-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:122

    Huisarts wordt schending van gedragscode als arts verweten door het delen van vertrouwelijke medische informatie over klager met mensen van de fietsclub en het klager opzettelijk kapot maken door een belastende brief aan het bestuur. Huisarts en klager waren beiden lid van dezelfde fietsclub. Ontvankelijkheid. Dat verweten gedragingen hebben plaatsgevonden kan niet worden vastgesteld. Geen behandelrelatie. Niet gehandeld in hoedanigheid als arts. Niet kan worden vastgesteld dat sprake is van handelen dat de waarden van het beroep in de kern raakt en niet los gezien kan worden van de hoedanigheid van arts, ook al vond het niet in de uitoefening van die hoedanigheid plaats. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:203 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-424/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 29-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:203

    Een eenmalige uitspraak van een rechtbank betekent nog niet dat een andere rechtbank bij de beantwoording van eenzelfde rechtsvraag tot de dezelfde beslissing komt. Het valt verweerster dan ook niet te verwijten dat zij onder voormelde omstandigheden er voor heeft gekozen om de door partijen overeengekomen rechtsgang te volgen en een procedure bij de kantonrechter aanhangig heeft gemaakt Naar het oordeel van de raad behoort het tot de vrijheid van een advocaat om de slagingskans van een eis in reconventie in te schatten en in geval van een negatief oordeel hiervan af te zien. Hetzelfde geldt ten aanzien van het in het geding brengen van producties zonder nadere toelichting. Niet gebleken dat ongeoorloofde druk op klager is uitgeoefend om met de getroffen regeling in te stemmen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-599/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 29-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:199

    Confraternele correspondentie in het geding gebracht. De raad heeft rekening gehouden met excuses en intrekking van de gewraakte producties en daarom volstaan met het opleggen van een waarschuwing. Weergave van standpunt van cliënten dat klagers zich schuldig hebben gemaakt aan een economisch delict niet nodeloos grievend. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:165 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-068

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:165

    Ongegronde klacht tegen een anesthesioloog. Het door de anesthesioloog gevoerde beleid ontmoet geen bedenkingen. De anesthesioloog heeft gedaan wat onder de omstandigheden naar professionele maatstaven op medisch gebied redelijkerwijs van hem mocht worden verwacht. De anesthesioloog heeft juist gehandeld door de huisarts van klager te informeren over zijn vermoeden van diagnose, zonder dat hij dat met klager had gesproken, omdat hij in de veronderstelling was dat zijn contact met klager was afgesloten. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:236 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-246/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:236

    klacht tegen eigen advocaat over gebrekkige dienstverlening gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:195 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-760/DB/LI

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-10-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:195

    Advocaat is over de financiële afspraken met cliënt geen verantwoording verschuldigd aan de wederpartij. Voor het overige niet gebleken dat advocaat informatie heeft achtergehouden waardoor de wederpartij zou zijn geschaad.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:172 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-025

    • Datum publicatie: 28-11-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:172

    Deels gegronde klacht tegen een kno-arts. De kno-arts heeft klaagster op deugdelijke wijze ingelicht over de voorgenomen behandeling. Zij heeft hierbij de normale, voorzienbare risico’s besproken. De huidige klachten die bij klaagster na de ingreep zijn opgetreden zijn dermate zeldzaam voorkomende risico’s dat de kno-arts klaagster hier niet op hoefde te wijzen. De uitgevoerde behandeling is gezien de inwerktijd van de gentamycine niet volgens het behandelprotocol uitgevoerd, de behandeling is voor het overige correct uitgevoerd. De verslaglegging is echter summier. Alleen het resultaat van de behandeling is opgenomen en er ontbreken onderdelen. Overige klachtonderdelen ongegrond. Waarschuwing.