ECLI:NL:TGDKG:2017:202 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608753 / DW RK 539.2016

ECLI:	ECLI:NL:TGDKG:2017:202
Datum uitspraak:	28-11-2017
Datum publicatie:	03-12-2017
Zaaknummer(s):	C/13/608753 / DW RK 539.2016
Onderwerp:	Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM

Beslissing van 28 november 2017 zoals bedoeld in artikel 39, vierde lid, van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de beslissing van 24 mei 2016 met zaaknummer C/13/597337 / DW RK 1049.2015 en het daartegen ingestelde verzet met zaaknummer C/13/608753 / DW RK 539.2016 ingesteld door:

[ ],

wonende te [ ]p,

klager,

tegen:

[ ],

toegevoegd gerechtsdeurwaarder te [ ],

beklaagde,

gemachtigde [ ].

1. Ontstaan en verloop van de procedure

Bij klachtenformulier met bijlagen ingekomen op 5 juni 2015 heeft klager een klacht ingediend tegen beklaagde. Bij brief ingekomen op 6 juli 2015 heeft de gerechtsdeurwaarder een verweerschrift ingediend. Bij beslissing van 24 mei 2016 heeft de voorzitter de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Klager is een afschrift van de beslissing van de voorzitter toegezonden bij brief van 25 mei 2016. Bij e-mail van 26 mei 2016 heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. Het verzetschrift is behandeld ter openbare zitting van 20 oktober 2017 alwaar de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder is verschenen. Van de behandeling ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. De uitspraak is bepaald op 28 november 2017.

2. De ontvankelijkheid van het verzet

Klager heeft verzet ingesteld binnen veertien dagen na de dag van verzending van een afschrift van voormelde beslissing van de voorzitter, zodat hij in het verzet kan worden ontvangen.

3. De feiten

De kamer verwijst voor de feiten naar hetgeen de voorzitter in de bestreden beslissing heeft vastgesteld. Partijen hebben tegen de vaststelling van de feiten door de voorzitter geen bezwaar gemaakt, zodat ook de kamer van die feiten uitgaat.

4. De oorspronkelijke klacht

Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder a) niet (tijdig) heeft gereageerd op een door klager ingediende klacht en b) executoriaal beslag heeft gelegd terwijl de vordering al was voldaan.

5. De beslissing van de voorzitter

5.1 De voorzitter heeft met betrekking tot klachtonderdeel a overwogen dat uit de producties is gebleken dat klager zijn klacht naar een onjuist, niet bestaand e-mailadres heeft verstuurd. Derhalve kon de gerechtsdeurwaarder geen kennis nemen van de klacht van klager. Deze is immers nimmer aangekomen. Een en ander volgt uit de adressering van de verzonden e-mails. Nadat de gerechtsdeurwaarder via de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders op de hoogte is geraakt van de door klager ingediende klacht heeft zij tijdig bij brief van 27 november 2015 gereageerd. Van tuchtrechtelijk laakbaar handelen is bij dit klachtonderdeel niet gebleken. Het is immers niet aan de gerechtsdeurwaarder te wijten dat klager een niet bestaand e-mailadres invoert.

4.2. Met betrekking tot klachtonderdeel b heeft de voorzitter overwogen dat de gerechtsdeurwaarder heeft gesteld dat er een langdurig minnelijk traject is geweest om klager te bewegen tot betaling. Hoewel klager een bedrag aan de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder had overgemaakt, was het de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder niet duidelijk waar deze betaling betrekking op had, in verband met een onbekende betalingsreferentie. Daarom heeft de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder de betaling afgeboekt op de laatst openstaande facturen en het te veel betaalde bedrag aan klager gerestitueerd. De gerechtsdeurwaarder is belast met de tenuitvoerlegging van een ten laste van klager gewezen vonnis. Het had derhalve op de weg van klager gelegen om beter met (het kantoor van) de gerechtsdeurwaarder te communiceren omtrent de stand van zaken en de wijze van betaling. Dat klager zich op het standpunt stelt dat hij de volledige vordering heeft voldaan is voorstelbaar, maar de executie van een vonnis gaat gepaard met bijkomende kosten. De door de gerechtsdeurwaarder in rekening gebrachte kosten zijn conform de daarvoor geldende regelingen berekend. Van het feit dat de kosten zijn opgelopen kan de gerechtsdeurwaarder geen verwijt worden gemaakt.

6. De gronden van het verzet

Klager is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en heeft in verzet aangevoerd dat de aanname dat de gerechtsdeurwaarder een minnelijk traject heeft gevolgd onjuist is. In dit soort zaken is het normaal dat indien per abuis wordt betaald aan de opdrachtgever in plaats van de gerechtsdeurwaarder en daarover is gecommuniceerd, de gerechtsdeurwaarder zelf afrekent met zijn opdrachtgever. Dat de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder niet anders kon dan de betaling van klager af te boeken n op de wijze als is gedaan is eveneens onjuist. In gevallen waarbij de betalingskenmerken onjuist zijn is de normale procedure bij de opdrachtgever het volledige bedrag te restitueren aan degene die het bedrag heeft overgemaakt.

7. De beoordeling van de gronden van het verzet

De kamer overweegt dat de voorzitter bij de beoordeling van de inleidende klacht de juiste maatstaf heeft toegepast. De gronden van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter leveren geen nieuwe gezichtspunten op die maken dat de kamer aan een inhoudelijke beoordeling van de klacht toekomt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet dient dan ook ongegrond te worden verklaard.

BESLISSING:

De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders:

- verklaart het verzet ongegrond;

Aldus gegeven door mr. A. Sissing, voorzitter, mr. A. E. de Vos en mr. J.N. Reijn, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 november 2017, in tegenwoordigheid van de secretaris.

Bij afwezigheid van de voorzitter is deze beslissing ondertekend door het rechterlijk lid van de kamer.

Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39, lid 4 van de Gerechtsdeurwaarderswet geen rechtsmiddel open.